Ditemukan 18 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3504/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Di samping itu, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dengan baik kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberi nafkah lahir sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perbulana,padahal kebutuhan hidup Penggugat sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) perbulan, akibat dari perbuatan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak dapat dipersatukan kembali; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin
    Di samping itu, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dengan baikkepada Penggugat, Tergugat hanya memberi nafkah lahir sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perbulana, padahal kebutuhan hidup Penggugat sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, akibat dari perbuatan Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang terusmenerussehingga tidak dapat dipersatukan kembali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal
    Di samping itu, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dengan baik kepada Penggugat, Tergugat hanyamemberi nafkah lahir sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perbulana,padahal kebutuhan hidup Penggugat sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) perbulan, akibat dari perbuatan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak dapatdipersatukan kembali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal
    Di samping itu, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dengan baik kepada Penggugat, Tergugat hanya memberinafkah lahir sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) perbulana, padahalkebutuhan hidup Penggugat sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan,akibat dari perbuatan Tergugat tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang terusmenerus sehingga tidak dapat dipersatukan kembali; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AJI DERY ARIANTO
2.ARDANI FASYALISA, S. SOS
3.ASPANSYAH
4.GUJALI
5.IDA WATI
6.INDRIANI
7.NURUL ANGGRAENY
8.RAHMAWAN FEBRIANTO
9.SISWANTO
10.SURYANTO
11.UDIN
12.WAHYUDI
13.ADI
14.AHMADI
15.AHMADI PUTRA
16.ARPINANSYAH
17.FAISAL HAMRAN
18.HENDRA KESUMA
19.HERI SAPUTRA
20.HERIHAT
21.HERMAWAN BUDIYONO
22.IRWAN
23.JAINUDIN
24.JUNAIDI
25.MISWANTO
26.MOCH. YUDHI HARSONO. SH
27.MUHAMMAD FAJARUDDIN
28.MUHAMMAD MURDAN
29.NOVIA ANDRIANI
30.NUR HADI RAHMAN
31.RAHMAN
32.RATNI
33.ROCHMAH FITRIANI
34.RONI
35.SABRAN
36.SAHRIANSYAH
37.SAID ABDULLAH
38.SEPANDI
39.SUGIANTO
40.SUKAMTO DWI YULIANTO
41.SYAH EFENDI
42.SYARIPUDDIN
43.SYARKAWI MAWI
44.UDHIN
Tergugat:
PT. MALAYA SAWIT KHATULISTIWA
9014
  • Sos ;Masa Kerja = 7 Tahun, 2 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(8 x Rp. 2.495.200,x 2) = Rp 39.923.200b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x Rp. 2.495.200,) = Rp 7.485.600c. Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) = Rp 7.111.320Jumlah (a+b+c) = Rp 54.520.120terbilang : lima puluh empat juta lima ratus dua puluh ribu seratusdua puluh rupiahPENGGUGAT III ASspansyah ;Masa Kerja = 7 Tahun, 2 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(8 x Rp. 2.495.200,x 2) = Rp 39.923.200b.
    ;Masa Kerja = 9 Tahun, 7 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(9 x Rp. 2.495.200, x 2)b. Penghargaan Masa Kerja ;Rp 44.913.600(4 x Rp. 2.495.200,) = Rp 9.980.800c. Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) = Rp 8.234.160Halaman 58 dari 196 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrJumlah (a+b+c) = Rp 63.128.560terbilang : enam puluh tiga juta seratus dua puluh delapan ribulima ratus enam puluh rupiah10) PENGGUGAT X Suryanto ;Masa Kerja = 9 Tahun, 3 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana.
    ;Masa Kerja = 7 Tahun, 1 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;(8 x Rp. 2.766.000, x 2)Rp 44.256.000b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x Rp. 2.766.000,) = Rp 8.298.000c. Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) = Rp 7.883.100Halaman 63 dari 196 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN SmrJumlah (a+b+c) = Rp 60.437.100terbilang : enam puluh juta empat ratus tiga puluh tujuh ribuseratus rupiah24) PENGGUGAT XXIV Junaidi ;Masa Kerja = 4 Tahun, 2 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana.
    SH ;Masa Kerja = 3 Tahun, 10 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;(4 x Rp. 2.766.000, x 2)b. Penghargaan Masa Kerja ;(2 x Rp. 2.766.000,)Rp 22.128.000Rp 9.532.000Halaman 64 dari 196 Putusan Nomor 30/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrc. Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) = Rp 4.149.000Jumlah (a+b+c) = Rp 31.809.000terbilang : tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah27) PENGGUGAT XXVII Muhammad Fajaruddin ;Masa Kerja = 4 Tahun, 2 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana.
    ;Masa Kerja = 9 Tahun, 7 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(9 x Rp. 2.495.200, x 2)b. Penghargaan Masa Kerja ;Rp 44.913.600(4 x Rp. 2.495.200,) = Rp 9.980.800c. Hak Perumahan & Pengobatan ;(at+b)x15%) = Rp 8.234.160Jumlah (a+b+c) = Rp 63.128.560terbilang : enam puluh tiga juta seratus dua puluh delapan ribulima ratus enam puluh rupiah10) PENGGUGAT X Suryanto ;Masa Kerja = 9 Tahun, 3 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(9 x Rp. 2.495.200, x 2)b.
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ol>
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Andi Adam Saputra bin Radi Adam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurliana Rahmafani binti Fadli Lakkassing) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) perbulana
  • Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulana kepada Termohonsampai anak tersebut dewasa;5.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan Tergugat sebesarRp. 500.000, perbulana itupun tidak menentu dan nafkah yangdiberikan tersebut tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, dimanasampai saat ini Tergugat cenderung malas untuk mencari pekerjaantetap Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi
Register : 06-03-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0058/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 29 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
183
  • kemudianpisah tempat tinggal lagi Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di menyumbung itu berlangsung selama (satu) tahun 3 (tiga)bulan bukan selama 3 (tiga) tahun seperti yang didalilkan oleh Penggugat pada posita 2gugatan Penggugat ;Bahwa, Tergugat telah berusaha memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat sesuai dengan kemampuan Tergugat yang bekerja sebagaiburuh bangunan yang penghasilannya terkadang Rp. 200.000, sampai Rp. 300.000,Perbulana
Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 Juli 2021 — PT SAM KYUNG JAYA GARMENTS VS 1. ANDI HARYADI, DKK
13974 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon Masa Kerja kurang 1 tahunUpah Perbulana. Pesangon 2 Kali Ketentuan Pasal156Masa Kerja kurang 3 tahunb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.Uang Penggantian Hak 15% x Rp 7.340.000d. Sisa Cuti Tahunan BelumTerbayar(delapan juta empat ratus empat puluh satu riburupiah)C.
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1208/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Hak asuh anak jatuh kepada sayaSaya meminta Rp. 2.000.000, perbulan untuk menafkahi anak sayaSaya meminta nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,Saya meminta nafkah tempat tinggal Rp. 1.000.000, perbulana = Pp NMSaya meminta bahwasannya semua Surat perjanjian ini harus adahitam diatas putih.Saya memohon kepada Bapak Hakim dan semua yang berhubungan enganPengadilan agam untuk tidak memperpanjang sidang ini, karena saya cumamenginginkan anak saya Xxxxx dinafkahi oleh ayah kandungnya yaitu
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • kepada Pemohon Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Ngwuntuk memberikan hakhaknya adalah sebagai berikut:1) Nafkah lali selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan, perbulanRp. 1.200.000, (nafkah yang diterima Termohon pada waktu masihrukun; Perbulan Rp. 1.200.000 x 2 tahun 5 bulan = Rp. 34.800.000,2) Nafkah iddah selama 3 bulan Perbulan Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3.000.000,3) Nafkah mutah (kenangkenangan) Satu sepeda motor (guna untukantar anak sekolah)4) Nafkah dua orang anak perbulana
Register : 20-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2539/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON X TERMOHON
122
  • Biaya sandang dan pangan :Rp. 1.000.000, (satu juta)rupiah perbulana. Biaya pendidikan : Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus) rupiah pertiga bulan terhitung sejak anak dalam usia sekolah.,7. Menghukum Pemohon untuk membayar biayabiaya sebagaimanadisebutkan diatas dengan kenaikan 10% (sepuluh perseratus) setiaptahunnya kepada Termohon;8.
Register : 07-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 240/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
1.MELLY SETIAWATI
2.TEDDY HENDRAWAN
3.LIE HERTON
Termohon:
PT. ASURANSI JIWA ADISARANA WANAARTHA WANAARTHALIFE
871387
  • Nomor Polis : 9718111099Jumlah Premi : Rp. 1.016.000.000, (satu miliar enambelas juta rupiah)Nama Tertanggung : Melly SetiawatiNama Yang Ditunjuk : Franklin Setiawan dan HanjayaSetiawanManfaat Asuransi Meninggal Sakit Meninggal Kecelakaan Nilai TunaiPemohon Il (Teddy Hendrawan): Premi + Nilai Tunai: 100% Uang Pertanggungan (UP)Kecelakaan + Nilai Tunai: Pembayaran Semesteran danDibayar Perbulana.
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 11 September 2014 — PUTRI BINTI MAHMUD KENDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; LAWAN AMINULLAH BIN PUANG RAUF, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, alamat Pasar Baru, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada RUSNI MINO, SH., pekerjaan Advokad/Pengacara, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 08/RM-ADV/SK-PA/III/2014 tertanggal 31 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
7131
  • (Empat Puluh Lima Ribu Rupiah), perhari selambatlambatnyatanggal 7 setiap bulan berjalan, yaitu sebesar 3 X Rp.45.000, X 30 hari =Rp. 4.050.000, (Empat Juta Lima Puluh Ribu Rupiah ) perbulana)b)terhitung mulai bulan Pebruari 2014 s/d masingmasing ketiga orang anaktersebut mencapai usia 21 tahun atau telah kawin;7.
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ABDUL GAFUR
2.ABDUL RIPAI
3.AHMAD SUPRIYADI
4.ALFIAN
5.ALFIDAH
6.ALI MASHURI
7.ANAS MA'RUF
8.EDI
9.HADI WIYONO
10.IMAM SUKIRMAN
11.JURONI
12.KURSIAH
13.LUSIYANTI
14.M RAMLI PUTRA
15.M. SOLEH
16.MAHMUD
17.MARIA FRANSISKA
18.MARNIAH
19.MUHAMMAD SANUSI
20.MURDIANTO
21.NOR HAYANTO
22.RAFI
23.RIDUAN
24.SABRI
25.SAHLAN EFENDI
26.SITI MUAWANAH
27.SUBARI
28.SUDIRMAN
29.SUPRIONO
30.SURATNO
31.WARDOYO
32.ABDUL ROHIM
33.ADUT
34.AGUS SUPRIYONO
35.AHMAD BADRI
36.ALI TOPAN
37.AMRULLAH
38.ANDRI WAHYUDI
39.BAHTIAR
40.HELDI HIDAYAT
41.HENDRO
42.KATIMUN
43.MADUDIN
44.MUHARAM
45.MUJIANTO
46.NURROHIM
47.NYORONG
48.RIDUAN
49.SAMINGUN
50.SHOPIAH
51.SUPADI
52.SURYA ASPAR
53.TUGIMAN
54.UDIN PARMAN
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
11823
  • Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) =Rp 9.127.800Jumlah (a+b+c) =Rp 69.979.800terbilang : enam puluh sembilan juta sembilansembilan ribu delapan ratus rupiah44) PENGGUGAT XLIV Muharam ;Masa Kerja = 8 Tahun, 6 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;ratus tujuh puluhHalaman 76 dari 188 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr(9 x 2.766.000, x 2) =Rp 49.788.000b. Penghargaan Masa Kerja ; (4 x 2.766.000,) =Rp 11.064.000c.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) =Rp 4.149.000Jumlah (a+b+c) =Rp 31.809.000terbilang : tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah47) PENGGUGAT XLVII Nyorong ;Masa Kerja = 6 Tahun, 5 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;(7 x 2.766.000, x 2) =Rp 38.724.000b. Penghargaan Masa Kerja ;Halaman 77 dari 188 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr(3 x 2.766.000,) =Rp 8.298.000c.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) = Rp 8.234.160Jumlah (at+b+c) =Rp 63.128.560terbilang : enam puluh tiga juta seratus dua puluh delapan ribulima ratus enam puluh rupiah24) PENGGUGAT XXIV Sabri ;Masa Kerja = 8 Tahun, 6 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(9 x 2.495.200, x 2) =Rp 44.913.600b. Penghargaan Masa Kerja ;Halaman 153 dari 188 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr(4 x 2.495.200,) =Rp 9.980.800c.
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 P/HUM/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — dr. GANIS IRAWAN VS PRESIDEN RI;
218168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan hak lain sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa besaran tunjangan WKDS telah ditentukan olehPemerintah, melalui Surat Menteri Keuangan NomorS190/MK.02/2017 tanggal 3 Maret 2017 perinhal PersetujuanPrinsip Tunjangan Peserta Wajib Kerja Dokter dan KeputusanMenteri Kesehatan nomor HK.01.07/MENKES/152/2017Tentang Besaran Tunjangan/Insentif Peserta Wajib KerjaDokter Spesialis tanggal 30 Maret 2017 sebagaimana termuatdalam lampiran: Kriteria Penempatan Rumah Sakit Besaran (Rupiah)Perbulana
Register : 31-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
1.ULFA ADRIYAH binti ROHMAT
2.FITRIA SUCI KRISTIYANI binti ROBINSON
3.IERINE LUSIANI binti KIRJAN
4.AGUS LISTYAWAN bin MUNAWAR
9432
  • aturanKetenagakerjaan dan BPJS Kesehatan Uang lembure Diskon belanja khususRp. 25.000,karyawan yaitu sebesar 5% dari totalbelanja maksimal Rp. 500.000, perbulan3, FITRI SUCI e Gaji Pokok Rp. 1.008.500,KRISTIVANI e Tunjangan tetap nett perbulan Rp. 332.500,sebapai Kusir Tunjangan Hari Raya disesuaikane Diikutsertakan BPJS aturanKetenagakerjaan dan BPJS Kesehatane Tunjangan Jabatan Uang lembur Rp. 50.000,e Diskon belanja khususRp. 25.000,karyawan yaitu sebesar 5% dari totalbelanja maksimal Rp. 500.000, perbulanA
Register : 28-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AGUS HASTRANI
2.ANDI SETIAWAN
3.ARIANSYAH
4.ASPUL ANWAR
5.DENI RISWANDI
6.DERA
7.DEWI SILFIANA
8.DWI HARGIYANTO
9.EKO ANDRIANTO
10.ENIK AMBARWATI
11.GUNAWAN PRASETIYO
12.HERI MOSES GINTING
13.ISWANTINI FAUZIAH ROHMI
14.JONI HENDRIK K
15.KANDAR ONAWISANDRI
16.MUJIONO
17.NURUL MUSLIMIN
18.PRAMONO EKO SAPUTRA
19.RONI FASLAH
20.SALMAH
21.SIDO MULYONO
22.SUNARKO
23.UJANG SAMSUL
24.WARSITO JOKO PRAHTOMO
25.ABDUL MAJID
26.AHMAD MUJAHIDIN
27.AHMAD PONIRAN
28.ALFIAH AYU
29.ANAFIU SAFITRI
30.ANDY YULIANTO
31.ARIF RIFAI AHIRUDIN
32.ASWADI
33.DEDY SAPUTRA
34.DIDI RIYANDI
35.FERY PRASETYO
36.INKA LARASATI
37.ISHARIADI
38.ISMAIL
39.JUMARI
40.LASRI
41.MARTONO
42.MARZUKI
43.MOH. AINUR HUDA
44.MUHTAROM
45.MUJIATI
46.MULYADI S
47.NAWAWI ANDRIONO
48.NORYANTO
49.NURSALIM
50.PANI
51
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
7512
  • Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 4.149.000Jumlah (a+b+c) =Rp 31.809.000terbilang : tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah57) PENGGUGAT LVII Tia Ningsih ;Masa Kerja = 5 Tahun, 8 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;Halaman 101 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smr(6 x Rp. 2.766.000, x 2) =Rp 33.192.000b. Penghargaan Masa Kerja ; (3 x Rp. 2.766.000,) =Rp 8.298.000c.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 6.362.760Jumlah (a+b+c) =Rp 48.781.160terbilang : empat puluh delapan juta tujuh ratus delapan puluh saturibu seratus enam puluh rupiah11) PENGGUGAT XI Gunawan Prasetiyo ;Masa Kerja = 7 Tahun, 3 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;Halaman 194 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smr (8 x Rp. 2.495.200, x 2) =Rp 39.923.200b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x Rp. 2.495.200,) =Rp 7.485.600c.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;(at+b)x15%) =Rp 4.491.360Jumlah (at+b+c) =Rp 34.433.760terbilang : tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh tiga ributujuh ratus enam puluh rupiah14) PENGGUGAT XIV Joni Hendrik K ;Masa Kerja = 8 Tahun, 4 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana. Pesangon ;(9 x Rp. 2.495.200,x 2) =Rp44.913.600Halaman 195 dari 243 Putusan Nomor 35/Padt.SusPHI/2019/PN Smrb. Penghargaan Masa Kerja ; (4 x Rp. 2.495.200,) =Rp 9.980.800c.
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ANDI BAHRUL RAHMANSYAH
2.ANITA NURUL HIDAYAH
3.BEDU HATANG
4.BUDIMAN
5.FITRANDI A
6.HARIYANTI
7.ISKANDAR
8.JERMAN
9.RAMLI PRAMADANI
10.RATNASARI
11.YONGKY ANDRISON
12.YUNITA INDRAWATI
13.ABDUL GAPPAR
14.ABD. SAMAD
15.ADI KUSTIAWAN
16.AGUSTINUS
17.AMIR
18.AMIR
19.ANDI PAULING
20.ANGGA REKSA
21.ASRI
22.BAHAR
23.BAHRIN
24.BASRI
25.BEDRA PEDRIAN
26.FATMAWATI
27.HAMZAH
28.HARDIL
29.HERMAN
30.HERMAN
31.HERMAN
32.HERMANSYAH
33.JUNAIDE
34.KALIMANTORO
35.LUKMAN
36.MANSYUR
37.MASE HATANG
38.MOHAMMAD BURHAN
39.MUH. SAING
40.MUHAMMAD ALI
41.MUIN
42.MUNAWAR
43.NAPSIAH
44.NUR ILHAM RAMADHAN
45.PATIWIRI
46.RAHMAN BC
47.RISKI SURYA SAPUTRA
48.SATTU
49.SEPRA ALEX SANDER
50.SOFYAN AHMADI
51.TAHIR
52.TOPO
53.UMAR MAMAN
54.YUSRIL ISHAK MAHENDRA
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION
6715
  • (dua) kali Sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 (Satu) kali sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan Uang Penggantian Hak sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat (4)huruf c Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan sebesar Rp. 2.643.171.500, (terbilang : dua miliyarenam ratus empat puluh tiga juta seratus tujun puluh satu ribu limaratus rupiah), dengan perincian sebagai berikut ;1) PENGGUGAT Andi Bahrul Rahmansyah ;Masa Kerja = 6 Tahun, 3 BulanRp 2.495.200Upah Perbulana
    Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 4.149.000Jumlah (a+b+c) =Rp 31.809.000terbilang : tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah20) PENGGUGAT XxX Angga Reksa :Masa Kerja = 2 Tahun, 9 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;Halaman 61 dari 181 Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr(3 x Rp. 2.766.000, x2) =Rp 16.596.000b.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 B/Pdt.Sus-Arbt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — BADAN ARBITRASE NASIONAL INDANESIA (BANI), DK VS 1. PT. MINERIMA CIPTA GUNA, DK
289255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karenanya Pemohonmeminta majelis Hakim untukmenghukum Turut Termohonmenanggung dan membayarkerugian materil Pemohonsetiap bulannya denganhitungan rataratarata perbulana quo sampai dengan putusanPermohonan ini dibacakan olehMajelis Hakim dandilaksanakan oleh TurutTermohon;Bahwa ratarata potensipendapatan Pemohon dari totalHal. 35 dari 88 hal. Put. Nomor 264 B/Pdt.SusArbt/20143636D.
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ADIANSYAH
2.AMBO TANG
3.BAHAR
4.BUDI
5.CAHYO GUTAMAN
6.ISMAIL
7.MUHAMMAD RAMLIH
8.MUHAMMAD TAHIR
9.NURSAMSIAR
10.SABRI
11.SIUS DEKET
12.SURYADINATA
13.ABDUL RAZAK
14.ADAM NURDIN
15.AKBAR
16.ALIYASDIN
17.BUDIMAN
18.DARSONO
19.HAMSYAH
20.HASRIADI
21.IDRUS
22.IJAL
23.KANAH
24.LUKMAN
25.M. ADI CANDRA
26.MADE AMING
27.MASEK
28.MUH. NUR
29.MUIN
30.PEBRIANTO
31.RAHMAD
32.SAHARUDDIN
33.SAHRUL ARIF
34.SAUDEK
35.SUKARMAN
36.SUPRIADI
37.SYAMSUDDIN
38.TAMRIN
39.UMAR
40.YUSRI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
11327
  • Nur ;Masa Kerja = 3 Tahun, 10 BulanRp 2.766.000Upah Perbulana. Pesangon ;Halaman 124 dari 150 Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr(4 x Rp. 2.766.000, x 2) =Rp 22.128.000b. Penghargaan Masa Kerja ; (2 x Rp. 2.766.000,) =Rp 5.532.000c. Hak Perumahan & Pengobatan ;(atb)x15%) =Rp 4.149.000Jumlah (a+b+c) =Rp 31.809.000terbilang : tiga puluh satu juta delapan ratus sembilan ribu rupiah29) PENGGUGAT XXIX Muin ; Masa Kerja = 7 Tahun, 0 BulanUpah Perbulan = Rp 2.766.000a.