1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fahma Miftahul Hayat binti Ade Ruhiat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Perdadi Rusli bin B. Rusli;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000.00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

dan telah siap untuk menjadi kepala rumah tangga; Bahwa sebagai orang tua dari Perdadi Rusli, saya telah memberikan restuuntuk pernikahan mereka;Bahwa sebagai orang tua dari Perdadi Rusli, saya siap membimbing danmembantu keduanya apabila terdapat permasalahan dalam rumah tanggamereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti tertulis berupa :A.Bukti Surat1.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Perdadi Rusli, NIK :Disamarkan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 16 hal. Pen. No. 123/Pdt.P/2021/PA.TRPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 13 Maret 2019, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya di beritanda P.5;6.

Bahwa Disamarkan akan segera menikah dengan Perdadi Rusli, akantetapi Disamarkan masih berumur 18 (delapan belas) tahun 8 (delapan)bulan atau belum cukup umur untuk menikah;4. Bahwa rencana permikahan antara Disamarkan dengan Disamarkandidasarkan atas kehendak keduanya dan tidak ada paksaan dari pihakmanapun;5. Bahwa antara Disamarkan dengan Disamarkan tidak ada hubungankeluarga/Sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;6.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui dan mempersiapkan untukdilaksanakannya pernikahan antara Disamarkan dengan Perdadi Rusli;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan lebih lanjut sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

AJI RUSLAN tergugat3.MISRAN AHMAD tergugat4.PERDADI tergugat5.Alm. JUMRANSYAH yang diwakilkan Ahli Warisnya SURYADIANSYAH tergugat6.IBRAM tergugat

Sapta Lestari Perdadi di Likuidasi maka semua saham yang ada dijual untukmemenuhi kewajiban kepada tenaga kerja/Terlawan dan bukan disewakan. Dalam halini PT. Putik Purnama pemegang saham PT.

Krama Yudha Sapta yang kini tanahtersebut masih dalam keadaan status quo, maka terpaksa PENGGUGATmengajukan gugatan ke PTUN Palembang terhadap Pemberian Izin LokasiTEISEDLIL s+~nnnn nnn nnn nnn nnn mint nin incre meraBahwa berdasarkan ketentuan UUPA maupun Menteri Agraria dan Perdadi atas, terbukti TERGUGAT dalam Surat No. 2/Pbt/BPN RV/2014 tanggal 5Maret 2014 Tentang Pembatalan Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 14/PTTHGU/BPNRV2012 tanggal 18 Januari 2012 tentang

F)dan Camat Sangatta Utara ( Drs Perdadi Masrun)Adapun batasbatas tanah tersebut adalah;Sebelah Utara : Yulius Lau;Sebelah Timur : H.Hudaru/Idar;Sebelah Selatan : D.Jelatu;Sebelah Barat : Gang III;9.10.Bahwa pada tanggal 8 Februari 2008 PENGGUGAT mengajukan pinjaman keBank BPD KALTIM sebesar Rp 75.000.000 (Tujuh Puluh Lima Juta ) denganessensalia jaminan yang salah satunya adalah SURAT KETERANGANPELEPASAN ATAS TANAH milik PENGGUGAT .

F) dan CamatSangatta Utara (Drs Perdadi Masrun) dan batas tanah tersebut berubahmenjadi : Sebelah Utara : Yulius Lau Sebelah Timur : H. Hudari Idar Sebelah Selatan : D. Jelatu Sebelah Barat : Gang Ill.19. Bahwa sket tanah milik PENGGUGAT pada tahun 2006 2007 dapatdilihat dibawah ini UKelompok Tani Karya Makmur B TSLokasiYulius Lau (1Ha) H. Hudari idarLokasiYulius Lau (2 Ha) H.

Koordinasi. 11 Maret6 Baharuddin Penyusunan 12,050,002014 . 12,050,000.001B, M.Kes Perdadi 0.00TernateKosnsultasiLo, KoordinasiZuhaimi 11 Maret7 G h 2014 Penyusunan 10,000,00 10,000,000.00oraane Perdadi 0.00 osTernateKosnsultasiAhmad 11 Maret Koordinasi8 Penyusunan 7,200,000Abubakar 2014 . 7,200,000.00Perdadi .00TernateRapatLainyo Koordinasi10 Maret9 Lanunu, are pengelolaan 7,200,0002012 . 7,200,000.00S.Kep keuangandi .00TernateRapatrarida 10 Maret Koordinasi10 Djabir, pengelolaan 7,150,0002012 .

Koordinasi11 Maret6 Baharuddin are Penyusunan 12,050,000.2014 . 12,050,000.00IB, M.Kes Perdadi 00TernateKosnsultasikK Lo.z Aubin mos ME oerwueaman 10,000,000Goraahe 2014 y Te 10,000,000.00Perdadi 00TernateKosnsultasiAhmad 11 Maret Koordinasima areP 7,200,000.08 Abubakar 2014 enyusunan 7,200,000.00Perdadi 0TernateRapatLainyo 10 Maret Koordinasiare7,2 F9 Lanunu, 5012 pengelolaan ,200,000.0 7,200,000.00S.Kep keuangandi 0TernateFarida a Rapatare we10 Djabir, 5649 Koordinasi 7,150,000.0 = 4B GOOI00S.Farm

Nomor: 1968 K/Pid.Sus/201428.2d.30.31.32.33.penyusunan anggaran sampai dengan diterbitkannya keempat PERDAdi atas, selanjutnya sampai dengan dicairkannya anggaran tersebutkepada Terdakwa selaku Anggota DPRD tidaklah ditemukan adanyaperbuatan yang melanggar undangundang dan oleh karenanya kepadaTerdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onts/ag vanrechts vervolging) ;Bahwa perbuatan Terdakwa menerima dana penunjang kegiatanoperasional sebagai Anggota DPRD tersebut dilakukan dalam kerangkamenjalankan

No. 2363 K/Pid.Sus/201 1 No.259.01/A11/BDPRD/2006 tanggal 12 Agustus 200620 Agustus Pemegang 2.500.000, Membayar biaya SAWANG Setuju dibayar,2006 Kas Set. kegiatan dalam rangka NK, BA BEKERDPRD Kota mengumpulkan data (Kelurahan SIMON, SEPalangka mengenai kegiatan BukitRaya ekonomi masyarakat di Tunggal) Lunas dibayarbidang perdagangan dan Bendaharawanindustri dalam rangka HAIRONIUsul Inisiatif DPRD MAHuntuk Penyusunan Perdadi Kelurahan BukitTunggal sesuai SuratTugas No. 258.01/A11/BDPRD/2006tanggal

pernahmenyampaikan mengenai janji uang sebesar Rp.1,8 Milyar kepada MuhammadDunir yang pada suatu waktu setelah rapat menanyakan kepada saksimengatakan Mas katanya kalau perda ini selesai ada Rp.1,8 milyar dan dijawaboleh saksi saat itu dalam pertemuan ada dijanjikan tetapi belum ada kesepakatan,sedangkan kepada anggota DPRD Propinsi Riau lainnya saksi tidak pernahsampaikan;75 Bahwa Muhammad Dunir menanyakan mengenai uang sebesar Rp.1,8Milyar tersebut kepada saksi pada pertengahan proses pembahasan revisi Perdadi