PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs PERKUMPULAN ALIANSI PERDULI INDONESIA JAYA;;

menginsyafi serta mengerti danmengetahui akan akibat yang diitimbulkan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut dtatas dan telahterbuktinya semua unsurunsur Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP maka Magjelisberkeyakinan bahwa terdakwa KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI

Menyatakan terdakwa KUSAERI Bin (Alm) SOMO MANGIL, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGGUNAKANKESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA DIPENUHINYA SESUATU TATACARA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa ENDANG HARYANTO HASIBUAN ALS SONDANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;5.

Penggugat:
Perkumpulan Aliansi Perduli Indonesia Jaya (APIJ)
Tergugat:
Pemerintah Kota Administratif Jakarta Barat

Tergugat tidak perduli dengan keadaan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2010 yang disebabkan Penggugat memintanafkah belanja kepada Tergugat, Tergugat tidak mau meberikan.6. Bahwa dikarenakan sikap Tergugat tersebut di atas, Penggugat sudah tidaktahan hidup bersama dengan Tergugat.

Bg., dengandemikian kedua saksi Penggugat telah memenuhi syarat materil alat bukti saksi.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi, untuk itu majelis hakim menilai bahwa keduasaksi Penggugat telah memenuhi batas minimal alat bukti saksi, dengan demikianpatut diterima sebagai alat bukti pendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa sikap keluarga yang membiarkan dan tidak perduli lagidengan kondisi rumah tangga Penggugat

Pemohon:
Sekretaris Daerah Kota Surabaya selaku Atasan PPID Kota Surabaya
Termohon:
PERKUMPULAN ALIANSI PERDULI INDONESIA JAYA

Menyatakan Terdakwa REJO MARSONO bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK ITU ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA.

Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikutPada hari Selasa tanggal 2 Desember 2008 di rumah saksiHardiyanto Dk.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempaan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Ad1.

-Secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat

dalam bulan Maret 2012,bertempat di Jalan Kapten Tendean Tembok Lama Rt 06 Rw Ill Kel Jambu Hilir KecKandangan Kab Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat jin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu. dengan tidak perduli

ASRA, permainantersebut dikategorikan sebagai permainan judi dan terdakwa tidak mempunyaiizin, baik izin dari Kepolisian maupun izin dari instansi terkait lainnya, baikterdakwa maupun terdakwa II telah ikut serta dalam bisnis judi atau perusahaanjudi yang dikendalikan dari luar negeri atau turut campur dalam kegiatan perjudian,maka majelis hakim berpendapat unsur dengan sengaja turut Campur dalamperusahaan untuk dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanitu digantungkan pada adanya

Ildengan tugas mengantarkan rekapan dari pengepul, maka dengan demikianmajelis hakim berpendapat unsur bersamasama telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan alternatif Pertama telah terbukti,maka terhadap diri para terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpahak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak perduli

-Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adaya suatu syarat

Hasan Basry Kandangan Rt04/Il kelurahan Kandangan Kota Kecamatan Kandangan Kab Hulu Sungai Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kandangan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan

menyerahkanrekapan nomor tebakan dengan mendapat upah dari CADAK sebesar 10 % dariuang hasil rekapan, sedangkan permainan tersebut dikategorikan sebagaipermainan judi dan terdakwa tidak mendapat izin, baik izin dari Kepolisian maupunizin dari instansi terkait lainnya, terdakwa telah ikut serta dalam bisnis judi atauperusahaan judi yang dikendalikan dari luar negeri atau turut campur dalamkegiatan perjudian, maka majelis hakim berpendapat unsur dengan sengajaturutCcampur dalam perusahaan untuk dengan tidak perduli

apakah untukmennggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakandalam Dakwaan Penuntut Umum pada dakwaannya telah dinyatakan terpenuhi,maka terhadap diri terdakwa harus dinyatakan telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turutserta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu

Menyatakan terdakwa RIDUAN AGUSTIAN Als DUAN Bin ABDUL HADI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaanpermainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan pada adaya suatu syarat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 5 (lima) bulan;3.

-Secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat

dalam bulan Maret 2012,bertempat di Jalan Kapten Tendean Tembok Lama Rt 06 Rw III Kel Jambu Hilir KecKandangan Kab Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatantanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu. dengan tidak perduli

Menyatakan Terdakwa KARMANTO BIN KARTO DIKROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya

kesempatan kepada khalayak umum untuk ikut sertadalam permainan judi yang Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa dalam pasal 303 ayat 1 ke 3disebutkan bahwa permainan judi adalah tiap tiappermainan, di mana pada umumnya kemungkinan mendapatuntung bergantung kepada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih terlatih atau lebih mahir ;Menimbang dari uraian fakta fakta tersebut, dengandemikian, unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judidengan tidak perduli

dipenuhinya sesuatu tata cara telah terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya menuruthukum ke3 ( tiga ) unsur pokok pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke 2 sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebutberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~ tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memnberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan = judidengan tidak perduli

Menyatakan Terdakwa KARMANTO BIN KARTO DIKROMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan66tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara a. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARMANTO BIN KARTODIKROMO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ; .

TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGUNAKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT;

peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ini telah terpenuh pula.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan alternatif kedua Penuntut Umumsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAMPERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI

No. 8 Tahun 1981 danketentuan peraturan perundangundangan yang lainnya :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FAUZI UMAR Als UJIK bin UMAR (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINANJUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ITU DIGUNAKAN KEPADANYA ADANYA SUATU SYARAT;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI UMAR Als UJIK bin UMAR (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Menyatakan terdakwa SUMEH Bin JAIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN UNTUNG-UNTUNGAN DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA

Menyatakan terdakwa SUMEH Bin JAIS tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDIATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANUNTUNGUNTUNGAN DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwwa dengan pidana penjara : 5 (LIMA)BULAN ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SUMANI Bin SAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT

sudahsepatutnya dirampas untuk Negara ;Menimbang .....Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana sudah sepatutnya biaya perkara dibebankan kepadanya ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, pasalpasal KUHAP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan bahwa terdakwa SUMANI Bin SAMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI

Menyatakan Terdakwa HARI SUSANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara2.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa HARI SUSANTO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak perduli

Sidoarjo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas

kepadaTerdakwa oleh karena itu unsur barangsiapa telah terbukti danterpenuhi.Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraBahwa unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak perduli

Dengan demikian unsur dengansengaja menawerkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untukHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 592/Pid.B/2017/PN SDAmenggunakan kesempatan adanya sesuatu. syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara

Menyatakan Terdakwa HARI SUSANTO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacaraHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 592/Pid.B/2017/PN SDA2.

Menyatakan terdakwa HERMAN ST MUDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau di penuhinya sesuatu tata cara; 2.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaKhalayak Umum untuk bermain Judi atau dengan senga;a turut sertadalam perusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Menimbang bahwa, terhadap unsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan senga;a menawarkan atau memberi kesempatan kepada Khalayak Umum untuk bermain Judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu. dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 pukul 12.00 Wita bertempat dijalan Pidada IX Ubung Denpasar Barat terdakwa telah di tangkap oleh polisi;e Bahwa pada

Menyatakan terdakwa HERMAN ST MUDO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan itu adanya suatu syarat atau di penuhinyasesuatu tata cara;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN ST MUDO oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DONNY HERU RUDIANTORO Alias DONY Bin MINGAN telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUATU SYARAT DAN TURUT SERTA MAIN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN; 2.

1)ke2 dan 3 Jo.64 (1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Donny Heru Rubiantoro Bin Mingan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan secara berlanjut pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair tersebut diatas tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum atas permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli

Menyatakan Terdakwa DONNY HERU RUDIANTORO Alias DONY Bin MINGANtelah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUKMENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SUATUSYARAT DAN TURUT SERTA MAIN JUDI SEBAGAI PENCAHARIAN SECARATERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;2.

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYOSO Bin KASIJO alias GORIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

ini, Majelis Hakim menganggap terlalu berlebihan,sehingga karena sudah terbukti dalam pembuktian unsur diatasnya, maka unsur initidak perlu dibuktikan lagi ; 222220 22 nnn nn ne nnn nnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukumsehingga Majelis berpendapat Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI

Menyatakan Terdakwa AGUS ARIYOSO Bin KASIJO alias GORIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menyatakan Terdakwa Edy Suprapto Bin Katiran alias Nggoto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

melanggar hak (melanggar hukum) ; Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ini Majelis Hakimberpendapat telah: LerBErUlll 3 =xnesmesesseenernnnmmmsnseenennkemsesers RST REHM RARE RERANCHMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makasemua unsur dari dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi menurut hukumsehingga Majelis berpendapat Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAANPERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI

Menyatakan Terdakwa Edy Suprapto Bin Katiran alias Nggoto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDIDENGAN TIDAK PERDULI APAKAH MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGKAN PADA ADANYA SESUATU SYARAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; 3.

Menyatakan Terdakwa I SUBAGYA, dan Terdakwa II YULIANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara sesuai dakwaan Kedua;2.

Sidoarjo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang mengadili perkara ini, dengantanpa izin sengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Ad.1.

Dalam teori dan klasifikasi hukum, Para Terdakwatersebutmerupakan kelompok orang perorangan (subyek hukum) dan dalam dirinyamelekat hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2, Unsur Tanpa hak dengan sengaja menavwarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum main judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara

Menyatakan Terdakwa SUBAGYA, dan Terdakwa Il YULIANTO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menavarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum main judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara sesuai dakwaan Kedua;2.