Menyatakan terdakwa I Suherman panggilan Gombe bin Usman Yusi, terdakwa II Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius dan terdakwa III Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum dan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

1.SUHERMAN PANGGILAN GOMBE BIN USMAN YUSI2.JEMI PERDAKA PANGGILAN JEMI BIN IRMATIUS3.RAHMAT HIDAYAT PANGGILAN DAYAT BIN SAFRI

PekerjaanSuherman panggilan Gombe bin Usman Yusi;Tanjung Ampalu;45 tahun / 01 Juli 1972;Lakilaki;Indonesia;Jorong Limbaru Koto Tanjung, Kecamatan KotoVil Kabupaten Sijunjung;Islam;Tani;Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius;Kelok Riak;24 tahun / 29 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;KotoKecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung;Jorong Ranah Nagari Pala Luar,Islam;Swasta;Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri;Tanjung Ampalu;36 tahun / 07 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Jorong Pasar Nagari Limo, Koto

Jemi Perdaka pgl Jemi bin Irmatius dan terdakwa Ill.Rahmat Hidayat pg! Dayat bin Safri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum tanpa izin yang berwenangsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Suherman pgl Gombe binUsman Yusi, terdakwa Il. Jemi Perdaka pgl Jemi bin Irmatius danterdakwa Ill.

Palaluar Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung.Sesampainya di daerah tersebut, saksi RIDDAL AFDIL langsung menujusebuah kedai yang berdasarkan informasi orang yang duduk dikedai tersebutsering melakukan permainan jenis Coki dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya.Setibanya saksi dikedai yang dimaksud (kedai SIMU) saksi langsung melakukanpenggerebekan, dimana saksi melihat 5 (lima) orang yang sedang dudukmengelilingi sebuah meja yaitu terdakwa SUHERMAN Pgl GOMBE BinUSMAN YUSI, terdakwa IL JEMI PERDAKA

Kabupaten Sijunjung;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian, danketerangan yang Terdakwa berikan di Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Terdakwa di Penyidik tersebut sudah benar dan jujur;Bahwa penangkapan Terdakwa, terdakwa Il Jemi Perdaka dan terdakwa IllRahmat Hidayat dilakukan oleh 5 (lima) orang anggota kepolisian dari SatRes Krim Polres Sijunjung;Bahwa selain Terdakwa, terdakwa Il Jemi Perdaka dan terdakwa Ill RahmatHidayat, juga dilakukan penangkapan terhadap saksi Afrijal panggilan

Menyatakan terdakwa Suherman panggilan Gombe bin Usman Yusi,terdakwa Il Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius dan terdakwa. lllRahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan di dekat jalan umum dan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

AFRUAL Pgl JAL Bin SAHARUDIN dan terdakwa Il.ERMAN Pgl SIMAN Bin ILYAS bersamasama dengan saksi SUHERMAN PglGOMBE Bin USMAN YUSI (penuntutan terpisah), saksi JEMI PERDAKA PglJEMI Bin IRMATIUS (penuntutan terpisah), dan saksi RAHMAT HIDAYAT PglDAYAT Bin SAFRI (penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017sekira jam 13.25 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat di kedai milik SIMU yang terletak dipinggir jalan umum Jorong. RanahKenagarian.

Coki Joker di warung tersebut;Bahwa Saksi membenarkan gambar lokasi/sket TKP (Tempat Kejadian Perkara)dalam perkara ini;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini yang digunakan olehPara Terdakwa, Saksi, saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius dansaksi Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri untuk bermain judi jenis CokiJoker, dan uang sejumlah Rp 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yaitudisita dari saksi Rahmat Hidayat sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan uang

akan ditangkap, SIMUsudah tidak bermain lagi, dan digantikan oleh saksi Rahmat Hidayat, dan Saksitidak tahu dimana SIMU tersebut sekarang, setelah kejadian dia langsungmenghilang dari kampung;Bahwa Para Terdakwa, Saksi, saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatiusdan saksi Rahmat Hidayat panggilan Dayat bin Safri bermain judi jenis CokiJoker tersebut hanya untuk isengiseng saja;Bahwa setahu Saksi, pekerjaan Para Terdakwa adalah bertani;Bahwa Para Terdakwa, Saksi, saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi

panggilan Jemi bin Irmatius;Bahwa cara Para Terdakwa, Saksi, saksi Suherman panggilan Gombe binUsman Yusi dan saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius melakukanpermainan judi jenis Coki Joker tersebut adalah pertamatama denganmemberikan uang sebagai pot kepada terdakwa Il Erman masingmasingsejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), setelah itu terdakwa Il Ermanmembagikan potongan kartu remi sebagai pengganti uang kepada masingmasing pemain sebanyak 15 (lima belas) lembar.

Para Terdakwa, Saksi, saksi Suherman panggilan Gombe bin UsmanYusi dan saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius bermain judi jenisCoki Joker tersebut hanya untuk isengiseng saja;Bahwa setahu Saksi, pekerjaan Para Terdakwa adalah bertani;Bahwa Para Terdakwa, Saksi, saksi Suherman panggilan Gombe bin UsmanYusi dan saksi Jemi Perdaka panggilan Jemi bin Irmatius untukmemenangkan permainan judi jenis Coki Joker tersebut, tidak memerlukansuatu keahlian khusus, dan bukan karena kepandaian/kepintaran

SALINANAN A ESA Pengad mengadiliperkara perdaka an PenetapanPermohonan yang diajukanoleh: q aT Ee BS eee eePEMOHON I ASLI, umur.

SALINANANPENETAPA ESAPengad mengadiliperkara perdaka an PenetapanPermohonanoleh: 4yang diajukanPEMOHON I ASLI, umur slam, pekerjaan' tukangbecak, hartempat tinggal di DusunGelisgis II, Desa Gunung Maddah,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang,Sebagai Pemohon IPEMOHON II ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gelisgis HII,Desa Gunung Maddah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, sebagai PemohonII 9s eeeSelanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon

SALINANN A ESAPengad mengadiliperkara perdaka an PenetapanPermohonan yang diajukanoleh: q aT 2 BS eee eePEMOHONI ASLI, umur 49 slam, pekerjaan penjualbesi tua, bertempat tinggal di DusunDiyaan, Desa Temoran, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, Sebagai Pemohon IPEMOHON II ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual besi tua, bertempat tinggal diDusun Diyaan, Desa Temoran, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon II ; Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perdaka dalamkedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2500.(duaribu lima ratus rupiah ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA , tanggal 29 September 2015dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim tingkat banding dengan susunanSABAR TARIGAN SIBERO.SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMARAJA MARPAUNG,SH dan ROBERT SIMORANGKIR .SH.

,MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan.Panitera Muda Perdaka KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.,NIP. 19591207 1985 12 2 002

Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perdaka dan kawankawan , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 09 Januari 2015 yang selanjutnmya disebutsebagai : PEMBANDING VII semula TURUT TERGUGAT II; LAWAN: 1. RAMAWATY, beralamat di The Peak Apt. Regis Tower Unit C/28/C,Jalan Raya Setiabudi Raya /9 RT.002/002 Kel.

Fatkhul Mubin Alias Robi;

1. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perdaka dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perdaka dalamkedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perdaka dalamkedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Akta Pid/2015/PN.Tjb.,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tanjung Balai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 15 Desember 2015, Jaksa/Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medantersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Akta Pid/2015/PN.Tjb.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perdaka dalam kedua tingkat peradilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp.2500.-( dua ribu lima ratus rupiah ;

Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa petugas yang telahmengamankan Terdakwa di bandara Halim Perdaka Kusuma keMakassar, Saksi hanya mengetahui saat Terdakwa sudah diamankandi Kantor Intel Lanud Halim P dan Saksi diminta untuk menggantikanSertu. Slamet dalam mendampingi pemeriksaan awal terhadapTerdakwa.5.

tahun 2012, di dalam butir keIX dirumuskan bahwa :Perlindungan harus diberikan kepada pembeli yang itikad baik sekalipunkemudian dioketahui bahwa penjual adalah orang yang tidak berhak(objek jual beli tanah).Halaman 86 dari 93 Putusan Nomor 213/PDT/2020/ PTPemilik asal hanya dapat mengajukan gugatan ganti rugi kepada Penjualyang tidak berhak.Berdasarkan halhal yang kami sampaikan di atas, maka kami mohondengan hormat kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur yangmemeriksa dan mengadili perdaka