SITORUS anggota PolsekRambah Samo kemudian saksi ACEP tidak bisa memperlihatkan suratsurat kelengkapansepeda motornya kemudian saksi HERWIN PERDINATA SITORUS membawa saksiACEP beserta motornya ke kantor Polsek Rambah Samo setelah ditanyakan kepada saksiACEP ternyata sepada motor tersebut adalah milik saksi ACEP yang dibeli dari TerdakwaEDI MUKMIN MANIK Als SITULANG seharga Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah).

Selanjutnya saksi HERWIN PERDINATA SITORUS memberikan informasitersebut kepada saksi ALI SAHBANA MUNTHE, saksi SUKRON MAKMUN dan saksiRANO SINURAT dan setelah dilakukan pengembangan penyidikan oleh Pihak PolresRokan Hulu saksi ACEP diminta untuk memesan kembali sepeda motor kepada terdakwaEDI MUKMIN MANIK Als SITULANG.

tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dari saksi ACEP yang sedangmengendarai sepeda motor jupiter MX warna biru tanpa nomor polisi melintas di DesaSurau Gading diberhentikan oleh sakst HERWIN PERDINATA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Perdinata bin A.Fendi.S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astika binti Asril) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 896000,- ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Memberikan izin kepada Pemohon (Perdinata binA.Fendi.S) Untuk Menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon(Astika binti Asril) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Perdinata bin A.Fendi.S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astika binti Asril) di depansidang Pengadilan Agama Sungailiat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 896.000, (Delapan ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 M. bertepatan dengantanggal 07 Zulkaidah 1440 H., oleh Kami Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Perdinata bin Bahirudin) terhadap Penggugat (Rika Apriyani binti Pawit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp860.000,00(delapan ratus enampuluh

(nol koma tujuh) gram dikembalikanuntuk barang bukti dipersidangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana berdasarkan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut diatas Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang telah disumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 HERWIN PERDINATA

No. 0033/Pdt.P/2019/PA.TBKMenimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai anggotakeluarga Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ikhsan PerdiNata adalah anak keempat, lakilaki dari ibu Rohanayati, yang

aaa Perbuatan terdakwa MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin ABDUL HAMID(Alm) sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi/ keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni :1Saksi HERWIN PERDINATA

HERWI PERDINATA SITORUS Als SITORUSBahwa awal mula terjadinya perkara tersebut adalah pada hariSenin Tanggal 20 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wib saksibersama Sdr. Sitorus sedang melaksanakan piket di PolsekRambah Samo kemudian datanglah Sdr.

Poin 7 replik Pemohon;Bahwa benar kakak sepupu Pemohon, Perdinata, pernah datangmenghubungi orang tua Termohon yang inti kedatangannya untukmenyuruh orang tua Termohon datang ke rumah orang tua Pemohonmembicarakan masalah tersebut. Dalam hal ini, bukan orang tua Termohonyang tidak setuju tetapi sesuai dengan adat setempat yang harus datangadalah orang tua lakilaki (orang tua Pemohon) bersama anakjantannya/teganai yang datang ke rumah orang tua perempuan.

teganai dan anakjantan pihak lakilaki, di antaranya Perdinata, Mansurman, Harun, H. TamrinIdris, Mak Karimin. Namun sampai detik ini tidak pernah ada pertemuanantara anak jantan dan teganai kedua belah pihak.

Herwin Perdinata Sitorus, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksisebagaimana BAP benar adanya; Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik Polres Rokan Hulu sehubungan denganterjadi tindak pidana Penyalahguna Narkotika yang terjadi pada hari Minggutanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Kumu RT 005 RW 003 Desa Rambah Hilir KabupatenRokan Hulu yang dilakukan oleh Terdakwa