tanggadipenuhi oleh Penggugat karena uang Tergugat habis untukmembelanjakan temantemannya, Tergugat memiliki hutang denganmemakai nama penggugat dan seijin Penggugat dengan imingimingTergugat yang akan membayar, perbuatan hutang tersebut dilakukanTergugat dengan alasan untuk Penggugat akan tetapi tidak jelas uangtersebut lari kemana, serta Tergugat tidak membayar untang tersebutmelainkan Penggugat yang membayar dan Tergugat memiliki Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 12hubungan asmara dengan Perewmpuan

rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakansamasama berkerja, semua kebutuhan rumah tangga dipenuhi Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 122.oleh Penggugat karena uang Tergugat habis untuk membelanjakantemantemannya, Tergugat memiliki hutang dengan memakai namapenggugat, Penggugat yang membayar dan Tergugat memilikihubungan asmara dengan Perewmpuan

tahun 2003 dan sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakansamasama berkerja, semua kebutuhan rumah tangga dipenuhioleh Penggugat karena uang Tergugat habis untuk membelanjakantemantemannya, Tergugat memiliki hutang dengan memakai namapenggugat, Penggugat yang membayar dan Tergugat memilikihubungan asmara dengan Perewmpuan

para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan samasama berkerja, semua kebutuhan rumahtangga dipenuhi oleh Penggugat karena uang Tergugat habis untukmembelanjakan temantemannya, Tergugat memiliki hutang denganmemakai nama penggugat, Penggugat yang membayar dan Tergugatmemiliki hubungan asmara dengan Perewmpuan

Naim Bin Kasman, saudara laki-laki kandung;

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.e Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.e Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 8 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak perewmpuan

sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Tergugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 8 bulan dansudah dikaruniai (satu) anak perewmpuan

ANAK 4, Perewmpuan, Berusia 6 Tahun;4.

Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dan keterangan saksisaksi , Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan menurutagama Islam, dan dikaruniai seorang anak bernama: anak Penggugat dan Tergugat,umur 7 tahuin ; Bawa setelah 3 tahun menikah rumah tangga Penggtugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberinafkah dansuka main perempuan, terakhir dengan perewmpuan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, anaktersebut saat ini tinggal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2016;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perewmpuan

tahuBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak, anaktersebut saat ini tinggal dengan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan cerai terhadap Tergugat karena sudahtidak rukun dalam rumah tangganya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2016;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat selingkuhdengan perewmpuan

bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighot talik talak ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 26Agustus 2013 dan belum mempunyai anak;> Bahwa sejak Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena perselisinan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat menjalin cinta dengan perewmpuan

Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX pernah menikah denganseorang perewmpuan bernama almarhumah XXXX binti XXXX. Bahwa pada tanggal 5 Nofember1994 (Alm) XXXX telah menikahdengan Almh. XXXX bin XXXX di KUA. Kec. Waru Kab. Sidoarjoberdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 594/13/N/1994(copy akta nikah terlampir). Bahwa dari hasil perkawinan (alm) XXXX dengan Almh. XXXXa bintiXXXX, dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1. XXXxX, lahir di Surabaya tanggal 2 Agustus 20002.

perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai dengan 8 ( Delapan) orang anak masingmasing bernama : Dahlina Harahap, perempuan telah meninggal dunia dalanusia, 45 tahun, Parlaungan Harahap, lakilaki, telah meninggall dunai dalamusi 6 bulan, Hotna Sari Harahap, perempuan, umur 46 tahun, MasrianaHarahap, perempuan, meninggal dunia usia 4 tahun, Erni harahap ,perempuan, meninggal duani usia 4 tahun, Anisa Harahap, perewmpuan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak Perewmpuan yang bernama Aura Devisca Akbari, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Nopember 2010 adalah anak biologis dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak Perewmpuan yang bernama ANAK I PEMOHON DAN PEMOHON II, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Nopember 2010adalah anak biologis dari Pemohon dan Pemohon II;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Ssebesar Rp.250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Drs.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agamaIslam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungpenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah sudah 8 tahundan sudah mempunyai seorang anak perewmpuan sekarang ikut Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

Pasal 49Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majlis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan bukti P.4, dan P.5.menyatakan bahwa XXX di adalah anak perewmpuan para Pemohon yang lahir tanggal 12Juni 1998 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, sampai dengan

diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat dan alat bukti P.1, P2, dan buktisaksi telah diperoleh faktafakta sebagi berikut := Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22Septembere 1986 dan telah mempunyai anak tiga orang ;= Bahwa sejak September 2013 Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan telah terjadi pisah tempat tinggal karena perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat senang minumminuman keras hinggamabuk dan Tergugat senang menjalin cinta dengan perewmpuan

ANAK 3, Perewmpuan, berusia 12 tahun (berada dalamasuhan Termohon);4.

Bahwa lelaki EE pada masa hidupnya dua kalimenikah yaitu Pertama menikah dengan perewmpuan bernama RusliatiBinti Beddu meninggal dunia tahun 2004 dan dikaruniai 6 ( enam ) oranganak :KeSD.alCc=QaCcm3>.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pemohon M Yunus A Samad adalah WALI dari anak pemohon yang belum dewasa yaitu : Aisyah Malika, Perewmpuan lahir di Kubu Raya pada tanggal 07-07- 2016 serta memberi ijin kepada Pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak atas 4 (empat) bidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernah hiduprukun dan dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat sudah kawin lagi dengan perewmpuan lfaiun; Bahwa tidak ada komunikasi lagi dan sejak Oktober 2010 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang berjalan5 tahun 9 bulan lamanya

menikah menurut ketentuan Hukum Islam danPerundangundangan yang berlaku sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2UndangUndang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat bahkan telah menikah liar dengan perewmpuan

Perundangundangan yangberlaku sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2 UndangUndang Nomor: tahun1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danHIm 124 s/d 16 Putusan Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.BMTergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat bahkantelah menikah liar dengan perewmpuan

menikah menurut ketentuan Hukum Islam dan Perundangundangan yangberlaku sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 tahun1974 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo pasal 4 dan7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwarumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat sering berselisih disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat bahkantelah menikah liar dengan perewmpuan