Ditemukan 8649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuhan percurian pengurusan
Penelusuran terkait : Trifina riris br. hutabarat melawan yayasan perguruan katolik budi murni Menteri pendidikan dan kebudayaan riset dan teknologi republik indonesia vs 1. universitas fort de kock. 2. asosiasi perguruan tinggi swasta indonesia (aptisi). 3. perkumpulan perguruan tinggi swasta kesehatan indonesia;; Menggunakan gelar lulusan yang tidak sesuai dengan bentuk dan singkatan yang diterima dari perguruan tinggi yang bersangkutan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 31 Oktober 2019 — HENDRIKUS DJAWA alias HENDRIK;
116 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-05-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 39/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 11 Desember 2013 — HUTABARAT MELAWAN - YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI
164 — 95
  • HUTABARATMELAWAN- YAYASAN PERGURUAN KATOLIK BUDI MURNI
    Bahwa Trifina Riris Br Hutabarat dan Yayasan Perguruan Katolik Budi Murnimemiliki hubungan kerja yaitu Yayasan Perguruan Katolik Budi Murniic. Tergugat merupakan Yayasan/Lembaga pendidikan formil yang mendidikpara siswa/i dimulai tingkat SD, SLTP dan SMU, Penggugat/Pekerjamerupakan salah seorang guru/staf pengajar yang ditempatkan mengajarsiswa/i di SLTP Budi Murni 3 yang mengajar bidang study fisika ;2.
    Bahwa Penggugat selama bekerja pada Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni di SLTP Budi Murni 3 tidak pernah melakukan kesalahan yangsifatnya merugikan kepentingan Tergugat atau dengan kata lain Penggugatdalam menjalankan pekerjaannya selalu mentaati peraturan yang berlakupada Yasasan Perguruan Katolik Budi Murni ;5.
    Agar Pengurus Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni dan Pekerjamemberikan jawaban tertulis kepada Mediator Hubungan Industrial DinasSosial dan Tenaga Kerja Medan selambatlambatnya 10 (Sepuluh) harisetelah menerima anjuran ini.3.
    P8 : Fotocopy Surat Kesepakatan Kerja No. 399/SKK/GTTPTT/YBM/V/2005 tanggal 7 Mei 2005 antara Yayasan Perguruan Katolik BudiMurni dan Trifina Riris Br Hutabarat ;9.
    T 8: Foto copy Surat Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni 3 yangditujukan kepada Trifina R WHutabarat No. 497/SMA.BM3/VII/2012tanggal 26 Juli 2012 perihal Panggilan dan Peringatan pertama ;9. T9: Foto copy Surat Yayasan Perguruan Katolik Budi Murni 3 yangditujukan kepada Trifina R Hutabarat d/p Kepala Sekolah SMA BudiMurni 3 No. 542/SMA.BM307YBM//VIII/2012 tanggal 10 Agustus 2012perihal Panggilan dan Peringatan kedua ;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807K/Pdt/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Drs. Saryono, SH; Sudardjo, SH; Prof. DR. Hartadi, Sp.KK,
267 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 4 April 2019 — KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
266 — 58
  • KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
    10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
    KOORDINASI PERGURUAN TINGGISWASTA Wilayah XIl, beralamat di Jalan Korpertis Karang PanjagAmbon, Kecamatan Sirimau Kota Ambon. dalam hal ini memberikanKuasa kepada FAHRI BACHMID, S.H, M.H, M. TAHA LATAR, S.H,M.H, JACOBIS SIAHAYA, S.H, SARCHY SAPURY, S.H, ROSATURSINA NUKUHEHE, S.Hi dan AZWAR PATTY, S.H adalah ParaAdvokad Pengacara Konsultan HukumPembela Umum, pada KantorADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM FACHMID, S.H, M.H &ASSOCIATES, berkedudukan di Jalan.
    posita nomor 3, 4, 5 diatas, membuktikanpemahaman hukum Tergugat IV sangat dangkal dan sempit sebab TergugatIV telah melakukan kesalahan besar, terkesan tidak mendidik, tidakberwibawa bahkan inkonsisten dan apriori.Apalagi didasari Surat Kepala Biro Hukum dan Organisasi KementerianRiset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor : 4067/A4/HK/2016, Lampiran1 (satu) berkas, Perihal : Kajian Hukum atas Legalitas BadanPenyelanggara Universitas Darussalam Ambon ditujukan kepada DirekturPembinaan Kelembagaan Perguruan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 P/HUM/2022
Tanggal 11 Agustus 2022 — ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (''APTISI"), Dkk VS MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN TEKNOLOGI RI
235 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (''APTISI"), Dkk VS MENTERI PENDIDIKAN, KEBUDAYAAN, RISET, DAN TEKNOLOGI RI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 18-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/TUN/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (APTISI)., 3. PERKUMPULAN PERGURUAN TINGGI SWASTA KESEHATAN INDONESIA;;
128 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASOSIASI PERGURUAN TINGGI SWASTA INDONESIA (APTISI)., 3. PERKUMPULAN PERGURUAN TINGGI SWASTA KESEHATAN INDONESIA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6474 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 15 Desember 2022 — RINI PRATIWI;
49 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/TUN/2019
Tanggal 26 September 2019 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS I. KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK., II. PT. GRAHA MAHARDIKA;
118 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS I. KEPALA UNIT PELAYANAN PAJAK DAN RETRIBUSI DAERAH TANJUNG PRIOK., II. PT. GRAHA MAHARDIKA;
    PUTUSANNomor 118 PK/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945JAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Sunter Permai Raya,Kelurahan Sunter Agung Podomoro, Kecamatan TanjungPriok, Kota Administrasi Jakarta Utara, yang diwakili olehDewi Sutanto, jabatan Sekretaris dan Yovita L.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YAYASAN PERGURUAN TINGGI 17 AGUSTUS 1945JAKARTA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, olehDr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/TUN/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU RI (PPLP-PT.PGRI) VS 1. DRS. H. SOEDJAI, DK., 2. MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA RI;
218 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU RI (PPLP-PT.PGRI) VS 1. DRS. H. SOEDJAI, DK., 2. MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA RI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2019
Tanggal 30 April 2019 — PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU-RI (PPLP-PT.PGRI);
155 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUAN GURU-RI (PPLP-PT.PGRI);
    PENGURUS PERKUMPULAN PEMBINA LEMBAGAPENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI PERSATUANGURU REPUBLIK INDONESIA (PPLPPT PGRI),tempat kedudukan di Jalan S. Supriadi 48, Malang, yangHalaman 1 dari 10 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2019diwakili oleh Dr. Christea Frisdiantara, AK., MM., CA danProf. Dr.
    Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Keputusan MenteriHukum Umum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU0000001.AH.01.08.TAHUN 2018 tanggal 5 Januari 2018Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia, sampai ada putusan hukum yangtelan berkekuatan hukum tetap kecuali ada penetapan lain yangmencabutnya dikemudian hari;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 195 K/TUN/20192018 Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPerkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan TinggiPersatuan Guru Republik Indonesia;2. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Nomor: AHU0000001.AH.01.08.TAHUN 2018,tanggal 5 Januari 2018 Tentang Persetujuan Perubahan Badan HukumPerkumpulan Perkumpulan Pembina Lembaga Pendidikan PerguruanTinggi Persatuan Guru Republik Indonesia;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 14 Desember 2022 — YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA - PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANG SIANTAR VS SARINAH
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA-PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANG SIANTAR, tersebut;
    YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA - PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANG SIANTAR VS SARINAH
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 98/PDT/2017/PT. MDN
Tanggal 16 Juni 2017 — pengawasan yayasan perguruan rakyat pancurbatu,dk x pembina yayasan perguruan rakyat pancurbatu, dk
37 — 34
  • pengawasan yayasan perguruan rakyat pancurbatu,dk x pembina yayasan perguruan rakyat pancurbatu, dk
    PENGAWAS yayasan PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu tessebut pada aktaNotaris EMAS DELIANA, SAYNo. 12 tanggal 23Desember 2010 tentangpent gasan putusan rapatyayasan PERGURU AKYAT Pancur Batu ,selanjutnya disebu ai PEMBANDING semula TERGU ;~2. PEMBINA yayasan PERGURUAN RA Pancur Batu tersebut pada aktaNotaris EM DELIANA, SH No. 12 tanggal 23Desem 10 tentang penegasan putusan rapatyay, PERGURUAN RAKYAT Pancur Batu ,nnjuthya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula TERGUGAT II;3.
    Bahwa pada tahun 1954 untukPertama PERGURUAN R T di Pancur Batu tersebut , almarhum NIARPELAW!
    PENGGUGAT TIDAK MEM KAPASITAS MEWAKILI YAYASAN PERGURUAN RAKYAT pane?
    Yayasa suaikan anggarandasarnya dengan ketentuan Undang Undang ini , se ing08 oleh karenanya AktaPendirian Yayasan Perguruan Rakyat renewed aekekuatan hukum dan harus dikesampingkan ;Menimbang , bahwa dari surat bukti yang diaj oleh Penggugat yang diberitanda P 7 berupa Akta Notaris Emas Delian SPRSPN No. 12 tanggal 23 Desember2010 tentang penegasan putusan rapat asan Perguruan Rakyat Pancurbatu but tidak mempunyaimengambil keputusan membentuk orga ngurusan Yayasan Perguruan RakyatPancurbatu untuk
    ABDUL HAKIM KELIAT ,SHselaku Pembina Yayasan Perguruan Rakyat ncurbatu , ternyata telah sesuaidengan kewenangan Tergugat Il sel bina Yayasan Perguruan RakyatPancurbatu berdasarkan pasal 28 ayat (2 ndang undang No. 16 Tahun 2001Tentang Yayasan .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2000 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PTUN/1998
Tanggal 14 Desember 2000 — Yayasan Perguruan Tinggi Dharma Agung
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayasan Perguruan Tinggi Dharma Agung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Februari 2018 — ROSITA VS YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN
69 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROSITA VS YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN
    Thamrin Nomor 1, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Juli 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanYAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN,diwakili oleh Erlina S.E., dan Miko Halim, B.A,selaku Ketua dan Sekretaris, berkedudukan diJalan Letkol Martinus Lubis Nomor 7, Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulchairi,S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Kejaksaan Nomor 7, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-12-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 329/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANGSIANTAR
74 — 15
  • Penggugat:
    SARINAH
    Tergugat:
    YAYASAN PERGURUAN TAMAN SISWA PERGURUAN TAMAN SISWA CABANG PEMATANGSIANTAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1324 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR vs. YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR, dkk
182 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR vs. YAYASAN PERGURUAN TINGGI KARYA DHARMA (YPTKD) MAKASSAR, dkk
    di hadapan Notaris Abdul Muis, S.H., M.H., yang juga menamakandiri Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dnarma (YPTKD) Makassar, tidakada hubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak adahubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian tanggal 4081960Nomor 9, yang dibuat dinadapan Mr.
    Perguruan Tinggi Karya Dnarma (YPTKD) Makassar, tidakada hubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historis dan tidak adahubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi Legium VeteranRepublik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian, tanggal 4081960Nomor 9, yang dibuat dinadapan Mr.
    Menyatakan bahwa Terbanding semula Penggugat adalah yayasan yangmemiliki hubungan historis dengan Jajasan Perguruan Tinggi LegiumVeteran Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian Nomor 9,tanggal 4081960, yang dibuat di hadapan Notaris Mr. Raden EmielAbdulkarnen yang telah beberapa kali dilakukan perubahan, terakhirdengan Akta Berita Acara Rapat Yayasan Perguruan Tinggi KaryaDharma Makassar tanggal 9 Juli 2019 Nomor 11, yang dibuat di hadapanNotaris Febert Ricardo Pinontoan;3.
    Menyatakan Pembanding semula Tergugat yang merupakan Yayasanyang baru berdiri berdasarkan Akta Pendirian tertanggal 29112011Nomor 214 yang dibuat dihadapan Notaris Abdul Muis, S.H., M.H., yangjuga menamakan diri Yayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma (YPTKD)Makassar, tidak ada hubungan sangkut paut, tidak ada hubungan historisdan tidak ada hubungan hukum dengan Jajasan Perguruan Tinggi LegiumVeteran Republik Indonesia berdasarkan Akta Pendirian, tanggal 4081960 Nomor 9, yang dibuat dihadapan Mr.
    Nomor 1324 K/Pdt/2019.berdasarkan Akta Pendirian Nomor 9 tanggal 4 Agustus 1980 yang beberapakali dilakukan perubahan dan terakhir dengan Akta Berita Acara RapatYayasan Perguruan Tinggi Karya Dharma Makassar Nomor 11 tanggal 9 Juli2015 di hadapan Notaris Febert Ricardo Pinontoan, S.H., dan tidak adadokumen yayasan a quo/Penggugat telah dibubarkan, sedangkanpembentukan yayasan baru oleh Tergugat dengan Akta Pendirian Nomor 214tanggal 29 November 2011 dengan nama Yayasan Perguruan Tinggi KaryaDharma
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-11-2021 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 394/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
SARINAH
Tergugat:
Yayasan Perguruan Taman Siswa Perguruan Taman Siswa Cabang Pematang Siantar
38 — 6
  • Penggugat:
    SARINAH
    Tergugat:
    Yayasan Perguruan Taman Siswa Perguruan Taman Siswa Cabang Pematang Siantar
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-12-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 232/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Mei 2017 — - YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN (PENGGUGAT) - ROSITA (TERGUGAT)
117 — 56
  • - YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN (PENGGUGAT)- ROSITA (TERGUGAT)
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YAYASAN PERGURUAN SUTOMO MEDAN dalam hal ini diwakili oleh ErlinaSE dan Miko Halim, BA selaku Ketua dan SekretarisYayasan alamat Jalan Letkol Martinus Lubis No.7 Medanyang memberikan Kuasa kepada H. Refman Basri, SH.
    Bahwa tindakan Tergugat yang telah melaporkan muridnya ke PolrestabesMedan atas tuduhan telah menganiaya dirinya tidak mencerminkan Tergugatsebagai seorang pendidik profesional dan hal ini telah berpengaruh kepadanama baik Yayasan Perguruan Sutomo Medan (ic.Penggugat) yang telahbersusah payah membangun citra dan kepercayaan yang baik di matamasyarakat dan tindakan Tergugat tersebut tidak sesuai dengan tujuan awalpendidikan sebagaimana isi Pasal 1 UU No.14 Tahun 2005 Tentang GuruDan Dosen.14.
    Refman Basri, SH., MBAZulchairi, SH & Rekan No.3168/RB/SK/XI/2016 tanggal16 November 2016;Fotocopy Surat Keputusan Yayasan Perguruan SutomoNo.152.SP.YPSPA.15 tanggal 01 Juli 2015;Fotocopy Surat Panggilan Kerja tanggal 30 Juli 2016;Fotocopy Surat Panggilan Kerja Il tangal 01 Agustus2016;Fotocopy Laporan Polisi No.
    Bukti T3 yang terdiri dari 13 buah surat keterangan yang menerangkanbahwa setiap Tahun Pembelajaran (TP) pihak Sekolah SMP Sutomo 1melalui Yayasan Perguruan Sutomo selalu. mengeluarkan suratKeterangan dan Surat Keputusan bahwa Penggugat (ic. Rosita)merupakan Guru Bidang Studi Matematika dan terakhir Surat KeputusanYayasan Perguruan Sutomo No.152.SP.YPSPA.15 untuk TahunPembelajaran 2015/20163.
    Pekerjaan sebagai Guru Bidang Studi atau mengajar adalah pekerjaantetap yang merupakan core bisnis dari dunia pendidikan dimanaPenggugat sudah memenuhi persyaratan sebagai Guru Sertifikasi yangJam mengajar sebagai Pendidik telah memenuhi persyaratan yaitu 24 Jamdan terbukti Tergugat hanya mengajar di Perguruan Sutomo;2.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS DJAWA Alias HENDRIK
277 — 462
    1. Menyatakan Terdakwa Hendrikus Djawa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyelenggarakan Perguruan Tinggi yang Dinyatakan Ditutup dan Masih Beroperasi;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;
    5. Menetapkan
    barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) Lembar Surat Keputusan Ketua Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur Nomor : 007 / SK / YPLP PT PGRI NTT / VIII / 2017 tanggal 01 Agustus 2017 tentang Pengangkatan Dekan Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Lingkup Universitas Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur.
    2. 1 (satu) Lembar Notulen Rapat tanggal 18 September 2017
    3. 1 (satu) Akta Yayasan Pembina Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia Nusa Tenggara Timur (YPLP PT PGRI NTT ), Nomor : 24 tanggal 18 Juli 1995.

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain;

    Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA, VS JULIA
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA tersebut;
    YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA, VS JULIA
    PUTUSANNomor 923 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN PERGURUAN KRISTEN HOSANA,berkedudukan di Jalan Metal Nomor 07, Kelurahan TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh Tomas Thajeb selakuKetua Yayasan, memberi kuasa kepada Hasrul BennyHarahap, S.H., M.Hum. dan kawankawan
    2019tepat Penggugat memperoleh kompensasi Pemutusan Hubungan Kerjasebagaimana ketentuan Pasal 156 Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebagaimana telah dipertimbangkandengan benar oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: YAYASAN PERGURUAN