Asumsi biaya pembentukan tanahini sebesar Rp.500.000, perhektar. Sehingga biaya yangdibutuhkan untuk ini sebesar : 208 hektar X Rp.500.000, =Rp.104.000.000,;Pendaur Ulang Unsur Hara :Bahwa akibat perusakan tersebut unsur hara yang terdapat dalamtanah menjadi hilang. Untuk mengembalikan unsur hara tersebutdiperlukan pendaur ulang unsur hara, yang biayanya diasumsikansebesar Rp.4.610.000, perhektar.

Untuk mengadakan kembali pengurai limbahyang hilang tersebut diasumsikan diperlukan biaya sebesarRp.435.000, perhektar. Sehingga biaya yang diperlukan untuk inisebesar : 208 hektar X Rp.435.000, = Rp. 90.480.000.;Keanekaragaman Hayati :Bahwa akibat perusakan tersebut kKeanekaragaman hayati jugamenjadi rusak atau hilang sama sekali. Untuk mengadakankembali kKeanekaragaman hayati tersebut diasumsikan diperlukanbiaya sebesar Rp.2.700.000, perhektar.

Untuk mengadakankembali atau memulihkan sumber daya genetik yang hilang ataurusak tersebut diasumsikan diperlukan biaya sebesar Rp.410.000,perhektar. Sehingga biaya yang diperlukan untuk ini sebesar : 98,6hektar X Rp.410.000, = Rp.39.606.000,;9) Pelepasan Karbon :Bahwa akibat perusakan tersebut telah menyebabkan hilangnyakarbon yang diperkirakan sebesar 359 ton perhektar, dan biayayang dibutuhkan untuk pemulihan sebesar Rp.90.000, per ton perhektar.

Asumsi biaya pembentukan tanahini sebesar Rp.500.000, perhektar. Sehingga biaya yangdibutuhkan untuk ini sebesar : 64,2 hektar X Rp.500.000, =Rp.32.100.000.;Pendaur Ulang Unsur Hara :Bahwa akibat perusakan tersebut unsur hara yang terdapat dalamtanah menjadi hilang. Untuk mengembalikan unsur hara tersebutdiperlukan pendaur ulang unsur hara, yang biayanya diasumsikansebesar Rp.4.610.000, perhektar.

Untuk mengadakan kembali pengurai limbahyang hilang tersebut diasumsikan diperlukan biaya sebesarRp.435.000, perhektar. Sehingga biaya yang diperlukan untuk inisebesar : 64,2 hektar X Rp.435.000, = Rp. 27.927.000.;Keanekaragaman Hayati :Bahwa akibat perusakan tersebut keanekaragaman hayati jugamenjadi rusak atau hilang sama sekali. Untuk mengadakankembali keanekaragaman hayati tersebut diasumsikan diperlukanbiaya sebesar Rp.2.700.000, perhektar.

Nomor 3408 K/Pdt/2018Rp1.050.000.000,00 (satu miliar lima puluh juta rupiah) sebagaimanadiuraikan dalam posita di atas, dengan rincian sebagai berkut:11.1.11.2.11.3.11.4.11.5.11.6.Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Syamsudin Jauhari: Ro12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 4 hektarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahun x 7 (tujuh)tahun = Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas

perbuatan melawan hukumTergugat Il Sukardi: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat III Agus Sujiono: Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektar Re12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun

x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat IV Sugiman: Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) pertahun x 7 (tujuh) tahunRp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp12.500.000,00 (dua belas

jutalima ratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 1 hektarRp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) pertahunx 7 (tujuh) tahun Rp87.500.000,00 (delapan puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah);Kerugian Penggugat II Yudiono atas perbuatan melawan hukumTergugat Ill Agus Sujiono Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah) perhektar pertahun x 3 (tiga) hektarRp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 10 hal.

Nomor 3408 K/Pdt/201812.13.14.15.perhektar pertahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);11.6. Kerugian Penggugat II Yudiono atas perbuatan melawan hukumTergugat III Agus Sujiono: Rp5.000.000,00 perhektar pertahun x 3(tiga) hektar Re15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) pertahun x7 (tujuh) tahun = Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);11.7.

Bukti pengeluaran kas PT.Mutiara Bunda Jaya Nomor : 003/MT/1997 tanggal 27 Januari 1997 sebesar Rp.237.224.000,- (dua ratus tiga puluh tujuh juta dua ratus dua puluh empat ribu rupiah), untuk pembayaran biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas 593,06 Ha @ Rp.400.000,- perhektar;4.

Bukti pengeluaran kas PT.Mutiara Bunda Jaya Nomor : 007/MT/1997 tanggal 20 Maret 1997 sebesar Rp.62.540.000,- (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), untuk pembayaran biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas 156,35 Ha @ Rp.400.000,- perhektar;6.

Bukti pengeluaran kas PT.Mutiara Bunda Jaya Nomor : 10/MT/1997 tanggal 26 April 1997 sebesar Rp.62.540.000,- (enam puluh dua juta lima ratus empat puluh ribu rupiah), untuk pembayaran biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas 156,35 Ha @ Rp.400.000,- perhektar;7.

Bukti pengeluaran kas PT.Mutiara Bunda Jaya Nomor : 11/MT/1997 tanggal 20 Mei 1997 sebesar Rp.113.192.000,- (seratus tiga belas juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah), untuk pembayaran biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas 282,98 Ha @ Rp.400.000,- perhektar;8.

Bukti pengeluaran kas PT.Mutiara Bunda Jaya Nomor : 10/MT/1997 tanggal 23 Agustus 1997 sebesar Rp.146.000.000,- (seratus empat puluh enam juta rupiah), untuk pembayaran biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas 365 Ha @ Rp.400.000,- perhektar;9.

Berdasarkan Cek BRI Nomor : CDE 429651 uang sejumlah Rp.336.410.000, dan CekBRI Nomor : CDA 656198 uang sejumlah Rp.30.000.000, untuk pembayaran lahan seluas666,2 Ha @ Rp.550.00, perhektar sesuai dengan Memorandum Nomor : 02/MT/1996;C.

Berdasarkan Cek BRI Nomor : CDE 429651 uang sejumlah Rp.336.410.000, dan Cek BRINomor : CDA 656198 uang sejumlah Rp.30.000.000, untuk pembayaran lahan seluas 666,2Ha @ Rp.550.00, perhektar sesuai dengan Memorandum Nomor : 02/MT/1996;C.

(empat ratus ribu rupiah) perhektar,sedangkan seharusnya ;Nilai / harga satuan pembebasan lahan adalah Rp.550.000./perhektar (lima ratus limapuluh ribu rupiah), imas tumbang Rp.230.000.(dua ratus tiga puluh ribu rupiah) perhektar dan Rp.1.000.(seribu rupiah) untuk tanam tumbuh per pokok, sebagaimanatertuang dalam Pasal 4 tentang Harga Pekerjaan pada Surat Perjanjian Kerja No.001/SPK/ X/MT/1996 tertanggal 1 Oktober 1996 ;Bahwa terdakwa pernah menyurati pihak Kebun Mega Terang PT.

biaya pembebasan lahan di Kebun Mega Terang seluas593,06 Ha @ Rp.400.000, perhektar;4.

seluas 953,88 Ha @ Rp.400.000,perhektar;Memorandum Manager Kebun Nomor : 007/MT/1997 tanggal 20 Maret 1997 berikutbukti pengeluaran kas PT.MBJ sebesar Rp.62.540.000, yang diterima oleh terdakwatanggal 02 Mei 1997 dalam bentuk cek Bank BRI Nomor : 423611 untuk pembayaranBiaya Pembebasan Lahan di Kebun Mega Terang seluas 156,35 Ha @ Rp.400.000,perhektar;5.

Sehingga biaya yang diperlukan untuk ini sebesar: 208 ha XRp.2.700.000, = Rp.561.600.000,8) Sumber Daya Genetik:Biaya pemulihan akibat hilangnya sumber daya genetik adalah sebesarRp.410.000, perhektar, sehingga untuk luas lahan 208 ha dibutuhkan biaya:208 ha X Rp.410.000, = Rp.85.280.000,9 Pelepasan Karbon:Bahwa akibat perusakan tersebut telah menyebabkan hilangnya karbon yangdiperkirakan sebesar 359 ton perhektar, dan biaya yang dibutuhkan untukpemulihan sebesar Rp.90.000, per ton perhektar.

Untuk mengadakan kembali atau memulihkan sumber dayagenetik yang hilang atau rusak tersebut diasumsikan sebesar Rp.410.000,perhektar, sehingga biaya yang diperlukan untuk ini sebesar: 98,6 ha XRp.410.000, = Rp.39.606.000,;9 Pelepasan Karbon:Bahwa akibat perusakan tersebut telah mcnyebabkan hilangnya karbon yangdiperkirakan sebesar 359 ton perhektar, dan biaya yang dibutuhkanuntukpemulihan sebesar Rp.90.000, per ton perhektar.

No.109 PK/Pdt/2014Pengaturan tata air didasarkan pada manfaat dalam ekosistem Daerah AliranSungai (DAS), asumsi perhektar sebesar Rp.22.810.000,.

Asumsi biaya pembentukan tanah ini sebesar Rp500.000,perhektar. Sehingga biaya yang dibutuhkan untuk ini sebesar: 64,2 ha XRp.500.000,/ha = Rp.32.100.000,;5) Pendaur ulang unsur hara:Bahwa akibat perusakan tersebut unsur hara yang terdapat dalam tanahmenjadi hilang. Untuk mengembalikan unsur hara tersebut diperlukan pgndaurulang unsur hara, yang biayanya diasumsikan sebesar Rp.4/610.000,perhektar.

Untuk mengadakan kembali atau memulihkansumber daya genetik yang hilang atau rusak tersebut diasumsikan diperlukanbiaya sebesar Rp.410.000, perhektar, sehingga biaya yang diperlukan untuk inisebesar: 64,2 ha X Rp.410.000,/ha = Rp.26.322.000,;9) Pelepasan Karbon:Bahwa akibat perusakan tersebut telah menyebabkan hilangnya karbon yangdiperkirakan sebesar 359 ton perhektar, dan biaya yang dibutuhkan untukpemulihan sebesar Rp.90.000, per ton perhektar.

Bahwa pada kontrak sewa lahan yang kedua, Terdakwameminta kenaikan tarif sewa menjadi sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) perhektar pertahun.8. Bahwa pada kontrak sewa lahan yang kedua dengan nilaisebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perhektar pertahun, Saksi telah melakukan pembayaran dalam3 (tiga) tahap dengan bukti kwitansi bermaterai dan tercatatdalam administrasi keuangan perusahaan.9.

Gowa tersebut adalah sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) perhektar pertahun dan lahan yang Saksi sewatersebut Saksi gunakan untuk menanam tebu.Bahwa selain Saksi, masih ada orang lain yang menyewa lahan lain dariTerdakwa yaitu Sdr. Soebonjol dan Hj.

) perhektar pertahun juga tanpa sepengetahuan Aslog Kasdam VII/Wrbmaupun Pangdam VII/Wrb.15.Bahwa Sdr.

Sumaryadi seluas kurang lebih 7,6 hektar denganharga sewa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) perhektar pertahun.c. Sdr. H. Ilkrar seluas kurang lebih 10,46 hektar denganharga sewa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) perhektar pertahun.d. Sdri. Hj.

Subonjol tanah seluas 30,52 hektar dengan hargasewa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) perhektar pertahun.b. Sdr. Sumaryadi seluas kurang lebih 7,6 hektar denganharga sewa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) perhektar pertahun.c. Sdr. H. Ikrar seluas kurang lebih 10,46 hektar denganharga sewa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) perhektar pertahun.d. Sdri. Hj.

AKIB Alias LAKIK dan terdakwa sebagai wakilnya,selanjutnya terdakwa menawarkan sebidang tanah kosong seluar 6 (enam) Ha(hektar) dengan panjang 300 meter dan lebar 200 meter yang terletak di JalanSanta Fe Betara 10 Desa Pangkal Duri Kecamatan Mendahara KebupatenTanjung Jabung Timur kepada saksi korban);e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut milik dari saksi M.Saman tetapi terdakwa tetap saja menjualnya kepada saksi korban THAWAFALI dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhektar

milikterdakwa;Bahwa benar perbuatan terdakwa menjual sebidang tanah milik saksi M.Saman;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2 Saksi SAMSUL ARIFIN Bin ABDUL SANIBahwa benar pada tanggal 07 Agustus 2006 sekira pukul 14.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi korban THAWAEF ALI di rumah saksi SY AMSUL di RT.11 kelurahan Simpang HI Sipin Kecamatan Kota Baru Kota Jambi;Bahwa benar tanah tersebut terdakwa jual kepada saksi korban THAWAF ALIdengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhektar

Samantetapi terdakwa tetap saja menjualnya kepada saksi korban THAWAF ALI denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhektar jadi 6 (enam) Ha seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang sebelumnya saksi korban THAWAF ALIdiajak oleh terdakwa untuk melihat lokasi tanah yang diakui sebagai milik dariterdakwa dan saksi korban THAWAF ALI juga ditunjukkan oleh terdakwa lahantersebut masih dalam keadaan kosong belum ada tanaman serta oleh terdakwaditunjukkan batas tanahnya;e Bahwa benar setelah terdakwa

AKIB AliasLAKIK dan terdakwa sebagai wakilnya, selanjutnya terdakwa menawarkansebidang tanah kosong seluas 6 Ha (hektar) dengan panjang 300 meter dan lebar200 meter yang terletak di Jalan Santa Fe Betara 10 Desa Pangkal Duri KecamatanMendahara Kabupaten Tanjung Jabung Timur kepada saksi korban THAWAF ALI.Kemudian, terdakwa menjualnya kepada saksi korban THAWAF ALI dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhektar jadi 6 (enam) Ha seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)e Bahwa benar setelah

Saman tetapi terdakwa tetap sajamenjualnya kepada saksi korban THAWAF ALI dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perhektar jadi 6 (enam) Ha seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) yangsebelumnya saksi korban THAWAF ALI diajak oleh terdakwa untuk melihat lokasi tanahyang diakui sebagai milik dari terdakwa dan saksi korban THAWAF ALI juga ditunjukkanoleh terdakwa lahan tersebut masih dalam keadaan kosong belum ada tanaman serta olehterdakwa ditunjukkan batas tanahnya, sehingga setelah terdakwa

membuka lahan tersebut, pada saat lahan tersebut dibeli lahantersebut telah dibuka, setelah mendapatkan lahan tersebut lalu terdakwa langsungmengerjakannya dengan memancang atau mengukur lahan tersebut, lalu membersihkandengan cara mengumpulkan rantingranting akarakar kayu dan kemudian dibakar, setelah ituterdakwa menanamnya dengan tanaman kelapa sawit dan luas lahan yang sudah ditanamikelapa sawit lebih kurang 3 (tiga) hektar dan banyaknya tanaman kelapa sawit sekitar 130(seratus tiga puluh) pokok perhektar

lahan tersebut dibeli lahan tersebut telah dibuka, setelah mendapatkan lahantersebut, terdakwa mengakui mengerjakannya dengan memancang atau mengukurlahan tersebut, lalu membersihkan dengan cara mengumpulkan rantingranting akarakar kayu dan kemudian dibakar, setelah itu terdakwa menanamnya dengan tanamankelapa sawit dan luas lahan yang sudah ditanami kelapa sawit lebih kurang 3 (tiga)hektar;Bahwa banyaknya tanaman kelapa sawit yang telah ditanam oleh terdakwa sekitar 130(seratus tiga puluh) pokok perhektar

Purba karena lahan tersebutsudah siap tanam dengan ganti rugi Rp. 6.000.000, perhektar, namuntidak ada dibuatkan kwitansi dan surat keterangan ganti kerugianterhadap lahan tersebut;e Bahwa terdakwa ada melaporkan tanah tersebut kepada Ketua RTpada bulan Desember 2013, namun belum ada didaftarkan dandibuatkan surat keterangan kepemilikan tanah;e Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah terdakwa sendiri, dansebelumnya terdakwa pernah memakai tenaga kerja untuk membantumenanam tanaman kelapa sawit

Purba karena lahan tersebutsudah siap tanam dengan ganti rugi Rp. 6.000.000, perhektar, namuntidak ada dibuatkan kwitansi dan surat keterangan ganti kerugianterhadap lahan tersebut;Bahwa terdakwa ada melaporkan tanah tersebut kepada Ketua RTpada bulan Desember 2013, namun belum ada didaftarkan dandibuatkan surat keterangan kepemilikan tanah;Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah terdakwa sendiri, dansebelumnya terdakwa pernah memakai tenaga kerja untuk membantumenanam tanaman kelapa sawit;Bahwa

Lonsum setuju untuk membayar tanah milk terdakwaseluas 98,8 hektar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluhempat juta rupiah);Bahwa benar kemudian pada saat PT. Lonsum akan menggarap tanah milkterdakwa, warga Desa Jud I Kec. Sanga Desa Kab. Musi Banyuasinmengklain bahwa tanah tersebut adalah milk warga yang merupakan LahanUsaha Dua (LU 2) dan setelah PT.

Lonsum setuju untuk membayar tanah milk terdakwaseluas 98,8 hektar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluhempat juta rupiah) ;Bahwa benar saksi membuat berkas pembebasan lahan milk terdakwa atasperintah Samsul Rizal selaku Korwil PT. Lonsum ;Bahwa benar kemudian pada saat PT. Lonsum akan menggarap tanah milkterdakwa, warga Desa Jud I Kec. Sanga Desa Kab.

Lonsum setuju untuk membayar tanah milk terdakwaseluas 98,8 hektar dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perhektar sehingga totalnya Rp. 494.000.000, (empat ratus sembilan puluhempat juta rupiah) ;Bahwa benar pembayaran ganti rugi lahan tersebut pada hari Rabu tanggal26 Oktober 2011 di Kantor PT.

Nilai sewa lahan setelah pajak (12) Rp.119.578.572.Nilai sewa perhektar setelah pajak Rp. 15.501.500,4. Hak desa Watesprojo 7.114xRp.15.501.500, Rp. 110.277.671,5. Dikurangi pengeluaran yang dapat dipertanggungjawabkan Pembangunan desa Rp 44.650.000 Hak Kades 7x Rp. 1.808.508, Rp. 12.659.556, Hak Kaur Pembangunan Rp. 10.758.041.Total Pengeluaran Rp. 68.067.597,Hal. 4 dari 29 hal. Put.

Wibowo Wiyahno selaku pihak ketiga,dengan luas lahan 7,714 hektar dengan harga perhektar Rp. 17.223.889,sehingga uang sewa seluruhnya menjadi sebesar Rp.132.865.079, (Seratustiga puluh dua juta delapan ratus enam puluh lima ribu tujuh puluh sembilanrupiah) selama jangka waktu TM. 2007/2008 dan 2008/2009 tertanggal 27Juni 2007.Dari uang sewa tanah tersebut sebesar Rp. 132.865.079, berdasarkanhasil Audit penghitungan kerugian Negara dari Ahli BPKP atas sewa lahanHal. 7 dari 29 hal. Put.

,Nilai sewa perhektar setelah pajak Rp. 15.501.500,6. Hak desa Watesprojo 7.114xRp.15.501.500, Rp. 110.277.671,7.

WibowoWiyahno selaku pihak ketiga, dengan luas lahan 7,714 hektar denganharga perhektar Rp. 17.223.889 menjadi uang sewa sebesarRp.132.865.079, (Seratus tiga puluh dua juta delapan ratus enam puluhlima ribu tujuh puluh sembilan rupiah) selama jangka wakitu TM.2007/2008 dan 2008/2009 tertanggal 27 Juni 2008.4. Surat Perjanjian Kerja sama Pengelolaan Lahan Nomor: TANIPL/TSS/16.013.07.04 yang ditandatangani oleh Ir. H. S. WibowoWiyahno selaku pihak Kesatu dari PT.

melawan hukum kepada Para Penggugatberdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dan menghukum Para Tergugatuntuk membayar kerugian berupa sejumlah uang kepada Para Penggugatseketika itu juga saat pembacaan putusan gugatan perbuatan melawanhukum dikabulkan dengan jumlah rincian sebagai berikut: Menghukum Para Tergugat untuk kerugian materiil yaitu terhalangnyaPara Penggugat untuk mengelola dan melakukan kegiatan usaha diatas tanah a quo yang jika dihitung dengan uang Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) perhektar

Nomor 1840 K/Padt/2019Sehingga total kerugian yang dialami oleh Penggugat adalah sebesarRp32.500.000.000,00 (tiga puluh dua miliar lima ratus juta rupiah); Kerugian materiil yaitu terhalangnya Para Penggugat untuk mengeloladan melakukan kegiatan usaha di atas tanah a quo yang jika dihitungdengan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) perhektar xluas tanah seluas 1500 hektar = Rp22.500.000.000,00 (dua puluh duamiliar lima ratus juta rupiah); Kerugian imateriil yaitu terganggunya waktu, tenaga

adalah sebesarRp32.500.000.000,00 (tiga puluh dua miliar lima ratus juta rupiah);Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang merupakan bagian dariPara Tergugat untuk menyerahkan lahan tersebut kepada ParaPenggugat;Menghukum Para Tergugat membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat dengan rincian sebagai berikut: Kerugian materiil yaitu terhalangnya Para Penggugat untuk mengeloladan melakukan kegiatan usaha di atas tanah a quo yang jika dihitungdengan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) perhektar

setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari terdakwa OMAR JETROY TAMBUNAN disuruh olehsdr.JUNAIDI (DPO) untuk mengerjakan lahan yang berada di Bukit BismillahRT.02 RW.04 Kel.Sembulang Kec.Galang Kota Batam untuk dijadikankebun dan dijanjikan upah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) perhektar

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Karena kelalaiannya membakar hutan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa OMAR JETROY TAMBUNANdisuruh oleh sdr.JUNAIDI (DPO) untuk mengerjakan lahan yang beradadi Bukit Bismillah RT.02 RW.04 Kel.Sembulang Kec.Galang Kota Batamuntuk dijadikan kebun dan dijanjikan upah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) perhektar

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Barang siapa karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari terdakwa OMAR JETROY TAMBUNANdisuruh oleh sdr.JUNAIDI (DPO) untuk mengerjakan lahan yang beradadi Bukit Bismillah RT.02 RW.04 Kel.Sembulang Kec.Galang Kota Batamuntuk dijadikan kebun dan dijanjikan upah sebesar Rp.3.000.000,(tigajuta rupiah) perhektar

menyuruh Terdakwa untuk membuat jalur api terlebih dahuludan setelah itu baru bisa melakukan pembakaran terhadap hasil tebasan,dan Terdakwa sudah tiga kali membakar hasil tebasan tersbeut; Bahwa alat bantu yang Terdakwa gunakan untuk membuka lahandan membakar tumpukan semak dan ranting tersebut adalah 1 (satu) bilahparang bergagang kayu ukuran panjang kurang lebih satu meter dan 1(satu) korek api warna merah; Bahwa Terdakwa membuka lahan tersebut dijanjikan upah sebesarRp3.000.000,(tiga juta rupiah) perhektar

Galang Kota Batam untuk dijadikan kebun dan Terdakwadijanjikan upah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) perhektar oleh Junaidi(DPO), namun Terdakwa belum menerima uang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkarena kesalahan (kelapaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjirterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 188 KUHPidanaterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

Pasaman Barat, dan kesepakatan dimaksudpada pokoknya diantaranya adalah : Masyarakat akan diberi uang SiliahJariah atau uang ganti rugi sebesar Rp.750.000 (tujuh ratus lima uluhribu rupiah) perhektar dari luas lahan Inti dan masyarakat akandiberikan plasma 60 % (persen) dari luas kebun yang ada dan 40 %(empat puluh persen) sebagai kebun inti;23.Bahwa kesepakatan sebagaimana dimaksud pada poin 22 tersebutdiatas , sampai saat ini tidak pernah dipenuhi oleh Tergugat II danTergugat II yakni hanya janjijanji

hukum yang berlaku di Indonesiaserta adat istiadat masyarakat Kinali Babingkah Tanah tempat TergugatIl berusaha dan atau berbisnis dimaksud, Tergugat Ill juga telahmenerbitkan surat teguran kepada Tergugat Il sebagaimana suratBupati Pasaman Barat No:130/1049/Pem2010 tertanggal 23 Desember2010 yakni telah memerintahkan kepada Tergugat Il agar segeramenyelesaikan seluruh permasalahan Tergugat II dengan masyakaratyakni memberikan uang siliah jarian sebesar Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu) perhektar

tersebutdiatas, dapat memberikan gambaran begitu besarnya keuntungan yangtelah diperoleh oleh Tergugat dan Tergugat II , sebaliknya masyarakatadat Luhak Anam Kotoyang tanahnya dikuasai oleh Tergugat danTergugat Il secara melanggar hukum tersebut, tetap hidup miskin danmenderita karena tidak dapat mengerjakan dan atau memanfaatkantanah obyek sengketa yang menjadi haknya , oleh karena itu besarnyauang ganti rugi yang dituntut Penggugat selain harga tanah sebesarRp.10.000.000 ( sepuluh juta rupiah ) perhektar

, ditambah sebagianatau separoh / 50 %(lima puluh persen) keuntungan dari nilaiproduktifitas tanaman kelapa sawit yang selama ini telah dinikmati olehTergugat dan dilanjutkan oleh Tergugat Il sampai sekarang yaknisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perhektar untuk setiapbulannya , dengan perincian sebagai berikut:e Nilai ganti rugi atas harga tanah/lahan yang telah dikuasai olehTergugat / Tergugat Il sebesar = Rp.10.000.000, (sepuluh jutaHal 15 dari 126 Put.

No. 05/Padt.G/2012/PN.PSB ...............rupiah ) pere Luas lahan yang dikuasai Tergugat dan atau Tergugat Il +11.050FGKIEE $~~= nnn nnn nnn nnn en nnn enn nonin nn oe nnnnnnnnnnnanenennnnanananse Jumlah nilai ganti rugi = Rp110.500.000.000, ( Seratus sepuluhmilyar lima ratuse Nilai ganti rugi Sebagian keuntungan dari produksi kelapa sawityang telah dinikmati Tergugat dan Tergugat Il setiap bulannyaSebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)perhektar ;e Luas lahan yang telah ditanami kelapaSawit :a.

(Seratus juta rupiah) Perhektar. Bahwa oleh karena tidak sesuai lagidengan kesepakatan awal, maka kemudian Pelapor mengatakan tidak sanggupmembeli lahan tersebut dengan harga sebesar Rp. 100.000.000. (Seratus jutarupiah)Perhektar sepertiyang disampaikan oleh Pemohon dan hal tersebut tidaksesuai dengan kesepakatan awal.

lahan tersebut laku terjual dengan harga sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)perhektar.

Pemohon) mengatakan bahwa harga lahan miliknyasebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) perhektar, maka oleh karenatidak sesuai dengan kesepakatan, lantas korban meminta uangnya kembali,namun SYAHRIAL NASUTION (ic. Pemohon) mengatakan bahwa uangnyatelah habis dan berjanji akan mengembalikan uang korban setelah lahannyaterjual.

ratarata adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) s/d Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Perhektarnya, sehinggatidak mungkin lahan tersebut terjual dengan harga sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) Perhektar.

(Seratus juta rupiah) Perhektar;Bahwa oleh karena tidak sesuai lagi dengan kesepakatan, maka kemudiankorban mengatakan tidak sanggup membeli lahan tersebut jika dengan hargasebesar Rp. 100.000.000.

Tanjab Timur yaitu perhektar nya Rp 27.000.000 ( duaPuluh tujuh Juta perhektarnya ,dan jika dikalikan seluas 21.5 hektar,maka saya akan mengeluarkan uang atau membayar uang sebesar Rp580.000.000 ( lima ratus delapan puluh juta RupiahSaksi menerangkan bahwa, Saya sudah menyerahkan uang pembayarankepada sdr RAZALI untuk pembelian tanah seluas 21,5 hektar dengansertifikat SHM 7 ( tujuh ) orang Pemilik didaerah desa parit Culun llkec. Muara sabak barat kab.

Tanjab Timur yaitu perhektar nya Rp27.000.000 ( dua Puluh tujuh Juta seluas 21.5 hektar yakni uang totalsebesar Rp 415.975.000 ( empat ratus lima belas juta rupiah sembilanratus tujuh puluh Lima Ribu Rupiah ) .Dengan pembayaran perincian :Tahap Pertama1.

Seseorang pembeli yang mengatakan kepada saya bahwa BANG LAHAN ABANG MAU DINUAL NGAK ..DARI PADA LAHANABANG DIAMBIL BANK ..LEBIH BAIK DIJUAL lalu saya bertanya BERAPA SATU HEKTAR NYA kemudian sdr pelaku berkata RP23.000.000 ( DUA PULUH TIGA JUTA PERHEKTAR NYA lalu sayamenjawab KALAU MAU RP 25.000.000 ( DUA PULUH LIMA JUTARUPIAH ...OK lalu sdr pelaku berkata OK LAH ...TAP AKU MINTA...

JambiTersangka menerangkan bahwa Saya akan menjual Tanah tersebut kepadasdr ROBIANTO seluas + 21 ( Dua puluh satu ) hektar , dan harga perhektaryang saya sepakati dengan sdr ROBIANTO adalah 27 ( dua puluh tujuhJuta ) perhektar dengan luas + 21 Hektar tersebut = Ro 567.000.000 ( limaratus enam puluh tujuh juta Rupiah ).Tersangka Adapun pemilik tanah seluas yang Saya akan jual Tanahtersebut kepada sdr ROBIANTO seluas + 21 ( Dua puluh satu ) hektardengan harga perhektar yang saya sepakati dengan sdr

ROBIANTOadalah 27 ( dua puluh tujuh Juta ) perhektar dengan luas + 21 Hektartersebut = Rp 567.000.000 ( lima ratus enam puluh tujuh juta Rupiah )adalah milik 7 ( tujuh ) orang atau 7 ( tujun ) surat sertifikat yakni sdrABDUL RAHMAN .No. 157 dan Sdr ALI MURTOPO no. 158 , sdrFAHRURROZI no sertifikat 159 dan sdr JAMALUDDIN No.161 dan SdrHELMI SIDIK No. 162 dan M.

Nomor 400 PK/Pdt/202012.empat puluh juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat II Sukardi: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) per hektarper tahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat Ill Agus Sujiono: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektar per tahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhlima juta rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat

IV Sugiman: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektar per tahun x 7 (tujuh) tahun Rp35.000.000,00 (tiga puluhRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) rupiah);Kerugian Penggugat Margono atas perbuatan melawan hukumTergugat V Ujang Suherman: Rp5.000.000,00 (Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) rupiah) per hektar per tahun x 7 (tujuh) tahunRp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Kerugian Penggugat II Yudiono atas perbuatan melawan hukumTergugat Ill Agus Sujiono: Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perhektar

dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 Januari 2012, sakst ASPAN Bin HAMID menawarkansaksi RIKIJANTO Alias BUN lahan seluas lebih kurang 200 (dua ratus)hektar yang terletak di desa Penyak Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perhektar

SYAPARUDIN Bin IBRAHIM selaku Ketua Kelompok/PerwakilanKelompok Tani desa Penyak untuk bernegosiasi jual beli lahan, kemudiansaksi ASPAN Bin HAMID memberikan uang sebagai uang muka atau DPkepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan saksiASPAN Bin HAMID juga berpesan kepada Terdakwa agar saksiSYAPARUDIN Bin IBRAHIM memberikan semua surat lahan ;Bahwa kemudian Terdakwa menemui saksi SYAPARUDIN Bin IBRAHIMdan disepakati harga lahan adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perhektar

ASPAN Bin HAMID (BerkasPerkara terpisah) memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jikadari pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 08 Januari 2012, sakst ASPAN Bin HAMID menawarkansaksi RIKIJANTO Alias BUN lahan seluas lebih kurang 200 (dua ratus)hektar yang terletak di desa Penyak Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) perhektar

(Sepuluh juta rupiah) perhektar yang dikuasai olehpara tergugat seluas 120 Ha (Hektar) 120 X Rp. 10.000.000.= Rp.1.200.000.000. (Satu milyar dua ratus juta rupiah) ;b. Hasil keuntungan selama satu tahun dari lahan persawahan paditersebut jika dijual dan dijadikan uang sebesar @ Rp. 7.200.000.perhektar x 120 hektar = Rp. 864.000.000. (delapan ratus enampuluh empat juta rupiah) penghasilan senilai ini diperkirakan duatahun terakhir ini artinya 2 x Rp. 864 juta = Rp. 1.728.000.000.

Beddu dari hasil panen orangorang yang menggaraplahan tanah persawahan tersebut satu tahun sebelum sengketabeliau mendapatkan upah menggiling padi perhektar sebesar Rp.900.000. (Sembilan ratus ribu rupiah) berarti 120 Ha x Rp.900.000. = Rp. 108.000.000.(Seratus delapan juta rupiah) makakerugian yang diderita oleh H. Beddu bin Patong dengan tidaknyaorangorang menggiling padi pada pabriknya dua tahun terakhir 2 xHalaman 7 dari 29 Halaman Put. No. 34/PDT/2011/PT.

(Sepuluh juta rupiah) perhektar, yang dikuasai oleh paratergugat kurang lebih seluas 120 Ha (Hektar) 120 Ha X Rp.10.000.000.= Rp. 1.200.000.000. (satu milyar dua ratus jutarupiah) ;b. Dari hasil keuntungan selama satu tahun lahan tanahpertanian penggugat, jika dijual dan dijadikan uang sebesar@ Rp. 7.200.000. perhektar. Jadi Rp. 7.200.000. x 120hektar = Rp. 864.000.000.

Menurut Beddu bin Patong dari hasil panen orangorangyang menggarap lahan tanah pertaniannya dalam satu tahunsebelum sengketa beliau mendapatkan upah menggiling(giling) padi perhektar sebesar Rp. 900.000. (Sembilan ratusribu rupiah) berarti 120 Ha x Rp. 900.000. = Rp.108.000.000.(Seratus delapan juta rupiah) maka kerugianyang diderita oleh Beddu bin Patong dengan tidaknya orangorang menggiling (giling) pada pada pabriknya dua tahunterakhir maka 2 x 108.000.000. = Rp. 216.000.000.

TulangBawang, kemudian saksi Yantori menawarkan kepada saksi Mirhan,bahwa terdakwa akan menyewakan tanah seluas 2 (dua) Haseharga Rp. 4.000.000.00 (Empat juta rupiah) perhektar yangterletak di Unit VII Umbul Kedondong Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang, lalu pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 saksi Mirhan menemui terdakwa yang bertempattinggla di jalan IV Kampung Lingai Kecamatan Menggala KabupatenTulang Bawang, kemudian saksi Mirhan bersama dengan terdakwamelakukan perundingan mengenai

harga sewa sawah tersebut danterdakwa menyetujui permintaan dari saksi Mirhan untuk menyewatanah tersebut sebesar Rp. 3.500.000.00 (Tiga juta lima ratus riburupiah) perhektar dan saksi Mirhan akan menyewa tanah tersebutseluas 2 (Dua) ha dengan waktu selama 2 (Dua) tahun, laluterdakwa mengatakan kepada saksi Mirhan bahwa saksi Mirhandapat mulai mengarap atau mengerjakan tanah tersebut padabulan Maret 2016 dikarenakan tanah yang akan disewa oleh saksiMirhan masih terdapat tanaman singkong milik keluarga

Tulang Bawangbersama dengan saksi Yantori dan saksi Kartubi, kemudianterdawka bersama dengan saksi Mirhan melakukan tawarmenawar dan diperoleh kesepakatan harga untuk sewa tanahtersebut sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus)perhektar dalam setahunnya.Bahwa saksi menerangkan, kemudian setelah sepakat hargasewa tanah tersebut yang berada di unit 7 umbul kedondongllir kec. Menggala Tengah kab.

Tulang Bawang bersama dengan saksi Yantori dansaksi Kartubi, kemudian terdawka bersama dengan saksiMirhan) melakukan tawar menawar dan diperolehkesepakatan harga untuk sewa tanah tersebut sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus) perhektar dalamsetahunnya. Bahwa benar saksi menerangkan, kemudian setelahsepakat harga sewa tanah tersebut yang berada di unit 7umbul kedondong llir kec. Menggala Tengah kab.

Tulang Bawang bersama dengan saksi Yantori dansaksi Kartubi, kemudian terdawka bersama dengan saksiMirhan melakukan tawar menawar dan diperolehkesepakatan harga untuk sewa tanah tersebut sebesarRp3.500.000, (tiga juta lima ratus) perhektar dalamsetahunnya.Bahwa benar saksi menerangkan, kemudian setelahsepakat harga sewa tanah tersebut yang berada di unit 7umbul kedondong llir kec. Menggala Tengah kab.

Robert Siburian Luas : 70.000 M2 x Rp.100 juta perhektar adalah Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah);b. Surat Pernyataan Penggarapan Lahan (SPPL) tertanggal3 Maret 2013 An. Robert Siburian Luas : 40.400 M2 x Rp.100 juta perhektar adalah Rp.4.040.000.000, (empatmilyar empat puluh juta rupiah);Hal. 9 dari 53 hal. Put. No. 161/PDT/2017/PT.SMRC.Surat Pernyataan Penggarapan Lahan (SPPL) tertanggal4 Maret 2013 An.

Robert Siburian Luas : 20.000 M2 x Rp.100 juta perhektar adalah Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah);Surat Pernyataan Penggarapan Lahan (SPPL) tertanggal11 Maret 2013 An. Robert Siburian Luas : 20.000 M2 x Rp.100 juta perhektar adalah Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah); Surat Pernyataan Penggarapan Lahan (SPPL) tertanggal18 Maret 2013 An.

Robert Siburian Luas : 2.500 M2 x Rp.100 juta adalah perhektar adalah Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah);Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman diatas Tanah Negara tertanggal 13September 2012 An. Sugeng. R Luas : 20.000 M2 x Rp.100 juta perhektar adalah Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah);Surat Keterangan Penguasaan dan PemilikanBangunan/Tanaman diatas Tanah Negara tertanggal 3 Juni2009 An.

Romian EDS Luas : 20.000 M2 x Rp.150 juta perhektar adalah Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah); Hal. 10 dari 53 hal. Put. No. 161/PDT/2017/PT.SMR17.18.19.j. Sertifikat Hak Milik No. 289 An. Dasiman Luas : 10.000M2 x Rp. 150 juta perhektar adalah Rp. 1. 500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah);k. Surat Pernyataan Penggarapan Lahan (SPPL) tertanggal11 Maret 2013 an.

Dasiman Luas 10.000 M2 x Rp.150 juta perhektar adalah Rp. 1. 500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah);Surat Pernyataan Penggarapan Lahan (SPPL) tertanggal 11 Maret2013 An. Robert Siburian Luas : 7.500 M2 x Rp. 150 juta adalahRp. 112.500.000, (Seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah);.

SPK 204/WGUSPK/XII/2010,tanggal 1 Desember 2010 untuk /and clearing meliputi imas dan tumbangseluas 50 ha, dengan nilai kontrak Rp1.836.735,00 (satu juta delapan ratustiga puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah) perhektar dengantotal nilai Rp91.836.750,00 (sembilan puluh satu juta delapan ratus tigapuluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan Hendra No.

Put.No.1924 K/Pid.Sus/2014dua puluh rupiah) perhektar, mupuk lobang dan tanam Rp489.396,00 (empatratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus sembilan puluh enam rupiah)per hektar, langsir bibit dan ecer bibit Rp3.061,00 (tiga ribu enam puluh saturupiah) perpokok, namun pekerjaan tersebut dibayar sesuai dengan jumlahrealisasi di lapangan;Penandatanganan surat perintah kerja tersebut dilakukan pada tanggal yangtertera pada masingmasing kontrak dengan cara kirim ke masingmasingalamat kontrak, Zainal

SPK 204/WGUSPK/XII/2010,tanggal 01 Desember 2010 untuk /and clearing meliputi emas dan tumbangseluas 50 ha, dengan nilai kontrak Rp1.836.735,00 (satu juta delapan ratustiga puluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh lima rupiah) perhektar dengantotal nilai Rp91.836.750,00 (sembilan puluh satu juta delapan ratus tigapuluh enam ribu tujuh raus lima puluh rupiah), dengan Hendra No.

SPK205/WGUSPK/XII/2010, tanggal 01 Desember 2010 untuk /and clearingmeliputi emas dan tumbang seluas 50 ha, dengan nilai kontrak 1.836.735/perhektar dengan total nilai Rp91.836.750,00 (sembilan puluh satu jutadelapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh raus lima puluh rupiah) Syamsuardidilanjutkan SPK26/WGUSPK/II/2011, tanggal 01 Februari 2011 untukpekerjaan Cincang dan Perun seluas 100 ha, dengan nilai kontrak750.000/perhektar dengan nilai total Re75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah);Setelah

selesai pekerjaan yang dilakukan Syamsuardi maka dilanjutkankembali oleh Rinaldi meliputi pekerjaan pembuatan teras, tapak kuda,pancang dan penanaman sesuai SPK Nomot : 101/WGUSPK/VII/2011,tanggal 08 Agustus 2011, dengan nilai kontrak pekerjaan terasan 10.000xRp8.163,00 permeter, tapak kuda Rp122,00 perbuah, pemancanganRp357.143,00 per hektar, melobang Rp551.020,00 perhektar, mupuk lobangdan tanam Rp489.396,00 per hektar, langsir bibit dan ecer bibit Rp3.061,00perpokok, namun pekerjaan tersebut