Ditemukan 2272 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perhitungan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt.G./2012/PA.Wsp
Tanggal 12 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
  • Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara yang hingga kinidi perhitungkan sejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012M., bertepatan Tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh majelis hakim PengadilanAgama Watansoppeng, Drs. Hanafie Lamuha, Dra. Hj. Andi Bungawali,M.H., dan Dra. Hj.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 114/Pdt.G/2006/PA Bdw.
Tanggal 15 Maret 2006 —
14 — 4
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini di perhitungkan sebesar Rp_251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 13-05-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 69 /Pdt.P/ 2014. PN.Kpj
Tanggal 13 Mei 2014 — IKA SUSILA ELNANI
12 — 4
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini di perhitungkan sebesar Rp. 186.000,- seratus delapan puluh enam ribu rupiah ;
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini di perhitungkan sebesar Rp.186.000, seratus delapan puluh enam ribu rupiah ;Demikianlah ditetapkan pada had Selasa 13 Mel 2014 olehHakim Pengadilan Negeri Kepanjen : DA RWA NT 0 , SH sebagai Hakimdan pada hari itu juga Penetapan tersebut dibacakan di persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Ny.SARIFA DAUD, SH.M.Hum Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49735/PP/M.VI/16/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 35
  • Pajak Masukan yang dapat di perhitungkan Rp 4.671.555.0311 ,00b.4. Dibayar NPWP sendiri Rp 9.203.864.544,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP Rpd. Jumlah pajak yang dapat di perhitungkan (b.6c.1) Rp 13.875.419.575,00e. Jumlah perhitungan PPN kurang Bayar (ad) Rp 0,003. Kelebihan Pajak yang sudah :a. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 0,004. PPN yang kurang bayar (2.e + 3.c) Rp 0,005. Sanksi administrasi :b. Bunga Pasal 13(2) KUP Rp 0,006.
    Pajak Masukan yang dapat di perhitungkan Rp 4.671.555.031,00b.4. Dibayar NPWP sendiri Rp 9.203.864.544,00Jumlah pajak yang dapat di perhitungkan Rp 13.875.419.575,00Jumlah yang masih harus dibayar Rp 0,00 Demikian diputus di Jakarta berdasarkan musyawarah setelah pemeriksaan dalampersidangan dicukupkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2013 oleh Majelis VIPengadilan Pajak, dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut:Tri Hidayat Wahyudi Ak, MBA sebagai Hakim KetuaDrs.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 167/PDT.G/2012/PA. BATG
Tanggal 8 Oktober 2012 — Lusiyani binti Abu Basah VS Amiluddin Sofyan bin Muksin
15 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp. 341.000.00; (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp. 341.000.00; (Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Bantaeng pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal22 Zulkaidah 1433 H. oleh Dra. Kartini Suang. sebagai ketua majelis, Drs.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0660/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 12 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini perhitungkan sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Tkn
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
1.Aminah Binti Abd Majid
2.Saparudin Bin Abdullah
3.Safwan Bin Abdullah
4.Hamidah Bin abdullah
5.Sahlan Binti Abdullah
6.Ramadan Bin Abdullah
7.Kartini Binti Abdullah
8.Radiana Binti Abdullah
9.Lailawati Binti Abdullah
Tergugat:
1.Ali Hasan Aman Muna
2.M. Dawan Karim
3.Nikmah Binti Abdullah
4.Ismail Bin Abdullah
5.Mustafa Bin Ismail
6.Sulaiman Bin Abdullah
7.M. Dahlan Bin Abdullah
75 — 7
  • Tergugat menanam tanaman muda, dan pada tahun 2016 telahditanamin kopi diatas objek perkara di perhitungkan sebesar Rp.495.000.000b. Tergugat Il menanam tanaman umbiumbian diatas objek perkara diperhitungkan sebesar Rp. 251.600.000c. Tergugat III menanam tanaman muda, mendirikan bangunan 4x5 mdiding papan atap seng lantai papan dan tanaman muda lainya diperhitungkan sebesar Rp. 60.000.000d.
    Tergugat IV menanam tanaman muda, mendirikan bangunan 5x6 matap seng di perhitungkan sebesar Rp. 75.000.000e. Tergugat V menanam tanaman muda, mendirikan bangunan 6x7 m atapseng dinding papan di perhitungkan sebesar Rp. 90.000.000f. Tergugat VI menanam tanaman muda, mendirikan bangunan rumah6x8m atap seng diding papan lantai semen di perhitungkan sebesarRp. 90.000.000g.
    Tergugat VIl menanam tanaman muda, mendirikan bangunan rumah6x8m atap seng diding papan di perhitungkan sebesar Rp. 90.000.000h. kerugian Inmateril tidak dapat menguasai objek perkara sejak tahun1996 sampai sekarang di perhitungkan berjumlah Rp.400.000.000.,i. Total kerugian materil dan imateril Rp.1,551.600.000., ( satumilyarlimaratus limapuluh satujuta enamratus ribu rupiah )13.
    Tergugat IV menanam tanaman muda, mendirikan bangunan 5x6 m atapseng di perhitungkan sebesar Rp. 75.000.000e. Tergugat V menanam tanaman muda, mendirikan bangunan 6x7 m atapseng dinding papan di perhitungkan sebesar Rp. 90.000.000f. Tergugat VI menanam tanaman muda, mendirikan bangunan rumah6x8m atap seng diding papan lantai semen di perhitungkan sebesar Rp.90.000.000g.
    Tergugat VII menanam tanaman muda, mendirikan bangunan rumah6x8m atap seng diding papan di perhitungkan sebesar Rp. 90.000.000h. kerugian Inmateril tidak dapat menguasai objek perkara sejak tahun1996 sampai sekarang di perhitungkan berjumlah Rp.400.000.000.,Total kerugian materil dan imateril Rp.1,551.600.000., ( satumilyar limaratuslimapuluh satujuta enamratus ribu rupiah )6. Menyatakan sah dan sita jaminan dalam perkara ini7.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 25/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 2 Februari 2006 —
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp. 191.000,.( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor : 02/Pid.Prap/2014/PN.Bla
Tanggal 1 Desember 2014 — SUMADI,SH. bin SUWARDJI
34 — 11
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, hingga kini di perhitungkan Nihil ..
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0693/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 30 Oktober 2008 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang di perhitungkan sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
Nur Anggraeni Rosgar, A.Md. Keb. binti Abd. Gaffar
Tergugat:
Asri Jaya, S. Kep. bin H. Sanurung
14 — 5
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini perhitungkan sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 253/C/PK/PJK/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — PT. CARAKA MULIA vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 253/C/PK/PJK/2013Jasa Auditor atau Akuntan Sebesar Rp 8.006.000,00;Bahwa Pajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa audit atau akuntan kepada KAP Drs.Thomas Trisno & Rekan telah Pemohon Banding perhitungkan pada saat PemohonBanding laksanakan pembayaran (lihat SPT Pajak Penghasilan Pasal 23 bulan April2006), jumlah jasa dimaksud sebesar Rp 17.843.838,00 (termasuk bea materai Rp6.000,00);Bahwa Pajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa aktuaria kepada PT.
    Praptasentosa Gunajasatelah Pemohon Banding perhitungkan pada saat Pemohon Banding laksanakanpembayaran (lihat SPT Pajak Penghasilan Pasal 23 bulan April 2006), jumlah jasadimaksud adalah sebesar Rp 3.500.000,00;bahwa Pajak Penghasilan Pasal 21 atas jasa notaris Kantor Notaris H.
    Mursal D.I SH,telah Pemohon Banding perhitungkan pada saat Pemohon Banding laksanakanpembayaran (lihat SPT Pasal 21 bulan Februari, Juli dan Oktober 2006), jumlah jasadimaksud adalah sebesar Rp 8.000.000,00, sedangkan yang sudah Pemohon Bandingkenakan Pajak Penghasilan Pasal 21 sebesar Rp 3.500.000,00;Jasa Pemeliharaan Gedung Sebesar Rp 20.050.320,00;Bahwa jasa pemeliharaan gedung yang Pemohon Banding bukukan adalah sebesar Rp80.132.426 terdiri dari :e Bahwa Jasa Cleaning Service kepada PT.
    Puriasri Bhaktikarya sebesar Rp40.801.230,00, Pajak Penghasilan Pasal 23 atas jasa cleaning service ini telahPemohon Banding perhitungkan pada saat Pemohon Banding laksanakanpembayaran (lihat SPT Pajak Penghasilan Pasal 23 bulan Januari sampai denganDesember 2006);e Bahwa pemeliharaan gedung lainya sebesar Rp 39.331.196,00 yang merupakanbiaya perbaikan gedung (terdiri dari pembelian alatalat kebersihan, bahanbahanbangunan atau material, lampu penerangan dan lain lain), pengerjaan ataspemeliharaan
    gedung dimaksud sebagian besar dilakukan oleh tenaga teknisiyang Pemohon Banding miliki, sehingga atas biayabiaya tersebut tidak dapatPemohon Banding perhitungkan Pajak Penghasilan Pasal 23 seperti yangdimaksud oleh Terbanding;Jasa Pemeliharaan Aktiva Sebesar Rp 14.640.782,00;Bahwa biaya pemeliharaan aktiva yang Pemohon Banding bukukan adalah sebesar Rp32.722.172,00 yang terdiri dari :e Bahwa jasa perbaikan komputer atau printer kepada PT.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Sj
Tanggal 1 Februari 2012 — Hasanuddin bin H.Goccang
17 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamn perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 483 /Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 7
  • -Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp.371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    dalam bidang perkawinan,maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keruadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara di bebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menolak gugatan penggugat.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini di perhitungkan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-09-2010 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 11/Pdt.G/2010/PN Kag
Tanggal 2 September 2010 — - H. MUHAMMAD ( Sebagai penggugat ) Vs - ASMAWI SALEH ( Sebagai tergugat )
55 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sebesar Rp.701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2004 — Putus : 15-01-2004 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor Nomor : 07/Pdt.G/2004/PA.Bdw.
Tanggal 15 Januari 2004 —
9 — 0
  • MENGADILI1.Mengabul kan gugatan penggugat 2.Menjatuhkan talak bain dari tergugat (sudar bin misidin) terhadap penggugat (aisyah binti p.karti al. kadir) 3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar perkara yang hingga kini di perhitungkan sebesar NIHIL;
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 12/Pdt.P/2015/PA Plp
Tanggal 12 Februari 2015 — - Pemohon
19 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang di perhitungkan hingga saat ini sebesar Rp.391.000.- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PALOPO
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 11/Pdt.P/2016/PA Plp
Tanggal 17 Februari 2016 —
16 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 216.000,00 (Dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016 M., bertepatandengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 H., oleh kami Drs. H. Misbah, M.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Arsyad, S.Ag dan Hapsah, S.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 99/Pdt.P/2014/PA Plp
Tanggal 27 Nopember 2014 — - PEmohoh I - PEmohon II
14 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini di perhitungkan sejumlah Rp. 391000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam persidangan majelis hakim PengadilanAgama Palopo pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2014 M., bertepatantanggal 4 Safar 1436 H, oleh kami Drs. H. Moh. Nasri, MH sebagai ketua majelis,Adriansyah, S.HI dan Abdul Rivai Rinom, S.HI masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Dra.