Perianna Br Samosir3. Demseria Br Samosir4, Delima Br Samosir/Tergugat IV/Viktor Sitohang(suami) /4,Tergugat III5. Sahat Marojahan Samosir6. Benny Manorsa7. Hisar Samosir8. Alm.Jhon Timbul Samosir/Kamsia Br Lumbantungkup (istri) /Tergugat I)Dan dari seluruh ahli waris Alm.Manase Samosir tersebuttelah berkeluarga dan masingmasing telah pulamempunyai keturunan.Bahwa oleh karena Penggugat tidak secara lengkap menarikseluruh ahli waris dan Alm.

Perianna Br Samosir3. Demseria Br Samosir4. Delima Br Samosir/Tergugat IV/Viktor Sitohang(suami) /Tergugat III5. Sahat Marojahan Samosir6. Benny Manorsa7. Hisar Samosir8. Alm. Jhon Timbul Samosir/Kamsia Br Lumbantungkup(istri) /Tergugat I)Dan dari seluruh ahli waris Alm.Manase Samosir tersebuttelah berkeluarga dan masingmasing telah pula mempunyaiketurunan.4.Bahwa oleh karena Penggugat tidak secara lengkap menarikseluruh ahli waris dan Alm.

Perianna Br Samosir3. Demseria Br Samosir4. Delima Br Samosir/Tergugat IV/Viktor Sitohang(suami) /Tergugat III5. Sahat Marojahan Samosir6. Benny Manorsa7. Hisar Samosir8. Alm.

surat bertanda TTII6.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanda tangan anak saksi yang adadalam bukti surat bertanda TT Il6 karena saksi tidak mengetahui tandatangan anak saksi.Bahwa surat yang pernah saksi berikan kepada Tergugat berasal dariPenggugat.Bahwa bukan saksi yang membuat surat tersebut.Bahwa Penggugat adalah kakak dari Tergugat.e Bahwa menurut kebiasaan adat di kampung, biasanya rumah menjadimilik anak siampudan (anak lakilaki bungsu) tetapi itu bukan merupakansuatu keharusan.3.Saksi : PERIANNA

Sawangin sebagai pemilik Kampungkepada pihak borunya (anak perempuannya) dan telah pula diupayakan untukberdamai namun tidak berhasil, hal tersebut dikuatkan pula dengan keterangansaksi saski Maruap Tambunan, Luhut Tambunan dan Perianna Hutagaol ;60Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Bukti P2 yaitu Surat Bantahanyang dibuat oleh Penggugat yang ditujukan kepada Turut Tergugat II (BPN)menunjukkan bahwa Penggugat merasa keberatan atas pensertifikatan rumahdan tanah pekarangan oleh Tergugat dan atas adanya

dugaantindakan penyimpangan prosedur yang dilakukan oleh Kantor PertanahanKabupaten Toba Samosir, yang oleh pihak Ombudsman telah dijawab denganmenyatakan tidak dapat ditindak lanjuti karena sedang dalam prosespemeriksaan di Pengadilan, sejalan dengan hal itu Majelis Hakim berpendapatbahwa sifat dari surat bukti tersebut hanyalah sebagai laporan yang masih perludi tindak lanjuti kebenarannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maruap Tambunan,saksi Luhut Tambunan dan juga keterangan saksi Perianna

Gumanti ;63Menimbang, bahwa selain dari pada itu dengan memperhatikan Suratbukti T6 tersebut yang jika dihubungkan dengan keterangan saksi MaruapTambunan, Luhut Tambunan, Perianna Hutagaol dan yang tidak dibantah olehTergugat bahwa tanah terperkara adalah merupakan tanah adat yang berasaldari Op.Sawangin Tambunan, maka selayaknyalah Keturunan dari Op.Sawanginmenjadi saksisaksi bilamana ada pembagian warisan diantara mereka lebihlebin para Keturunan Op.Sawangin Tambunan tersebut merupakan TulangRorobot

Perianna Br Samosir3. Demseria Br Samosir4. Delima Br Samosir/Tergugat IV/Viktor Sitohang(suami)/Tergugat III5. Sahat Marojahan Samosir6. Benny Manorsa7. Hisar Samosir8. Alm.Jhon Timbul Samosir/Kamsia Br Lumbantungkup(istri)/Tergugat I)Dan dari seluruh ahli waris Alm.Manase Samosir tersebut telahberkeluarga dan masingmasing telah pula mempunyai keturunan.4. Bahwa oleh karena Penggugat tidak secara lengkap menarik seluruh ahliwaris dan Alm.

Saksi Perianna Hutagaol;Bahwa yang permasalahan antara Penggugat danTergugat adalah mengenai harta peninggalanorangtuanya;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugatadalah saudara kandung;Bahwa harta warisan yang ditinggalkan olehorangtua Penggugat dan Tergugat adalah sebuahrumah;Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebutadalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa orangtua Penggugat dan Tergugat menyerahkan rumahtersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah harta warisanorangtua Penggugat

SIAHAAN
3.ALBOIN MANULLANG
4.MAKMUR MABARITA
5.NURSINTA SIREGAR
6.RUPINA Br MANIK
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Simalungun
Turut Tergugat:
1.LIDYA SAMOSIR
2.PERIANNA SAMOSIR
3.NILAWATI SIANTURI
4.ATOFONA MANAMBOK SAMOSIR
5.DELIMA SAMOSIR
6.MANORSA BENY SAMOSIR
7.DELVI MARPAUNG
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN

SIAHAAN
3.ALBOIN MANULLANG
4.MAKMUR MABARITA
5.NURSINTA SIREGAR
6.RUPINA Br MANIK
7.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Simalungun
Turut Tergugat:
1.LIDYA SAMOSIR
2.PERIANNA SAMOSIR
3.NILAWATI SIANTURI
4.ATOFONA MANAMBOK SAMOSIR
5.DELIMA SAMOSIR
6.MANORSA BENY SAMOSIR
7.DELVI MARPAUNG
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN

Penggugat:
August Hendry Sitio
Tergugat:
1.Erna Br Siahaan
1.Rohani Siahaan
2.Alboin Manulang
3.Makmur Ambarita
4.Marsinta Siregar
5.Rupina Br Manik
6.Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Simalungun
Turut Tergugat:
1.Haposan Simanjuntak dkk
2.Perianna Samosir
3.Nilawati Sianturi
4.Atofana Manambok Samosir
5.Delima Samosir
6.Manorsa Beny Samosir
7.Delvi Marpaung
8.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN

Pembanding/Penggugat : August Hendry Sitio
Terbanding/Tergugat I : Rohani Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Erna Br Siahaan
Terbanding/Tergugat II : Alboin Manulang
Terbanding/Tergugat III : Makmur Ambarita
Terbanding/Tergugat IV : Marsinta Siregar
Terbanding/Tergugat V : Rupina Br Manik
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kabupaten Simalungun
Terbanding/Turut Tergugat I : Haposan Simanjuntak dkk
Terbanding/Turut Tergugat II : Perianna Samosir