Menyatakan Terdakwa MANGKU PERIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

PIDANA : MANGKU PERIN

Pengadilan Negeri BangliPUTUSANNo: 46/PID.B/2013/PN.BLI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama terdakwaNama Lengkap : MANGKU PERIN ;Tempat Lahir : Songan ;Umur/Tgl Lahir : 47 tahun/l Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Banjar Yeh Panes, Desa Songan B,Kec.Kintamani, Kab.Bangli

Menyatakan terdakwa MANGKU PERIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian, sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 Undangundang R.I. No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian pada DakwaanJaksa Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (TUJUH) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalamtahanan (=== = SS SS SSS SS SSS SSS SS3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yangpada pokoknya menyesali kesalahannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi, serta mohon keringanan hukuman ataskesalahannya, karena dirinya menjadi tulang punggungkeluarga 7 7Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~Bahwa ia terdakwa MANGKU PERIN pada hari Minggu tanggal 12Mei 2013 sekitar pukul

Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, TerdakwaMANGKU PERIN adalah benar identitas sebagaimanayang termuat dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 2 Juli 2013,oleh karena itu unsurini telah terpenuhi;Unsur ke2 : Dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan untuk bermain judi akan dibuktikan sebagai TR SRD NT BIsaa Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengajaadalah : menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, artinya seseorang baru dapatdikatagorikan melakukan

Menyatakan Terdakwa MANGKU PERIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUD" 7 ose2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;~3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangG17 ACU Kan fm4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan; 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Perin Herviansyah Alias Perin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
PERIN HERVIANSYAH Alias PERIN

Nama lengkap : Perin Herviansyah Alias Perin2. Tempat lahir : Belawan3. Umur/Tanggal lahir : 32/4 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Ketang No. 18 ALK VII Pajak Baru Belawan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelautTerdakwa Perin Herviansyah Alias Perin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2018 sampai dengan tanggal 31 Mei 2018Terdakwa Perin Herviansyah Alias Perin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 9 Juli 2018Terdakwa Perin Herviansyah Alias Perin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli2018Terdakwa Perin Herviansyah Alias Perin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2018 sampai dengan tanggal15 Agustus 2018Terdakwa Perin Herviansyah Alias Perin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan terdakwa PERIN HERVIANSYAH ALS PERIN Terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat Sebagaimana Diaturdalam Pasal 351 (2) KUHP.2. Agar menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERIN HERVIANSYAHALS PERIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan perintahtetap berada dalam tahanan sama dipotong selama berada dalamtahanan.3.

Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (2) KUHP.SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa PERIN ARVIANSYAH ALS PERIN pada hari Senintanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mareat 2018 bertempat diA rumah saksi korbanVERNANDO TANTOW!

Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang/barang siapa adalahSiapa saja tanpa kecuali termaksut Terdakwa, asalkan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Menimbang bahwa dipersidangan, Majelis Hakim telah menelitimeidetitas Terdakwa yang bernama Perin Herviansyah Als Perin ternyata namatersebut sesuai dengan Identitas terdakwa yang terdapat dalam dakwaanpenuntut umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang telahterbukti secara hukum.Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Perin Manihuruk Pgl Perin Bin Manier Manihuruk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I jenis shabu untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Perin Manihuruk Pgl Perin Bin Manier Manihuruk dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapakan masa

Penuntut Umum:
YULI SILDRA,SH.MH
Terdakwa:
Perin Manihuruk Pgl Perin Bin Manier Manihuruk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Mustar Aman Bin Perin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

Terdakwa:
MUSTAR AMAN BIN PERIN

Nama lengkap : Mustar Aman Bin Perin. Tempat lahir : NOMAN (MUSI RAWAS UTARA). Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun /1 Januari 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Noman Baru Kecamatan Muara Rupit KabupatenMusi Rawas Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Mustar Aman Bin Perin ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 21 Maret 2019.

Menyatakan terdakwa Mustar Aman Bin Perin bersalah telahmelakukan tindak pidana Barang siapa mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh orang yang berhak dan pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan

Bahwa pelaku pencurian dirumah saksi tersebut yaitu terdakwaatas nama Mustar Aman Bin Perin bersama dengan SaudaraMadi, Saudara Jamal, Saudara Sangkut, Saudara Do, danSaudara Rudi (masingmasing DPO).

Bahwa pelaku pencurian dirumah saksi korban HJ.SUPRIDAH BINTI HJ.ALI (Alm) tersebut yaitu terdakwa atas namaMustar Aman Bin Perin bersama dengan Saudara Madi, SaudaraJamal, Saudara Sangkut, Saudara Do, dan Saudara Rudi (masingmasing DPO). Bahwa benar menurut saudari HJ.

Menyatakan terdakwa Mustar Aman Bin Perin tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Perin Bangun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
Rikardo H U T Simanjuntak SH
Terdakwa:
Perin Bangun

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PERIN SEKANA SUSU ALIAS BERBY Anak dari PIUS PAMBO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan melanggar kesusilaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PERIN SEKANA SUSU ALIAS BERBY Anak dari PIUS

Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI SH MH
Terdakwa:
PERIN SEKANA SUSU ALIAS BERBY Anak dari PIUS PAMBO

Bahwa bidang tanahpeninggalan almarhum Saut bin Perin tersebut adalah merupakan harta warisan yangbelum dibagi, sehingga untuk menjual atau mengalihkan hak atas bidang tanahdimaksud menurut hukum haruslah dilakukan oleh seluruh Ahli Waris almarhumSaut bin Perin ;Bahwa turut Tergugat I, turut Tergugat III dan turut Tergugat IV adalah jugamerupakan Ahli waris dari almarhum Saut bin Perin, namun mereka tidak mauberperan (sebagai pihak Penggugat) melawan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatI, sehingga

Bahwa pada sekitar tahun 1976 akhir, Ahli Waris dari almarhum Saut bin Perin telah4.menyuruh dan menguasakan/memberi kuasa kepada orang yang bernama ImamSoleh untuk mengurus dan memutasikan Sertifikat Hak Milik Nomor 281/Gapuramuka Bekasi menjadi Sertifikat Hak Milik DKI Jakarta, dan terbitlahSertifikat Hak Milik No.32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin; Namun setelahSertifikat Hak Milik No.32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin tersebut terbit,Imam Soleh tidak pernah memberikan Sertifikat Hak

persetujuan dari para Penggugat (AhliWaris dari almarhum Saut bin Perin) ;Hal. 9 dari 28 hal.

Timur atas nama Saut bin Perin belumditerbitkan oleh turut Tergugat V.

Karena sebagian dari para Tergugat juga merupakan Ahli WarisSaut bin Perin.

Kutai Kartanegara;Agama : Khatolik;Pekerjaan : Petani; Terdakwa IINama lengkap : PERIN REBIT Alias PERIN Anak Dari REBIT;Tempat lahir : Ritan Baru;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 22 September 1983;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tukung Ritan Rt. 5 Kec. Tabang Kab.

PERIN REBIT Alias PERIN Anak Dari REBIT Terdakwa III. DARIUS UCIN Alias UCIN Anak Dari PETRUS SUMI UDAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

EAS; 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI SHOGUN warna hitam tanpa plat nomor polisi;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melaui Terdakwa MICHAEL Alias LIM; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO warna merah tanpa plat nomor polisi;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa PERIN REBIT Alias PERIN; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER MX warna hijau tanpa plat nomor polisi;Agar dikembalikan kepada pemiliknya melaui terdakwa DARIUS UCIN Alias UCIN;

PERIN REBIT Alias PERIN Anak Dari REBITTerdakwa III.

REBIT Alias PERIN dan TerdakwaDARIUS UCIN Alias UCIN berada di rumah Terdakwa PERIN REBITAlias PERIN yang berada di Desa Tukung Ritan Rt 06 Kec.

KutaiKartanegara, kemudian Terdakwa MICHAEL Alias LIM maumeminjam sepeda motor milik Terdakwa PERIN REBIT Alias PERIN,saat itu Terdakwa PERIN REBIT Alias PERIN dan Terdakwa DARIUSUCIN Alias UCIN bertanya "mau kemana lagi?"

Perin, dengan batasbatasnyasebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Bahwa, Penggugat mendapatkan atau memiliki Tanah Perkaratersebut berdasarkan jual beli rumah dan pelepasan hak dari Tergugat Il,lll, IV dan V, yang kesemuanya adalah para ahli waris dari Alm. Aspas binH. Perin, sebagaimana Akta Jual Beli Rumah Dan Pelepasan Hak No.5,tertanggal 9 September 1999, yang dibuat dihadapan Notaris ArmidasMoenir, SH.

Perin,yang terletak di JI.

Perin adalah Jual Beli SEMU dan bukanlah jual belisesungguhnya seperti yang diamanatkan oleh UUPA No.5 tahun 1960 jo.PP. 10 tahun 1961 jo PP. 24 tahun 1997, dengan FAKTA bahwa GirikC.1113 Persil 1992 S.l pada tahun 2000 para ahli waris Alm. H. Aspas BinH. Perin yaitu Hj. TASLIMAH BINTI TAING beserta anakanaknya ixmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara yaituPermohonan pembagian harta peninggalan H. Aspas bin H. Perin berupaGirik C.1113 persil 192 S.Il seluas 3.000 M?

PERIN namun TergugatRekonpensi secara melawan hukum tetap mengklaim bahwa tanah SHPNo.43/Pegangsaan Dua (dhl.

Taslimah bin Taing (isteri Aspas bin Perin yangmenyetujui), maka dari itu tidak ada dasar hukum yang sah sebagaidasar peralihan dari Apas bin Perin kepada Termohon Kasasi / Tergugat. Dengan tidak ada bukti Kuasa Jual dari Aspas bin Perin kepada Ir.Setiadhi Lukman maka peralihan dan pememilikan dari TermohonKasasi/tergugat adalah tidak sah, dan terbitnya Sertifikat hak pakaiNo.31/Pegangsaan Dua yang kemudian diperpanjang menjadi Sertifikathak pakai No.43/Pegangsaan Dua atas nama Ny.

sengketa/permasalahan tanah milik AlmarhumSaut bin Perin, adalah sebagai berikut:1.

Bahwa ternyata Imam Soleh tidak pernah memberitahukan dantidak pernah menyerahkan sertifikat hasil mutasi dimaksud kepadaahli waris Saut bin Perin;Bahkan Imam Soleh tidak pernah lagi bisa/dapat ditemui oleh ahli warisSaut bin Perin;Hal. 24 dari 72 hal Put. Nomor 1653 K/PDT/20133.

Bahwa karena ahli waris Saut bin Perin curiga terhadap ImamSoleh khawatir sertifikat dimaksud disalahgunakan oleh ImamSoleh, maka ahli waris Saut bin Perin mengecek/melakukanklarifikasi kepada Kantor BPN Jakarta Timur;Diperoleh fakta ternyata Sertifikat Nomor 281/Gapuramuka Bekasi tersebutpada bulan Juni 1988 Sertifikat Hasil Mutasi telah terbit menjadi SertifikatHak Milik Nomor 32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin;Dan yang membuat ahli waris Saut bin Perin sangat kaget adalah, ternyatapula Sertifikat

Saut bin Perin dizolimi oleh ImamSoleh, dan kawankawannya, maka pada tahun 2000 ahli warisSaut bin Perin telah melakukan upaya hukum yaitu menggugatImam Soleh, Cs. ke Pengadilan Negeri Jakarta Timur, denganregister perkara Nomor 191/Pdt.G/2000/ PN.Jkt.Tim.;6.

Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 140/PDT/2010/PT.DKI. tanggal 24 September 2010 tersebut, dengan ridhodan ijin Allah kembali lagi tanah milik ahli waris Saut bin Perin tersebutkepada para ahli waris Saut bin Perin;23.Bahwa terhadap Putusan Nomor 140/PDT/2010/PT.DKI, tanggal24 September 2010 jo. Putusan Nomor 65/Pdt.G/2009/PN.Jkt. Tim.tanggal 26 Agustus 2009 tersebut oleh H. Djunaedi (H.

Pemohon:
Ir.Edy Perin Sebayang
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia c.q Kepala Kejaksaan Agung c.q Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara c.q Kepala Kejaksaan Negeri Kabanjahe

kakak kandung dari Armah Binti Perin dan dalampernikahan tersebut disaksikan oleh Zaenudin, Djaelani dan Hj.

Bakri Bin Tami danArmah Binti Perin telah hidup rukun dan harmonis di Kampung KandangSampi sekarang dikenal sebagai Jalan Rorotan II Rt. 001/004, KelurahanRorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dan dikaruniai 1 (satu) oranganak yakni Pemohon Abdul Matin yang lahir di Jakarta pada tanggal 02011966.Bahwa perkawinan tersebut di KUA Kecamatan Cilincing Kota AdministrasiJakarta Utara pada tahun 1960 buku regiternya tidak ada, maka atas saranKepala KUA Kecamatan Cilincing Kota Administrasi Jakarta

Bakri BinTami dan Armah Binti Perin untuk melakukan pengurusan PermohonanIsbat Nikah kedua orang tua Pemohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara untuk menetapkan Pengesahan Nikah antara H.

BakriBin Tami dan Armah Binti Perin, oleh sebab itu mohon pada PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menetapkan bahwa Pemohon adalah anak sahdan ahli waris satusatunya dari perkawinan H. Bakri Bin Tami dan ArmahBinti PerinBahwa maksud Pemohon mengurus Penetapan Nikah kedua orang tuatersebut adalah untuk mengurus Harta Peninggalan/ Warisan orang tua.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara c.q.

Bakri Bin Tami dan Armah Binti Perin..

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Perin Bin Seri telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 1961 ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris Al-Marhum Perin Bin Seri adalah ;

3.1. Hj.

Halimah Binti Perin (anak perempuan) ;

3.3. Marhamah Binti Perin (anak perempuan) ;

3.4. Abdulloh Bin Perin (anak laki-laki) ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PERIN. Seluas3000 M2 (tiga ribu meter persegi ) yang terletak dahulu di JalanRaya Lgi Rt.005/Rw.09 Kelurahan Pegangsaan Dua. Kecamatan KelapaGading. Jakarta Utara, saatini Jalan Raya Pengsaan Dua KM 21Rt.005/Rw.02 Kelurahan Pegangsaan Dua. Kecamatan Kelapa Gading.Jakarta Utara.Batasbatas tanah tersebut dahulu :1. Sebelah Utara : Batas Tanah B.60152. Sebelah Selatan : Batas Tanah Tegangan Tinggi & Jasa Logistik3. Sebelah Barat : Batas Tanah B.64204.

Perin yaitu : 1. Hj. Taslimah bintiTaing/isteri alm. Aspas bin H. Perin, 2. H. Bohasan Bin H. Aspas, 3. Kasmanbin H. Aspas, 4. Kasmin bin H.

Perin in casu sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli No.5 tanggal 9September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT di Jakarta, ArmidasMoenir, SH., Sesungguhnya berdasarkan fakta hukum Tergugat bukanlahselaku pihak dalam perbuatan hukum tersebut oleh karena perbuatan hukumyang terjadi dalam Akta No.5 tanggal 9 September 1999 terjadi antaraPenggugat (Achmad Yani) selaku Pembeli dengan pihak para ahli waris H.Aspas bin H.

Perin, sehingga dengan ditariknya Tergugat (Ratna Tjahyani)dalam perkara a quo adalah sangat keliru, maka sudah sepatutnya menuruthukum gugatan Penggugat seharusnya dinyatakan ditolak dan atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima..6.EKSEPSI DISKUALIFIKASI!

PERIN seluas 3000 m2 sebagaimanadimaksud dalam gugatan Penggugat.

Artinya, buktibukti yang diajukan olehAhli Waris Saut bin Perin pada Perkara Nomor 191/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim tidak didukung oleh pernyataan konkrit dan langsung dariyang membuat buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (Ahli WarisSaut bin Perin) pada Perkara Nomor 191/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim.Artinya, buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (Ahli Waris Sautbin Perin) adalah bukti yang tidak didukung oleh bukti petunjuk laindan tidak ada pernyataan dari yang membuat bukti tersebut secaralangsung.

;Perubahan nama tersebut dilakukan oleh Imam Soleh dan kawankawandan akibat dari perubahan kepemilikan tersebut, ahli waris Saut bin Perin(karena Saut bin Perin sudah meninggal dunia) mengajukan gugatankepada Imam Soleh dan kawankawan di Pengadilan Negeri JakartaTimur dalam register Nomor 191/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim., dalam prosespemeriksaan perkara tersebut, Penggugat/Termohon Kasasi (JudiDjohari) memohonkan untuk ikut menjadi salah satu pihak dalam perkaratersebut sebagai Pihak Intervensi, namun

Peralinan Hak Atas Tanah dari Saut bin Perin adalah sah, mengikatdan berharga dimata hukum:Berdasarkan Buku Tanah yang ada, telah tertulis terjadi balik nama dariSaut Bin Perin kepada Turut Termohon Peninjauan Kembali Il, Ill dan IV;Balik nama tersebut terjadi pada 14 Juni 1988.

Jangankan ada Putusan Pidana yang sudah berkekuatanhukum tetap yang menyatakan bahwa Surat Kuasa dari Almarhum Sautbin Perin telah dipalsukan oleh H.

Konfirmasi yang ada mengarah pada SuratPernyataan yang dijadikan Bukti dalam Perkara a quo adalah Palsu;Lalu, kalau Termohon Peninjauan Kembali mendalilkan bahwa SuratKuasa dari Saut bin Perin adalah Palsu dan keterangan tersebutdigunakan oleh Majelis Hakim Agung untuk memutus Perkara a quo.

Korban PERIN RILU SINAMBELA yang biasa meminjamkan uang kepada orang orang yang berdomisili di sekitar wilayah Kota dan Kabupaten Tasikmalaya, lalu pada sekitar bulan april 2009,Terdakwa memperkenalkan DADANG dan RUDI kepada Korban yang kemudian keduanya juga meminjamuang kepada Korban.Bahwa kemudian dalam perkembangannya Korban PERIN sering menagih kepada Terdakwa dengan caramembentak dan bicara kasar, selain itu Korban juga sering menagih tunggakanpembayaran hutang DADANGdan RUDI kepada Terdakwa

Martadinata, Kelurahan Cipedes,Kecamtan Cipedes, Kota Tasikmalaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, Telah melakukcm perbuatan dengan sengaja meng hilangkanjiwa orang lain yaitu Korban PERIN RILU SINAMBELA Bin SWALON SINAMBELA, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada bulan Januari 2009 Terdakwa MAMAN MAULANA Alias UJANG Bin HARUN telahmeminjam uang kepada Korban PERIN

Martadinata, Kelurahan Cipedes,Kecamtan Cipedes, Kota Tasikmalaya atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, Telah dengan sengaja melakukan peng aniayaanyang menjadikan matinya orang yaita Korban PERIN RILU SINAMBELA Bin SWALON SINAMBELA,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya pada bulan Januari 2009 Terdakwa MAMAN MAULANA Alias UJANG BinHARUN telah meminjam uang kepada Korban PERIN

;Bahwa Saksi mengetahui kalau korban sudah meninggal tersebut dari baca dikoran dan atas Informasi dariPolisi pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2009 siang hari waktu itu Polisi mengatakan bahwa telahditemukan mayat seorang laki laki di kali Pucang dengan ciri ciri ada tato dipunggung, sekarang beradadi Kamar Mayat Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Ciamis lalu keluarga melihat kesana dan temyatabetul mayat tersebut adalah PERIN RILU SINAMBELA.

Cipedes, Kota Tasikmalaya, terdakwa bersama dengan DADANGdan RUDI melakukan pembunuhan terhadap korban PERIN RILU SINAMBELA. Adapunawalnya yaitu pada hari Kamis tanggal 31 Juli 2009 sekitar jam 20.00 Wib, terdakwa diteleponoleh DADANG dan mengatakan Tadi BOY/Korban menelepon tagih hutang dan saya mau bayarhutang pada BOY/Korban kalau terdak wa mau bayar sekalian kita tunggu di lapangan Kp. Kebongkembang lalu terdakwa datang kesana begitu juga DADANG dan RUDI.

Menyatakan Penggugat beserta Tergugat sampai dengan Tergugat XXIadalah Pemilik sah atas tanah yang terletak di Kelurahan Cakung Timur RT.005/RW. 06, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Mililk Nomor: 32/Cakung Timur atas namaSaut bin Perin;4.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap semua perikatan dan pembebanan sertapenjaminanpenjaminan dalam bentuk apapun yang telah dilakukan olehTergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan TergugatXXVI ataupun oleh orangorang yang mendapat hak dari mereka,terhadap/atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.281/Gapuramuka yang telah dimutasi menjadi Sertipikat Hak Milik No.32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin

Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Para Ahli WarisSaut bin Perin sebagaimana termuat dalam Akta Jual Beli No. 06/2018 yangdibuat oleh dan di hadapan Yusdin Fahim, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) di Jakarta Timur, adalah sah secara dan mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pembeli beriktikad baik yangharus dilindungi hukum;.

No. 191/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Tim yang telah dibatalkanoleh putusan Mahkamah Agung RI No. 47 PK/PDT/2016 tanggal 18 Agustus2018 sehingga Penggugat tidak mempunyai hak lagi untuk megajukan gugatana quo, Majelis Hakim juga telah keliru mempertimbangkan eksepsi error inpersona, gugatan obscuur libel, dan gugatan kurang pihak sehingga putusannyaharus dibatalkan;Hal 9 Putusan No.609/PDT/2021/PT DKI Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum, karena menerapkan Pasal 852KUHPerdata pada ahli waris Saut Bin Perin

, tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyalkekuatan hukum mengikat terhadap semua perikatan dan pembebanan sertapenjaminanpenjaminan dalam bentuk apapun yang telah dilakukan oleh TergugatXXIl, Tergugat XXIll, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI ataupunoleh orangorang yang mendapat hak dari mereka, terhadap/atas tanahsebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Gapuramuka yangtelah dimutasi menjadi Sertipikat Hak Milik No. 32/Cakung Timur atas nama Sautbin Perin, tidak

KASTO WIYONO dan Terdakwa II SUNARDI HADITOMO alias JAKSON Bin PERIN B SABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ke-2 (ke-dua) penuntut umum;

Penuntut Umum:
TIGANA BARKAH MARADONA, SH
Terdakwa:
1.SULARNO Alias GUNDUL Bin Alm KASTO WIYONO
2.SUNARDI HADITOMO Alias JAKSON Bin Alm PERIN B SABA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhi Pramoko bin Dirman) kepada Penggugat (Ria Andiyani binti Sainan Perin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Izi bin Perin) terhadap Penggugat (Rohimah binti Matamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Jayanti, No. 51 RT. 001 RW. 002Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan;, sebagai Penggugat;melawanMat Izi bin Perin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Jalan Raya Tanjung Barat, Gg.Jayanti, No. 51 RT. 001 RW. 002 Kelurahan LentengAgung, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Mat Izi bin Perin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Matamin);3.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Mat Izi bin Perin)terhadap Penggugat (Rohimah binti Matamin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 09 Mi 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. H.