ARMEN PERI Bin BAHARUDIN terdakwa II. SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO

ARMEN PERI Bin BAHARUDIN bersamasama denganterdakwa Il.

ARMEN PERI Bin BAHARUDINbersamasama dengan terdakwa Il. SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa ditahan,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan. ;3.

Armen Peri Bin Baharudin dan Terdakwa II.

ARMEN PERI BinBAHARUDIN dan terdakwa Il. SULARNO Alias LARNO Bin SUJIO telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan.

Menyatakan Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI

MAISTEVEN Bin RAMADUS AliasPERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian denganPemberatan melanggar pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP.2 Menjatuhkan Pidana terhadapterdakwa PERI MAI STEVEN BinRAMADUS Alias PERI denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Merk Daihatsu GrandMax Warna Silverdengan No.Pol : BM 8522 RF atas nama PT.

MitraWahyu Prakasa yang mengakibatkan kerugian sebanyak Rp. 2.000.000., (duajuta rupiah) akhirnya terdakwa ditangkap dan disita barang bukti, selanjutnyadiproses.Perbuatan Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa ia Terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalampada Dakwaan Pertama diatas, dengan sengajamemiliki dengan melawan

MitraWahyu Prakasa yang dikendarai oleh Terdakwa untuk memastikan power amanatau PLN ON dan tegangan normal, sesampainya di areal tower Terdakwa dantemantemannya masuk kedalam areal tower dengan cara Terdakwa Peri MaiSteven Bin Ramadus Alias Peri membuka pagar tower dengan kunci yang adapadanya karena Terdakwa bekerja pada PT.Mitra Wahyu Perkasa yang di SubKontrakkan oleh PT.Dayamitra Telekomunikasi sebagai Pengawas yang bertugasmencek power apakah dalam keadaan OF atau ON, kalau lampu mati Terdakwajuga

Mitra Wahyu Prakasauntuk mengambil kabel tersebut, yang mengakibatkan kerugian lebih kurangsebesar Rp. 2.000.000., akhirnya Terdakwa ditangkap dan disita barang bukti,selanjutnya diproses.Perbuatan terdakwa PERI MAI STEVEN Bin RAMADUS Alias PERI merupakan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan

MAI STEVEN BinRAMADUS Alias PERI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PERI MAISTEVEN Bin RAMADUS Alias PERI tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1

Menyatakan Terdakwa PERI IRAWAN BIN HOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERI IRAWAN BIN HOLIDI

PUTUS ANNomor : 434/Pid/B/2012/PN.SKY*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : PERI TIRAWAN BIN HOLIDI.Tempat lahir : Mangun Jaya (Muba).Umur/tg.lahir : 18 Tahun / 18 Januari 1994Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : LK I Kel. Mangun Jaya Kec.

05 Juli 2012 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 434/Pen.Pid/2012/PN.Sky. tanggal 05Juli 2012 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 29 Agustus 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PERI

IRAWAN BIN HOLIDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu pasal 363 Ayat (1)Ke3, Ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI IRAWAN BIN HOLIDI dengan Pidanapenjara Selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama dalam masa tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jam tangan warna hitam,1 (satu) buah tas warna putih kecoklatcoklatan yang bertuliskan Calypso,e 1 (satu) buah baju olahraga warna biru,e 1 (satu) buah sepatu

memohon diberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian juga Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut menyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu :Dakwaan :Bahwa terdakwa PERI

Bahwa saksi tahu masalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Peri Irawan BinHolidi;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan (satu)buah tas warna putih kecoklatcoklatan yang bertuliskan Calypso;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Mei2012 sekitar pukul 00.30 WIB diwarung korban, bertempat di LK I Kel. Mangun JayaKec. Babat Toman Kab.

Menyatakan Terdakwa FERI OKTAWARDI Pgl PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI OKTAWARDI Pgl PERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERI

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2016/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : Feri Oktawardi pgl Peri;Tempat lahir : Sikabau Kabupaten Dharmasraya;Umur/tanggal lahir :21 Tahun/7 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Koto Kenagarian Sikabau,KecamatanPulau Punjung Kabupaten

Peri, bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tentang pencurian yangdilakukan secara bersekutu atau bersamasama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Feri Oktawardi pgl Peri denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda warna merah tanpa No. Polisi; 1 (satu) lembar STNK Honda Beat warna merah atas nama Fitri Dewidengan No. Polisi BA4012 VB, nomor rangka MH1JR113GK347040dan nomor Mesin: JFR1E1341961 ;Dikembalikan kepada saksi Fitri Dewi pg Fitri;4.

dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia terdakwa Feri Oktawardi pgl Peri

Menyatakan Terdakwa FERI OKTAWARDI Pgl PERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERI OKTAWARDI Pgl PERIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa FERI KURNIAWAN Pgl PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI KURNIAWAN Pgl PERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

PERI

Membebani Terdakwa PERI KURNIAWAN Pgl PERI membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000 .

Kumiawan Pgl Peri dengan saksi Ode Pratama Pgl.

Terdakwa PERI KURNAWAN Pg!

Putusan No. 48/Pid.Sus/2016/PN MrjPerouatan Terdakwa PERI KURNIAWAN Pgl PERI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa PERI KURNAWAN Pgl PERI pada hari Minggu tanggal 29November 2015 sekira pukul 08.00 WB atau setidakidaknya pada suatu wakiu lain padabulan November tahun 2015 bertempat di dalam kamar 03 Lembaga Pemasyarakatan Klas B Muaro Sijuniung Jorong Gambok Kenagarian Muaro

PERI adalah positif mengandungMethamphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa Feri Kurniawan Pg!

PERI Alias PRI Bin COK

Menyatakan Terdakwa Peri Arista Bin Rohani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-PERI ARISTA

Menyatakan Terdakwa Peri Arista Bin Rohani bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peri Arista Bin Rohani denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

menjatuhkan hukuman yang seringan ringannyakarena Terdakwa adalah tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Register Perkara PDM15/Bth/Epp.2/24/2015 tanggal 14 April 2015, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PERI

pidana adalah orang perorangan maupun badan hukumsebagai subyek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dinubungkandengan keterangan Terdakwa dan setelah Majelis Hakim mengidentifikasiidentitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdalam perkara ini dan di persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya tersebut, sehingga dengan demikian yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah Peri

Menyatakan Terdakwa Peri Arista Bin Rohani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan Terdakwa I PERI ANTONI Anak dari EDI dan Terdakwa II UTAP Als.OKTAVIA Bin TEWET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3.Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

- PERI ANTONI anak dari EDI- UTAP Als OKTAVIA Bin TEWET

dengan terdakwa I PERI ANTONI Anak dari EDI dihentikan dijalan oleh saksi ARIYANTO SAPUTRA Bin ZAINI (Alm) dan saksi HOTMANHS Anak dari A.

II Utap Oktavia melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki;e Bahwa pada pukul 13.00 wita terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II UtapOktavia melihat sepeda motor merk Yamaha Byson warna kuning dengannomor Polisi KT3634PS sedang terparkir di pinggir jalan dan timbulah niatdari terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktavia untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktaviamendekati sepeda motor merk Yamaha Byson warna kuning dengan nomorHAL

KutaiBarat;e Bahwa kemudian pada pukul 11.00 wita sesampainya di Kampung Sambung,Kecamatan Bentian Besar, Kabupaten Kutai Barat motor yang ditumpangi olehterdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktavia tibatiba mogok dijalan;e Bahwa kemudian terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktaviamemarkirkan motor tersebut di pinggir jalan dan terdakwa I Peri Antoni danterdakwa II Utap Oktavia melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki;e Bahwa pada pukul 13.00 wita terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa

II UtapOktavia melihat sepeda motor merk Yamaha Byson warna kuning dengannomor Polisi KT3634PS sedang terparkir di pinggir jalan dan timbulah niatdari terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktavia untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktaviamendekati sepeda motor merk Yamaha Byson warna kuning dengan nomorPolisi KT3634PS tersebut dikunci stang, kemudian terdakwa I Peri Antonimencari obeng yang ada di tas terdakwa II Utap Oktavia;

jalan dan terdakwa I Peri Antoni danterdakwa II Utap Oktavia melanjutkan perjalanan dengan berjalan kaki;e Bahwa pada pukul 13.00 wita terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II UtapOktavia melihat sepeda motor merk Yamaha Byson warna kuning dengannomor Polisi KT3634PS sedang terparkir di pinggir jalan dan timbulah niatdari terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktavia untuk mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa I Peri Antoni dan terdakwa II Utap Oktaviamendekati sepeda motor

Menyatakan Terdakwa SYAMSURIDA Als BAPAK PERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 17 (tujuh belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAMSURIDA Als BAPAK PERI

Menyatakan Terdakwa SYAMSURIDA Als BAPAK PERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamm Penganiayaan yang dirumuskan dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

Perkara : PDM06/Msb/R.4.33/Epp.2/01/2016 yangpada pokoknya bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana berdasarkan dakwaan :Bahwa terdakwa SYAMSURIDA Als BAPAK PERI, pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 sekitar pukul 17.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2015 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Tokke Desa Tokke Kec.Malangke Kab.Luwu Utara, setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa SYAMSURIDA Als BAPAK PERI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 17 (tujuh belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERI SWONO als PERI

kemudian 1 buah bong plastik bersambung pirek kaca berisisabu dan tersambung pipet plastik warna putin, 1 buah mancis merk Tokaiwarna merah ditemukan dari bawah meja di ruang dapur dan 1 buah plastikkosong bekas sabu ditemukan dari tangan saksi Bambang sedangkan 1buah HP merk Samsung warna putih adalah milik Terdakwa Peri Swonno alsPeri dan kami temukan dari kantong celana kanan Terdakwa Peri Swono;Bahwa saksi Bambang sedang tidak punya pekerjaan, jadi saksi Bambangpergi ke rumah Terdakwa Peri Swono

bong beserta pirek tersebut dan kami langsungbubar dan ketika saksi Bambang masih di depan rumah Peri, saksi Bambanglangsung diamankan oleh Polisi berpakaian preman dan menemukan daritangan kiri saksi Bambang plastik klip kosong warna putih bekas sabu yangbaru saja kami pakai bersamasama, setelah saksi Bambang tertangkapselanjutnya Terdakwa Peri Swono als Peri ditangkap di ruang dapur danselanjutnya saksi Irfan ditangkap dari rumah tetangga Terdakwa Peri Swonoals Peri ;Bahwa pemilik sabu tersebut

kantong celana sebelah kiri saksi Peri Swonoals Peri kemudian 1 buah bong plastik bersambung pirek kaca berisi sabudan tersambung pipet plastik warna putih, 1 buah mancis merk Tokai warnamerah ditemukan dari bawah meja di ruang dapur dan 1 buah plastikkosong bekas sabu ditemukan dari tangan Terdakwa sedangkan 1 buah HPmerk Samsung warna putih adalah milik Terdakwa Peri Swonno als Peri dankami temukan dari kantong celana kanan Terdakwa Peri Swono;Bahwa saksi Irfan sedang tidak punya pekerjaan, jadi

saksi Irfan pergi kerumah Terdakwa Peri Swono dengan maksud untuk mencari pekerjaankarena dekat rumah tersebut sedang ada pembangunan rumah dansesampainya saksi Irfan di rumah Terdakwa, disana sudah ada Peri, saksiBambang, Udin Als Keling dan Udin als Keling menawarkan satu paket sabuuntuk kami pakai secara bersamasama dengan gratis, jadi karena tidakbayar, saksi Bambang dan saksi Irfan mau, selanjutnya Terdakwa Peri pergike ruangan dapur untuk mengambil bong dan pirek sebagai alat untukmengkonsumsi

ada yang mau sabu sama aku ada sekaligus meletakan sabutersebut di atas meja selanjutnya Terdakwa Peri Swono mengambil bong plastikyang tersambung pipet plastik dan pirek kaca dari belakang di ruangan dapurkemudian Terdakwa bawa ke ruangan tamu dan mancis warna merah sudahada di atas meja;Menimbang, kemudian Terdakwa Peri Swono persiapkan semua danTerdakwa Peri Swono memberi kepada Udin als Keling terlebin dahulumenghisap sabu tersebut kemudian diberikan kepada Terdakwa Peri Swonoselanjutnya setelah

Menyatakan terdakwa PERI SAPUTRA Pgl PERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PERI SAPUTRA Pgl PERI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERI SAPUTRA Pgl PERI

PERI SADLI alias PERI

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Membebaskan Terdakwa Peri Sadli alias Peri dari dakwaan Primairtersebut

;Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur tentang Narkotika dan diancampidana dalam dakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Peri Sadli alias Peri berupapidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama

Putusan Nomor 1366 kK/PID.SUS/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor919/Pid.Sus/2017/PN Rap., tanggal 4 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, tidak terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Putusan Nomor 1366 k/PID.SUS/2018Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor919/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 4 Januari 2018 yang dimintakanbanding;DENGAN MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Peri Sadli alias Peri tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak memiliki Narkotika golongan bukan tanaman*;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus

Menyatakan Terdakwa PERI SADLI alias PERI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PERISADLI alias PERI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa PERI ANGGARIAWAN Pgl. PERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- PERI ANGGARIAWAN Pgl. PERI

PERI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PERI ANGGARIAWAN pglPERI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Supra X NOPOL BA 3649 TCwarna Putih beserta Kunci Kontaknya.1 (satu) Lembar STNK Honda Supra X NOPOL

PDM19/LB.BSG/05/2013tertanggal 20 Mei 2013, dengan uraian sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PERI ANGGARIAWAN pglI PERI pada hari Jumattanggal 18 Januari 2013 sekira jam 20.30 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2013, bertempat di Rumah Kediaman saksi SAHBIRINBILAL pgl BILA di Jorong Pasar Bawan Kenagarian Bawan Kec. AmpekNagari Kab.

Peri setelah ditanyakanidentitasnya dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim berdasarkan faktafaktaselama persidangan, Terdakwa Peri Anggariawan Pgl.

Peri menguasai sepeda motor merk Honda Supra Xwarna hitam dengan No. Polisi BA 3649 TC tersebut adalah dengan caramerentalnya kepada saksi Sahbirin Bilal dengan uang rental Rp. 50.000, (limapuluh ribu) sehari.

Menyatakan Terdakwa PERI ANGGARIAWAN Pgl. PERI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERI SADLI LIAS PERI

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa,dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 sekitar pukul 14.00 Wib padasaat Terdakwa Peri Sadli Alias Peri sedang tidurtiduran di kontrakanTerdakwa di perumahan DL.

Sitorus Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu tibatiba datang Bardi (belum tertangkap) sembari berkata:PER NANTI TENGAH EMPAT ANTARAN SABU PAKET DUA RATUSLIMPUL KE RUMAHKU YA, SOALNYA ADA KAWANKU MAU BELIK laluPutusan Perkara Nomor : 153/Pid.Sus/2018/PT.MDN Halaman 2 dari 12TerdakwaPeri Sadli Alias Peri jawab; YA NANTI AKU DATANG setelahitu Bardi pun langsung pergi dari rumah TerdakwaPeri Sadli Alias Peri,selanjutnya pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 Wib TerdakwaPeri SadliAlias Peri

sebelah kiridepan;Kemudian TerdakwaPeri Sadli Alias Peri berangkat ke rumah BARDI diPerk PTPN Ill Kel Kamp.

Baru Kecamatan Bilah Barat KabupatenLabuhanbatu dengan menggunakan Becak, Sekitar pukul 15. 20 WibTerdakwaPeri Sadli Alias Peri tiba di rumah BARDI dan melihat BARDI adadi depan rumahnya, lalu BARDI berkata pada TerdakwaPeri Sadli AliasPeri : MASUK AJA DULU KE DALAM, selanjutnya TerdakwaPeri SadliAlias Peri dan Bardi masuk ke dalam rumah dan di dalam rumahnya Bardiberkata pada TerdakwaPeri Sadli Alias Peri : MANA BR NYA (BR artinyaNarkotika jenis sabu), lalu TerdakwaPeri Sadli Alias Peri membukatangannya

Menyatakan Terdakwa Peri Sadli Alias Peri tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyediakan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa Peri Sadli Alias Peri dari dakwaan Primertersebut;.

Menyatakan Terdakwa PERI SYAHPUTRA ALIAS PERI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Pidana- PERI SYAHPUTRA ALIAS PERI

Menyatakan ia Terdakwa PERI SYAHPUTRA Als PERI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau. menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Perk : PDM 188/RP.RAP/Euh.2/08/2014, tertanggal 12 Agustus 2014 sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :wencennen= Bahwa ia terdakwa PERI SYAHPUTRA als PERI, pada Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2014, bertempat di Pondok atau Cakruk Dusun VII DesaLondut Kec. Kualuh Hulu Kab.

PERI SYAHPUTRA alsPERI.dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka PERISYAHPUTRA als PERI adalah posistif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang ? undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Peimbangan No. 298/JL.101340/2014 tanggal28 Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh JOKO SUKENDRO, selakuPimpinan PT.

Menyatakan Terdakwa PERI SYAHPUTRA ALIAS PERI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

PERI MARGANDA SIDAURUK ALIAS PERI

Namun pada saatpara saksi memutar mobilnya untuk membawa terdakwa PERI MARGANDASIDAURUK Alias PERI para saksi melihat terdakwa PERI MARGANDASIDAURUK Alias PERI membuang 1 (Satu) botol plastik kecil terdapat 2 (Dua)lobang kecil di penutup botol dari tasnya. Selanjutnya para saksi membawaterdakwa PERI MARGANDA SIDAURUK Alias PERI ke kantor para saksi untukdilakukan pemeriksaan.

Serdang Bedagai;Bahwa benar pada saat para saksi memutar mobilnya untuk membawaterdakwa PERI MARGANDA SIDAURUK Alias PERI para saksi melihatterdakwa PERI MARGANDA SIDAURUK Alias PERI membuang 1 (Satu)botol plastik kecil terdapat 2 (Dua) lobang kecil di penutup botol daritasnya selanjutnya para saksi membawa terdakwa PERI MARGANDASIDAURUK Alias PERI ke kantor para saksi untuk dilakukanpemeriksaan;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2018/PT MDNBahwa benar dari hasil pemeriksaan yang dilakukan

Pada saat para saksi memutar mobilnya untukmembawa terdakwa PERI MARGANDA SIDAURUK Alias PERI para saksimelihat terdakwa PERI MARGANDA SIDAURUK Alias PERI membuang 1(Satu) botol plastik kecil terdapat 2 (Dua) lobang kecil di penutup botol daritasnya selanjutnya para saksi membawa terdakwa PERI MARGANDASIDAURUK Alias PERI ke kantor para saksi untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh parasaksi ditemukan barang bukti 1 (Satu) bungkusan kecil kertas koran

MUHAMMAD PERI ANWAR Alias PERI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.mlom fF NNama lengkapTempat lahirMUHAMMAD PERI ANWAR Alias PERI;Binjai;Umurftanggal lahir : 19 Tahun/ 11 April 1996;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Peri Anwar Alias Peri bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri sendiri yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paketsabu dibungkus plastik klip warna putih transparan dengan beratbrutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram milik TerdakwaMuhammad Peri Anwar Alias Peri yang diperiksa milik TerdakwaMuhammad Peri Anwar Alias Peri tersebut adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 pada lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Barang bukti No.

Lab: 2317/NNF/2016 tanggal 02 Maret 2016 yangmenerangkan bahwa barang bukti urine yang diperiksa milikTerdakwa atas nama Muhammad Peri Anwar Alias Peri positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangdibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan danditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si., Apt.

,masingmasing selaku pemeriksa pada Labfor Polri Cabang Medan;e Serta dari hasil penyidikan, Terdakwa Muhammad Peri Anwar AliasPeri tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa Muhammad Peri Anwar Alias Peri pada hari Minggutanggal 21 Februari 2016 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa PERI SADLI Alias PERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Pidana- PERI SADLI Alias PERI

(sepuluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul14.00 Wib di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di Simpang Aek Tayas, Akhirnyaterdakwa Peri Sadli Alias Peri berserta barang bukti dibawa ke Polres LabuhanBatu untuk proses hukum selanjutnya ;e Bahwa terdakwa Peri Sadli Alias Peri tidak memiliki ijin dari Pemerintah ataudari pihak yang berwajib untuk membeli Narkotika Golongan I bentuktanaman ;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 440/L.10102/2014,tanggal 15 September

PERISADLI Alias PERI adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 Lampiran I UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggarpasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Peri Sadli Alias Peri pada hari Minggu tanggal 14 September2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Septembertahun 2014 bertempat di Afdeling II Janji Desa

Sadli Alias Peri berserta barangbukti dibawa ke Polres Labuhan Batu untuk proses hukum selanjutnya ;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 440/L.10102/2014,tanggal 15 September 2014, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro, SE.Dengan hasil taksiran timbangan terhadap barang bukti sebagai berikut : 1(Satu) bungkus kecil Narkotika jenis ganja seberat 1,8 (satu koma delapan) gramnetto ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Peri Sadli Alias Peri tidak memiliki ijin dariPemerintah atau dari pihak

Peri Sadli Alias Peri adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur 7Tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman , telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka

Menyatakan Terdakwa PERI SADLI Alias PERI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

PERI ARDIANSYAH TAMPUBOLON ALS PERI, dan Terdakwa II.SURYA KENCANA TAMPUBOLON ALS SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama: 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa segenapnya dikurangkan dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Para Terdakwa tetap

PERI ARDIANSYAH TAMPUBOLON ALS PERI;6.Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

- PERI ARDIANSYAH TAMPUBOLON ALS PERI

PERI ARDIANSYAH TAMPUBOLON ALS PERIdan terdakwa Il. SURYA KENCANA TAMPUBOLON ALS SURYA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan,, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I. PERI ARDIANSYAHTAMPUBOLON ALS PERI dan terdakwa II.

Peri Ardiansyah Tampubolon als Peri danterdakwa II.

Peri Ardiansyah Tampubolon als Peri dan terdakwa II. SuryaKencana Tampubolon als Surya bersama Sdr Tari Tampubolon als Tari (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) sepakat untuk melakukan tindak pidanaselanjutnya Sdr Tari Tampubolon als Tari membawa egrek lalu terdakwa II. Surya KencanaTampubolon als Surya membawa sepeda motor dan keranjang gandeng.

Peri Ardiansyah Tampubolon als Peri dan terdakwaII. Surya Kencana Tampubolon als Surya, sehingga unsur ini telah terbukti danterpenuhi. Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yakniketerangan saksi, surat, petunjuk dan dikaitkan dengan barang bukti di depan persidanganyaitu bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 Wib paraterdakwa yakni terdakwa I. Peri Ardiansyah Tampubolon als Peri dan terdakwa II.

Peri ArdiansyahTampubolon als Peri dan terdakwa II.

Menyatakan TerdakwaNOPERI Pgl PERI Als PERI GAEKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Narkotika Golongan I dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan Kedua Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

- NOPERI Panggilan PERI Alias PERI GAEK