Penarik Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko TA. 2007, secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan dari hasil pemeriksaan abhlitanggal 30 Juni 2008 sebagai berikut : 3.2 (16.67.3 (17.9 No Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume = Volumean Kontrak TerpasangDiv. UMUM Ls 1,00 1,00 0,001.2 MobilisasiBiv DRAINASE M3 60,00 77,44 17,44 (lebih)2.1 Pek. Galian, Selokan,Preinass M3 35,00 79,56 44,56 (lebih)2.2 Pasangan Batu denganMortarDiv.

Pemasangan Bronjong Oprit Jembatan yang berlokasi di TanjungAgung Palik Kabupaten Bengkulu Utara TA. 2007 secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan laporan pemeriksaan ahlitanggal 30 Juni 2008 sebagai berikut : NoUraian Pekerjaan Satu Volume Volume Volumean Kontrak Terpa Kurang/lebihsangDiv. UMUM Ls 1,001.2 Mobilisasi 1,00 0,00Div.

Penarik Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko TA. 2007, secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan dari hasil pemeriksaan ahlitanggal 30 Juni 2008 sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume =Volumean Kontrak TerpasangDiv. UMUM Ls 1,00 1,00 0,001.2 MobilisasiDiv. I J/DRAINASEVv = M3 60,00 77,44 17,44 (lebih)2.1 Pek. Galian, Selokan,Dralnase M3 35,00 79,56 44,56 (lebih)2.2 Pasangan Batu denganMortarDiv.

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Kayu Kunyit PalakBengkerung Kabupaten Bengkulu Selatan TA 2007 secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan laporan pemeriksaan ahlitanggal 30 Juni 2008 sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Satuan Volume Volume VolumeKontrak Terpasang KurangDiv. UMUM 1,0012 Mobilisasi Ls 1,00 1,00 Hal. 45 dari 65 hal. Put. No. 1086 K/Pid.Sus/2010 Div.

Pemasangan Bronjong Oprit Jembatan yang berlokasi di TanjungAgung Palik Kabupaten Bengkulu Utara TA. 2007 secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan laporan pemeriksaan ahlitanggal 30 Juni 2008 sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Satu Volume Volume Volumean Kontrak TerpasangKurang/lebihDiv.! UMUM Ls 1,00 1,00 0,001.2 MobilisasiDiv.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2014 PENGGUGAT menandatangani SuratPerjanjian Kerja dengan Nomor : 380/IIl.4/SPKT/TVRI/2013, denganmenerima honorarium sebesar Rp. 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) peritem berita dimana jumlah honorarium setiap bulannya dipotong 6% olehpihak TERGUGAT,.

Pihak Kedua diberikan honorium sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) termasuk pajak apabila Liputan Berita Aktual/Prakarsa mencapaltarget 25 (Dua Puluh Lima) item berita perbulan, apabila tidak mencapaltarget dimaksud maka honorarium yang diterima dikurangi Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) peritem berita yang tidak dipenuhi,b.

Apabila Pihak Kedua melebihi target yang telah ditentukan maka setiapBerita yang ditayangkan akan diberi tambahan sebesar Rp. 50.000,(Lima Puluh Ribu Rupiah) peritem berita,c. Biaya tersebut diatas termasuk pajak pembayarannya dilakukan setiapawal bulan setelah ditayangkan di LPP. TVRI Sumatera Utara,Halaman 12 dari 37Putusan Nomor 332/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdnd.

dari 37Putusan Nomor 332/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnDALAM POKOK PERKARA,Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa PENGGUGAT merupakan Karyawan TERGUGAT ,PENGGUGAT mulai bekerja pada TERGUGAT terhitung mulai bulanOktober 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2014 PENGGUGAT menandatanganiSurat Perjanjian Kerja dengan Nomor : 380/III.4/SPKT/TVRI/2013,dengan menerima honorarium sebesar Rp. 80.000 (delapan puluhribu rupiah) peritem

berita yangtidak dipenuhi, Apabila Pihak Kedua melebihi target yang telah ditentukan makasetiap Berita yang ditayangkan akan diberi tambahan sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) peritem berita,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan jawabmenjawab yang diajukan oleh kedua belah pihak di persidangan, makapersoalan hukum yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah:1.

ternyata ada bagian gigi/pen yangrusak, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi Sarwankan dan menyampaikanbahwa barang tersebut rusak dan tidak mau membayar sisanya, namun karenadiancam untuk membayar kekurangannya, selanjutnya Terdakwa membayarkekurangannya sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta Rupiah) dengan cara dikirimmelalui via transfer bank ke rekening Bank BNI Tanah Grogot atas nama Saksi SamsulBahwa barang berupa 1 (satu) set final drive excavator komatsu PC 200 tidak dapatdiperjualbelikan peritem

Destritama Perkasa JalanDaan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 BatuCeper Tangerang dengan cara Terdakwa memesan via telphon kepadaSaksi Hendrianto, 3 hari setelah memesan barang baru datang dan diterimadi toko, setelah itu barang yang datang dicek peritem, setelan barangditerima 30 hari kKemudian baru dilakukan pembayaran ; Seharusnya Terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merekSchneider Electrik yang tidak bersertifikat SNI kepada umum karenaperbuatan tersebut melanggar peraturan

Destritama Perkasa JalanDaan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 BatuCeper Tangerang dengan cara Terdakwa memesan via telphon kepadaSaksi Hendrianto, 3 hari setelahn memesan barang baru datang dan diterimadi toko, setelah itu barang yang datang dicek peritem, setelan barangditerima 30 hari kKemudian baru dilakukan pembayaran ; Seharusnya Terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merekSchneider Electrik yang diduga palsu tersebut kepada umum karenaperbuatan tersebut melanggar peraturan

Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon kepada saksi Hendrianto, 3 harisetelah memesan barang baru datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang tidak bersertifikat SNI kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan

Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telohon dengan saksi Hendrianto, 3 harikemudian barang yang dipesan datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang diduga palsu tersebut kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan

itu diperlinatkan nota/bon/kwitansi pembayaran membeli 2(dua) unit MCB dari Toko Megah Jaya yang ditanda tangani oleh Kristi,saksi mengatakan benar kwitansi tersebut berasal dari Toko MegahJaya dan benar tanda tangan yang terdapat dalam kwitansi tersebutadalah tanda tangan Kristi ; Bahwa tugas saksi selain melayani pembeli di Toko, saksi juga menerimabarangbarang yang datang ke toko dimana saksi mengecek semuabarang yang datang ke toko dengan cara melihat pakingnya, tidakmembongkar barangbarang peritem

Destritama Perkasa Jalan DaanMogot KM. 21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu CeperTangerang dengan cara terdakwa memesan via telephone kepada saksiHendrianto, 3 hari setelah memesan barang baru datang dan diterima ditoko, setelah itu barang yang datang dicek peritem, setelah barang diterima30 hari kemudian baru dilakukan pembayaran ;Halaman 20 dari 29, Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2015/PN. Srqg. Bahwa setelah diketahui MCB merek Schneider Electrik yang dibeli olehsaksi M.

Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KMHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 39/PID/2016/PT.BTN21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon kepada saksi Hendrianto, 3 harisetelah memesan barang baru datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang tidak bersertifikat

Destritama Perkasa Jalan Daan Mogot KM.21 Perkantoran dan Pergudangan Arcadia Blok G6/6 Batu Ceper Tangerangdengan cara terdakwa memesan via telphon dengan saksi Hendrianto, 3 harikemudian barang yang dipesan datang dan diterima di toko, setelah itu barangyang datang dicek peritem, setelah barang diterima 30 hari kemudian barudilakukan pembayaran ;Seharusnya terdakwa tidak memperjualbelikan MCB merek SchneiderElectrik yang diduga palsu tersebut kepada umum karena perbuatantersebut melanggar peraturan

Bahwa terdakwa mengetahui apabila saksi AROFANI HIDAYAH Binti BUDIUTOMO tidak pernah melakukan pengecekan jumlah barang dan hasilhalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Smga @rns Gorey =SmeekTF PomeekoN No S penjualannya dan mempercayai laporan hasil penjualan yang terdakwabuat sesuai dengan jumlah uang yang dicatat dibuku penjualan dan tidakmenghitung satu persatu peritem barang yang sudah terjual.Bahwa terdakwa kemudian memanfaatkan hal tersebut dengan caramembuat laporan penjualan dengan

dalam Buku Penjualan dan baju yang terjual selain itu terdakwabertanggung jawab terhadap semua penjualan baju di Butik Fani House danmelaporkan keuangan hasil penjualan kepada saksi AROFANI HIDAYAHBinti BUDI UTOMO.Bahwa terdakwa mengetahui apabila saksi AROFANI HIDAYAH Binti BUDIUTOMO tidak pernah melakukan pengecekan jumlah barang dan hasilpenjualan dan mempercayai laporan hasil penjualan yang terdakwa buatsesuai dengan jumlah uang yang dicatat dibuku penjualan dan tidakmenghitung satu persatu peritem

orangnya dan tidak mengenalnya, tetapi berdasarkaninformasi dari pihak Kepolisian bahwa barang yang diambil tersebut oleh Pelakusudah dijual kepada orang lain di Balikpapan dan pembelinya sudah diamankan olehPolisi; 2 202222222 22 no nnn n nn ne nn nn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa tugas pokok jabatan Saksi sebagai Superitendent secara umum adalahtanggungjawab terhadap kesiapan alatalat produksi dan bertanggungjawab kepadaprojek Mala Gel; mn nr rr ceBahwa terhadap komponen final drive tidak bisa dibeli peritem

Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaanpekerjaan tersebut yang dilakukansecara SWAKELOLA, maka sesuai dengan tugas dan fungsinya,TERGUGAT adalah pihak yang mengajukan usulan pekerjaanpekerjaansecara peritem berdasarkan urgensi dan prioritasnya kepadaPENGGUGAT, dimana mekanisme selanjutnya adalah TERGUGAT akansegera melaksanakan pekerjaan yang diusulkan setelah mendapatpersetujuan dari PENGGUGAT.

Jadi pekerjaanpekerjaan tersebutdiselesaikan satupersatu secara peritem pekerjaan oleh TERGUGAT I;Adapun beberapa item pekerjaan yang diusulkan, dilaksanakan dandiawasi serta diselesaikan oleh TERGUGAT adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Pat.G/2014/PN.PlgRenovasi interior OK, pembuatan WC 2 pintu dekat kelas 2, perbaikan atapgedung utama, perbaikan atap gizi dan listrik, perbaikan plafond an bak diapotik, pembuatan meja batu di poli gigi, pembuatan ruang tunggu

apotik,pembuatan terali besi admin, pembuatan sarana pemulangan jenazah,pembuatan garasi ambulance, pembuatan westafel dan renovasi plafon,dan pemasangan pipa bawah tanah;10.Bahwa biayabiaya yang dikeluarkan untuk kegiatan pekerjaanpekerjaan11tersebut dibayarkan oleh bendahara RSUD KABUPATEN BANYUASINyaitu Sdri MURSINA TATI SURYANI, Spd., yang dalam gugatan ini adalahTERGUGAT II setelah mendapat persetujuan dari PENGGUGAT setelahdiajukan usulan pembayaran sebelumnya, berdasarkan peritem, danpembayaran

Terdakwa Vakhrul Rozi Bin Kamari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Sumbawa Barat; Bahwa barang dicuri Terdakwa adalah 1 (Satu) buah busur panah dan 6(enam) buah anak panah beserta 3 (tiga) buah stabilizer merk SFArchery warna putih; Bahwa korban adalah saksi sendiri dan panah tersebut saksi beli peritem dengan total seharga Rp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah); Bahwa kronologis kejadian pencuran tersebut yaitu Berawal pada hariSenin tanggal O02 Maret sekitar pukul 17.30 wita setelah saksimelaksanakan latinan memanah di lapangan panah Lingk.

Niat dan tujuan Para Mahasiswatersebut meminta data tentang Rincian Anggaran Biaya (RAB) Peritem kegiatan yang didanai dengan APBDes Tahun 2017 dantahun 2018 serta Tahun 2019 di Desa Siduwonge, tapi karenaPenggugat diangkat sebagai Perangkat Desa nanti Pada Tahun2019, maka penggugat sampikan secara transparan kepada ParaMahasiswa ini bahwa data yang ada pada Penggugat HanyalahRAB APBDes Tahun 2019 lalu Para Mahasiswa ini meminta kepenggugat untuk melihat RAB tersebut, dengan niat untukmenjaga Azas

Pemasangan Bronjong yang berlokasi di Kayu KunyitPalakBengkerung Kabupaten Bengkulu Selatan TA 2007 secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan laporan pemeriksaan ahli tanggal30 Juni 2008 sebagai berikur : No. Uraian Pekerjaan Satuan Volume Volume VolumeKontrak Terpasang KurangDiv. 1 Umum1.2 Mobilisasi Ls 1.00 1.00 0.00Div.

Pemasangan Bronjong Oprit Jembatan yang brrlokasi di TanjungAgung Palik Kabupaten Bengkulu Utara TA 2007 secara rinci peritem hasil temuan ahli berdasarkan Laporan pemeriksaan ahli tanggal30 Juni 2008 sebagai berikut:No.

Saksi sudah bekerja selama 4 (empat) tahun; Bahwa pemilik toko tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa Saksi membeli barang yang dijual oleh Terdakwa berupa21 (dua puluh satu) buah jig (timah pancing) seharga Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa biasanya Saksi membeli jig dari penyuplai toko palingmurah seharga Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah) sampai denganRp 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) dan biasanya Saksi menjualkepada pembeli seharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) peritem

bagi konsumen ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli yang diajukan oleh Terdakwa bemama Dr MSholehuddin, SH.MH. menjelaskan bahwa didalam UU Perlindungan Konsumen subyeknyaadalah Pelaku Usaha yang memiliki perjanjian, sedangkan dakwaan didalam Pasal 94 UndangUndang tentang Merek tidak dapat diterapbkan tanpa membuktikan Pasal 90, 91, 92, 93UU Merek, sehingga produsennya harus dipidana terlebin dahulu dan terhadap barangmerek Gucci yang diduga palsu harus ada barang pembandingnya yang sama peritem

Gantt chart (adwal diatas harus dirinci kebutuhan volume peritem pekerjaan, item tenaga, item bahan dan item peralatan)h. Penyusunan rencana pemeriksaan lokasi pekerjaan.=" Selain itu setelah saksi ANAS MARUF, AP., M.Si selaku PPKmengeluarkan SPMK, berdasarkan perjanjian kontrak seharusnyaTerdakwa AGUS SALIM selaku Direktur PT.

Gantt chart (adwal diatas harus dirinci kebutuhan volume peritem pekerjaan, item tenaga, item bahan dan item peralatan)h. Penyusunan rencana pemeriksaan lokasi pekerjaan.Halaman 24dari 92 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PT SBY=" Selain itu setelah saksi ANAS MARUF, AP., M.Si selaku PPKmengeluarkan SPMK, berdasarkan perjanjian kontrak seharusnyaTerdakwa AGUS SALIM selaku Direktur PT.

Gantt chart (jadwal diatas harus dirinci kebutuhan volume peritem pekerjaan, item tenaga, item bahan dan item peralatan)h. Penyusunan rencana pemeriksaan lokasi pekerjaan.Bahwa selain itu setelan saksiAnas Maruf, AP., M.Si selaku PPKmengeluarkan SPMK, berdasarkan perjanjian kontrak seharusnyaTerdakwa Agus Salim selaku Direktur PT.

Ali Dambrah dan uhing;Panitia Pemeriksa Barang ; Empas Friady Atjeh selaku Ketua dan anggota terdiridari Dewi Rahmayanti, Benly Allendo Timbang, Nunyang A.Tuwan; Bahwa setahu saksi dalam pengadaan ini ada dilaksanakan lelang, sehingga ada22 kontrak namun ketika rekanan mengajukan pencairan dananya ternyata tidakbisa masuk aplikasi karena berbeda kode anggarannya yakni dalam DPA peritem pengadaan yakni 7 kegiatan pengadaan sedangkan dalam pengajuan ini perpuskesmas.

Namun dalam RAB ini pelaksanaan kegiatan pengadaandicantumkan perpuskesmas (lokasi) bukan peritem barang; Bahwa kalau lelang umum pengadaan ini, ada diumumkan di koran yakni DayakPost, Kalteng Post, Palangka Post dan juga ada ditempelkan di papanpengumuman yang ada di Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau, sedangkanuntuk penunjukan langsung hanya ditempelkan saja pada papan pengumuman; Bahwa saksi dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan meubeleir, alat non medisdan alat promosi kesehatan ini, tidak

Ketidaksesuain tersebut terlihatdari kode rekening kegiatan, dimana dalam DPPA tercantum 7 kegiatan artinyadilaksanakan peritem kegiatan sehingga seharusnya 7 (tujuh) kontrak saja,namun kenyatannya dilaksanakan (dilelang) menjadi 22 (dua puluh dua) itempekerjaaan karena telah dipecah menjadi perlokasi (perPuskesmas) sehinggamenjadi 22 (dua puluh dua) kontrak juga.

Ketidaksesuaintersebut terlihat dari kode rekening kegiatan, dimana dalam DPPA tercantum 7kegiatan artinya dilaksanakan peritem kegiatan sehingga seharusnya 7 (tujuh)kontrak saja, namun kenyatannya dilaksanakan (dilelang) menjadi 22 (dua puluh dua)item pekerjaaan karena telah dipecah menjadi perlokasi (perPuskesmas) sehinggamenjadi 22 (dua puluh dua) kontrak pula.

Ketidaksesuain tersebut terlihatdari kode rekening kegiatan, dimana dalam DPPA dimaksud tercantum 7 kegiatanartinya dilaksanakan peritem kegiatan sehingga seharusnya 7 (tujuh) kontrak saja,namun kenyatannya dilaksanakan (dilelang) menjadi 22 (dua puluh dua) itempekerjaaan karena telah dipecah menjadi perlokasi (perPuskesmas) sehinggamenjadi 22 (dua puluh dua) kontrak juga, disamping itu kalau pelaksanaan lelangberdasarkan DPPA tersebut maka semua paket pekerjaan harus dilaksanakan melaluipelelangan

Bahwa Penggugat menolak gugatan Penggugat pada butir 4 (empat),karena Penggugat menafsir/menilai barang bergerak tanpa disertaiakumulasi penyusutan nilai barangnya, yaitu : berupa mesin cetak foto,kamera, dan barang dagangan yang berada di dalam toko, sertaPenggugat tidak menyebutkan secara rinci nilai peritem barangbarangbergerak tersebut ;. Bahwa pada posita butir 5 (lima) dan 6 (enam) yang menyebutkan hartapeninggalan Alm. SUTONO dan Almh.

Bahwa posita butir 4 gugatan Penggugat tanpa disertai akumulasipenyusutan nilai barangnya dan tidak menyebutkan secara rinci nilai peritem barangbarang bergerak tersebut ;5.

Ali Dambrah dan uhing;Panitia Pemeriksa Barang ; Empas Friady Atjeh selaku Ketua dan anggota terdiridari Dewi Rahmayanti, Benly Allendo Timbang, Nunyang A.Tuwan;Bahwa setahu saksi dalam pengadaan ini ada dilaksanakan lelang, sehingga ada22 kontrak namun ketika rekanan mengajukan pencairan dananya ternyata tidakbisa masuk aplikasi karena berbeda kode anggarannya yakni dalam DPA peritem pengadaan yakni 7 kegiatan pengadaan sedangkan dalam pengajuan ini perpuskesmas.

pencairan dananya melalui Bendahara Dinas KesehatanPulang Pisau ternyata tidak bisa dicairkan karena tidak sesuai dengan mata yanganggaran yang di DPA, selanjutnya saksi menemui H.Supardi untuk menanyakanhal ini sambil menyerahkan kembali kepada H.Supardi berkasberkas tersebut,dimana jawaban H.Supardi waktu itu kita cari jalan keluarnya.Bahwa saksi, tidak tahu tentang ketidak sesuaian mata anggaran yang ada diDPA dimaksud, tapi ada disampaikan oleh bendahara dan H.Supardi, dimanadalam DPA dibuat peritem

meubeler saksibeli di Toko Olympic Palangka Raya yang pertama dengan terdakwa (AgusSiswandi) sedangkan seterusnya saksi sendiri yang belanja, kemudian setelahdiperiksa oleh panitia pemeriksa barang yakni empas selanjutnya dikirim kePuskesmas Jabiren;Bahwa saksi ada mendengar dari kawankawan tentang dananya tidak bisadicairkan, karena tidak sesuai dengan mata anggaran yang ada di DPA, akantetapi saksi tidak mengerti ketidak sesuaian ini, tapi ada diterangkan H.Supardi,dimana dalam DPA dicantumkan peritem

Namun dalam RAB ini pelaksanaankegiatan pengadaan dicantumkan perpuskesmas (lokasi) bukan peritem barang; Bahwa kalau lelang umum pengadaan ini, ada diumumkan di koran yakni DayakPost, Kalteng Post, Palangka Post dan juga ada ditempelkan di papanpengumuman yang ada di Dinas Kesehatan Kabupaten Pulang Pisau, sedangkanuntuk penunjukan langsung hanya ditempelkan saja pada papan pengumuman; Bahwa saksi dalam pelaksanaan pelelangan pengadaan meubeleir, alat non medisdan alat promosi kesehatan ini, tidak

Ketidaksesuain tersebut terlihatdari kode rekening kegiatan, dimana dalam DPPA tercantum 7 kegiatan artinyadilaksanakan peritem kegiatan sehingga seharusnya 7 (tujuh) kontrak saja, namunkenyatannya dilaksanakan (dilelang) menjadi 22 (dua puluh dua) item pekerjaaankarena telah dipecah menjadi perlokasi (perPuskesmas) sehingga menjadi 22 (duapuluh dua) kontrak pula.

;Page 113Putusan Pengadilan TIPIKOR114Bahwa dalam menyusun HPS untuk kegiatan pengadaanperalatan Farmasi dan Farmasi lanjutan Fakultas Farmasi, ULPtidak melakukan survey harga sesuai dengan spesifikasi akantetapi harga peritem dan spesifikasi tehnis telah dibuat oleh DekanFarmasi yang dijabat oleh Terdakwa Sumadio, selanjutnya ULPhanya merekap daftar tanpa mengecek terlebin dahulu kebenaranharga tersebut untuk menyusun HPS;Bahwa perusahaan yang menang dalam pengadaan Farmasiadalah PT.

;Bahwa dalam menyusun HPS untuk kegiatan pengadaanperalatan Farmasi dan Farmasi lanjutan Fakultas Farmasi, ULPPage 115Putusan Pengadilan TIPIKOR116tidak melakukan survey harga sesuai dengan spesifikasi akantetapi harga peritem dan spesifikasi tehnis telah dibuat oleh DekanFarmasi yang dijabat oleh Terdakwa Sumadio, selanjutnya ULPhanya merekap daftar tanpa mengecek terlebin dahulu kebenaranharga tersebut untuk menyusun HPS;Bahwa perusahaan yang menang dalam pengadaan Farmasiadalah PT.

;Bahwa dalam menyusun HPS untuk kegiatan pengadaanperalatan Farmasi dan Farmasi lanjutan Fakultas Farmasi, ULPPage 117Putusan Pengadilan TIPIKOR118tidak melakukan survey harga sesuai dengan spesifikasi akantetapi harga peritem dan spesifikasi tehnis telah dibuat oleh DekanFarmasi yang dijabat oleh Terdakwa Sumadio, selanjutnya ULPhanya merekap daftar tanpa mengecek terlebin dahulu kebenaranharga tersebut untuk menyusun HPS;Bahwa perusahaan yang menang dalam pengadaan Farmasiadalah PT.

;Bahwa dalam menyusun HPS untuk kegiatan pengadaanperalatan Farmasi dan Farmasi lanjutan Fakultas Farmasi, ULPPage 119Putusan Pengadilan TIPIKOR120tidak melakukan survey harga sesuai dengan spesifikasi akantetapi harga peritem dan spesifikasi tehnis telah dibuat oleh DekanFarmasi yang dijabat oleh Terdakwa Sumadio, selanjutnya ULPhanya merekap daftar tanpa mengecek terlebin dahulu kebenaranharga tersebut untuk menyusun HPS;Bahwa perusahaan yang menang dalam pengadaan Farmasiadalah PT.

;Bahwa dalam menyusun HPS untuk kegiatan pengadaanperalatan Farmasi dan Farmasi lanjutan Fakultas Farmasi, ULPPage 121Putusan Pengadilan TIPIKOR122tidak melakukan survey harga sesuai dengan spesifikasi akantetapi harga peritem dan spesifikasi tehnis telah dibuat oleh DekanFarmasi yang dijabat oleh Terdakwa Sumadio, selanjutnya ULPhanya merekap daftar tanpa mengecek terlebin dahulu kebenaranharga tersebut untuk menyusun HPS;Bahwa perusahaan yang menang dalam pengadaan Farmasiadalah PT.