Menyatakan Terdakwa Ali Periyani Bin Marsumi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Ali Periyani Bin Marsumi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:1.GUSTIAN WINANDA,SH2.PALITO HAMONANGAN,SHTerdakwa:ALI PERIYANI BIN MARSUMI

MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : ALIPERIYANI Bin MARSUMI;Tempat Lahir : Karang Raja;Umur/Tgl Lahir : 30 tahun/04 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Ill Desa Karang Raja Kecamatan MuarKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa Ali Periyani

Menyatakan Terdakwa Ali Periyani Bin Marsumi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Periyani Bin Marsumi berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara : PDM13/N.6.17/Epp.2/01/2018, didakwa melakukan perbuatan :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALI PERIYANI Bin MARSUMI, pada hari Rabu tanggal29 Nopember 2017 sekira pukul 23.30 Wib atau pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2017, bertempat di Kampung IIl Desa KarangRaja Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek pelaku dari suatu perbuatan pidana, dalam arti orang atau siapa sajasebagai pelaku perbuatan pidana dan pelaku tersebut adalah orang yangmampu bertanggung jawab serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa yang dapat diajukan sebagai barang siapaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menunjukkan bahwa Terdakwa Ali Periyani Bin Marsumisebagai

Menyatakan Terdakwa Ali Periyani Bin Marsumi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa Ali Periyani BinMarsumi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) bulan ;3. Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Tergugat diketahui telah memiliki wanita idaman lainbernama Tita Periyani yang diketahui Tergugat telan menikahdengan wanita tersebut;4.3. Tergugat memiliki sifat dan tabiat buruk dengan seringmeminum minuman beralkohol;5. Bahwa puncak dari permasalahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2020 disebabkan oleh hubungan Tergugatdengan wanita idaman lain, yang pada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua.

XXX XXX XXX XXX Kabupaten Bogor; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat temperamental dan Tergugat suka bertindak kasarkepada Penggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan telahmenikah dengan Tita Periyani

dipersidangan, maka Majelis telah menemukanfaktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK;Bahwa sejak bulan Nopember 2018, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No.192/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattemperamental dan Tergugat suka bertindak kasar kepada Penggugatdan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan telah menikah denganTita Periyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BRENI SUKOCO bin SUWAJI) terhadap Penggugat (WATINI PERIYANI binti SAN MURDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Epi Budiansyah Bin Endang) terhadap Penggugat (Periyani binti Simuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.449.000,- (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EPI BUDIANSYAHBIN ENDANG (ALM), Kepada Penggugat (PERIYANI BINTI SIMUK(ALM);3. Membebankan biaya perkara menurut undangundang yangberlaku;SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 11 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dodon Martoni bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Santi Axp Periyani binti Yanto);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 400000,- ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman Bin Norman) kepada Penggugat (Noni Periyani Binti Makmur)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA 04 tahun Anggaran 2023;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Suar) terhadap Penggugat (Rosita Periyani binti Tarmin Rohmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Sujasman bin Wasbak) terhadap Penggugat (Periyani binti Rasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saripuddin bin Lukman) terhadap Penggugat (Periyani Indah Yani binti Atap Bin Saleh Antung Amas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Hasbi bin Hasan) terhadap Penggugat (Periyani binti Sopian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1220000 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dede Suhandi Bin Saebani) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Periyani Binti AmriHarojono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF FAUZIRI BIN ENGKING HIDAYAT) terhadap Penggugat (NITA PERIYANI BINTI TATANG)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsita Bin Tarmin) terhadap Penggugat (Nopah Periyani Binti Nurdin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdanda Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Warsono bin Sudarno Sastro Sudarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Periyani binti Sumidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Okti Periyani;4. Septiyana;5. Irfani Risyad;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Masyhuri Bin Ahmad Aseni) terhadap Penggugat (Dini Ami Periyani Binti Tachyat Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUTRISNO bin SUMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UNI PERIYANI SIPAHUTAR binti SYAIFUL BAHRI SIPAHUTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dan

., maka gugatan rekonvensidalam perkara a quo patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensi semula adalahTermohon dalam konvensi yaitu Uni Periyani Sipahutar binti Syaiful BahriSipahutar yang selanjutnya akan disebut sebagai Penggugat, dan bahwaTergugat dalam rekonvensi semula adalah Pemohon dalam konvensi, yaituBambang Sutrisno bin Suman yang selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa buktibukti dalam konvensi adalah buktibukti dalamrekonvensi, oleh karenanya