. : PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, No. 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 380/Kel. : PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, No. 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;4.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel. : PERKAMIL, tanggal18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, Nomor00076/PERKAMIL/2014, luas 421 (empat ratus dua puluh satu) Meter persegiatas nama Sinyo Mario Pateh;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel.:PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, surat ukur tanggal 3 Desember 2014,Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 (empat ratus dua puluh satu) MeterPersegi atas nama Sinyo Mario Pateh;4.

Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 076/Perkamil atas nama DanielMangopo (Penggugat) (vide bukti P7);3.

Putusan Nomor 21/B/2017/PTTUN Mks.dalam persidangan tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum bahwaPenggugat memiliki sebidang tanah dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 076/Perkamil, yang terletak di Kelurahan Perkamil,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, seluas 452 (empat ratus lima puluhdua) Meter persegi, yang dibeli dari Benny Matius Sa Liem;Bahwa demikian halnya, dalam sidang pemeriksaan setempat di lokasibidang tanah objek sengketa a quo yaitu di Kelurahan Perkamil,Kecamatan Paal Dua, Kota

faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sebidang tanah yang terletak di KelurahanPerkamil, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, yang diatasnya telahditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 076/Perkamil, yangdiklaim oleh Penggugat sebagai bidang tanah miliknya yang dibeli dariBenny Matius Sa Liem, telah ditindin dengan Sertifikat Hak MilikNomor 380/Kel. : PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3Desember 2014, Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 (empat ratusdua puluh

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel: PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, SuratUkur tanggal 3 Desember 2014, Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421(empat ratus dua puluh satu) Meter persegi atas nama Sinyo Mario Pateh (BuktiP.9 =Bukti T.ILi1)2.

Sertifikat Hak Milik No. 74/Perkamil GambarSituasi No. 1977 Tahun 1997 luas 570 M? (limaratus tujuh puluh meter persegi) atas namaTommy Maringka ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1603/Ranomut GambarSituasi No. 1978 Tahun 1997 luas 467 M?(empat ratus enam puluh tujuh meter persegi)atas nama Nurhayati Angge telah beralihkepada Tommy Maringka ;3. Sertifikat Hak Milik No. 0O8/Perkamil SuratUkur No. 09/Perkamil 2002 luas 522 M?

Panambunan yang terletak diKelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Manado,kemudian Kantor Pertanahan Kota Manado telahmengirimkan jawabannya tertanggal 16 Desember 2009telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik : No.74/Perkamil gambar situasi No. 1977 tahun 1997luas 570 M2 atas nama Tommy Maringka~ danSertifikat Hak Milik No. 1603/Ranomut Gambarsituasi No. 1978 tahun 1977 luas 467 M? atas namaNurhayati Angge serta Sertifikat Hak Milik No.08/Perkamil surat ukur No. 9/ Perkamil/2002 luas522 M?

Bahwa Penggugat mengetahui secara pasti terbitketiga surat keputusan berupa Sertifikat Hak MilikNo. 74/Perkamil gambar situasi No. 1977 tahun 1997luas 570 M# atas nama Tommy Maringka~ danSertifikat Hak Milik No. 1603/Ranomut Gambarsituasi No. 1978 tahun 1977 luas 467 M? atas namaNurhayati Angge serta Sertifikat Hak Milik No.08/Perkamil surat ukur No. 9/ Perkamil/2002 luas522 M? atas nama Rita Umboh pada tanggal 16Hal. 5 dari 20 hal. Put.

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 74/Perkamil, gambarsituasi No. 1977 Tahun 1977 luas 570 M (limaratus tujuh puluh meter persegi) atas namaTommy Maringka ; Sertifikat Hak Milik No. 1603/Ranomut, gambarsituasi No. 1978 Tahun 1977 luas 467 M(empat ratus enam puluh tujuh meter persegi)atas nama Tommy Maringka ; Sertifikat Hak Milik No. 0O8/Perkamil, suratukur No. O09/Perkamil Tahun 2002 luas 522 M(lima ratus dua puluh dua meter persegi) atasnama Rita Umboh ;3.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 74/Perkamil, gambarsituasi No. 1977 Tahun 1977 luas 570 M (limaratus tujuh puluh meter persegi) atas namaTommy Maringka ; Sertifikat Hak Milik No. 1603/Ranomut, gambarsituasi No. 1978 Tahun 1977 luas 467 M(empat ratus enam puluh tujuh meter persegi)atas nama Tommy Maringka ; Sertifikat Hak Milik No. O8/Perkamil, suratukur No. 09/Perkamil Tahun 2002 luas 522 M(lima ratus dua puluh dua meter persegi) atasnama Rita Umboh ;4.

Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan primairBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SARIFUDIN pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 05.30 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020, bertempat di depan lapangan MaesaKelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua Kota Manado atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah Pengadilan

NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengemudikendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan saksi korban EVIE IRIANI GERUNGmengalami luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang,berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario DB 2860 QR dariKelurahan Lawangirung menuju ke Kelurahan Perkamil dengan kecepatantinggi dan dalam perjalanan terdakwa mengantuk

sehingga pandanganterdakwa menjadi gelap dikarenakan sebelumnya terdakwa sudahmengkomsumsi minuman keras kemudian saat melintas di depan lapanganMaesa Kelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua Kota Manado terdakwamenabrak saksi korban dari arah belakang yang saat itu saksi korbansedang berjalan disebelah kiri pinggir jalan sehingga saksi korban terlemparke dalam selokan air sedangkan terdakwa terjatuh didekat tiang listrik yangberada di pinggir jalan.Bahwa pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor

Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd lapangan Maesa Kelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua KotaManado.Bahwa benar awalnya saksi sedang berjalan kaki di pinggir jalansebelah kiri dekat lapangan maesa perkamil kemudian tibatibasaksi ditabrak oleh terdakwa dari belakang dengan menggunakansepeda motor dan saksi terlempar ke dalam selokan airsedangkan terdakwa terjatuh didekat tiang listrik yang berada dipinggir jalan.Bahwa benar sebelum terdakwa menabrak saksi, saat itu saksitidak melihat posisi terdakwa

Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN.Mnd dimana awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario DB 2860QR dari Kelurahan Lawangirung menuju ke Kelurahan Perkamil dengankecepatan tinggi dan dalam perjalanan terdakwa mengantuk sehinggapandangan terdakwa menjadi gelap dikarenakan sebelumnya terdakwasudah mengkomsumsi minuman keras kemudian saat melintas di depanlapangan Maesa Kelurahan Perkamil Kecamatan Pall Dua Kota Manadoterdakwa menabrak saksi korban dari arah belakang yang saat itu saksikorban

. : PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Suratukur tanggal 3 Desember 2014 Nomor 00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2,atas nama Sinyo Mario Pateh;Dasar Dan Alasan Gugatan:Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel.

:PERKAMIL, tanggal 18 Mei2015, surat ukur tanggal 3 Desember 2014 No. 00076/PERKAMIL/2014,luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh tersebut yang diterbitkan olehTergugat adalah merupakan keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat :Konkrit : Sertifikat a quo menjelaskan dan meneyebutkansertifikat yang menjadi objek sengketa;Individual : Sertifikat tersebut telah menyebutkan nama tertentusecara jelas;Final : Sertifikat a quo yang menjadi objek sengketa adalahSecara jelas diterbitkan oleh Badan atau PejabatTata

:Perkamil, tanggal 30 Oktober 1997, surat ukur tanggal 26 Mei 2016 No.91/2016, luas 452 M2;Bahwa objek sengketa yang diterbitkan Tergugat adalah diatas tanahNegara (bekas eigendom verperpounding No. 227), sedangkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 76/Kel. : Perkamil, 30 Oktober 1997, surat ukurtanggal 26 Mei 2016 No. 91/2016, luas 452M2 atas nama Daniel Mangopoadalah tanah Negara (bekas eigendom Verpouding No. 226), bahwadengan adanya perbedaan tanah yang diatasnya telah diterbitkan objeksengketa

:PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, surat ukur tanggal 3 Desember 2014No.00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;Memerintahkan Tergugat mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 380/Kel.: PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, surat ukur tanggal 3 Desember 2014No.00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo MarioPateh;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi yang

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No. 380/Kel. : PERKAMIL, tanggal 18Mei 2015, Surat Ukur' tanggal 3 Desember 2014, No.00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 380/Kel. :PERKAMIL, tanggal 18 Mei 2015, Surat Ukur tanggal 3 Desember 2014, No.00076/PERKAMIL/2014, luas 421 M2 atas nama Sinyo Mario Pateh;4.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Agustinus Matasik, Umur 42 Tahun, Tempat/tanggal lahir, Makassar, 15Desember 1977, Pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu beralamat diKelurahan Perkamil Lingkungan VI, RW 004 Kecamatan Paal Dua, KotaManado, sekarang tidak diketahui alamatnya, yang pasti masih dalamwilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang

dibaliknamakanatas nama Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pokok tersebut, Tergugat tidakmelakukan bantahan karena Tergugat tidak menghadiri persidangan, meskipunkepadanya teah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut, sehinggapersidangan ini akan berlangsung meski tanpa hadirnya Tergugat, denganmelakukan pemeriksaan atas buktibukti Penggugat dan apakah gugatanPenggugat ini bersesuaian dengan hukum ataukah tidak;Menimbang, bahwa menurut Bukti P.L berupa Surat Keterangan LurahKelurahan Perkamil

menerangkan bahwa Tergugat Agustinus adalahmerupakan penduduk Lingkungan VI Kelurahan Perkamil Kecamatan Paal DuaKota Manado yang saat ini sedang bekerja di Iriaan Jaya;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 161/Pdt.G/2019/PN BitMenimbang, bahwa menurut Bukti P.2 berupa Kuitansi Tertanggal 12Desember 2016 telah terjadi jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas satuUnit mobil mereka Daihatsu Ayla Tahun 2015 Nomor Polisi: DB 1801 LA NomorRangka: MHKS4DA3GFGO31525, nomor mesin: 1KRA176751

.: PDM 10/P.1.11/Eku.2/07/2020,tertanggal 27 Juli 2020, yang isinya sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MARDI MAKATIHO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan September tahun 2020 s/d bulanOktober tahun 2020 setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Kelurahan Perkamil Lingkungan VI Kecamatan Tikala KotaManado atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Manado, yang berwenang memeriksa danmengadili

Bahwa benar saksi dan terdakwa sudah melakukan hubunganbadan layaknya suami dan istri pada bulan bulan September tahun2020 bertempat di tempat tinggal terdakwa diKelurahan PerkamilLingkungan VI Kecamatan Tikala Kota Manado.Benar, awalnya di bulan September tahun 2020 saksi janjiandengan terdakwa untuk bertemu kemudian terdakwa datang menjemputsaksi koroban dan membawa saksi korban pergi ke rumah terdakwa diKelurahan Perkamil Lingkungan VI Kecamatan Tikala Kota Manado dansetelah sampai dirumah tersebut

Benar, awalnya pada tanggal 5 Oktober 2020 saksi bersamasama dengan ibu saksi korban MERRY MALAWI pergi ke rumahterdakwa di Kelurahan Perkamil Lingkungan VI Kecamatan Tikala KotaManado kemudian saksi MERRY MALAWI langsung pergi ke PolsekTikala untuk meminta bantuan sedangkan saksi tetap menungguditempat tersebut.

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi bulan September tahun 2020bertempat di Kelurahan Perkamil Lingkungan VI Kecamatan Tikala KotaManado.

Lingkungan VI Kecamatan Tikala Kota Manadodimana awalnya di bulan September tahun 2020 saksi korban YUNITA HAMISEberpacaran dengan terdakwa setelah itu saksi korban janjian dengan terdakwa untukbertemu kemudian terdakwa datang menjemput saksi korban didekat rumah saksikorban selanjutnya terdakwa membawa saksi korban pergi ke rumah terdakwa diKelurahan Perkamil Lingkungan VI Kecamatan Tikala Kota Manado dan setelahsampai dirumah tersebut hanya ada terdakwa dan saksi korban saja selanjutnyaterdakwa

Bahwa sesaat setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat menetap dirumah Dinas Tergugat di Puskesmas Pembantu Paal Empat KecamatanTikala selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan kemudian selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat menetap di rumah BTN Puskopad C38Lingkungan II Perkamil Kec. Paal Dua;.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ini, Tergugattidak pernah menghargai Penggugat walaupun sudah membangun rumahtinggal 3 (tiga lantai) di Perkamil dan sementara membangun rumah tinggal2 (dua) lantai di Tember Kec.

Dan terjadilah transaksi pembayaran rumah yaitu rumah yangkami tempati sekarang di Perkamil. Transaksi pembayaran antara tergugat dankakak di Jakarta lewat rekening Bank Bumi Daya waktu itu. Tahun 1994dengan tabungan tergugat di Bank Umum Nasional (BUN) samping gerejasentrum Manado, kami mendapat kredit 1 (Satu) unit mobil Suzuki JimnyKatana DX.

Bersamadengan salah seorang anak, penggugat pergi belanja bahan bangunan di tokoPelita Jaya Perkamil. Perencanaan berubah, ketika penggugat merancangrumah menjadi 2 lantai, dengan alasan pasti penggugat akan mendapat danaselebihnya sampai bangunan selesai.

Sampai saat ini,rumah perkamil tersebut masih didiami oleh tergugat dan anakanak.17.Ya benar Tergugat sudah menghadap Bapak Dekan Fak. Perikanan dan IlmuKelautan UNSRAT Manado sebanyak 2 kali bertemu langsung dan sekaliberbicara via telepon.

Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) buah rumah Tipe 45 Permanen yang terletak di Jalan Weris Perkamil Manado sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1503/Ranomut Surat Ukur No. 500/1984 tanggal 14 September 1984 atas nama Alexander Lexi Sendoh adalah milik Penggugat I dan II sesuai Surat Warisan tertanggal Manado, 06 Januari 2018;5.

OCTAVINA SENDOH,Pekerjaan Swasta, agama Katolik, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Perempuan, status kawin,pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalan WerisPerkamil Perumahan BIN Puskopad Blok A No. 6,Kelurahan Perkamil Lingkungan II, Kecamatan Tikala,Kota Manado ;umur 47 tahun ( Manado, 18 Oktober 1970 ), pekerjaanmengurus Rumah Tangga, agama Kaitolik,kewarganegaraan Indonesia, jenis kelamin Perempuan,status kawin, pendidikan SMA, bertempat tinggal dijalan Weris Perkamil Perumahan BTN Puskopad

Blok ANo. 6, Kelurahan Perkamil Lingkungan Il, KecamatanTikala, Kota Manado ; selanjutnya disebut PARAPENGGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SESKA PUKUL,SH.MH dan RICKYWULLUR,SH , keduanya Advokat, beralamat di Perumahan Griya Paniki IndahJl.

OCTAVINA SENDOH, Penggugat Ilin casu; sehingga dengan demikian Penggugat dan Il dan Tergugat tersebutadalah ahli waris yang sah dari Alexander Lexi Sendoh dan almarhumahJenny Johanna Ningkiula (suami isteri).Bahwa almarhum Alexander Lexi Sendoh meninggalkan harta warisan antaralain berupa 1 (satu) buah rumah Tipe 45 Permanen yang terletak di JalanWeris Perkamil Manado dan 1 (satu) buah rumah Tipe 36 permanen yangterletak di Jalan Manguni 8 Perkamil Manado, yang mana telah almarhumAlexander Lexi Sendoh

ADRIANUS MAXI SENDOH ( Tergugat ), dan 3.OCTAVINA SENDOH ( Penggugatl) ;Bahwa almarhum Alexander Lexi sendoh meninggalkan harta warisan antaralain berupa 1 (satu) buah rumah permanen tipe 45 yang terletak di Jalan WerisPerkamil Manado dan 1 (satu) buah rumah permanen tipe 36 yang terletak diJalan Manguni 8 Perkamil Manado, yang telah dibagi kepada ahli warisnya olehalmarhum Aklexander Lexi Sendoh, sesuai surat Waris tertanggal Manado, 06Januari 2018 bahwa:a.

Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) buah rumah Tipe 45 Permanenyang terletak di Jalan Weris Perkamil Manado sesuai Sertifikat Hak Milik No.1503/Ranomut Surat Ukur No. 500/1984 tanggal 14 September 1984 atasnama Alexander Lexi Sendoh adalah milik Penggugat dan Il sesuai SuratWarisan tertanggal Manado, 06 Januari 2018;5.

PA.Mdoss 5t GAS SIT atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Irma Lihawa Binti Syamsudin Lihawa, Tempat tanggal Lahir Manado 27September 1986 (umur 29 tahun), Golongan Darah O,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta Lippo Plaza, Pendidikan terakhir SMA,Alamat Jalan Manguni 09 Kelurahan Perkamil

Maimuna Mangimang, Tempat tanggal lahir, Munte 27 Desember 1964,(umur 52 tahun) agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil Jalan Manguni LingkunganVil Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, saksi di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah, tapisaksi lupa tanggalnya;Bahwa si rumah bersama

Annisa Lihawa, Tempat tanggal lahir, Manado, 01 Desember 1995, (umur21 tahun) agama Islam Pendidikan SMP, pekerjaan tiada, bertempattinggal di Kelurahan Perkamil Jalan Manguni Lingkungan VIII Paal DuaKota Manado, saksi di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama Ansyar Zainudin, adalahsuami Penggugat; Bahwasaksihadir pada saat Penggugatdengan Tergugat menikah, tapisaksi lupa tanggalnya; Bahwa setelah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andis Otoluwa bin Rahmola Otoluwa) dengan Pemohon II (Femmy Pangurian binti Tapilus Pangurian) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1992 di rumah paman Pemohon II di Perkamil, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah 416.000,-

membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 18 Januari 2020 denganNomor 28/Pdt.P/2020/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 8 Juni 1992di rumah paman Pemohon Il, di Perkamil

KwdPaman Pemohon II di Perkamil, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara dansaksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;wn Bahwa melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahimam kampung yang bernama Husen Sopyan karena ayah kandungPemohon II dan Kakak lakilaki Pemohon beragama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Aba Katili dan San Mahmud;w Bahwa yang saksi ketahui

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Andis Otoluwa bin RahmolaOtoluwa dan Pemohon II bernama Femmy Pangurian binti Tapilus Pangurian; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 8 Juni 1992 di rumahPaman Pemohon II di Perkamil, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara dansaksi

dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan; Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon dengan Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 8 Juni 1992 di rumah paman Pemohon Il, di Perkamil

KwdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibuktiserta Ssaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 8 Juni 1992 di rumah pamanPemohon Il, di Perkamil, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara;*Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Imam kampong bernamaHusen Sofyan karena ayah

OCTAVINA SENDOH, Penggugat II in casu adalah ahli waris yang sah dari almarhum Alexander Lexi Sendoh dan almarhumah Jenny Johanna Ningkiula ;

MAKRINA AGUSTINA SENDOH, umur 51 tahun (Manado , 8 Agustus 1967 )Pekerjaan Swasta, agama Katolik, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin Perempuan, status kawin,pendidikan SMA, bertempat tinggal di jalan WerisPerkamil Perumahan BTN Puskopad Blok A No. 6,Halaman 1 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 184/PDT/2019/PT MNDKelurahan Perkamil Lingkungan II, Kecamatan Tikala,Kota Manado ;2.

Bahwa almarhum Alexander Lexi Sendoh meninggalkan harta warisanantara lain berupa 1 (Satu) buah rumah Tipe 45 Permanen yang terletak diJalan Weris Perkamil Manado dan 1 (satu) buah rumah Tipe 36 permanenyang terletak di Jalan Manguni 8 Perkamil Manado, yang mana telahalmarhum Alexander Lexi Sendoh bagi kepada ahli warisnya sesuai SuratWaris tertanggal Manado, 06 Januari 2018, dalam mana jelas ternyatadalam Surat Waris tersebut bahwa:a.

Untuk anak KeII (Tergugat in casu) mendapat 1 (Satu) buah rumah Tipe36 permanen yang terletak di Jalan Manguni 8 Perkamil Manado.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) buah rumah Tipe 45 Permanenyang terletak di Jalan Weris Perkamil Manado sesuai Sertipikat Hak Milik No.1503/Ranomut Surat Ukur No. 500/1984 tanggal 14 September 1984 atasnama Alexander Lexi Sendoh adalah milik Penggugat dan II sesuai SuratWarisan tertanggal Manado, 06 Januari 2018.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) buah rumah Tipe 45Permanen yang terletak di Jalan Weris Perkamil Manado sesualSertifikat Hak Milik No. 1503/Ranomut Surat Ukur No. 500/1984tanggal 14 September 1984 atas nama Alexander Lexi Sendoh adalahmilik Penggugat dan II sesuai Surat Warisan tertanggal Manado, 06Januari 2018;.

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Lingkungan II Kelurahan Perkamil(dirumah Kel.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil, Lingkungan Il,Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksihadir saat pernikahan mereka; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda sedangTergugat berstatus Duda; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat

belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Perkamil sampai terjadi perpisahan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun hanya sekitar 2 bulan sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat banyak dicari orang menagihhutang;Hal. 4 dari 10 Hal.

setahu saksi nafkah hanya orang tua yang tanggung; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sudah hamper 2 tahunlamannya dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi dari rumah karena malu; Bahwa setelah kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidakpernah kembali lagi; Bahwa usaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah dilakukan akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Kelurahan Perkamil

ARDJAJA, tempat dantanggal lahir Jakarta, 24 November 1977, agama Islam,pekerjaan PNS Di POLDA, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Manguni 8 No.29Kelurahan Perkamil Lingkungan li Kecamatan Paal DuaKota Manado sebagai PENGGUGAT;MELAWANWOLTER JUNAEDI NURHAMIDIN BIN RASID NURHAMIDIN, SP, tempatdan tanggal lahir Pinolosian, 15 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanManguni 8 NO.29 Kelurahan Perkamil

PENETAPANNomor 226/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTiada, tempat kediaman di Lingkungan VII Kelurahan Perkamil(dirumah Kel. Samsudin B.

Pongoliu) Kecamatan Paal Dua KotaManado, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Lingkungan VII Kelurahan Perkamil(dirumah Kel. Samsudin B.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceralhidup) dan Tergugat sebagai duda (cerai mati); Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri dirumah milik Tergugat di Kelurahan Perkamil Kecamatan Paal Duasebagaimana alamat Tergugat diatas;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiisteri (bada dhukul) namun belumdikarunial Seorang anak;4.

ANDI FRANS MARAMIS, bertempat tinggal di JalanManguni Lingkungan IV Kelurahan Perkamil, KecamatanTikala Kota Manado ;2. HJ. NUR BETTY, bertempat tinggal di Jalan ManguniLingkungan IV Kelurahan Perkamil Kecamatan Tikala KotaManado ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:1. SANNY MAMONTO, bertempat tinggal di Jalan ManguniLingkungan IV Kelurahan Perkamil Kecamatan TikalaKota Manado ;2. PEMERINTAH RI Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIJAKARTA, Cg.

Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat I, Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah anak dari Penggugat Il dan Tergugat ;Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah beserta bangunan diatasnya bersertifikat SHM No.706/1989 Ranomut, Surat Ukur No.424/1989luasnya 391 m2 atas nama Penggugatl, yang terletak di Jalan Manguni Jaga Il,Kelurahan Perkamil

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 27 Syakban1438 H, bertempat di ruang Mediasi Pengadilan Agama Kelas 1 B Manado, dalamproses Mediasi perkara Harta Bersama Nomor 0148/ Pdt.G/2017/PA.Mdo, yang diajukanoleh :Surtini Tutupo, lahir di Likupang 21 Juli 1997 (umur 40 tahun), Golongan darah B,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan SMEA, alamat diLingkungan II Kelurahan Perkamil, Kecamatan Paal Dua Kota Manado (KompleksGereja

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2017/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuliani Rei binti Marten, Lahir di Sangihe 24 Juli 1987 (29 tahun), GolonganDarah O, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan terakhir SMA, Alamat diKelurahan Perkamil Lingkungan NM (Jalan Manguni 19,Rumah

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara karenaPenggugat tergolong selaku masyarakat kurang mampu sebagaimanatermuat dalam Surat Keterangan Nomor 010/71.71.11.1004/178/I/2017tertanggal 14 Februari 2017 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehLurah Perkamil Richard D.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Masohi;Setelah membaca berkas perkara No : 4/Pdt.G/2018/PN.Msh dalam perkara :ADRANA LATUNY Bertempat tinggal Desa Perkamil,JIn.Manguni 9 Lingkungan VIII,Kecamatan Tikala, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara dalam hal inimemberi kuasa kepada Kresmon Touwely, S.H ,Advokat yang berkantor di Jl.

DENNY ACHMAD SABARI, bertempat tinggal diJalan Manguni 8, Lingkungan , KompleksPuskesmas, Kelurahan Perkamil, KecamatanTikala, Manado;3. ARIE MONOARFA, bertempat tinggal di JalanManguni 8, Lingkungan , Kompleks Puskesmas,Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Manado;4. RASMI SIMANJUNTAK, bertempat tinggal di JalanGunung Malabar Nomor 72, Kelurahan Pakowa,Lingkungan IV, Kecamatan Wanea, Manado;5.

ROBBY TONTEY, bertempat tinggal di JalanManguni 8, Lingkungan , Kompleks Puskesmas,Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Manado;6. WINSTON MAKISURAT, bertempat tinggal diKelurahan Paniki Bawah Sosonopan, Lingkungan, Kecamatan Mapanget, Manado;7. ARSYAD SALEH, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Antam Kaiwatu, Kelurahan Kairagi ll,Kecamatan Mapanget, Manado;8. BAHRUN SABTU, bertempat tinggal di JalanManguni 8, Lingkungan , Kompleks Puskesmas,Kelurahan Perkamil, Kecamatan Tikala, Manado;9.

HAKAMUDIN SAHRIAN, bertempat tinggal diJalan Manguni 8, Lingkungan , KompleksPuskesmas, Kelurahan Perkamil, KecamatanTikala, Manado, dalam hal ini kesemuanyaHal. 1 dari 18 hal. Put. No. 820 K/Pdt/2014memberi kuasa kepada J.M. Sihite, SH, dankawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanTeuku Umar 1, Nomor 8, Manado; berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawanKEPALA KANTOR PERWAKILAN PERUSAHANBUMN (Badan Usaha Milik Negara) PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Perkamil, Kota Manado.Hal. 1 dari 14 hal. Put. Nomor:1532/Pdt.G/2017/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama ANAK, (umur 9 tahun).4.

alamat di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri;bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2007 di Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal dan hidupbersama selama 10 tahun lebih, terahir rukun di Perkamil

alamat di Kelurahan Bongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri;bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah adik kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2007 di Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal dan hidupbersama selama 10 tahun lebih, terahir rukun di Perkamil