Ditemukan 628355 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinana
Penelusuran terkait :
Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Melakukan perkawinan padahal perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Melakukan perkawinan sedang diketahuinya bahwa perkawinannya sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi
Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 14-K / PM.II-10 / AD / lll / 2015 Tanggal 21 April 2015 — Khunderin, Koptu NRP 31940236631074
81 — 19
81 — 19
Menyatakan Terdakwa Khunderin, Koptu NRP 31940236631074 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang : 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram yang digunakan sebagai mas kawin nikah siri dengan Sdri.
Bahwa benar Terdakwa mengetahui bila Terdakwaselama masih terikat pernikahan dengan Siti RiwayatiTerdakwa tidak dapat melangsungkan pernikahan lain akantetapi Terdakwa tetap melangsungkan ernikahan denganHenik Sulistiyani.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 : Padahal mengetahui perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang telah di uraikan di atas olehKarena unsurunsur Tindak Pidana telah terpenuhi, Majelisberpendapat
Menyatakan Terdakwa Khunderin, Koptu NRP 31940236631074 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.Barang : 1 (satu) buah cincin emas seberat 3 (tiga) gram yang digunakansebagai mas kawin nikah siri dengan Sdri.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PID/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — ANDRE ASWAN;
174 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
.: 6.076/ IS/LB/2012,tanggal 29 Nopember 2012 atas nama FAHRUL ROZI.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;Menyatakan agar Terdakwa ANDRE ASWAN dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor:146/Pid.B/2015/PN.Mtr tanggal 29 Juli 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRE ASWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinanpadahal perkawinannya yang
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 7-K/PM I-06/AU/VI/2021 Tanggal 12 Juli 2021 — FERRY ANSYARI
173 — 75
173 — 75
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FERRY ANSYARI, Letda Sus NRP 522442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : a. Barang-barang :- Seperangkat alat sholat.
semakin yakin bahwa tindak pidana itu benarbenar terjadidan Terdakwalah yang bersalah melakukannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Alternatif PertamaOditur Militer telah terpenuhi dan dengan mendasari halhal yang diuraikan di atasmerupakan faktafakta hukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwatelah bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu FERRY ANSYARI, Letda Sus NRP522442, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barangbarang : Seperangkat alat sholat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdri. Sri Mulia.b.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 03-K/PM.II-10/AD/I/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
29 — 11
29 — 11
Menyatakan Terdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Rusno, Praka Nrp.31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa beradadalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 16-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10 / AD / I / 2012 Tanggal 1 Mei 2012 — Serka Joko Trisuseno Hariyanto
51 — 29
51 — 29
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 : Padahalmengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakanfaktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana:Barang siapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah
MENGADILIi Menyatakan Terdakwa Joko Trisuseno Hariyanto, Serka NRP 21010104410180,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2012 Tanggal 26 Juli 2012 — Serka Joko Trisuseno Hariyanto
63 — 20
63 — 20
Menyatakan Terdakwa atas nama Serka Joko TrisusenoNRP.2101010440188 tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan pada halmengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.d. Membebaskan Terdakwa dari segala Dakwaan.e.
syarat perkawinan sehingga penunjukan Wali Hakimtidak perlu melalui penetapan dari Pengadilan Agama tapi cukuppenunjukan dari Wali Nasab kepada seseorang yang dipandang mampuuntuk menjadi Wali Hakim dengan ketentuan apa bila Wali Nasabberhalangan hadir dalam perkawinan dikarenakan sakit atau jauh tempattinggalnya dari tempat pelaksanaan perkawinan.Bahwa sebelum pelaksanaan perkawinan Sdri.Hastanti NurainiWikantha (Saksi6) telah memohon kepada orang tuanya yang berada diKendari untuk menjadi Wali perkawinannya
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K/PM.II-10/AD/XI/2018 Tanggal 12 Februari 2019 — Serka Abdurochim
NRP 21060125741285
126 — 45
126 — 45
Menyatakan Terdakwa tersebut atas nama Abdurochim, pangkat Serka NRP 21060125741285 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
Menyatakan Terdakwa tersebut atas nama Abdurochim, pangkat Serka NRP21060125741285 terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam)bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 13-03-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 12-K / PM.II-10 / AD / III / 2014 Tanggal 26 Mei 2014 — Pelda Rois
122 — 42
122 — 42
Menyatakan Terdakwa Rois, Pelda NRP 568275 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.
Bahwa benar akibat perouatan Terdakwa, Saksi3merasa dirugikan namun Saksi3 tidak melakukanpenuntutan karena Saksi3 masih mencintai Terdakwa sertademi keharmonisan keluarga.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3 :Padahal mengetahui perkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsur unsur tindak pidana yangdidakwakan telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dakwaan telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa
Menyatakan Terdakwa Rois, Pelda NRP 568275 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/9/IV/1991 tanggal13 April 1991 yang dikeluarkan KUA Kec. Tasikmadu Kab.
Register : 24-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / III / 2015 Tanggal 9 April 2015 — Edi Purwanto, Praka NRP 31010829010579
98 — 38
98 — 38
Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto, Praka NRP 31010829010579 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim Pengadilan yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk ituSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal279 ayat (1) ke1 KUHPdan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana sebagai berikut:a.
Bahwa benar sewaktu Terdakwa menikah siri denganSaksi2 tidak pernah meminta ijin kepada Saksi1selaku istri yang sah Terdakwa maupun ke KesatuanTerdakwa Kodim 0713/Brebes, sehingga pada tanggal7 Nopember 2014 Kodim 0713/Brebes melimpahkanperkara tindak pidana Nikah 2 (dua) kali yangdilakukan oleh Terdakwa ke Subdenpom1V/14Brebes untuk diproses sesuai jalur hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 : Padahal mengetahui perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk
Menyatakan Terdakwa Edi Purwanto, Praka NRP 31010829010579 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 26-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K / PM.II-10 / AD / X / 2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — Jiya, Kapten Inf NRP 21950098200773
120 — 33
120 — 33
Menyatakan Terdakwa Jiya, Kapten Inf NRP 21950098200773 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Nining Purwati.Majelis berpendapat bahwa karena barang bukti ini telahbersesuaian dengan perkara Terdakwa sehingga perlu untukditentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Ketentuan perundang4.undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jiya, Kapten Inf NRP 21950098200773 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi
Putus : 16-04-2008 — Upload : 02-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2579K/PID/2007 Tanggal 16 April 2008 — SISWANTO bin JARWOTO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Luki Joko S;Dikembalikan kepada Supriyo.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 165/Pid.B/2007/PN.Trk tanggal 25 Juni 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa SISWANTO bin JARWOTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPerkawinan Sedang Diketahuinya Bahwa Perkawinannya Sudah AdaMenjadi Halangan Yang Sah Baginya Akan Kawin Lagi;Hal
Putus : 25-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159K/PID/2007 Tanggal 25 Juli 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumai ; MUCHLIS ASTAM bin ASTAM
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 565/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 14 April 2021 — CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW
132 — 77
132 — 77
kotadimana dilangsungkan pencatatan perkawinan maka harusmelampirkan surat rekomendasi dari dinas kependudukan sesuaidomisilinya atau surat pindah penduduk bagi yang akan langsungpindah penduduk.BAHWA Saksi pernah melakukan pencatatan perkawinan pasangansuami istri atas nama SAUL DEMAS DEDA dan CHRISTINAMARYOLIN ONDIKELEUW dan Saksi tidak mengenal SAUL DEMASDEDA dan CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW, saksi jugafam/marga DEDA namun saksi tidak mengenal mereka, tetapi sewaktusaksi membaca berkas pencatatan perkawinannya
Hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar jam 10.00 wit danSaksi mengetahui Saksisaksi dari pencatatan perkawinan SAULDEMAS DEDA dan CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW, yaitusaksisaksi dari pihak SAUL DEMAS DEDA antara lain, YULIANAPAULIN DEDA, OSCAR DEDA sedangkan saksi saksi dari CHRISTINAMARYOLIN ONDIKELEUW antara lain, ERIK YOKU dan ANACHEWALLY.Bahwa Pernikahan Gereja SAUL DEMAS DEDA dan CHRISTINAMARYOLIN ONDIKELEUW dilaksanakan pada tanggal 10 Februari2018 di gereja Ortodox Waena dan pencatatan perkawinannya
Yunita sari dari teman saksi sesama KepalaSeksi Di Dinas Kota jayapura dan menurut Saksi setelah Saksi tahutentang perkara ini SAUL DEMAS DEDA dan YUNITA SARI tidakpernah ada perceraian, masih pasangan suami istri yang sah karenaYUNITA SARI istri pertama SAUL DEMAS DEDA, serahkan kepadakami Akta perkawinannya dengan SAUL DEMAS DEDA.Saksi menerangkan bahwa Saat itu Saksi dan lbu Kabid mengecekkembali di KK (kartu keluarga) SAUL DEMAS DEDA, ternyata NIKSAUL DEMAS DEDA yang ada di KTP(kartu tanda penduduk
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 564/Pid.B/2020/PN Jap Tanggal 14 April 2021 — SAUL DEMAS DEDA
112 — 50
112 — 50
harusmelampirkan surat rekomendasi dari dinas kependudukan sesuaidomisilinya atau surat pindah penduduk bagi yang akan langsungpindah penduduk.BAHWA Saksi pernah melakukan pencatatan perkawinan pasangansuami istri atas nama SAUL DEMAS DEDA dan CHRISTINAHalaman 23 dari 62 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN JapMARYOLIN ONDIKELEUW dan Saksi tidak mengenal SAUL DEMASDEDA dan CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW, saksi jugafam/marga DEDA namun saksi tidak mengenal mereka, tetapi sewaktusaksi membaca berkas pencatatan perkawinannya
wit danSaksi mengetahui Saksisaksi dari pencatatan perkawinan SAULDEMAS DEDA dan CHRISTINA MARYOLIN ONDIKELEUW, yaitusaksisaksi dari pihak SAUL DEMAS DEDA antara lain, YULIANAHalaman 24 dari 62 Putusan Nomor 564/Pid.B/2020/PN JapPAULIN DEDA, OSCAR DEDA sedangkan saksi saksi dari CHRISTINAMARYOLIN ONDIKELEUW antara lain, ERIK YOKU dan ANACHEWALLY.Bahwa Pemikahan Gereja SAUL DEMAS DEDA dan CHRISTINAMARYOLIN ONDIKELEUW dilaksanakan pada tanggal 10 Februar2018 di gereja Ortodox Waena dan pencatatan perkawinannya
Yunita sari dari teman saksi sesama KepalaSeksi Di Dinas Kota jayapura dan menurut Saksi setelah Saksi tahutentang perkara ini SAUL DEMAS DEDA dan YUNITA SARI tidakpernah ada perceraian, masih pasangan suami istri yang sah karenaYUNITA SARI istri pertama SAUL DEMAS DEDA, serahkan kepadakami Akta perkawinannya dengan SAUL DEMAS DEDA.Saksi menerangkan bahwa Saat itu Saksi dan Ibu Kabid mengecekkembali di KK (kartu keluarga) SAUL DEMAS DEDA, ternyata NIKSAUL DEMAS DEDA yang ada di KTP(kartu tanda penduduk
Gladys Michel Cordia lvory Deda.Bahwa benar terdakwa tidak langsung mencatatkan perkawinannya denganYunita Sari karena saat itu terdakwa sementara ikut pendidikan dan dalamikatan dinas di Sekolah Tinggi Transportasi di BekasiBahwa kemudian perkawinan terdakwa dengan Yunita Sari tersebutdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun oleh mertua darterdakwa;Bahwa benar Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Simalungun, ditandatangani oleh EKA HENDRA S.Sos
Putus : 02-07-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392K/PID/2007 Tanggal 2 Juli 2008 — DJADAL BENDA alias DJADAL
82 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Kepala Desa ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Luwuk karena didakwa :Primair :Bahwa Terdakwa DJADAL BENDA pada hari yang sudah tidak diingatlagi tanggal 15 Juni 2004 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2004 bertempat di Dusun II Noge Desa Nonong Kecamatan BatuiKabupaten Banggai atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah kawin (menikah) sedangia mengetahui bahwa perkawinannya
Menyatakan Terdakwa DJADAL BENDA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah kawin (menikah)sedang ia mengetahui bahwa perkawinannya sendiri yang telah ada menjadihalangan yang sah baginya akan kawin lagi melanggar pasal 279 ayat (1)ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah supaya Terdakwa ditahan ;3.
B/2006/PN.LWK. tanggal 13 Nopember 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DJADAL BENDA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan,sedang perkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginyaakan kawin lagi ; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.
Maka putusan Judex Factie sangat logis untuk tidakdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan.Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dan tidak akan menerimapertimbangan Judex Factie tentang pertimbangan unsur "sedang iamengetahui bahwa perkawinannya telah ada dan menjadi halangan yangsah baginya akan kawin lagi".Hal. 9 dari 14 hal. Put.
Lalu terdakwa harus didakwa denganperbuatan terjadi pada tahun 2004 dengan demikian unsur "sedang iamengetahui bahwa perkawinannya telah ada dan menjadi halangan yangsah baginya akan kawin lagi juga sama sekali tidak teroenuhi.
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 20/PID.B/2015/PN.SIM Tanggal 16 April 2015 — JULFERI HUTAPEA ALS FERI
74 — 7
74 — 7
FERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal Mengetahui Bahwa Perkawinan Atau Perkawinan-Perkawinannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang sah Untuk Itu ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K /BDG/PMT-II/AD/III/2014 Tanggal 17 April 2014 — Rusno Praka NRP 31010593960482
64 — 18
64 — 18
Menyatakan Terdakwa Rusno, Praka NRP 31010593960482 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Register : 14-05-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 28_K/PM II-10/AL/V/2018 Tanggal 21 Agustus 2018 — Aries Sofyan, Kapten Laut (S) NRP 16642/P
241 — 267
241 — 267
Menyatakan Terdakwa atas nama Aries Sofyan, pangkat Kapten Laut (S) NRP 16642/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.
Bahwa benar dengan Terdakwa tidak mengajukan ijinperkawinannya dengan Saksi1 kepada Saksi5, kesatuannya dantanpa = ada ijjin' penetapan Pengadilan Agama makaperkawinan/pernikahan Terdakwa dengan Saksi5 adalah sebagaipenghalang yang sah atas perkawinan/perkawinannya denganSaksi1.Bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan perbuatanpidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, lebihdahulu.
Menyatakan Terdakwa atas nama Aries Sofyan, pangkat Kapten Laut (S) NRP16642/P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telahada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan waktu selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.b.
Register : 07-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 633/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 2 Februari 2015 — NURAHMAN Bin (Alm) SUMANI
36 — 12
36 — 12
Pekalongan tersebut, terdakwa NURAHMAN Bin (Alm) SUMANITidak memberikan data yang benar, yaitu terdakwa tidak mengatakan jikastatus perkawinannya bukan belum kawin/jrjaka melainkan sudah kawin, hal tersebutsejalan dengan kemauan terdakwa untuk menikahlagi dengan Sdr. Sutari Binti (Alm)Suratmin tanpa sepengetahuan dari istrinya yang masih sah yaitu Sdr.
Pekalongantersebut, terdakwa NURAHMAN Bin (Alm) SUMANI tidak memberikan data yangbenar, yaitu terdakwa tidak mengatakan jika tus perkawinannya bukan belum kawin /jejaka melainkan sudah kawin, hal tersebut sejalan dengan kemauan terdakwa untukmenikah lagi dengan Sdr. SUTARI Binti (Alm) SURATMIN tanpa sepengetahuan dariistrinyayang masih sah yaitu Sdr. WATINI Binti (Alm) SUYADI ; Bahwa setelah suratsurattersebutterbit, terdakwa menyerahkan kepada Sadr.JUWARI Bin (Alm) MISRAN selakuPj.
Register : 04-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM I-02/AD/VII/2017 Tanggal 25 Juli 2017 — Kopda Saniman, NRP 31990339640778.
40 — 26
40 — 26