Ditemukan 2123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Ktl
Tanggal 3 Maret 2016 — Perdata
146
Register : 19-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 171/Pdt.P/2016/PA.Batg
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I - Pemohon II
2210
  • Menyatakan sah perkawinana antara Pemonon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2011 di Desa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan sah perkawinana antara Pemonon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2011 diDesa Biangloe, Kecamatan Pa'jukukang, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 21-11-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4746/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
117
  • RT.002 RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan JelbukKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Anak (3 tahun) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanitalain, bahkan dari hubungan tersebut sudah dilahirkan seorang anak yang berusiasama dengan usia anak hasil perkawinana
    orangtua penggugat di Dusun Leces RT.002 RW. 001 Desa Sukojember KecamatanJelbuk Kabupaten Jember selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan sudah mempunyai 1 orang anak Anak I(3 tahun) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenatergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkan darihubungan tersebut sudah dilahirkan seorang anak yang berusia sama denganusia anak hasil perkawinana
    penggugat di Dusun Leces RT.0O2 RW. 001 Desa SukojemberKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak Anak I(3tahun) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak sejak tahun 2009 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugatdiketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkan dari hubungantersebut sudah dilahirkan seorang anak yang berusia sama dengan usia anakhasil perkawinana
    Dusun Leces RT.002RW. 001 Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 orang anak Anak (3 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak sejaktahun 2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, bahkandari hubungan tersebut sudah dilahirkan seorang anak yang berusia samadengan usia anak hasil perkawinana
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain,bahkan dari hubungan tersebut sudah dilahirkan seorang anak yang berusia samadengan usia anak hasil perkawinana
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA.TLG
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Menetapkan

    1. mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinana antara Pemoh(Iskawati binti Sapiolah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2015 di Dusun Semelan, Desa Sekongkang Atas, kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat;
    3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158/PDT.P/2012/PN.MKT
Tanggal 18 Juni 2012 — SUHARTANTO
182
  • (dua) orang saksi yaitu : 1.SRI ASTUTIK , lahir di Mojokerto , umur 32 tahun , jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Pilang Growok RT.002 RW.001 ,Kecamatan Kemlagi , Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanKaryawan Swasta yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut~ Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga ; ~ Bahwa , benar Pemohon bernama Suhartanto telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sulistyoningrum dalam perkawinana
    saksi, Pemohon membenarkan ;1.NUR AZIZAH , lahir di Mojokerto , umur 21 tahun , jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dusun Pilang Growok RT.002 RW.001 ,Kecamatan Kemlagi , Kabupaten Mojokerto , agama Islam , pekerjaanKaryawan Swasta yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut~~Bahwa , benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa , benar Pemohon bernama Suhartanto telah menikah dengan seorangperempuan bernama Sulistyoningrum dalam perkawinana
    diuraiakandalam berita acara sidang, dan untuk singkatnya dianggap termuat pula dalam penetapan TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ; Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadap sendiri ke ruang persidangan ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Pemohon, bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SULISTYONINGRUM dalam perkawinana
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 34/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 8 April 2015 — - Apriani Siahaan, SE VS Sappe Tua Holomoan Simbolon
8610
  • kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan dengan perceraian dengan segala hukumnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kayuagung atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sudilah kiranyaberkenan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan perkawinana
    Suka Mulya Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang benar adalahKompleks Lestari Permai Blok B No 4 Sukadana Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir.If Dalam Jawaban1 Bahwa gugatan Penggugat pada point ke tidak perlu ditanggapi oleh Tergugat2 Bahwa pada point ke 2 adalah benar dari perkawinana Tergugat dengan Penggugat,telah mendapatkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Debora YunithaSimbolon.3 Bahwa alasan gugatan Penggugat pada point ke 3 adalah bahwa tidak benar seringterjadi perselisihan
    telah mengajukan Dupliknya tertanggal 9Maret 2015, yang untuk singkatnya uraian Putusan maka segala sesuatu yang termuat dan tercatatdalam berita acara Persidangan dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan Putusan iniyang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat dipersidangan, bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dandizegel serta telah pula dicocokkan dengan aslinya :1Fotocopi Surat Kutipan Akta Perkawinana
    Nomor : 66 / AP / CS OKI / 2007 tertanggal 9Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir,diberi tanda bukti P1 ;Fotocopi Surat Kutipan Akta Perkawinana Nomor : 66 / AP / CS OKI / 2007 tertanggal 9Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ilir,diberi tanda bukti P2 ;Fotocopi Surat Kartu Keluarga atas nama S.
    Tergugat merupakan pasangansuami isteri dan dari pernikahan itu, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniakan seorang anakperempuan bernama Debora Simbolon akan tetapi saksi saksi tersebut tidak bisa menerangkankenapa Penggugat dan Tergugat hendak bercerai, akan tetapi meskipun Penggugat dan Tergugatsering bertengkar namun Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggal satu rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat yang menyatakan agar Perkawinana
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0126/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
1211
  • .;
    3.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk mencatat perkawinana Pemohon I dan Pemohon II dalam Daftar yang telah disediakan untuk itu;
    4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Dpsr
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1610
  • LINYOMAN YUDANA , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa Perkawinana Penggugat dan Tergugat tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur dimana pada saat itu umur
    NEKETUT NARNIVIDANTI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa Perkawinana Penggugat dan Tergugat tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur dimana pada saat itu
    tidak pernah bisa dihubungi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar/Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa pada saat upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi kebetulansebagai kepala Lingkungannya pada saat upacara perkawinannya ;Bahwa Perkawinana
    dan Tergugat tidak adakecocokan; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar/Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa pada saat upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat tahun 2009 saksisebagai kelian adat pada saat upacara perkawinannya ;Bahwa Perkawinana
Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 71 /Pdt.G/2013/PN. Dps.
Tanggal 1 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
106
  • Bahwa dari perkawinana penggugat dengan tergugat sampai sekarang belummempunyai anak;4. Bahwa mulai tahun 2011 terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga penggugatkarena sering terjadi silang pendapat antara penggugat dengan tergugat menyangkutsegala hal dalam kehidupan berumah tangga, dan juga karena perkawinanpenggugat dengan tergugat sampai sekarang belum mempunyai anak. Dengandemikian percekcokan antara penggugat dengan tergugat terus terjadi;5.
    karenaperceraian maka penggugat mohon kepada panitera Pengadilan Negeri Denpasaragar mengirimkan turunan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasarsupaya mencoret dari daftar perkawinan tersebut;Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, maka penggugat mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Denpasar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinana
    telahmengajukan buktibukti surat berupa :1. 1 (satu) lembar photo copy Kutipan Akta Perkawinan antara penggugat dan tergugatNo.1157/K/2003, tertanggal 8 September 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar yang telah dilegalisir dandiberi meterai secukupnya yang diberi tanda bukti P1;2. 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan antara penggugat dan tergugat untuksepakat tidak bersama lagi sebagai suami isteri dengan alasan tidak adakesepahaman yang bilamana perkawinana
    Saksi, P.1. di bawah sumpah menerangkan, sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri yangtelah melaksanakan perkawinannya secara adat masyarakat Bali dan secaraagama Hindu pada tahun 2004;e Bahwa benar perkawinana penggugat dan tergugat tidak mempunyai ana ;e Bahwa benar dalam rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadikeributan dan pertengkaran dimana salah satu penyebab dari pertengkarantersebut adalah karena penggugat dan tergugat tidak mempunyai
Register : 19-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 446/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • B 440/kua. 3.17.04/PW.01/07/2021,Dan dari perkawinana tersebut telah diperoleh keturunan beraama :Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbn1) Istikomah (Almh) Bin Rasjad (Aim) tempat dan tahun lahir : Tuban, 19552. Bahwa terjadilah perkawinan kedua antara : Mudrikah (Almh) danMukhtarom (Aim) tahun 1962 yang diperkuat dengan Surat Keterangan dariKUA Merakurak No.
    Dan dari perkawinana tersebut telah diperolehketurunan bemama :1) Siti Atigqoh Setyaningsih (Almh) tempat dan tanggal lahir : Tuban, 11 April1978 sesuai dengan Akta Kelahiran No: 4970/1986 yang diterbitkan olehKantor Catalan Sipil Tuban.6. Bahwa pada tanggal 14 April 1982 Zaini (Aim) telah meninggal duniaHal. 2 dari 9 Hal. Pen. No.446/Pdt.P/2021/PA.Tbndikarenakan dan dalam keadaan sakit dan beragama islam sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor : 472/635/414.413.07/2021.7.
    Jauhari Gatot selakuanak ke dua dari perkawinan kedua antara Mudrikah (Almh) danMukhtarom (Aim) menikah dengan Maratus Sholikah, yang dicatat olehKantor Urusan Agama (KUA) Merakurak No. 413/1/XII/1995 pada tanggal01 Desember 1995 Dan dari perkawinana tersebut telah diperolehketurunan bemama:1) Ahmad Habib Narullah tempat dan tanggal lahir: 05 Oktober20002) Zakiya Amirul Ahmad tempat dan tanggal lahir: 09 Mei 200310. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2005 Istikomah (Almh) telahHal. 3 dari 9 Hal.
Register : 15-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 221/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon:
2214
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonana Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinana antara Pemohon I (Muhamma bin Mak Gadeng) dengan Pemohon II (Hamdiah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggak 15 Agustus 1957 di Mesjid Pante Baro Kecamatan Juli Kabupaten BIreuen;
    3. Membebannkan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
216
  • Menyatakan sah perkawinana antara Pemohon dengan seorang laki-laki bernama SKMT bin SWT yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1966 di Desa HK, Kecamatan AB (sekarang Kecamatan AK) Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AS, Kabupaten Lampung Utara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    No. 0367/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang dirubah kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil syari dan segala ketentuan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinana antara Pemohon denganseorang lakilaki bernama
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 693/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Ni Made Parmi
2012
  • Saksi Nyoman Sutrisna, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar dariPemohon : Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ; Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ; Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama : WAYAN PARNATHA, umur 28 tahun,
    Saksi Ketut Arya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama Made Rekun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun sudah meninggaldunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telahlahir 2 (dua) orang anak yang bernama :1.
    Saksi Komang Nertha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak tiri dariPemohon ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun ( ayah saksi ) sudahmeninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit ;Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 693/Pdt.P/2018/PN.Dps Bahwa dalam perkawinana Pemohon dengan Made Rekun (alm) telah lahir2 (dua) orang anak yang bernama :1.
    untuk ahli warisnya supaya dikemudian hari tidak ada masalah ; Bahwa saksi, saudara tiri saksi dan keluarga lainnya setuju tanahnyatersebut diurus sertifikatnya ;Saksi Wayan Parnatha, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungdari Pemohon ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Made Rekun ( ayah saksi ) sudahmeninggal dunia pada tahun 2015 karena sakit ; Bahwa Pemohon adalah istri kedua dengan Made Rekun (alm) ; Bahwa dalam perkawinana
Putus : 24-04-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 91/Pdt.G/2013/PN.Dps.
Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1715
  • LINYOMAN YUDANA , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa Perkawinana Penggugat dan Tergugat tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur dimana pada saat itu umur
    NEKETUT NARNIVIDANTI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa Perkawinana Penggugat dan Tergugat tersebut belum dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil karena perkawinan Penggugat danTergugat masih dibawah umur dimana pada saat itu
    tidak pernah bisa dihubungi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar/Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa pada saat upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat saksi kebetulansebagai kepala Lingkungannya pada saat upacara perkawinannya ;Bahwa Perkawinana
    dan Tergugat tidak adakecocokan; Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar/Bahwa benar saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan secara Hukum Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 17 Juli 2009 di Banjar Kedua , Desa Baha, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, ProvinsiBahwa pada saat upacara perkawinan Penggugat dan Tergugat tahun 2009 saksisebagai kelian adat pada saat upacara perkawinannya ;Bahwa Perkawinana
Register : 28-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 510 / Pdt.P / 2016 / PN.Jkt.Brt
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON
5721
  • Bahwa dari perkawinana tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :ANAK PERTAMA, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Agustus2000, sesuai Akta Kelahiran dengan No. 420/IST/PN/WNI/2002/2000. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;ANAK KEDUA, lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Mei 2002,sesuai Akta Kelahiran dengan No. 2800/U/JB/2002. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat ;ANAK KETIGA, lahir di Jakarta
    SAKSII; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah teman darimasa sekolah Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaTjhin Tjie Liong pada tanggal 23 Oktober 1999 ; Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan suami Pemohondikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing :e ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 28Agustus 2000 ;e ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Mei2002 ;e ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 8Maret 2007 ; Bahwa
    SAKSIII ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi adalah teman dariPemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 23 Oktober 1999 ;Bahwa dari perkawinana Pemohon dengan suami Pemohondikarunai 3 (tiga) orang anak, masingmasing :e ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 28Agustus 2000 ;e ANAK KEDUA, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 16 Mei2002 ;e ANAK KETIGA, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 8Maret 2007 ;Bahwa suami Pemohon yang
    tersebut adalah anak kandungPemohon dengan suaminya yang bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan kalau Pemohonmewakili ketiga anak Pemohon untuk bertindak hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa :Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSUAMI PEMOHON pada tanggal 23 Oktober 1999 ;Bahwa dari perkawinana
    Bahwa dari perkawinana tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :e ANAK PERTAMA, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Agustus2000, sesuai Akta Kelahiran dengan No. 420/IST/PN/WNI/2002/2000. yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DK!
Register : 26-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 8 April 2013 — H.NUR BUDIARTO,SE
3214
  • ternyata sesuai dengan aslinya, maka fotokopi tersebutdilampirkan dalam berkas:Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu :Saksi I SARWONO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkaryawannya Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;e Bahwa saksi tahu yang dimohonkan penetapan adalah anak Pemohonyang bernama FIRZA ALFARIZY BUDIARTO dan namapanggilannya adalah FIRZA dan lahir pada tanggal 26 Juni 2010 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana
    RUDHOHO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan rumah saksi ada di belakangnyaPemohon;e Bahwa saksi tahu yang dimohonkan penetapan adalah anak Pemohonyang bernama FIRZA ALFARIZY BUDIARTO dan namapanggilannya adalah FIRZA dan lahir pada tanggal 26 Juni 2010 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana dengan seorangperempun yang bernama HENI DIAH KUSUMA;e Bahwa anak Pemohon lahir di Rumah Sakit Happy Land MedicalCentre yang dibuat oleh Dokter AVA EMIVIA TERTANGGAL
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 66/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 12 Februari 2013 — EKO PURNOMO SARI
167
  • sesuai dengan aslinya, maka fotokopi tersebutdilampirkan dalam berkas:Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu :Saksi 1 ROBBY PANJAITAN: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; e Bahwa saksi tahu yang dimohonkan penetapan adalah anak Pemohonyang bernama OLIVIA AMIE CINTA BELA dan nama panggilannyaadalah OLIVIA dan lahir pada tanggal 16 Februari 2009 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana
    AHMAD AGIL MAULANA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan; e Bahwa saksi tahu yang dimohonkan penetapan adalah anak Pemohonyang bernama OLIVIA AMIE CINTA BELA dan nama panggilannyaadalah OLIVIA dan lahir pada tanggal 16 Februari 2009 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinana dengan seorangperempun yang bernama MIA CAHY ANINGSIH; e Bahwa anak Pemohon lahir di Rumah Sakit Umum Daerah KotaYogyakarta atau (Wirosaban
Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Blb
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat : - VIVIE YERICHO DJIE Tergugat : - ROBERT TOH CHIN CHYE
849
  • Bahwa Pendaftaran Perkawinana menurut sebagaimana tersebutdalam BORANGI DAFTAR PERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal26 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor JabatanPendaftaran Negara wilayah Persekutuan Kuala Lumpur tersebuttelah dilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPangkal Pinang ;3. Bahwa dari Perkawinana tersebut Penggugat dan Tergugatmempunyai dua orang anak semuanya lakilaki yaitu RickyJoshua Toh Wen Xian berumur 15 Tahun dan RandyJeremy TohWen Li berumur 13 Tahun ;4.
    Bahwa Pendaftaran Perkawinana menurut sebagaimana tersebutdalam BORANGI DAFTAR PERKAWINAN Nomor 967386 tertanggal26 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor JabatanPendaftaran Negara wilayah Persekutuan Kuala Lumpur tersebuttelah dilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KotaPangkal Pinang ;3.
    Bahwa dari Perkawinana tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak semuanya lakilaki yaitu Ricky JoshuaToh Wen Xian berumur 15 Tahun dan Randy Jeremy Toh Wen Liberumur 13 Tahun ;4. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pindah dari Malaysia keIndonesia tahun 2001, Tergugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami dengan memberikan Nafkah lahirbatin kepada Penggugat sebagai istri ;5.
Register : 26-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM
Tanggal 14 Agustus 2018 — 1. FITRIANAWATI binti H. ALI ZAENAL AQLI 2. SUPARDI bin MAHMUD
4626
  • Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (FITRIANAWATI binti H. ALI ZAENAL AQLI) dengan Tergugat (SUPARDI bin MAHMUD), yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2014, di Dusun Karang Taliwang, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPARDI bin MAHMUD) terhadap Penggugat (FITRIANAWATI binti H. ALI ZAENAL AQLI);4.
    Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (FITRIANAWATI binti H.ALI ZAENAL AQLI) dengan Tergugat (SUPARDI bin MAHMUD), yangdilaksanakan pada tanggal 01 April 2014, di Dusun Karang Taliwang, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (GSUPARDI bin MAHMUD)terhadap Penggugat (FITRIANAWATI binti H. ALI ZAENAL AQLI);4.
Register : 19-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0125/Pdt.P/2015/PA.FF
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
77
  • .;
    3.Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk mencatat perkawinana Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk ltu;
    4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah