MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JULIANSYAH Aias JULI Bin PERKESIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI DARI 5 (lima) GRAM sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANSYAH Alias JULI Bin PERKESIT dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan

Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
JULIANSYAH alias JULI Bin PERKESIT

Pemohon:
1.Hero Patrianto bin Achmad Perkesit
2.Dian Rahma Fitra Ratri binti Rasmanto

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2018/PA.Sdaaan om 4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yangdiajukan oleh :Hero Patrianto bin Achmad Perkesit, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Perum Citra Surya Mas Blok N14RT.030 RW. 010 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanoleh Pemohon bernama : Hero Patrianto bin Achmad Perkesit, alamatPerum Citra Surya Mas Blok N14 RT.030 RW. 010 Desa JumputrejoKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan Pemohon II bernama: DianRahma Fitra Ratri binti Rasmanto, alamat Perum Citra Surya Mas Blok N14 RT.030 RW. 010 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo terhadap anak bernama Aditya Habibi Aimar, umur 2 tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS TRI HANDAYANI BIN PERKESIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
MUHAMMAD BAGAS ANGGIT DP, S.H
Terdakwa:
AGUS TRI HANDAYANI Bin PERKESIT

Perkesit Tenggarongkarean sakit sesuai denga Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Maluhu nomor. xx/xx/xxxx tanggal, 07Juni2017. Bukti terlampit dibukti P6 ;Berdasarkan keterangan keterangan dan alasan alasan pemohontersebut di atas, pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Tenggarong cq.

IKIP PERKESIT H, SH;Bahwa saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional (BPN) ProvinsiBangka Belitung sebagai Kepala Bidang Penyelesaian Sengketa danKonflik PertanahanBahwa status Hak Guna Usaha (HGU) yang sudah habis masaberlakunya berubah menjadi tanah negara, apabila Hak Guna Usahanyasudah habis bisa diperpanjang dengan pembaharuan oleh Pemilik lamayang mendapat prioritas untuk perpanjangan Hak Guna Usaha (HGU) dansyarat2 ada diatur dalam PP No 40 tahun 1996 yaitu pada pasal 8,9 dan10;Bahwa tanah

IKIP PERKESIT H, SH menerangkan bahwastatus Hak Guna Usaha (HGU) yang sudah habis masa berlakunya berubahmenjadi tanah negara, apabila Hak Guna Usahanya sudah habis bisadiperpanjang dengan pembaharuan oleh Pemilik lama yang mendapat prioritasuntuk perpanjangan Hak Guna Usaha (HGU) dan syaratsyarat ada diatur dalamPP No 40 tahun 1996 yaitu pada pasal 8,9 dan 10 ;Menimbang, bahwa saksi R.

IKIP PERKESIT H, SH menerangkan masaberlaku Hak Guna Usaha (HGU) Menurut PP 40 tahun 1996, Pasal 8 ayat (1)HGU berlaku untuk paling lama 35 (tiga puluh) lima tahun dan dapat diperpanjanguntuk jangka waktu paling lama 25 (dua puluh lima) tahun.

IKIP PERKESIT H, SH menerangkan bahwapembaharuan Hak Guna Usaha (HGU)Yaitu Hak Guna Usaha (HGU) yang sudahhabis masa berlaku maka diperbaharui kembali sebagaimana diatur di PP 40tahun 1996 dan syarat pembaharuan HGU sebagaimana diatur dalam pasal 9ayat 2 PP 40 tahun 1996 yaitu tanah dimanfaatkan, tanah masih diusahakan,syarat pemberian hak dipenuhi dengan baik ;Menimbang, bahwa saksi R.

IKIP PERKESIT H, SH yangmenerangkan jika penggugat ada hak prioritas untuk memperpanjang hak atastanah tersebut tidak berarti pada sebelum pihak BPN Provinsi mengabulkanpembuatan Hak Guna Usaha yang baru atas tanah objek sengketa, tanahtersebut masih menjadi milik dari Penggugat karena seperti yang dikatakan olehsaksi R.

IKIP PERKESIT H, SHseorang ahli dari Kanwil BPN Propinsi Bangka Belitung menjelaskan bahwa HGUyang sudah berakhir masa berlakunya dapat diperpanjang oleh pemiik lama yangmempunya hak prioritas untuk perpanjangannya ;Hal.3 dari 6 hal.Putusan.No.07/PDT/2015/PT.BBLMenimbang, bahwa sedang dalam kontra memori bandingnya para Tergugat/Para Terbanding telah mengemukakan bahwa Pengadilan tingkat pertama tidak salahdalam pertimbangan dan penerapan hukumnya bahwa bila tanah Hak Guna Usaha(HGU) telah berakhir

IKIP Perkesit H, S.H.,seorang ahli dari Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung, menjelaskan HakGuna Usaha yang sudah berakhir masa berlakunya dapat diperpanjang olehpemilik lama yang mendapat prioritas untuk perpanjangan Hak Guna Usahatersebut. Terbukti pula bahwa tanah terperkara adalah eks Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 2/Air lItam Tahun 1989 milik PemohonKasasi/Penggugat/Pembanding. Kenyataan ini dikesampingkan oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara ini di tingkat banding;.

IKIP Perkesit H, S.H., mengungkapkan statustanah eks Hak Guna Usaha tersebut bagi pemilik tanah lama dalam hal iniPemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding mempunyai hak keperdataanyang masih melekat padanya berupa hak prioritas untuk tanah tersebut.

(kurang lebih seriou dua ratus meter persegi)pada sekitar tahun 1996, dan sebagian lagi telah dibangungedung/Lapangan MTQ Perkesit oleh Pemerintah Kota Bontang seluas +1.600 M2 (kurang lebih seribu enam ratus meter persegi) pada sekitartahun 2007 tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat selakuahliwaris dari Alm. Bahrunsyah, sehingga sisa tanah hak warisan Alm.Bahrunsyah (orang tua Para Penggugat) yang masih ada tersisa adalahseluas + 1.750 M?

(kurang lebih seribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) yang terletak dahulu disebut Kampung Bontang Baru, KecamatanBontang, Kabupaten Kutai sekarang disebut Jalan Biola RT.O5, KelurahanBontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang dengan ukuranPanjang + 50 M (kuarang lebih lima puluh meter), Lebar 35 M (tiga puluhlima meter) dengan batasbatas: Sebelah Utara : dahulu Bahrunsyah sekarang Jalan Biola Sebelah Selatan : dahulu Bahrunsyah sekarang Pemerintah KotaBontang (Lapangan MTQ Perkesit)

(kurang lebih seribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) yang terletak dahulu disebut Kampung Bontang Baru,Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai sekarang disebut Jalan Biola RT.05,Kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontangdengan ukuran Panjang + 50 M (kurang lebih lima puluh meter), Lebar 35M (tiga puluh lima meter) dengan batasbatas: Sebelah Utara : dahulu Bahrunsyah sekarang Jalan Biola; Sebelah Selatan : dahulu Bahrunsyah sekarang Pemerintah KotaBontang (Lapangan MTQ Perkesit)

Ali Akbar, sekarang tanah hak; Sebelah Selatan : dahulu Bahrunsyah, sekarang Pemerintah Kota Bontang(Lapangan MTQ Perkesit) /Jumbadi; Sebelah Barat : dahulu Sdr.

Bahrunsyah seluas + 4.550 M2 (kurang lebih empat ribulima ratus lima puluh meter persegi) sebagaimana pada point 3 dan 4 tersebutdiatas, sebagian telah dibangunin rumah oleh beberapa warga setempat seluas+1.200 M2 (kurang lebih seribu dua ratus meter persegi) pada sekitar tahun1996, dan sebagian lagi telah dibangun gedung/Lapangan MTQ Perkesit olehPemerintah Kota Bontang seluas +1.600 M?

PUTUSANNomor 165 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SORONG, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Malawei, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong, dalam hal ini diwakili olen R. lpik Perkesit, SH., JabatanKepala Kantor Pertanahan Kota Sorong, selanjutnya memberi kuasakepada:1.

IPIK PERKESIT,SH tertanggal 03 Oktober2013;Bahwa akibat pengrusakan tersebut kerugian yang saya alami adalah kaca Loper perlembar dengan harga Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah) dikali 36 lembar samadengan Rp. 504.000 (lima ratus empat ribu) rupiah sedangkan kaca rayban per lembar /kotak sama dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu) rupiah di kali 11 lembar samadengan Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ditambah ongkos pemasanganbiaya tukang Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah jadi

uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setelahdicocokkan nomor serinya uang tersebut merupakan uang yangsebelumnya difoto oleh anggota kepolisian untuk melakukan transaksi.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Tnr.Adapun Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Teluk Bayurguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan intensif olen anggota kepolisianTerdakwa mengakui jika barang tersebut didapatkan Terdakwa dari saksiJULIANSYAH alias JULI bin PERKESIT

Menghukum Tergugat I dan Tergugat I/ Ahli Waris untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini ;w Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang dan menghadap kuasanya ROXY MELSEN SUTIPATTY,SH.MH, Tergugat Idatang dan menghadap sendiri, Tergugat II datang dan menghadap sendiri dan TurutTergugat datang dan menghadap kuasakuasanya R.IPIK PERKESIT,SH dan AMOS Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

bantu unutkjualkan narkotika jenis sabunya karena lagi butuh dana selama di tahandan saksi sempat menolak, tetapi dijanjikan uang dan saksi tertarik, danjuga Terdakwa mengatakan bahwa aman aja ini karena punya Terdakwadan saksi mengiyakan, pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitarpukul 14.00 wita saksi di telfon lagi oleh Terdakwa dan mengatakanambil di dekat stadion perisiba di kompleks pertamina nanti ada yangnaro di pinggir jalan" selanjutnya pada Pukul 15.00 Wita saksi sampai didaerah perkesit