• Penggugat:
  KADIS PERKIMTAN KABUPATEN BANDUNG
  Tergugat:
  Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung

• Lenovo All inOne tipe FODJ Core i7 warna silver lengkap dengan chargernya, dan1 (Satu) buah keybord Pc merk Lenovo yang berada di ruang kepaladinas yang hanya dipergunakan oleh kepala dinas sebagai saranamelakukan pekerjaan kantor;Bahwa setelah jam pulang kerja, semua ruangan dinas Perumahan,Pemukiman dan Pertanahan Kabupaten Barito Selatan ditinggalkandalam keadaan tidak terkunci karena kunci ruangan ada di laci mejalobi karena ada petugas yang membersihkan serta mengunciruangan kerja pada dinas perkimtan

  ;Bahwa di dalam ruangan kerja Kadis perkimtan tidak ada CCTVkarena CCTV ada di Lorong kantor dan lobi masuk kantor dimanaruang mesin perekam CCTV berada di ruang security yang terbukatidak di kunci sehingga setiap orang bisa masuk;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarangdari ruangan Kadis perkimtan dan saksi baru mengetahuinya saatberada di kantor polsek dusun selatan jika pelakunya adalahterdakwa yaitu tenaga honorer pada dinas perkimtan;Bahwa terdakwa telah bekerja sebagai

  MT. anak dari Sandel Mahar tidakmengetahui siapa yang mengambil barangbarang dari ruangan Kadisperkimtan dan saksi baru mengetahuinya saat berada di kantor polsekdusun selatan jika pelakunya adalah terdakwa yaitu tenaga honorer padadinas perkimtan;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN BntBahwa pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar jam 18.00 wibbertempat di ruangan Kepala Dinas Perumahan, Permukiman danPertanahan Kabupaten Barito Selatan di Desa Sababilah KecamatanDusun Selatan

  Menerangkanjika di dalam ruangan kerja Kadis perkimtan tidak ada CCTV karena CCTV adadi Lorong kantor dan lobi masuk kantor dimana ruang mesin perekam CCTVberada di ruang security yang terbuka tidak di kunci sehingga setiap orang bisamasuk. Selanjutnya Saksi Bennie S Mahar, ST. MM.

  MM.MT. menjelaskan tidak mengetahul siapa yang mengambil barangbarang dariruangan Kadis perkimtan dan saksi baru mengetahuinya saat berada di kantorpolsek dusun selatan jika pelakunya adalah terdakwa yaitu tenaga honorer padadinas perkimtan yang telah bekerja selama 2 tahun dengan gaji sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan.

• ., MM.Jabatan : Kepala Seksi Perencanaan dan PengadaanPertanahan pada Dinas Perkimtan KabupatenPesisir Selatani Nama > JOHNNY FAKHRIZALJabatan : Staf pada Dinas Perkimtan Kabupaten PesisirSelatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600/345.a/PerkimtanPS/XII/2018tertanggal 10 Desember 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 20 Desember 2018 di bawah Nomor153/SK.Kh/XII/2018/PN Pnn, Sebagai Pemohon;Dengan:1, Nama : SRI HARTINIAlamat : Korong Gadang, Kecamatan

  Mandehberdasarkan Surat Keputusan Bupati Kabupaten Pesisir Selatan Nomor :593/299/Kpts/BPTPS/2018 tentang Penetapan Lokasi Tanah UntukPembangunan Pelebaran Jalan Tarusan Mandeh Teluk Kabung di Nagari CarocokAnau Ampang Pulai Kecamatan Koto XI Tarusan.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2018 sudah dilakukan ganti kerugian terhadap + 4.863 M2dengan sumber dana APBD Kabupaten Pesisir Selatan sesuai hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang dan Daftar Nominatif dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah(Kepala Dinas Perkimtan

• ., MM.Kepala Seksi Perencanaan dan PengadaanPertanahan pada Dinas Perkimtan Kabupaten PesisirSelatanJOHNNY FAKHRIZALStaf pada Dinas Perkimtan Kabupaten Pesisir SelatanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 600/344/PerkimtanPS/XII/2018 tertanggal 10Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan padatanggal 20 Desember 2018 di bawah Nomor 148/SK.Kh/XII/2018/PN Pnn, SebagaiPemohon;1 NamaAlamat2.

  Bahwa pada tanggal 21 Mei 2018 sudah dilakukan ganti kerugian terhadap + 4.863 M2dengan sumber dana APBD Kabupaten Pesisir Selatan sesuai hasil Inventarisasi danIdentifikasi Peta Bidang dan Daftar Nominatif dari Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah(Kepala Dinas Perkimtan Kabupaten Pesisir Selatan) terdapat 110 Persil, Tanah,Tanaman dan Bangunan, dimana 102 persil sudah dilaksanakan pembayaran gantirugi terhadap tanah, tanaman dan bangunan, sedangkan 7 persil atas namaKISWOYO, SAMARDI, SUARDI, KHAIRIL

• hari neneknya meninggal dunia, dia berangkat meninggalkansaya dengan berpesan pada saudara sepupu saya dan pamannya, dalampesannya dia menyampaikan kalau dia pulang dalam waktu yang lamasekitar 6 bulan dan meminta saya untuk ikut dia tinggal di rumah mertuasaya, Saya pun menolak dan memberi pengertian, kalau saya tidak bisa ikuttinggal dalam waktu 6 bulan sesuai dengan yang yang dia minta, karenaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2020/PA.Btkalasan pekerjaan pokok, Saya bekerja di dinas Perkimtan

  Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pisah rumah tersebut danmendengar dari keluarga Tergugat bahwa Penggugat karena Penggugattidak betah tinggal di Desa Baru sementara Tergugat tidak mau berdiamdi rumah orang tua Penggugat di Babai; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai honorer diPerkimtan, selain itu Tergugat juga bekerja di Plaza Beringin; Bahwa penyebab pertengkaran bukan masalah ekonomi atauTergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan; Bahwa saksi mengetahui jarak Desa Baru ke Perkimtan

  dapatditempuh selama 45 menit sementara jarak Desa Babai ke Perkimtan 2(dua) jam; Bahwa saksi melihat selama berpisah antara Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul kembali;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2020/PA.Btk Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasihati Penggugat untukrukun dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi mengetahui uang jujuran yang diberikan oleh Tergugatsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tidak cukup, biayaresepsi pada waktu itu sebesar Rp25.000.000,00

  Namun, Tergugatmembantah tidak terobuka masalah keuangan dan masalah ekonomi Tergugatsudah bekerja sebaik mungkin sebagai honorer di Dinas Perkimtan danTergugat juga mempunyai pekerjaan sampingan sebagai pelayan toko di PlazaBeringin. Adapun pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat tidak senang dengan pernikahan Penggugatdan Tergugat, tidak ingin disentuh dan digauli oleh Tergugat dan tidak patuhkepada Tergugat sebagai suami.

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat keterangan 1 (satu)orang saksi tersebut dapat diterima untuk menguatkan pisah rumah yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di dalam dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa 1 (satu) orang saksi Tergugat menerangkan bahwasaksi mengetahui pekerjaan Tergugat sebagai honorer di Dinas Perkimtan dansebagai penjaga toko di Plaza Beringin. Kemudian saksi menyatakan penyebabpertengkaran bukan masalah ekonomi atau Tergugat tidak terbuka dalammasalah keuangan.

• Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat secara hukum atas isi SuratPemberitahuan Nomor 590/153/PERKIMTAN/II/2019 tertanggal 26Februari 2019 dari Tergugat I, yang pada pokoknya memerintahkanPenggugat untuk segera melakukan pengembalian penerimaan gantikerugian pengadaan tanah pembangunan Jalan Tol Manado Outer RingRoad Ill tahun 2018, yang sudah ditandatangani dan diterima olehPenggugat tanggal 10 April 2018, pada bidang tanah dengan Nomor UrutNominatif 4 dan NIB 00020 seluas 2.906 m?

  Tergugat , Il, Ill, untuk tidak mengalihkanpembayaran pembayaran ganti kKerugian pengadaan tanah pembangunanJalan Tol Manado Outer Ring Road Ill tahun 2019 kepada pihak lain,sampai memperoleh putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(in kracht van gewisjde);Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, IVtelah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat secara hukum atas penerbitanSurat Pemberitahuan Nomor 590/153/PERKIMTAN

• sebesar Rp6.069.386,994 (enam miliar enam puluh sembilan juta tiga ratus delapanpuluh enam ribu sembilan ratus sembilan puluh empat rupiah);Bahwa Para Penggugat sangat berkeberatan dengan Surat no.590/153/PERKIMTAN/II/2019, tertanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani Tergugat , yang pada pokoknya menegaskan kepadaPenggugat untuk segera mengembalikan uang pembayaran ganti kerugianpengadaan tanah pembangunan jalan tol Manado outer ring road III tahun2018, atas bidang tanah dengan nomor urut nominatif

  Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat secara hukum atas isi SuratPemberitahuan No. 590/153/PERKIMTAN/II/2019 tertanggal 26Februari 2019 dari Tergugat , yang pada pokoknya memerintahkanPenggugat untuk segera melakukan pengembalian penerimaan gantikerugian pengadaan tanah pembangunan jalan tol Manado outer ringroad Ill tahun 2018, yang sudah ditandatangani dan diterima olehPenggugat tanggal 10 April 2018, pada bidang tanah dengan nomorurut nominatif 4 dan NIB 00020 seluas 2.906 M?

  Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat secara hukum ataspenerbitan Surat Pemberitahuan no. 590/153/PERKIMTAN/II/2019tertanggal 26 Februari 2019 dari Tergugat I; Surat Somasi No. 092/B1X/2018 tertanggal 25 September 2018 dan Surat Tanggapan AtasSomasi No. 093/BX/2018 tertanggal 8 Oktober 2018 dari Tergugat IV,atau setidaktidaknya segala akta maupun suratsurat yang timbul/terbitatas perkara a quo, kini dan kemudian hari menimbulkan beralinnya hakkepada pihak lain, adalah tidak sah dan harus dinyatakan

  Bahwa Pelaksanaan Pengadaan Tanah dilaksanakan berdasarkan SuratPermohonan Pelaksanaan Pengadaan Tanah Nomor 031/841/Perkimtan/VII/2017 tanggal 28 Juli 2017 dari Tergugat Konvensi / Turut TergugatHalaman 31 dari 47 halaman Putusan No.19/PDT/2020/PT MNDRekonvensi (Kepala Dinas Perumahan Kawasan Permukiman danPertanahan Daerah Provinsi Sulawesi Utara) yang bertindak atas namaPemerintah Provinsi Sulawesi Utara mengajukan permohonan PelaksanaanPengadaan Tanah Manado Outer Ring Road III dengan melampirkan

  /2019 tanggal 26Feburuari 2019 dan adanya surat somasi dari Terbanding IV semula TergugatIV Konvensi yang isinya minta kepada Pembanding semula para Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk mengembalikan uang pembayaran gantikerugian yang telah diterima sebesar Rp.6.069.386.944 (enam milyar enampuluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh enam ribu sembilan ratus empatpuluh empat rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian dikeluarkannya surat denganNomor 590/153/PERKIMTAN/2019 oleh Terbanding

• Anastasius dan Sdr Metiq di Daerah Kajug dalamWilayah Kampung Benggeris, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, yang diketahui dan ditandatangani olen Camat Muara Lawa, KasiPengadaan Tanah Perkimtan, dan Petinggi Kampung Benggeris, tanggal 19Februari 2020, selanjutnya diberi tanda P10;11. Fotocopy dari fotocopy Notulen Rapat fasiilitasi klaim SdrAnastasius terhadap lahan Sdr.

  , sedangkan selain itu Semuanya milik Anastasius; Bahwa lahan lembo seluas 2,1 ha milik Tergugat telah dijual ke PT TeguhSinar Abadi (PT TSA)/PT Firman Ketaun Perkasa (PT FKP) dan Tergugattelah mendapatkan tali asin/kompensasi dari PT FKP; Bahwa Tergugat tidak memiliki lahan selain lahan yang ditali asih kepadaPT FKP; Bahwa Saksi menghadiri mediasi sebelum tali asih di Perkimtan yangdihadiri oleh Tergugat, Pengguat/Diomedes Muis, Saksi, perwakilan PTFKP, dan Waka Kantor Pertanahan;Atas keterangan

  dan FKP telah melakukan tali asih kepada Tergugat dan telahmembayarkan kompensasi sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) kepada Tergugat pada tanggal 03 Maret 2020; Bahwa saat ini yang menguasai lahan tersebut PT FKP dan mulaidilakukan kegiatan; Bahwa sebelum melakukan tali asin dan membayarkan kompensasikepada pemilik/yang mengelola lahan, PT FKP telah melakukan tahapantahapan seperti pengukuran, kemudian diumumkan di kampung dan diDinas Perumahan, Kawasan Permukiman, dan Pertanahan (Perkimtan

• NOOR Als NARONG Bin NURDIN yang samasama bekerjasebagai karyawan honorer Dinas Perkimtan Tanah Bumbu dan memintatolong kepada Saksi M. NOOR Als NARONG Bin NURDIN untuk merentalkanmobil di tempat Saksi SAIFUL ARIF yang beralamatkan di KM.4,5 (Sampingkantor pemadam kebakaran) desa Sarigadung Kecamatan Simpang EmpatKabupatenTanah Bumbu, terdakwa mengatakan kepada Saksi M.

• Blongkod, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ASN pada Kantor Dinas PERKIMTAN Kab.Gorontalo Utara, tempat kediaman di Jalan Teuku Umar, No. 44,Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

• Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah, antara :PENGGUGAT, tempat lahir Tanjung Pinang, tanggal 15 Juli 1973, umur 48tahun, kewarganegaraan Indonesia, NIK XXXXXXXXX,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPengurus Dokumen, tempat tinggal ota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, nomor, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir Teluk Dalam, tanggal 16 Juni 1971, umur 50 tahun,kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS (Unit Perkimtan

• Penggugat:
  1.ILHAM
  2.H.MUH ANWIR
  Tergugat:
  1.KJPP Kantor Jasa Penilai Publik SIH WIRYADI DAN REKAN
  2.DINAS PERKIMTAN
  3.Kepala Kanwil ATR BPN
  4.Balai Perkeretaapian Sulawesi Selatan

• ., Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Mempawah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor600/034/Perkimtan tanggal 28 Januari 2021, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dengan Nomor Register39/SK/LEG.PDT/2021/ PN.MPW, tanggal 28 Januari 2021;3.

Dikembalikan kepada Dinas PU Bidang Perkimtan Kota Palembang.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

• meter, berbatasan dengan PT.Firman Ketaun Perkasa, dalam penguasaan Tergugat;Bahwa Para Penggugat telah berulang kali mendatangi Tergugat yangmaksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hak dari Para Penggugatsecara baikbaik, namun tidak digubris oleh Tergugat alasan ParaPenggugat minta bagian karena tanah / lahan pertanian tersebut adalahharta warisan yang belum dibagi (boedel);Bahwa tanggal 17 Januari 2020, mediasi di ruang pertemuan di kantorCamat Muara Lawa yang difasilitasi oleh Bapak kadis Perkimtan

  Firman Ketaun Perkasa, terletak di Daerah Lelutungk TuhagqSegantungk, Kampung Benggeris RT 1, Kecamatan Muara Lawa, yangsaat ini dalam penguasaan Tergugat .Bahwa telah berkalikali Para Penggugat menemui Tergugat untuk memintabagian atas tanah sengketa yang menjadi bagian dari Para Penggugat tapitidak digubris oleh Tergugat dan pada tanggal 17 Januari 2020 diadakanHalaman 20 dari 24 halaman Putusan No. 35/PDT/2021/PT SMRmediasi diruang pertemuan Kantor Camat Muara Lawa dengan fasilitatorBapak KADIS PERKIMTAN

• sebuah pantiasuhan, saat masuk ke dalam kantor Perumahan Kawasan dan Pemukimantersebut terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Laptop Merk Acer Core i5 NoSeri E5473G58G4 warna hitam tanpa hak dan izin yang mana laptoptersebut merupakan milik Barang Dinas Inventaris Kantor Dinas PerumahanKawasan Pemukiman dan Pertanahan yang yang dikuasai oleh saksikorban Abdal Tobe berdasarkan Surat Izin tentangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN Palmenggunakan/menyimpan barang inventaris No028/110/KEU.ASET/PERKIMTAN

• tanggal 2 Januari 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 19 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan s Kabupaten Melawi;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dalam hal ini berstatus sebagai PNS dan telahmendapatkan izin dari atasan dengan Nomor Perkimtan

• Naim Djadil bin Djadil Ibrahim, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS Perkimtan Kabupaten Majene, bertempattinggal di Lingkungan Tanjung Batu Timur, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon V;Hal. 1 dari 20 Hal.

• PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Pnraph echiy) 7Apubh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (Dinas Perkimtan Kabupaten Pesisir Selatan), tempatkediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

• penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Kabel listrik warna hitam jenis NYFGBY 4X16 sepanjang 50 meter;
• Kabel listrik sling grounding ukuran besar sepanjang 50 meter;
• Kabel listrik sling grounding ukuran kecil sepanjang 50 meter;

Dikembalikan kepada Dinas PERKIMTAN