MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa FUAD YUDHO PERKOSO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selauruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
FUAD YUDHO PERKOSO

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa FUAD YUDHO PERKOSO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, 4, 5 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selauruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap

Terdakwa:
FUAD YUDHO PERKOSO

Nama lengkap : Fuad Yudho Perkoso. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 25/1 Januari 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal Jl.Letien Sutoyo Gg.IV/79D RT.06 RW.05Kel.Lowokwaru Kec.Lowokwaru Kota Malang. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Fuad Yudho Perkoso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 3 Februari 2019 sampai dengan tanggal 22 Februari2019;.

Menyatakan terdakwa FUAD YUDHO PERKOSO bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FUAD YUDHO PERKOSOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) keping CD rekaman CCTV; 1 (Satu) pasang sandal warna coklat; 1 (Satu) buah celana jeans warna biru muda;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia, terdakwa FUAD YUDHO PERKOSO, bersamasama dengan sdr.HENDRA YULIAS dan MOCH.RIFAI

Menyatakan terdakwa FUAD YUDHO PERKOSO terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5KUHP;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN MIg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa:
RIO OERIP PERKOSO anak dari SISWANTO

Menetapkan perwalian anak Robertus Widi Perkoso Sardju yang lahir di Jakarta tanggal 11 Mei 2001 sebagaimana Kutipan Akta kelahiran Nomor : 784/U/JS/2001 tanggal 30 Mei kepada Penggugat ; 5.

sebagai berikut :12Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilakukan di Jakarta pada tanggal 10 Juli 2000 dan telah terdaftar diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 342/JS/2000 Tanggal 10Juli 2000 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan Penggugat sebagai wali Ayah yang sah dari (satu) oranganak yang bernama : Robertus Widi Bayu Perkoso

3 dari 15 hal.Put.No.307/Pdt.G/2014/PN.JKT.TIM.pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tanggal 30 Oktober 2014,selanjutnya diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Surat Keterangan / Pengantar No. 182/02/08/IV/XIV yangdikeluarkan RT Curug Indah tanggal 2 Mei 2014, selanjutnya diberi tandaP4 ;5 Foto copy Perjanjian Kawin ( diluar Persatuan Harta Benda) No. 78 yangdikeluarkan oleh Notaris tanggal 27 Juni 2000, selanjutnya diberi tanda P5;6 Foto copy Akte Kelahiran No. 784/U/JS/2001 atas nama Robertus WidiBayu Perkoso

DARMANTO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai warga saksi, saksi sebagai ketuaRT;eBahwa dalam perkawinan mereka tersebut dikaruniai satu orang anakyaitu Robertus Widi Bayu Perkoso Sardju anak lakilaki lahir di Jakartatahun 2001 ;eBahwa saksi tidak tahu persis apa yang terjadi antara Penggugat danTergugat ;eBahwa istri Penggugat ( Cahyani Dianhari

THERESIA INDRITTA AM :eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana saksi adalah adik sepupuPenggugat ;eBahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadiri,mereka menikah pada tahun 2000 ;eBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tinggal bersama orangtuanya Penggugat di Kebayoran, saksi juga tinggal bersama orang tuanyaPenggugat ;eBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) oranganak bernama : Robertus Widi Bayu Perkoso Sardju ;eBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat

bersama anaknya, sedangkanPenggugat tinggal sama orang tuanya ;eBahwa sekarang anaknya sudah tinggal bersama Penggugat, saksi tanyasama Pak RT katanya tergugat sudah menikah dan sekarang tinggal diPadang ;eBahwa semenjak Tergugat menikah sudah tidak pernah ketemu lagidengan anaknya ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa disatukan lagikalau mereka bersatu kasihan Penggugat dan anaknya ;Menimbang, dipersidangan telah didengar anak Penggugat dan Tergugatbernama : Robertus Widi Bayu Perkoso

Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 26 Nopember 2015 dibawah Register Nomor : 700/Pdt.P/2015/PN.Tng, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinannya dengan seorang lakilakibernama BOY PERKOSO

dan Suaminya Boy Perkoso Gondhoputro telah resmibercerai tanggal 01 Juni 2011;Bahwa Pemohon bermaksud ingin Pemohon dan anakanak berhakmenguasai, menempati, menjual/ mengalinkan kepada orang lain danmengurus sendiri atas: 1 (satu) bidang Tanah yang diatasnya berdiriBangunan dengan Sertifikat No. : 03664/ Kampung Pisangan, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Provinsi Tangerang Banten, berukuran luas388 M2 terletak di JI.

Boy Perkoso Gondhoputro telah resmibercerai tanggal 01 Juni 2011;Bahwa Pemohon bermaksud ingin Pemohon dan anakanak berhakmenguasai, menempati, menjual/ mengalinkan kepada orang lain danmengurus sendiri atas: 1 (satu) bidang Tanah yang diatasnya berdiriBangunan dengan Sertifikat No. : 03664/ Kampung Pisangan, KecamatanCiputat, Kabupaten Tangerang, Provinsi Tangerang Banten, berukuran luas388 M2 terletak di JI.

BRI Tbk CABANG BANJARMASIN SAMUDERA
2.RIO OERIP PERKOSO

Rio Oerip Perkoso, bertempat tinggal di Jalan Kuripan No. 11 Rt. 006Rw. 001 Kelurahan Kuripan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II / Terbanding II ;3. Kementrian Keuangan Negara Republik Indonesia cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Riski Teguh Perkoso bin Bambang Krisyanto) kepada Penggugat (Nisaul Asqiyah binti Sudarto)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NICO IMAN PERKOSO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANI) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Banjarmasin Samudera
2.RIO OERIP PERKOSO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Nabilah Angel Utari lahir tanggal 21 Januari 2014 (umur 6 tahun), adalah anak kandung Pemohon I (Agil Putro Perkoso bin Harijoto) dengan Pemohon II (Sri Utami binti Hono),
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan di damping oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu oleh NETTY SIHOMBING, SH. sebagai Panitera pada PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun tersebut dengan dihadiri oleh AJI SATRIO PERKOSO, SH.

Heri M Tamrin, 24 (dua puluh empat) lembar data kelengkapan Perjanjian Sewa Beli dan penyerahan jaminan secara Fidusia No. 0221611-014;Dikembalikan kepada pihak MGM Finance melalui saksi Rinto Alam Perkoso Bin Koeshari Atmo Sukart;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Oleh karena itu pelaksanaan parate eksekusi tidak mendasarkan padaketentuan dalam Pasal 224 HIR sebagaimana disebutkan dalam PenjelasanUmum angka 9 dan Penjelasan atas Pasal 14 ayat (2) dan ayat (3) UUHT(Herowati Perkoso, 2007:262);Bahwa dari pendapat para ahli hokum tersebut jelas bahwa pasal 6 UUHTmerupakan Parate eksekusi yang tidak memerlukan fiat dari Ketua PengadilanNegeri, yang memberi hak pada kreditur untk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaannya sendiri melalui pelelangan umum, sehingga