Denda Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) hari

Perlakukan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan

Ongkos Perkara Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

Selesaimelakukan hal tersebut terhadap Korban, kemudian Terdakwa menyuruhKorban untuk kembali mengenakan pakaiannya dan pergi ke sekolah.Bahwa terhadap perlakukan Terdakwa terhadap Korban tersebut, Terdakwalakukan pada saat hanya Korban dan Terdakwa saja yang berada di rumahdan perbuatan tersebut telah beberapa kali di lakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.

SelesaiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Bknmelakukan hal tersebut terhadap Korban, kemudian Terdakwa menyuruhKorban untuk kembali mengenakan pakaiannya dan pergi ke sekolah;Bahwa terhadap perlakukan Terdakwa terhadap Korban tersebut, Terdakwalakukan pada saat hanya Korban dan Terdakwa saja yang berada di rumahdan perbuatan tersebut telah beberapa kali di lakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.

Tidak terima atas perlakukan Terdakwa terhadapKorban, Saksi Rosmawati Boru Sinaga Als Opung Jaya pun melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Tapung Hulu guna pengusutanlebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Tidak terima atas perlakukan Terdakwa terhadapKorban, Saksi Rosmawati Boru Sinaga Als Opung Jaya pun melaporkanperbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Tapung Hulu guna pengusutanlebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Selesaimelakukan hal tersebut terhadap Korban, kemudian Terdakwa menyuruhKorban untuk kembali mengenakan pakaiannya dan pergi ke sekolah; Bahwa terhadap perlakukan Terdakwa terhadap Korban tersebut, Terdakwalakukan pada saat hanya Korban dan Terdakwa saja yang berada di rumahdan perbuatan tersebut telah beberapa kali di lakukan oleh Terdakwaterhadap Korban.

Herman bin Zainuddin pada waktu dantempat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dengan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan tak menyenangkan ataudengan ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan takmenyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni SaksiDanawarsa yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaiman

pertengkaran mulut antara Lia dan Ayu datang terdakwaHermansyah dengan emosi karena menganggap Danawarsa ikut campurdalam pertengkaran antara Lia dan Ayu, selanjutnya terdakwaHermansayah mengambil dan membawa tombak besi yang berhulukankayu berukuran panjang 1,5 meter dari rumahnya menuju ke lokasiterjadinya pertengkaran dan berusaha untuk meganyunkan tombaktersebut ke arah Danawarsa, namun oleh kakak terdakwa yang bernamaAyu hal tersebut berhasil di cegah, merasa tidak terima dan tidak senangatas perlakukan

;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa Hermansayah mengambil dan membawatombak besi yang berhulukan kayu berukuran panjang 1,5 meter dari rumahnyamenuju ke lokasi terjadinya pertengkaran dan berusaha untuk meganyunkantombak tersebut ke arah Danawarsa, namun oleh kakak terdakwa yang bernamaAyu hal tersebut berhasil di cegah ;Bahwa benar, atas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Danawarsa melaporkankejadian tersebut lke Polres Tanjab Barat karena Saksi Danawarsa merasa tidakterima dan tidak senang atas perlakukan

Unsur dengan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;ad.1.

Unsur dengan secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan tak menyenangkan atau dengan ancamankekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan tak menyenangkan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata benar pada hari Senin tanggal 11 April 2011 sekira pukul15.00 Wib Saksi Lia memarahi anaknya

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak awal tahun 1997sSampai sekarang karena tidak tahan atas perlakukan Termohon.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohondengan Termohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaanmasingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakanHal 2 Dari 12 Put.

penyebabterjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTermohon tidak mendengar perkataan Pemohon, Termohonmemalsukan tanda tangan Pemohon untuk mengambil utang(pinjaman), Termohon selalu keluar rumah tanpa izin Pemohon,Termohon tidak pernah menghargai dan menghormati Pemohonsebagai suami dan Termohon pernah selingkuh dengan lakilakilain.Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak awal tahun 1997Sampai sekarang karena tidak tahan atas perlakukan

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak awal tahun 1997Sampai sekarang karena tidak tahan atas perlakukan Termohon.

Nomor 328/Pdt.G/2018 /PA Mksuntuk mengambil utang (pinjaman), Termohon selalu keluar rumah tanpaizin Pemohon, Termohon tidak pernah menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami dan Termohon pernah selingkuh dengan lakilakilain dan akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak awal tahun 1997 sampai sekarang karenatidak tahan atas perlakukan Termohon.Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi adalahbersesuaian dengan keterangan saksi ke II dan keterangan

Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenag mengadili secara melawan hokum memaksa oranmg lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan membuat kekerasan , sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yangtidak menyenangkan , baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan mana dilakukan

Secara melawan hokum, memaksa orang lain supaya melakukan , tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan , sesuatu perbuatan lain maupun perlakukanyang tidak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain ;Ad. 1.

Unsur Secara melawan hokum, memaksa orang lain supaya melakukan ,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkanatau dengan memakai ancaman kekerasan , sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dengan adanya katapenghubung atau sehingga dengan dipenuhinya salah satu kriteria dari unsuryang dimaksud,

maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa suatu fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu thanggal 24 agustus2013 sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa telah Secara melawan hokum, memaksaorang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan , sesuatu perbuatanlain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan

Batibati, Kabupaten TanahLaut;Menimbang, bahwa terdakwa IRIYADI Als YABI Bin AMAN , yang atasperlakuannya tersebut membuat saksi koroan MASODAH merasa kesakitan dansangat ketakuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur Secaramelawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan ,sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan

tersebut RESTTYATI terus berontak danmelawan sambil berteriak minta tolong, lalu lakilaki tersebut langsung mencekikleher RESTIYATI dengan menggunakan kedua tangan, tetapi RESTITYATI terusberontak dan berteriak namun lakilaki tersebut langsung menekan kepalaRESTIYATI ke kasur sambil memukul punggung RESTIYATI dan RESTTIYATIterus berteriak sehingga lakilaki tersebut memasukkan batu kedalam mulutRESTIYATI, karena mendapat perlakukan tersebut RESTIYATI langsungmengeluaran batu dari dalam mulut dan

tersebut RESTIYATI terusberontak dan melawan sambil berteriak minta tolong, lalu terdakwa tersebutlangsung mencekik leher RESTIYATI dengan menggunakan kedua tangan, tetapiRESTIYATI terus berontak dan berteriak namun terdakwa langsung menekankepala RESTIYATI ke kasur sambil memukul punggung RESTTYATI danRESTIYATI terus berteriak sehingga terdakwa memasukkan batu kedalam mulutRESTIYATI, serta karena mendapat perlakukan tersebut RESTIYATI langsungmengeluaran batu dari dalam mulut dan langsung berteriak

tersebut RESTIYATI terusberontak dan melawan sambil berteriak minta tolong, lalu terdakwa tersebutlangsung mencekik leher RESTTYATI dengan menggunakan kedua tangan, tetapiRESTIYATI terus berontak dan berteriak namun terdakwa langsung menekankepala RESTIYATI ke kasur sambil memukul punggung RESTTYATI danRESTIYATI terus berteriak sehingga terdakwa memasukkan batu kedalam mulutRESTIYATI, serta karena mendapat perlakukan tersebut RESTIYATI langsungmengeluaran batu dari dalam mulut dan langsung berteriak

tersebutRESTIYATI terus berontak dan melawan sambil berteriak minta tolong, lalu terdakwatersebut langsung mencekik leher RESTIYATI dengan menggunakan kedua tangan, tetapiRESTIYATI terus berontak dan berteriak namun terdakwa langsung menekan kepalaRESTIYATI ke kasur sambil memukul punggung RESTIYATI dan RESTIYATI terusberteriak sehingga terdakwa memasukkan batu kedalam mulut RESTIYATI, serta karenamendapat perlakukan tersebut RESTIYATI langsung mengeluaran batu dari dalam mulutdan langsung berteriak

di KecamatanJombang;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggasangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :Pemohon tersiksa lahir batin dengan perlakukan

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan: Pemohon tersiksa lahir batindengan perlakukan

Pemohon tersiksa lahir batin dengan perlakukan Termohon,karena Termohon tidak menghormati, tidak patuh dan tidaktaat kepada Pemohon sebagai seorang suamib. salah satu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah maslah nafkah yang diberikan Pemohonkepada termohon selalu merasa kurangc. selain hal tersebut Termohon juga sulit untuk diajak hidupbersama dengan Pemohon Termohon tidak mau tinggalbersamam dengan PemohonBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama

Pemohon tersiksa lahir batin dengan perlakukan Termohon, karenaTermohon tidak menghormati, tidak patuh dan tidak taat kepadaPemohon sebagai seorang suamib. salah satu penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah maslah nafkah yang diberikan Pemohon kepada termohonselalu merasa kurangc. selain hal tersebut Termohon juga sulit untuk diajak hidup bersamadengan Pemohon Termohon tidak mau tinggal bersamam denganPemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 7 bulan;Menimbang

Pemohon tersiksa lahir batin dengan perlakukan Termohon, karenaTermohon tidak menghormati, tidak patuh dan tidak taat kepadaPemohon sebagai seorang suamib. salah satu penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah maslah nafkah yang diberikan Pemohon kepada termohonselalu merasa kurangc. selain hal tersebut Termohon juga sulit untuk diajak hidup bersamadengan Pemohon Termohon tidak mau tinggal bersamam denganPemohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.

Bandung, waktu itu shubuh terdakwa membangunkan saksidan menyuruh saksi membuka celana saksi lalu kemaluan terdakwa dimasukankedalam kemaluan saksi;Bahwa ketika terdakwa menyuruh membuka celana panjang dan celanadalamnya kan diberi uan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa saksi menerima perlakukan tersebut setiap hari shubuh dan dilakukanterdakwa berkalikali;Bahwa saksi mengalami kesakitan disekitar kemaluannya setiap mendapatperlakukan dari terdakwa;Bahwa saksi tidak memberitahukan perlakukan terdakwa

Bandung, waktu itu shubuh terdakwa membangunkan saksiSusan dan menyuruh saksi membuka celana saksi lalu kemaluan terdakwadimasukan kedalam kemaluan saksi;Bahwa ketika terdakwa menyuruh membuka celana panjang dan celanadalamnya kan diberi uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan dengan memakai tangan;Bahwa saksi Susan menerima perlakukan tersebut setiap hari shubuh dandilakukan terdakwa berkalikali;Bahwa atas perlakuan terdakwa tersebut saksi Susan mengalami kesakitandisekitar kemaluannya

;;Bahwa saksi tidak memberitahukan perlakukan terdakwa kepada orangtuanyakarena terdakwa mengancam akan memarahi saksi dan menganiaya saksi;Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti tersebut milik saksi korban SusanCahyati.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) lembar Surat yang dibuat oleh Susan Cahyati binti Ujang Suryana tetapterlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti

Bandung, yang termasuk Yurisdiksi Pengadilan NegeriBale Bandung;Bahwa benar waktu itu shubuh terdakwa membangunkan saksi dan menyuruh saksimembuka celana saksi lalu kemaluan terdakwa dimasukan kedalam kemaluan saksi;Bahwa benar ketika terdakwa menyuruh membuka celana panjang dan celanadalamnya kan diberi uan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerima perlakukan tersebut setiap hari shubuh dan dilakukanterdakwa berkalikali;Bahwa benar saksi mengalami kesakitan disekitar kemaluannya setiap

mendapatperlakukan dari terdakwa;Bahwa benar saksi tidak memberitahukan perlakukan terdakwa kepada orangtuanyakarena terdakwa mengancam akan memarahi saksi dan menganiaya saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut Terdakwa dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah telah melakukan tindak pidanamaka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluhur unsur dari

XXXXXXXXXXXX (perempuan, 5 tahun, dipelihara oleh Penggugat);4, Bahwa sejak bulan Mei 2012 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, danpuncaknya terjadi pada tanggal 17 Juni 2019, yang disebabkan karena:= Tergugat sering membandingbanding Penggugat denganperempuan lain yang bukan istrinya ;= Tergugat tidak melindungi Penggugat didepan orangtuanya,meskipun Penggugat telah di perlakukan tidak pantas ;5.

MKaruwisi, Kec.Panakkukang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai lpar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak tahun2012;= Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmembandingbanding Penggugat dengan perempuan lain yangbukan istrinya, dan Tergugat tidak melindungi Penggugat didepanorangtuanya, meskipun Penggugat telah di perlakukan tidak

Karuisi, Kec.Panakkukang, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitartahun 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmembandingbanding Penggugat dengan perempuan lain yangbukan istrinya, dan Tergugat tidak melindungi Penggugat didepanorangtuanya, meskipun Penggugat telah di perlakukan

Putusan No.149/Pdt.G/2022/PA.Mkscerai adalah bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatselalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering membandingbanding Penggugat dengan perempuan lain yang bukanistrinya, dan Tergugat tidak melindungi Penggugat didepan orangtuanya,meskipun Penggugat telah di perlakukan tidak pantas, akibatnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selam kurang lebih 2 tahun sampai sekarang

Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dandikaruniai 3 orang anak; Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering membandingbanding Penggugat dengan perempuan lain yangbukan istrinya, dan Tergugat tidak melindungi Penggugat didepanorangtuanya, meskipun Penggugat telah di perlakukan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Desember Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatselalu membayangkan perempuan lain ketika berhubungan intim layaknyasuami isteri dengan Penggugat , bahkan Penggugat di perlakukan sepertiwanita nakal, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman denganTergugat;4.

sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.NAMA ANAK umur 5 tahun, 2.NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat selalu membayangkan perempuanlain ketika berhubungan intim layaknya suami isteri dengan Penggugat,bahkan Penggugat di perlakukan

dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.NAMA ANAK umur 5 tahun, 2.NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat selalumembayangkan perempuan lain ketika berhubungan intim layaknya suamiisteri dengan Penggugat, bahkan Penggugat di perlakukan

:4) GRY AS seh a oh DY Se Sl I ceaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ja termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat selalu membayangkanperempuan lain ketika berhubungan intim layaknya suami isteri denganPenggugat , bahkan Penggugat di perlakukan seperti

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat selalumembayangkan perempuan lain ketika berhubungan intim layaknya suamiisteri dengan Penggugat , bahkan Penggugat di perlakukan seperti wanitanakal, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dengan Tergugat4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 bulan ;5, Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;6.

, ku tebas jugakau " hal tersebut juga membuat saksi GIANTO Als ANTO menjadi ketakutan,selanjutnya saksi MUHAMMAD INDRA DERMAWAN Als IWAN yang jugaberada di lokasi tersebut dan melihat perlakukan terdakwa terhadap temantemannya langsung pergi untuk melarikan diri, selanjutnya memberitahukankejadian tersebut kepada Team Anggota Korem yang berada di luar lahan, yangselanjutnya langsung datang ke dalam lahan untuk mengamankan terdakwa, yangselanjutnya membawa terdakwa berikut barang buktinya ke Polsek

Mendapatan perlakukan dari terdakwa tersebut, Saksi JASMINNABABAN yang merasa ketakutan dan merasa keselamatan dirinya terancam,kemudian mengatakan jangan....jangan...tidak urusan aku ini" Saksi GIANTO AlsANTO yang melihat hal tersebut, berusaha untuk melarang terdakwa, namunterdakwa yang sudah dalam keadaan emosi langsung menodongkan parang yangdipegangnya ke arah saksi GIANTO Als ANTO sambil mengatakan " kau juga ikutmelangsir?

Mendapatan perlakukan dari terdakwa tersebut,kemudian saksi JASMIN NABABAN pun mengataka nn jangan....jangan...tidak urusan aku ini" Saksi yang melihat hal tersebut,berusaha untuk melarang terdakwa, namun terdakwa pun menodongkanparang yang dipegangnya ke arah saksi sambil mengatakan " kau juga ikutmelangsir?, kutebas juga kau " hal tersebut membuat saksi menjadiketakutan.

Saksi MUHAMMAD INDRA DERMAWAN Als IWAN yangjuga berada di lokasi tersebut dan melihat perlakukan terdakwa terhadapsaksidan saksiJASMIN NABABAN langsung pergi melarikan diri.Bahwa terdakwa melarang saksi dan temanteman saksi untuk mengangkutatau melangsir kayu tersebut.Bahwa terdakwa melarang saksi dan temanteman saksi mengangkut kayutersebut dengan menggunakan parang / senjata tajam.

Mendapatan perlakukan dari terdakwa tersebut,kemudian saksi JASMIN NABABAN pun~ mengatakan "jangan..jangan...tidak urusan aku ini" Saksi GIANTO Als ANTO yangmelihat hal tersebut, berusaha untuk melarang terdakwa namun terdakwa punmenodongkan parang yang dipegangnya ke arah saksi GIANTO Als ANTOWsambil mengatakan " kau juga ikut melangsir?, kutebas juga kau " haltersebut membuat saksi GIANTO Als ANTO menjadi ketakutan.

Pasal351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Sri Mahyuni Binti ahad dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi korban Sri Mahyuni Binti ahad pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun I Desa aringin Kec.Karang DapoKab.Musi rawasUtara telah mendapat perlakukan

kursi kayutersebut dan kepala saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi korban dibawaholeh saksi Kartini kerumah sakit daerah rupit namun terdakwa melarikan diriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Saksi Depi Bin H.Usman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi korban Sri Mahyuni Binti ahad pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun I Desa aringin Kec.Karang DapoKab.Musi rawasUtara telah mendapat perlakukan

kayutersebut dan kepala saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi korban dibawaholeh saksi Kartini kerumah sakit daerah rupit namun terdakwa melarikan diriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;3 Saksi Kartini Binti Cik Alim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi korban Sri Mahyuni Binti ahad pada hari Jumat tanggal 12 Juni2015 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun I Desa aringin Kec.Karang DapoKab.Musi rawasUtara telah mendapat perlakukan

kursi kayutersebut dan kepala saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi korban dibawaholeh saksi Kartini kerumah sakit daerah rupit namun terdakwa melarikan diriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 13.00Wib bertempat di Dusun I Desa aringin Kec.Karang Dapo Kab.Musi rawasUtaratelah mendapat perlakukan

Saksi Korban Sri Mahyuni Binti Ahad;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenetapkan pendiriannya dengan dibuktikan dengan adanya faktafakta sebagai berikut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2015/PN LLGe Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 13.00Wib bertempat di Dusun I Desa aringin Kec.Karang Dapo Kab.Musi rawasUtaratelah mendapat perlakukan

Menyatakan terdakwa EDI SOFYAN BIN USMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan memaksa orang lain supayamelakukan, dengan memakai kekerasan dan dengan perlakukan tidak menyenangkansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SOFYAN BIN USMAN dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan potong masa tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan.3.

2013sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2013 atau setidaktidaknya pada waktu antara bualn Januari sampai dengan Oktober 2013bertempat di Kebun Kubu II Desa Keluang Kecamatan Tungkal Ilr Kabupaten Banyuasinatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, secara melawan memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekersan, suatu pebuatan lainmaupun perlakukan

Secara melawan melakukan perlakukan yang tak menyenagkan terhadap orang itusendiri;AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam

UNSUR SECARA MELAWAN MELAKUKAN PERLAKUKAN YANG TAKMENYENAGKAN TERHADAP ORANG ITU SENDIRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keteragan saksi korbanALTAR TAGOR PRAKOSO BIN ASHARI yang dibenarkan oleh terdakwa dipersidanganpada pokoknya menerangkan bahwa Saksi mengerti dihadapakan kepersidangan selakusaksi korban dalam perkara perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwa padahari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di depan pondoksaksi di Kebun Kubu

RANTUNG Alias BUNG pada hariRabu, tanggal 03 Juni 2020 sekira pukul 22 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat dirumah terdakwa diDesa Sapa Barat jaga lili Kecamatan Tengah Kab.Minahasa Selatan ataupada suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Amurang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan ataumembiarakan sesuatu dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lainmaupun perlakukan

yang tak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, suatu perbuatanlain maupun perlakukan yang taka menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain terhadap saksi korban DEISY LINTANG AliasDEISY, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban diajak oleh saksi MEINI MUDJIMU untuk

Menyatakan Terdakwa BUNG APOLOS RANTUNG Alias BUNGterbukti bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, Suatu perbuatanlain maupun perlakukan yang tak menyenangkan atau denganmemakai ancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupunperlakukan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal pasal 335 ayat (1) ke1

Puncak pertengkarannya terjadi pada wal bulan Juli 2014Penggugat tidak kuat atas perlakukan Tergugat lalu. meninggalkanrumah pulang ke rumah orangiua di Kabupaten Kediri dan pisahtempat tinggal dan selama berpisah Penggugat tidak diberi nafkah wajib,demikian pula anaknya tidak diberi nafkah, tidak pernah dijenguk,rumah tangganya diterlantarkan hingga sekarang 2 tahun lamanya;4.Bahwa kenyataan di atas Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanperkawinan dengan Tergugat, tujuan perkawinan yang diharapkan

seringminum minuman keras hingga mabuk, main judi togel dan keadaandi atas berjalan 1 tahun dan tidak ada perubahan, malah Tergugatsering tidak pulang; sejak 5 tahun yang lalu Tergugatberhubungan asmara dengan wanita lain , asal Kota Bandung,sering keluar berduaan bahkan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah melahirkan anak di luar nikah 2 orang :ANAK ,umur : 4 tahun, dan ANAK Il, umur : 1 tahun 6 bulan; puncakpertengkarannya terjadi pada awal bulan Juli 2014 karena tidakkuat atas perlakukan

Tergugatberhubungan asmara dengan wanita lain , asal Kota Bandung,sering keluar berduaan bahkan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah melahirkan anak di luar nikah 2 orang ANAK ,umur : 4 tahun, dan ANAK Il, umur : 1 tahun 6 bulan; puncakpertengkarannya terjadi pada awal bulan Juli 2014 karena tidakkuat atas perlakukan Tergugat tersebut, lalu. Penggugatmeninggalkan rumah pulang ke rumah orangiua Penggugat diHim. 5 dari 14 hlm.

sering minum minuman kerashingga mabuk, main judi togel dan keadaan di atas berjalan 1 tahun dan tidakada perubahan, malah Tergugat sering tidak pulang; sejak 5 tahun yang laluTergugat berhubungan asmara dengan wanita lain , asal Kota Bandung, seringkeluar berduaan bahkan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dantelah melahirkan anak di luar nikah 2 orang ,ANAK , umur : 4 tahun, danANAK Il, umur : 1 tahun 6 bulan; puncak pertengkarannya terjadi pada awalbulan Juli 2014 karena tidak kuat atas perlakukan

minum minumankeras hingga mabuk, main judi togel dan keadaan di atas berjalan 1 tahundan tidak ada perubahan, malah Tergugat sering tidak pulang;sejak 5 tahun yang lalu Tergugat berhubungan asmara dengan wanita lain, asal Kota Bandung, sering keluar berduaan bahkan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan telah melahirkan anak di luar nikah 2orang ,ANAK , umur : 4 tahun, dan ANAK Il, umur : 1 tahun 6 bulan;puncak pertengkarannya terjadi pada awal bulan Juli 2014 # karenatidak kuat atas perlakukan

. ;( Vide Bukti P1)Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami /istri ( bada dhukul ) dan dikaruniai SatuOrang anak ;Bahwa Setelah perkawinan tersebut semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun selama 2 tahun, tetapi pertengkaran terjadi kirakira padapertengahanltahun 2012 Penggugat dan pada akhirnya Penggugat sudahtidak kuat menerima perlakukan Tergugat dan akhirnya Penggugatmemutuskan Pulang kerumah Orang tua tergugat sendiri.

;Bahwa Penggugat Pernah beberapa kali menerima perlakukan kasar dalambentuk kekerasan fisik dari tergugatBahwa Penggugat Sudah tidak menerima nafkah dari Tergugat, selama 2Tahun.Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, Tergugat bermaksud mengajukan gugat cerai diPengadilan Agama Kota Malang karena kebahagiaan dan ketentramanrumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki olehUndangundang

terikat dalam ikatanperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, selama 2 tahun, tetapi pertengkaran terjadi kirakira padapertengahanl tahun 2012 dan pada akhirnya Penggugat sudah tidak kuatmenerima perlakukan

Tergugat dan akhirnya Penggugat memutuskan Pulangkerumah Orang tua tergugat sendiri, Penggugat Pernah beberapa kalimenerima perlakukan kasar dalam bentuk kekerasan fisik dari tergugat danPenggugat Sudah tidak menerima nafkah dari Tergugat, selama 2 Tahun;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana

rukundan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan telahterjadi pisah rumah selama sekitar 7 (tujuh) tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi diakibatkan sekitartahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan jika diingatkantentang kewajiban Tergugat sebagai seorang suami, Tergugat marahmarah dankarena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakukan

isteri dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 7 (tujuh) tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan pengakuan Penggugat kepada saksi,pisah rumah terjadi diakibatkan pertengkaran yang terjadi sekitar tahun 2007disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan jika diingatkan akan kewajibanTergugat sebagai seorang suami Tergugat marahmarah dan karena Penggugatsudah tidak tahan dengan perlakukan

Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekat Penggugatdibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 7 (tujuh) tahun diakibatkan sekitartahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah dan jika diingatkan akan kewajibanTergugat sebagai seorang suami, Tergugat malah marah dan karena Penggugat sudahtidak tahan dengan perlakukan

orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sekitar tahun 2007 mulaigoyah akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut terjadi disebabkanTergugat jarang memberi nafkah dan jika diingatkan akan kewajibannya sebagaiseorang suami, Tergugat malah marah dan karena Penggugat sudah tidak tahandengan perlakukan

tanggaPenggugat dengan Tergugat baik seperti pada umumnya,kemudian Penggugat sering menelpon saksi bahwa Penggugatdengan Tergugat sering terlibat pertengkaran dan percekcokan,apabilan terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik kepada Penggugat tetapi Penggugattidak menceritakan penyebab pertengkaran ataupercekcokannya dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar setahun yang laluPenggugat dengan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulangke Bandung karena tidak tahan dengan perlakukan

suamiistri, menikah diBandung kemudian dibawa Tergugat ke Bengkulu tetapi belumdikarunia anak;Bahwa saksi mengetahui mulanya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat baik seperti pada umumnya,kemudian Penggugat sering menelpon kepada ibunya yangmenceritakan pertengkarannya dengan Tergugat kemudiansuka dipukul oleh Tergugat apabila terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar setahun yang laluPenggugat dengan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulangke Bandung karena tidak tahan dengan perlakukan

Penggugat denganTergugat sebagai suamiistri, membina rumah tangga bersama diBengkuiu tetapi belum dikarunia anak;Bahwa pengetahuan para saksi mengenai pertengkaran danperselisihan yang kemudian terjadi kekerasan fisik oleh Tergugatkepada Penggugat merupakan pengetahuan tidak langsungsebab berdasarkan cerita Penggugat;Bahwa para saksi mengetahui setahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal di Bandung karena sudahtidak tahan dengan perlakukan

HARMAINI ALI pada hariMinggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 bertempatdi Taman Meruya llir Blok A Rt. 018/004 Meruya Utara KembanganJakart Barat, atau setidaktidak pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang

takmenyenangkan, atau dengan memakai ancamankekerasan,sesuatu. perbuatan lain) maupun perlakukan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira jam 14.00 wib,ketika itu saksi ERNI AMIN bersama saksi MAEMUNAH sedangmenggendong bayi yang bernama ALYAH datang kerumahterdakwa HERSI YUNIARTI binti H.

HARMAINI ALI terbuktibersalah secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesautu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,sesuatu perbuatan maupun perlakukan yang tak menyenangkan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dandiancam dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana ;2.

rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak,namun sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 2Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempatkediaman disebabkan antara Pemohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena ketika saksi sakit menyuruh Termlohon untukmemasak, tetapi Termohon menolak dan marah marah kepada saksi,kemudian Pemohon tidak terima atas perlakukan

Kemudian Pemohon tidak terimadengan perlakukan Termohon terhadap ibunya tersebut dengan cara menegorTermohon, namun Termohon malah pergi meningggalkan rumah pulangkerumah orang tuanya tidak mau kembali hingga sekarang.

;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena ketika saksi sakit menyuruh Termlohon untukmemasak, tetapi Termohon menolak dan marah marah kepada saksi,kemudian Pemohon tidak terima atas perlakukan Termohon kepadasaksi tersebut lalu menegur Termohon selanjunya Termohon pulangkerumah orang tuanya..

Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 2 bulan dan selama pisah tersebut Pemohonberusaha rukun lagi dengan termohon ,tetapi termohon tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena orang tua Termohon sakit, kemudian orang tuatermohon menyuruh Termohon untuk memasak, tetapi Termohonmenolak bahkan marah marah kepada orang tua Pemohon.Kemudian Pemohon tidak terima dengan perlakukan