; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit untukbekerja, namun sejak kepergian Tergugat hingga gugatan ini di buat tidak pernahmengirim nafkah ataupun kabar, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

ANAK 1, umur 16bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak November 2010 hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit untuk bekerja, namun sejakkepergian Tergugat hingga gugatan ini di buat tidak pernah mengirim nafkahataupun kabar, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

bulan; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNovember 2010 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit untukbekerja, namun sejak kepergian Tergugat hingga gugatan ini di buat tidak pernahmengirim nafkah ataupun kabar, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit untuk bekerja,namun sejak kepergian Tergugat hingga gugatan ini di buat tidak pernah mengirimnafkah ataupun kabar, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

Gerdu RT.004 RW. 014 Kelurahan SempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Februari 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan di dalam menjalankankehidupan berumah tangga, sehingga menyebabkan pertengkaran terusmenerussehingga tidak dapat di persatukan

Gerdu RT.004 RW. 014 KelurahanSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 oranganak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2011 hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat danPenggugat tidak ada kecocokan di dalam menjalankan kehidupan berumahtangga, sehingga menyebabkan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapatdi persatukan kembali; Dan selama

GerduRT.004 RW. 014 Kelurahan Sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Februari2011 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan di dalam menjalankan kehidupanberumah tangga, sehingga menyebabkan pertengkaran terusmenerus sehinggatidak dapat di persatukan kembali

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat dan Penggugat tidak ada kecocokan di dalam menjalankankehidupan berumah tangga, sehingga menyebabkan pertengkaran terusmenerussehingga tidak dapat di persatukan

Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah sesuai dengan kebutuhan, Tergugat hanyamemberi kepada Penggugat Rp10.000/hari sedangkan kebutuhan rumah tanggasebesar Rp50.000/hari, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja di PTPerkebunan, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak November 2007 hingga sekarang inisudah 5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakmemberikan nafkah sesuai dengan kebutuhan, Tergugat hanya memberi kepadaPenggugat Rp10.000/hari sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp50.000/hari, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja di PT Perkebunan, haltersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat di persatukan

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNovember 2007 hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak memberikan nafkah sesuai dengan kebutuhan, Tergugathanya memberi kepada Penggugat Rp10.000/hari sedangkan kebutuhan rumahtangga sebesar Rp50.000/hari, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerjadi PT Perkebunan, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah sesuai dengan kebutuhan, Tergugat hanyamemberi kepada Penggugat Rp10.000/hari sedangkan kebutuhan rumah tanggasebesar Rp50.000/hari, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja di PTPerkebunan, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan

Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon enggan menerima keadaan ekonomi bahkanTermohon enggan pula menerima nafkah dari Pemohon, namun Pemohon tetapsaja memperhatikan keadaan Termohon dan anakanaknya dengan memberinafkah dan kasih sayang tetapi Termohon tetap saja menghiraukan Pemohon, disamping itu Termohon juga enggan hidup bersama dengan Pemohon, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapatdi persatukan

rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 2 Tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon engganmenerima keadaan ekonomi bahkan Termohon enggan pula menerima nafkah dariPemohon, namun Pemohon tetap saja memperhatikan keadaan Termohon dananakanaknya dengan memberi nafkah dan kasih sayang tetapi Termohon tetapsaja menghiraukan Pemohon, di samping itu Termohon juga enggan hidupbersama dengan Pemohon, hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapat di persatukan

pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 2 Tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon enggan menerima keadaan ekonomi bahkan Termohon enggan pulamenerima nafkah dari Pemohon, namun Pemohon tetap saja memperhatikankeadaan Termohon dan anakanaknya dengan memberi nafkah dan kasih sayangtetapi Termohon tetap saja menghiraukan Pemohon, di samping itu Termohonjuga enggan hidup bersama dengan Pemohon, hal tersebutlah yang menyebabkanpertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapat di persatukan

tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon enggan menerima keadaan ekonomi bahkan Termohon engganpula menerima nafkah dari Pemohon, namun Pemohon tetap saja memperhatikankeadaan Termohon dan anakanaknya dengan memberi nafkah dan kasih sayangtetapi Termohon tetap saja menghiraukan Pemohon, di samping itu Termohon jugaenggan hidup bersama dengan Pemohon, hal tersebutlah yang menyebabkanpertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapat di persatukan

) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Termohon diDusun Kalimalang RT.003 RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan GumukmasKabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara pemohondan termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus sehingga tidak dapat di persatukan

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orangtua termohon di Dusun KalimalangRT.003 RW. 011 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaantara pemohondan termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerussehingga tidak dapat di persatukan

demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; aon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena antara pemohondan termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerussehingga tidak dapat di persatukan

sudah mempunyai 1 orang anak , umur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tanpa sepengetahuan Pemohon selingkuh dengan orang lain dan tidakmau menerima keadaan pemohon setelah masa kedikjayaannya berakhir, haltersebutlah yang menyebabkan terjadinya pertengkaran terus menerus sehingga tidak dapat di persatukan

sudahmempunyai 1 orang anak , umur 6 tahun; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNovember 2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon selingkuh dengan orang laindan tidak mau menerima keadaan pemohon setelah masa kedikjayaannyaberakhir, hal tersebutlah yang menyebabkan terjadinya pertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapat di persatukan

danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon selingkuh dengan orang lain dantidak mau menerima keadaan pemohon setelah masa kedikjayaannya berakhir, haltersebutlah yang menyebabkan terjadinya pertengkaran terus menerus sehingga tidakdapat di persatukan

Hal inilah yang menyebabkanpertengkaran terus menerus sehingga tidak dapat di persatukan kembali.

Hal inilah yang menyebabkan pertengkaran terus menerus sehinggatidak dapat di persatukan kembali.

Hal inilah yang menyebabkan pertengkaran terus menerussehingga tidak dapat di persatukan kembali.

Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juni 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat memiliki sifat kebiasaan pencemburu terhadap Penggugat dan selalumenceritakan kepada saudarasaudaranya sehingga menyebabkan Penggugat malukarena memang Penggugat tidak merasa telah berselingkuh dengan lJakilaki lain,hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran secara terus menerus sehinggatidak dapat di persatukan

dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2012 hingga sekarang selama 20 hari dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat memiliki sifat kebiasaan pencemburu terhadap Penggugat dan selalumenceritakan kepada saudarasaudaranya sehingga menyebabkan Penggugat malukarena memang Penggugat tidak merasa telah berselingkuh dengan lakilaki lain,hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran secara terus menerus sehinggatidak dapat di persatukan

didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 13 Tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat memiliki sifat kebiasaan pencemburu terhadap Penggugat dan selalumenceritakan kepada saudarasaudaranya sehingga menyebabkan Penggugat malukarena memang Penggugat tidak merasa telah berselingkuh dengan lakilaki lain, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran secara terus menerus sehingga tidakdapat di persatukan

Bahwa karena situasi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin di persatukan lagi , tidak nyaman Sering terjadi Perselisihandan pertengkaran terus menerus , serta selama Perkawinan tidakmemiliki Seorang anak , keturunan , akhirnya Pemohon memutuskan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon di PengadilanAgama Pati .11.

Bahwa, Pemohon dan Termohon Pernah di persatukan kembali olehkeluarga Pemohon , tetapi Pemohon dan Termohon , tetap pada Prinsipnyamasing masing , ingin Pisah , karena sudah tidak ada rasa kebersamaan ,kecocokan untuk hidup bersama lagi .12. Bahwa , Sesuai Pasal 39 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 ,Jo Pasal 19 Huruf ( b ) PP No. 9 Tahun 1975 , Jo Pasal 116 (b ) KHI,kiranya Cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan PermohonanCerai Talak di Pengadilan Agama Pati .13.

percekcokan itudisebabkan oleh sifat Tergugat yang cemburuan, dimana Tergugatselalu marah dan mengeluarkan kata kata kasar, apa bila Penggugatdatang terlambat pulang dari kerja atau saat Penggugat kumpul samateman temannya dan selalu menuduh Penggugat selingkuh denganwanita lain sehinga timbul percekcokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal 1 ( satu ) rumahsejak 3 ( tiga ) tahun yang lalu;Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiselesaikan di Desa, namun gagal untuk di persatukan

Permasalahan rumah tangga mereka sudahdapat diselesaikan di Desa namun gagal untuk di persatukan lagi dan merekamemutuskan bercerai sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal1 ( satu ) rumah sejak 3 ( tiga ) tahun yang lalu serta antara Penggugat danTergugat sudah sudah cerai secara adat sejak 28 Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka jelasmenurut Majelis tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1undangundang No. 1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk

yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat enggan memberi nafkah lahir maupun batin dan tidak dapatbertanggung jawab sebagai bapak kepala rumah yang baik, dan disamping tiuTergugat memiliki kebiasaan berjudi dan enggan untuk bekerja padahalPenggugat telah menyuruh Tergugat untuk bekerja namun Tergugat tetap sajatidak menghiraukan, hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak dapat di persatukan

keduanya kini telah pisah rumah sejakNovember 2010 hingga sekarang selama 2 Tahun dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat enggan memberi nafkah lahir maupun batin dan tidak dapatbertanggung jawab sebagai bapak kepala rumah yang baik, dan disamping tiuTergugat memiliki kebiasaan berjudi dan enggan untuk bekerja padahalPenggugat telah menyuruh Tergugat untuk bekerja namun Tergugat tetap sajatidak menghiraukan, hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran secara terusmenerus dan tidak dapat di persatukan

hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat enggan memberi nafkah lahir maupun batin dan tidak dapatbertanggung jawab sebagai bapak kepala rumah yang baik, dan disamping tiuTergugat memiliki kebiasaan berjudi dan enggan untuk bekerja padahal Penggugattelah menyuruh Tergugat untuk bekerja namun Tergugat tetap saja tidakmenghiraukan, hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran secara terus menerusdan tidak dapat di persatukan

pemohon secara tidak jelas, pemohonmemberikan nafkah sesuai kesepakatan sebesar Rp 600.000, per bulan pemberiantersebut telah di rinci sebelumnya terhadap kebutuhan yang di perlukan, namunternyata penggunaannya tersebut selalu kurang dengan alasan yang tidak jelasnamun pemohon selalu mencukupi kekurangan tersebut sehingga jika di rataratapemohon memberi nafkah sebesar Rp1.100.000, perbulan, hal tersebutlah yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus antara pemohon dan termohonsehingga tidak dapat di persatukan

pemohon secara tidak jelas, pemohon memberikan nafkahsesuai kesepakatan sebesar Rp600.000, per bulan pemberian tersebut telah dirinci sebelumnya terhadap kebutuhan yang di perlukan, namunternyatapenggunaannya tersebut selalu kurang dengan alasan yang tidak jelas namunpemohon selalu mencukupi kekurangan tersebut sehingga jika di rataratapemohon memberi nafkah sebesar Rp1.100.000, perbulan, hal tersebutlah yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus antara pemohon dan termohonsehingga tidak dapat di persatukan

pemohon secara tidak jelas, pemohon memberikannafkah sesuai kesepakatan sebesar Rp600.000, per bulan pemberian tersebut telah dirinci sebelumnya terhadap kebutuhan yang di perlukan, namunteryatapenggunaannya tersebut selalu kurang dengan alasan yang tidak jelas namunpemohon selalu mencukupi kekurangan tersebut sehingga jika di ratarata pemohonmemberi nafkah sebesar Rp1.100.000, perbulan, hal tersebutlah yangmengakibatkan pertengkaran terus menerus antara pemohon dan termohon sehinggatidak dapat di persatukan

didalam membinakeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengansaat tidak ada dikaruniai anak.Bahwa kemudian kehidupan rukun tersebut tidak berlangsung lama, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanperselisinan danpertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaaanprinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk didamaikan dan di persatukan

Kehidupan rumah tangga yamg rukun tersebut tidak berlangsunglama, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanyaperbedaaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidakada harapan untuk didamaikan dan di persatukan lagi, pihak keluarga dariPenggugat maupun Tergugat sering menasehati Penggugat dan Tergugat agardengan maksud untuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat denganTergugat.

Pekanbaru; Bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampaidengan saat tidak ada dikaruniai anak; Bahwa benar awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun kehidupan rukun tersebut tidak berlangsung lama,karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara padaterciptanya perbedaaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan di persatukan

Kehidupan rumah tangga yamg rukun tersebut tidak berlangsunglama, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanperselisinan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanyaperbedaaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidakada harapan untuk didamaikan dan di persatukan lagi.

Bahwa kehidupan rukun dan damai tersebut tidak lah berlangsunglama,karena ternyata sejak tanggal 06 Juli 2016, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip,yangtelah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan di persatukan lagi;. Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkarantersebut disebabkan antara lain:a.

Bahwa kehidupan rukun dan damai tersebut tidak lah berlangsunglama,karena ternyata sejak tanggal 06 Juli 2016, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip,yang telahberlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan di persatukan lagi;. Bahwa perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebutdisebabkan antara lain:a.

tanggal 19 Maret 2014(Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.6407LT140720160003 Tanggal 14Juli 2016, Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, dan seiring berjalanya waktu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tanggal 06 Juli 2016, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran yang bermuarapada terciptanya perbedaan prinsip,yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk di damaikan dan di persatukan

saksi Timotius Alius dipersidangan menerangkan bahwaawalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berjalan secara harmonissebagaimana layaknya pasangan suami istri, kKemudian seiring berjalannyawaktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 06 Juli 2016,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanperselisihan danpertengkaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaanprinsip,yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk di damaikan dan di persatukan

, usahaTermohon untuk rukun kembali bersama Pemohon, Termohon akanmembina rumah tangga yang lebih baik, bukanlah suatu usaha atau upayauntuk mempertahankan keutuhan kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon, sehingga perpisahan tempat tinggal Pemohon danTermohon adalah merupakan jalan satu satunya (solusi) yang di tempuhPemohon untuk menghindari terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterjadi secara terus menerus yang tidak akan ada habis habisnya, sertatidak akan mungkin lagi dapat di persatukan

dan di pertahankan keutuhanrumah tangga Pemohon dengan Termohon, antara) Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama dua tahun, dan selamaPemohon berpisah tempat tinggal tidak terjadi lagi perselisihandan pertengkaran, sehingga apa yang di lakukan oleh Termohon untukmempertahankan keutuhan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberdasarkan fakta hukum tidak dapat di persatukan dan tidak dapat dipertahankan lagi, seperti semula.

Bahwa Pemohon selama berpisahdengan Termohon, dimana Pemohon dalam kehidupan sehari harinya,Pemohon bekerja dan mengurus segala kepentingan Pemohon setiapharinya, berdiri sendiri, dan terpisah dengan kehidupan Termohon, begitupula sebaliknya, kehidupan sehari hari Termohon berdiri sendiri, danterpisah, sehingga Sulit di pertahankan dan persatukan seperti semula, bisajadi dapat di pertahankan dan di persatukan dan di pertahankan sepertisemula, jika Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang di dalam

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2006 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit untuk bekerja, namun sejak kepergian Termohon pada tahun 2006 hinggapermohonan ini di buat tidak pernah ada komunikasi dengan Pemohon, haltersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak dapat di persatukan

umur 10 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2006 hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit untuk bekerja, namun sejakkepergian Termohon pada tahun 2006 hingga permohonan ini di buat tidak pernahada komunikasi dengan Pemohon, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat di persatukan

sebagai ujian dalam membina keluarga ( rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di dalam saturumah;Bahwa kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsung lama,karna ternyata antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisinanperselisihan dan pertengaranpertengkaran yang bermuarapada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikianrupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan di persatukan

anak kedua bernama ANAK II sesuai dengan kutipan Akta kelahiranNo. 6407.LT.10062016.0009, tanggal 10 Juni 2016, Bahwa pada awalnyahubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, penggugat dantergugat tinggal di dalam satu rumah dan seiring berjalanya waktu antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihanperselisihan danpertengaranpertengkaran yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip,yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukdidamaikan dan di persatukan

Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Ildipersidangan menerangkan bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat danTergugat berjalan secara harmonis sebagaimana layaknya pasangan suami istridan seiring berjalanya waktu, antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselisinanperselisihan dan pertengaranpertengkaran yang bermuara padaterciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan di persatukan

ANAK 2, Zahro, 15 Bulan; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak September 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sejak pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga gugatan ini di buat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin, hal tersebutlah yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapatdi persatukan kembali

antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sejak pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hinggagugatan ini di buat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin, di samping ituTergugat memiliki kebiasaan malas untuk bekerja sehingga menyebabkan keadaanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat di dalamnya terdapat masalahekonomi, hal tersebutlah yang menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus sehingga tidak dapat di persatukan

Oleh karena itu rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangtidak bisa di persatukan kembali; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak Mei 2011 dan sekarang berada dirumah DusunBringinsari RT.002 RW. 002 Desa padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang

Oleh karena itu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang tidak bisa di persatukan kembali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Tergugat pergi meninggakkan tempat kediaman bersama pamitsejak Mei 2011 dan sekarang berada dirumah Dusun Bringinsari RT.002 RW. 002Desa padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;4 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina

Bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal di rumah kediaman Pemohon saat ini di KabupatenBone Bolango, dan sampai sekarang Pemohon sudah tidak kembali lagikepada Termohon karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadi persatukan lagi.Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon dan tidak perlu bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal

saksi tidak mengetahui alasannya, yang saya tahu Termohon tidakmau berhubungan intim dengan Pemohon layaknya suami istri.Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai lakilaki idaman Termohon, dantidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa sejak bulan Desember 2017 Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tinggal di rumah kediaman Pemohon saat ini di KabupatenBone Bolango, dan sampai sekarang Pemohon sudah tidak kembali lagikepada Termohon karena antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadi persatukan