Menyatakan terdakwa BERTHIN PERLINA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BERTHIN PERLINA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Tewah No. 010/PNPM-MP/Tewah/IV/2014dan daftar hadir (asli);26) 1 (satu) eksemplar surat panggilan ke-II No. 010/PNPM-MP/Tewah/IV/2014 kepada berthin perlina beserta tanda terima surat (foto copy);27) 1 (satu) eksemplar Hasil Audit SPP oleh Faskeu dan FK/FT Tewah TA. 2014 (foto copy);28) 1 (satu) eksemplar Hasil Audit SPP oleh Faskeu dan FK/FT Tewah TA. 2014 (asli);29) 1 (satu) eksemplar surat panggilan ke-III No. 012/PNPM-MP/TWH/IV/2014 kepada berthin perlina beserta tanda terima surat (asli)

Berthin Perlina No. 14/PNPM-MP/Tewah/V/2014 (foto copy);44) 1 (lembar) Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 No. 7521/010-05.5.01/17/2012 (foto copy);45) 1 (lembar) Lampiran Naskah Perjanjian Urusan Bersama No. NPUB- /PNPM MANDIRI PERDESAAN/PMD-I/2012 Tanggal 2 Januari 2012 (foto copy);46) 1 (lembar) Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Petikan Tahun Anggaran 2013 No.

BERTHIN PERLINA

;Bahwa terdakwa BERTHIN PERLINA adalah bendahara UPK PNPMKec.

Tewah yakni Terdakwa BERTHIN PERLINA;Bahwa tidak selalu menyetorkan pembayaran angsuran pinjamankelompok SPP Sakura kepada Terdakwa BERTHIN PERLINA karenaTerdakwa BERTHIN PERLINA sering tidak berada di kantor UPK PNPMMPd Kec.

BERTHIN PERLINA sebagai bendahara UPK PNPMKec.

BERTHIN PERLINA perihal permasalahan tersebut dan padasaat itu Bendahara UPK yaitu Sdri. BERTHIN PERLINA mengatakankepada Sekretaris UPK yaitu Sdri.

BERTHIN PERLINA.

Perlina binti Sur Irianto;Bakri bin Taher

IDA PERLINA binti H.BAIDILLAH (PENGGUGAT)LAWANMARADONA bin ROMLI (TERGUGAT)

3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Zaenudin bin Dadad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risti Perlina binti Adeng) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Irfan Zaenudin bin Dadad
Termohon:
Risti Perlina binti Adeng

Makam PERLINA Br. HUTAURUK yang meninggal dunia pada tahun2015, dan PERLINA Br. HUTAURUK adalah Ibu kandung dari Tergugat IIyang luas makam/kuburan + 6,1 m? dengan ukuran dan batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 1,8 m Sebelah Timur bebatas dengan tanah Bintang Girsang + 3,4 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 1,8 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 3,4 mb.

Makam PERLINA Br. HUTAURUK +6,1m? Makam RASLIN GIRSANG +3,2m? Makam LITA K. GIRSANG +3,2m? Makam MARTUAHMAN GIRSANG +3,2m? Makam ELPIN GIRSANG +3,2m2 + Jumlah + 30m?Bahwa Jumlah tanah milik Penggugat yang di kuasai oleh Para Tergugatseluas + 30 m?

brHutauruk (ibu kandung Tergugat 1)Bahwa pada saat alm Perlina br Hutauruk meninggal dunia, TergugatIl belum menikah (bahkan hingga saat ini Tergugat II belum menikah).Secara adat Tergugat II tidak cakap hukum untuk melakukan acaraHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 267/Pdt/2020/PT MDNpengebumian alm Perlina br Hutauruk.

Sipayung dan makam Perlina Br. Hutauruk : istri dari ElvinGirsang (menantu perempuan dari Napak Girsang (Op. Ganes Girsang) /Tua Ganes Br. Sipayung)Makam Kalpin Girsang : putera dari Napak Girsang (Op. Ganes Girsang) /Tua Ganes Br. Sipayung.Makam Martuahman Girsang : putera dari Napak Girsang (Op. GanesGirsang) / Tua Ganes Br. Sipayung.Makam Raslin Girsang putera dari Napak Girsang (Op. Ganes Girsang) /Tua Ganes Br. Sipayung.Makam Rosalin Girsang : puteri dari Napak Girsang (Op.

Bagaimana mungkin Penggugat mengharapkan ataumeminta Tergugat II memindahkan tulang belulang bapak danibunya pada tahun 2001 sedangkan pada tahun 2001 bapak dan ibuTergugat Il (Elvin Girsang dan Perlina Br. Hutauruk) masih hidup.

Makam PERLINA Br. HUTAURUK yang meninggal dunia pada tahun2015, dan PERLINA Br. HUTAURUK adalah Ibu kandung dari Tergugat IIyang luas makam/kuburan + 6,1 m? dengan ukuran dan batas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 1,8 m Sebelah Timur bebatas dengan tanah Bintang Girsang + 3,4 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 1,8 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Bintang Girsang + 3,4 mb.

Gugatan error in persona karena tidak ada hubungan hukum antaraTergugat II dengan perbuatan melawan hukum yang diklaim PenggugatBahwa salah satu cara Tergugat II yang diklaim oleh Penggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum adalah karena Tergugat Ilmenjadikan tanah terperkara sebagai tempat pemakaman Perlina brHutauruk (ibu kandung Tergugat 1)Bahwa pada saat alm Perlina br Hutauruk meninggal dunia, TergugatI belum menikah (bahkan hingga saat ini Tergugat II belum menikah).Secara adat Tergugat

II tidak cakap hukum untuk melakukan acarapengebumian alm Perlina br Hutauruk.

Bagaimana mungkin Penggugat mengharapkan ataumeminta Tergugat II memindahkan tulang belulang bapak danibunya pada tahun 2001 sedangkan pada tahun 2001 bapak dan ibuTergugat II (Elvin Girsang dan Perlina Br. Hutauruk) masih hidup.

SIPAYUNG / Tua GANES br SIPAYUNG (Ibu kandung dariTergugat I) yang meninggal dunia pada tahun 2018, dengan luasmakam/kuburan + 3,2 m2;Bahwa Tergugat Il menguasai tanah milik Penggugat sebagaipemakaman: PERLINA Br.

Yosi Perlina;2. Heri Herinda;3. Okta Triana;10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Hal.2 dari 5 hal. Pen. No. 1750/Pdt.P/2016/PA.ME.11.

Saksi ANA PERLINA Pgl ANA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 Desember 2017, sekitar pukul17.00 WIB saksi datang kerumah orang tua saksi Pgl ZULFA yangbertempat di Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak Kecamatan HarauKabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa benar sampai saksi di rumah ibu saksi , saksi melihat ibu saksi PglZULFA sedang bertengkar mulut dengan saksi Pgl IYEN dan pada saksimelihat kejadian itu saksi langsung memarkirkan sepeda motor danlangsung

tuntutan dari kuasaPenuntut Umum yang menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;Menimbang , bahwa terhadap tuntutan dari kuasa Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya,bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaserta mohon keringanan karena terdakwa adalahtulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdihubungkan denganketerangan saksi ANA PERLINA

Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak 1. lin Perlina

wali dalam pernikahan tersebut ialah P.Surama denganmaskawin berupa uang Rp.50000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.lin Perlina

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu REWIN STELAH YELIPELE jenis kelamin perempuan lahir di Yelekama tanggal 29 Agustus 2009 dan LINDA STELA YELIPELE jenis kelamin perempuan lahir di Yelekama tanggal 13 Februari 2011 adalah ahli waris dari YULIANUS YELIPELE (Almarhum) dan SALINA PERLINA ELOPERE (Almarhumah);
3. Menetapkan Pemohon ABRAHAM YELIPELE

sebagai wali dari anak-anak yang masih dibawah umur atas nama REWIN STELAH YELIPELE dan LINDA STELA YELIPELE, anak dari pasangan suami istri YULIANUS YELIPELE (Almarhum) dan SALINA PERLINA ELOPERE (Almarhumah) hingga anak tersebut menjadi dewasa;

Perlina Nyamun binti Rusdin Nyamundengan Rony Hapari bin Udin Hapari Nomor 232/AC/2012/PA/Lwk, yangditerbitkan oleh Panitera Pengadilan Agama Luwuk, Kabupaten Banggai,tanggal 27 Agustus 2012, bukti tersebut oleh Hakim telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeteraisecukupnya dan di nazegelen, lalu diberi kode (P.3) paraf dan tanggal:;B. Dua orang Saksi, yaitu :1.

Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai), sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil, isinya relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak ada yang membantah keaslinnya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat materil, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbukti tersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, yang membuktikan Pemohon ketika menikahi Pemohon Il padatanggal 2 Oktober 2017 berstatus duda karena telah digugat cerai oleh istrinyayang bernama Perlina

Yosi Perlina;2. Heri Herinda;3. Okta Triana;10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata caraAgama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki buktiformil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;Hal.2 dari 5 hal. Pen. No. 1750/Pdt.P/2016/PA.ME.11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata bin Ade Majid) terhadap Penggugat (Siska Perlina binti Lili Rusdianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2021 sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Indra Bayu Pamungkas Bin Rusmin) terhadap Penggugat (Perlina Ika Haryanti Binti Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh riburupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Misgianto bin Jaimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ninin Perlina binti Damuri) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.195.000,00 (satu juta seratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswan Tohansah Bin Nandang Setiawan) terhadap Penggugat (Gita Tria Perlina Binti Budi Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00

YENI PERLINA, bertempat tinggal di Griya Ciwangi BlokB4/14 Rt.34/06 Ciwangi Bungursari:217.YOYOH ROKAYAH, bertempat tinggal di Kp.Malangnengah Rt.05/02, Sukatani;218. YUDAWATI RATNINGSIH, bertempat tinggal di Kp.Selaawi Rt.01/01 Sela'awi, Pasawahan;219.YUNUS FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Kp.Paldalapan Rt.09/03 Cijaya, Campaka;220. YUYUM KUSMIATI, bertempat tinggal di Kp.

3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00206 YANTO MARYANTO 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,00207 YATI SUMIATI 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00208 YATNA 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00209 YAYA SUNARYA 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00210 YAYAN YANA P 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,00211 YAYAT 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00212 YAYAT 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00213 YENI 3.445.616 2X 3.44.616,00 6.891.232,00214 YENI HELSI 3.445.616 2 x 3.44.616,00 6.891.232,00215 YENI PERLINA

Nomor 11 K/Pdt.SusPHI/2020 212 YAYAT 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00213 YENI 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00214 YENI HELSI 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00215 YENI PERLINA 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00216 YOYOH ROKAYAH 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00217 YUDAWATI RATNINGSIH 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00218 YUNUS FIRMANSYAH 3.722.299,00 7x 3.722.299,00 26.056.093,00219 YUYUM KUSMIATI 3.722.299,00 7 x3.722.299,00 26.056.093,00220 ZAENAL

I 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500216 YENI PERLINA 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500217 YOYOH ROKAYAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500218 YUDAWATI RATNINGSIH 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500219 YUNUS FIRMANSYAH 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500220 YUYUM KUSMIATI 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500221 ZAENAL ABIDIN 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500222 JALALLUDIN 3.445.616 2.768.566 677.050 x10 6.770.500223 CECE MAMAN 3.445.616 2.768.566 677.050

YANTI RUSMIYANTI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050207 YANTO MARYANTO 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050208 YATI SUMIATI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050209 YATNA 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050210 YAYA SUNARYA 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050211 YAYAN YANA P 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050212 YAYAT 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050213 YAYAT 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050214 YENI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050215 YENI HELSI 3.445.616 2.768.566 677.050 677.050216 YENI PERLINA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AHMAD bin JAILANI) terhadap Penggugat (IIN PERLINA binti BURHANUDDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ferry bin Soleman ) terhadap Penggugat( Rita Perlina binti Mijan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pedy Priyandi bin Margani) terhadap Penggugat (Perlina binti Satirih ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 0,- ( rupiah)