Menetapkan bahwa pada tanggal 10-01-2011 di Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang telah dilahirkan anak ke 1 (satu) perempuan yang bernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN, anak sah dari pasangan suami istri yang bernama DANI HERMAWAN dan HONG MEY FUNG SERLIVITASARI ; 3.

1PENETAPANNomor : 900/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :DANI HERMAWAN ~ Umur 25 tahun, Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Swasta,beralamat di Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, KabupatenMalang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan dalam perkara

Menetapkan bahwa di Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang padatanggal 10012011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) perempuan yang bernamaHALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN, anak sah dari pasangan suami istriyang bernama DANI HERMAWAN dan HONG MEY FUNG SERLIVITASARI ;3.

WASIAH ANIS yangsetelah bersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SILVI AGATINI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama HONG MEYFUNG SERLIVITASARI sebagai tetangga ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai (satu) orang anakperempuan bernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut lahir di Dusun Desa Permanu, Desa Pakisaji Wetan

bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut sekarang sudah berumur (satu) tahun ;Saksi ke2 : WASIAH ANIS ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama HONG MEYFUNG SERLIVITASARI sebagai ibu mertua ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai (satu) orang anakbernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN ;e Bahwa HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN tersebut merupakan anakkesatu Pemohon ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama HALONA FIANO CALLISTAHERMAWAN tersebut lahir di Dusun Desa Permanu

Menetapkan bahwa pada tanggal 10012011 di Desa Permanu, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang telah dilahirkan anak ke (satu) perempuan yangbernama HALONA FIANO CALLISTA HERMAWAN, anak sah dari pasangansuami istri yang bernama DANI HERMAWAN dan HONG MEY FUNGSERLIVITASARI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Blau Rt.01/Rw.05,Desa Permanu,Kec.Pakisaji, Kab.

Bahwa Pencurian tersebut terjadi di rumah saksi beralamat di Dusun Blau, RT.O1,RW.05, Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2013. Bahwa Pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian di rumah saksi akantetapi setelah Terdakwa ditangkap polisi saksi baru tahu pelakunya adalah Terdakwa. Bahwa barang saksi yang hilang dicuri berupa : (satu) buah laptop, 4 (empat) buahHP dan uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah).

MUKTI,Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan perkarapencurian.Bahwa encurian tersebut terjadi di rumah saksi beralamat di Dusun Blau, RT.O1,RW.05, Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2013.Bahwa ada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian di rumah saksi akantetapi setelah Terdakwa ditangkap polisi saksi baru tahu pelakunya adalah Terdakwa.Bahwa barang saksi yang hilang dicuri berupa : (satu) buah laptop, 4 (empat) buahHP

ANIK INDAYANI,Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan perkarapencurian.Bahwa pencurian tersebut terjadi di rumah saksi beralamat di Dusun Blau, RT.O1,RW.05, Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2013.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian di rumah saksi akantetapi setelah Terdakwa ditangkap polisi saksi baru tahu pelakunya adalah Terdakwa.Bahwa barang saksi yang hilang dicuri berupa : (satu) buah laptop, 4

kemudian melihat jendela kamarmandi sudah terbuka bekas dicongkel.Bahwa benar saat kejadian rumah saksi dalam ekadaan kosong karena semua pergi keMasjid.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapencurian.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013bertempat di rumah Dusun Blau, Desa Permanu

Kpj Persidangan terbuka Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan NegeriKepanjen di J.Raya Panji No.205 Kepanjen, pada hari : RABU, tanggal 31 Oktober 2012, dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :SRI SARTYEM, Perempuan, lahir di Malang, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,beralamat di Permanu, Rt.004 Rw.002, Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CINDI DEWI LESTARI nomor :10/421.707.010/2008 yang dikeluarkan Kepala Desa Permanu, diberi tanda P4 ;5.

dengan aslinya dan ternyata cocokkemudian diberi tanda bukti P.1 sampai dengan P.5 kemudian foto copy tersebut dimasukkan dalamberkas kemudian aslinya dikembalikan kepada Pemohon ;Selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :MUCHAMAD dan SUPARDI ;Selanjutnya saksi dipanggil masuk dan datang menghadap saksi I yang atas pertanyaan Hakimmengaku bernama :MUCHAMAD, Lakilaki, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diPermanu, Rt.004 Rw.002, Desa Permanu

SUTISNA SAWATI,SH PENETAPANNomor : 1371/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SRI SARTYEM, Perempuan, lahir di Malang, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,beralamat di Permanu, Rt.004 Rw.002, Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut Sebagai ...PEMOHON;Pengadilan

dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCHAMAD Nomor : 3507190101600093 dan atasnama SRI SARIYEM Nomor : 3507194101620063, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MUCHAMAD no. 3507190305090353,1.diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 201/67/VII/1985, atas nama MUCHAMAD dan SRISARITYEM, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama CINDI DEWI LESTARI nomor :10/421.707.010/2008 yang dikeluarkan Kepala Desa Permanu

Ngajum Kab.Malang atau Desa Permanu RT. 03 RW. 02 Kec.Pakisaji Kab. Malang7. Agama : Islam8.

Bahwa terdakwa sudah mempunyai rencana untuk mencari sepeda motoruntuk dicuri lalu pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Desa Permanu RT. 03 RW. 02 Kec.Pakisaji Kab. Malang menuju pasar Batu JI. Dewi sartika Kel. Temas Kec. BatuKota Batu kemudian terdakwa memarkir Sepeda motor milik terdakwa jenis hondabeat.

Bahwa terdakwa setelah berhasil merusak kunci stir 1 (Satu) Sepeda motorjenis beat warna hitam nopol N2581LW terdakwa bawa langsung menuju rumahterdakwa Desa Permanu RT. 03 RW. 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang. Pada saatterdakwa sampai rumah sepeda motor tersebut plat nomornya terdakwa lepasdengan maksud dan tujuan agar tidak dikenali oleh pemilik sepeda motortersebut.

Kemudiansaksi SUNARYANTO (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir jalan di Desa permanu bertemu denganterdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit sepeda motor jenis beat warnahitam tanpa nomor polisi lalu saksi Sunaryanto memberikan uang pembeliansebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Setelah terdakwa MARSUNU BinPRAWIRO berhasil merusak kunci stir 1 (Satu) sepeda motor jenis beat warna hitamnopol N2581LW langsung terdakwa MARSUNU Bin PRAWIRO kendarai dandibawa ke rumah terdakwa MARSUNU Bin PRAWIRO. di Desa Permanu RT. 03RW. 02 Kec. Pakisaji Kab.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : BANDI bin KADIR tempat tanggal lahir :Maduarjo, 25 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Permanu, 20tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUBANDI binKADIR tempat tanggal lahir : Malang, 05 Juli 1960 dan Pemohon II tempattanggal lahir : Malang, 09 Agustus 1970Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon

alas hukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : BANDI bin KADIR tempat tanggal lahir :Maduarjo, 25 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Permanu

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : BANDI bin KADIR tempat tanggal lahir :Maduarjo, 25 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Permanu, 20tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : BANDI bin KADIR tempat tanggal lahir :Maduarjo, 25 tahun dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Permanu, 20 tahunyang tercatat

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : BANDI binKADIR tempat tanggal lahir : Maduarjo, 25 tahun dan Pemohon Iltempat tanggal lahir : Permanu, 20 tahun; yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 77/40/V1/1987 tanggal 18 Juni 1987 diubahmenjadi Nama Pemohon : SUBANDI bin KADIR tempat tanggal lahir :Malang, 05 Juli 1960 dan Pemohon II tempat tanggal lahir : Malang, 09Agustus 1970; ;3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 27tahun 7 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernamaa. ANAK I, umur 26 tahun;b. ANAK II, umur 23 tahun;om ANAK TIT, umur 11 tahun;.

ZUMAR binKABUL tempat tanggal lahir : Kendalpayak, 29 tahun dantempat tanggal lahir Pemohon II : Permanu, 20 tahunsedangkan yang benar adalah nama Pemohon I DJUMARTAWI binKABUL tempat dan tanggal lahir : Malang, O01 Agustus 1955dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang O1 Januari1965;.

ZUMAR bin KABUL tempattanggal lahir : Kendalpayak, 29 tahun dan tempat tanggallahir Pemohon II : Permanu, 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/15/III/84 tanggal 16Maret 1984 sebenarnya adalah nama Pemohon I DJUMARTAWI binKABUL tempat tanggal lahir : Malang, O1 Agustus 1955 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang O1 Januari 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang;4.

Surat Keterangan Nomor : 539/421.607.010/2011 tanggal I11Oktober 2011 dari Kepala Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang; (P.5)f. Fotocopy Ijazah nomor : DN05 Mk 0306906 tertanggal 19 Juni2006 atas nama orang tua DJUMARTAWI; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, P.2, P.4,~ P.5dan P.6 telah ternyata bahwa nama Pemohon I : MUH.

ZUMAR binKABUL tempat tanggal lahir : Kendalpayak, 29 tahun dan tempattanggal lahir Pemohon II : Permanu, 20 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/15/III/84 tanggal 16Maret 1984 sebenarnya adalah nama Pemohon I DJUMARTAWI binKABUL tempat tanggal lahir : Malang, O1 Agustus 1955 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang O1 Januari 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka sesuai dengan i pasal 33 ayat (4)Keputusan Menteri Agama Republik

PUTUSANNomor 6937/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Permanu RT.004 RW. 002Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sales,tempat kediaman di Dusun Permanu RT.004 RW. 002 DesaPermanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Permanu RT.004 RW. 002Desa Permanu Kecamatan PAkisaji Kabupaten Malang selama 10 tahun 9bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK Umur 11 Tahun3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang kurang lebih selama 2 tahun; Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 6 tahun 6 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : 60/421.607.010/2012 tanggal 13 Agustus 2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui

PENETAPANNomor 0249/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUGENG PRAYITNO bin MISDAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di DusunPermanu RT:002 RW:002 Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDELLA KARLINA PUTRI binti SUGENGPRAYITNO;17 April 2004 (umur 14 tahun, 10 bulan);Islam;Dusun Permanu RT:002 RW:002 DesaPermanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;TRI LAMBANG SANTOSO bin SADI;30 Maret 1999, (umur 19 tahun);Islam;Buruh Pabrik;Dusun Sumberbeji RT:003 RW:008 Desa6.Kranggan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu DELLA KARLINA PUTRI binti SUGENG PRAYITNO, tanggal lahir 17 April2004, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Permanu

RT:002 RW:002Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 14tahun, 10 bulan dan berstatus perawan;Bahwa Ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama TRILAMBANG SANTOSO bin SADI;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai

sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SADI bin JARI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Permanu

PENETAPANNomor 0356/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL SLAMET bin BARI umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Tunggul RT.001 RW. 004Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danMARTINI EMI SUMANTI binti SOMO GIRUN

(ALM) umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( Guru ), tempat tinggal diDusun Tunggul RT.001 RW. 004 Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 05 April 2016 yang telah

Pada tanggal 17 Juni 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Dusun TunggulRT.001 RW. 004 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Para Pemohon di Dusun Tunggul RT.001 RW.004 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 28tahun 10 bulan; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. DEBBY DANAU ABIYANSYAH, umur 28 tahun;b. NINA SRI WILUJENG, umur 24 tahun;3.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor145/121/35.07.19.2001/2016 tanggal 24 Maret 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

PUTUSANNomor 6775/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :AGUS SULIANTO bin SAMDANI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunPermanu RT.005 RW. 002 Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSUHARTATIK

binti TIMIN , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Permanu RT.005RW. 002 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Permanu RT.005 RW. 002Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 10 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.

RT.005RW. 002 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama 3tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun 10 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6775/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgTermohon pergi meninggalkan Pemohon, dan selama itu sudah tidakpernah pulang dan tidak mengirim kabar

RT.005RW. 002 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten MalangBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak 2 tahun 10 bulan sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernahpulang dan tidak mengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang selama 2 tahun; Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK 1, umur 3 tahun;3.

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tua Tergugat diDesa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui di mana Tergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : 421.607/010/2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1563/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 23 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 487/36/1/1992 tanggal 23 Januari 1992) ;;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Permanu

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti telah didengar keterangan keluarga para pihakyang berperkara yaitu:SUGENG bin DARGO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaPermanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;, sebagai sebagai adik Penggugat, dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Permanu

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor487/36/1/1992 tertanggal 23 Januari 1992 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I:, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Permanu

Tergugat sering bertengkar karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain asal kota lama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan;Saksi II:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Permanu

PENETAPANNomor 1178/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HADI KUSUMO WARDOYO Bin KASAN, NIK 3507191509560002,tempat/tanggal lahir Malang, 15 September 1956, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Permanu RT.002 RW. 003 DesaPermanu

Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUSTIANI MAYSAROH Binti SYUKUR, NIK 3507196312620001,tempat/tanggal lahir Malang, 21 Desember 1962, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun PermanuRT.002 RW. 003 Desa Permanu Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507192011080093 tanggal O7 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 145/54/35.07.19.2001/2020 tanggal 25 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Permanu

;Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B113/Kua.13.35.15/PW.01/06/2020 tanggal 26 Juni 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUWOTO bin SAMDANI, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Permanu

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat di Permanu RT.001 RW. 002Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang selama tahun 8 bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang Nomor : 145/147/421.607.010/2012; (P.2)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I :, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan

Pada tanggal 04 Nopember 1999, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama RINIAMBARWATI binti RADJIT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahTangga, tempat tinggal di Asrama Yon Zipur 5 RT.007 RW. 006 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua isteri Pemohon II di RT.001 RW.003 Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang.2.

SUGIONO Desa PangungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang Nomor: 350713.180407.0011 tanggal 12Oktober 2009; (P.2)Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/09/XI/1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang tanggal 04 Nopember 1999; (P.3)Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten MalangNomor : Kk.13.07.07/Pw.01/174/X/2011 tanggal 25 Oktober 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 522/421.607.010/2011 tanggal 25 Oktober 2011 dari KepalaDesa Permanu

Permanu Rt. 01 Rw. 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang7. Agama : Islam8.

Dewi Sartika Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu tepatnya depan pasar Batu; Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut sudah rencanakan karenasudah mendapat pesanan sepeda motor dari Terdakwa lalu pada hari Rabutanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 03.00 WIB saksi berangkat dari rumahTerdakwa di Desa Permanu RT. 03 RW. 02 Kec. Pakisaji Kab. Malang menujupasar Batu JI. Dewi sartika Kel. Temas Kec. Batu Kota Batu sampai sebelum pukul04.00 WIB.

Lalu saatsaksi Siti Chatimah masuk ke dalam pasar lalu saksi langsung mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis beat warna hitam nopol N2581LW yang saat itu posisitidak dikunci stir lalu untuk menyalakan mesinnya saksi menggunakan kunci Tyang sudah saksi persiapkan; Bahwa saksi menerangkan setelan berhasil merusak kunci stir 1 (Satu)sepeda motor jenis beat warna hitam nopol N2581LW saksi langsungmembawanya menuju rumah saksi di Desa Permanu RT. 03 RW. 02 Kec. PakisajiKab. Malang.

yang ditunjukkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya; Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena pada hari Rabu tanggal 21 Agustus2019 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di pinggir jalan Desa Permanu

DewiHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN MIgSartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu tepatnya depan pasar Batusaksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat, Nopol: N 2581 LWmilik saksi Siti Chatimah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan Terdakwaditangkap Polisi karena pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 18.00Wib bertempat di pinggir jalan Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangtelah membeli 1 (Satu) unit sepeda motor merek

Kendalisodo Rt.008/rw.002 DesaKarangpandan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang AlamatTinggal Saat Ini : Lowok Permanu Rt.002/rw.001 Desa PermanuKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang; , Desa Permanu,Pakisaji, Kab.

Bahwa akibat kejadian yang tertulis tersebut di atas, Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah rumah selama kurang lebih 2 (dua) tahun.Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat yang beralamat di JU.Kendalisodo Rt.008/Rw.002 Desa Karangpandan Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, sedangkan Tergugat tinggal di rumah kakak Tergugat yang beralamat diLowok Permanu Rt.002/Rw.001 Desa Permanu Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang;9.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 35.0719.170309.0051 tanggal 29 Juli 2009 atas namakepala keluarga MISMAN Desa Permanu Kecamatan Pakisaji; (P.2)Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.07.15/PW.01/94/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Ngajum tanggal 13 Oktober2010; (P.3)Surat Keterangan dari kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum kabupatena Malangnomor : Kk.13.07.15/Pw.01/66/X/2010 tanggal 22 Oktober 2010; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 482/421.707.010/2010 dari Kepala

Desa Permanu KecamatanPakisaji Kabupaten Malang tanggal 22 Oktober 2010; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4 dan P.5 telah ternyata bahwa namaMISIANTO bin AHMAD yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:879/81/XI/1977 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.13.07.15/Pw.01/94/2010tanggal 13 Oktober 2010 tanggal 21 Nopember 1977 sebenarnya adalah MISMAN binAHMAD;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuaidengan pasal 33

Bahwa akibat da teijadinya pertengkaran yang tens menenus,Penggugat merasa tertekan dan tersiksa seen batin sehinggamengakibatkan Penggugat sejak awal Th 2007 keluan dad rumahSuami dan memutuskan pindah tempat tinggal di rumah milikPenggugat sendini yang beralamat di Rt Oil Rw. 06 Dusun Blau,Desa Permanu, Kecamatan Pakisaji;.

Penggugat juga mengajukansaksi saksi yaitu:Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik misan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal ; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan

kedua belah pihak yangberperkara, mnamun tidak berhasil;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak dapat memberi' nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa selanjutnya