PERMODALAN NASIONAL MADANI

PERMODALAN NASIONALMADANI (Persero) selaku Tergugat I, dan Pemerintah RI Cq. DepartemenKeuangan Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq.

Sutrisno lawan PT PERMODALAN NASIONAL MADANI

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO),berkedudukan di Jakarta Cq. PT.

Permodalan Nasional Madani(Persero) Kantor Unit Malang, beralamat di Ruko Soekarno HattaIndah Blok A 15 Malang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pengugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMalang pada pokoknya atas dalildalil:1 Kedudukan Hukum (legal

Permodalan Nasional Madani (Persero)berkedudukan di Jakarta Cq. PT Permodalan Nasional Madani (Persero) Kantor UnitMalang , Penggugat adalah pemilik 1 (satu ) bidang tanah Hak Milik Nomor 93 atasnama Haji amin yang terletak di Dusun Krajan RT. 016 RW. 004 Desa BlayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan luas tanah 149 m? dan batas batastanah sebelah Utara Selatan Barat Rumah Tinggal bangunan berada dipemukimanpenduduk.Hal. 1 dari 18 hal. Put.

PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSEROLAWANHASANAH

PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO, Bertempat Tinggal di JalanSudirman No. 337 Tebing Tinggi, yang diwakili oleh MUKLISADE PUTRA NASUTION dan RAY SEPRIADI, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama serta kepentingan PTPERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CabangPematang Siantar Cq,Unit layanan Modal Mikro (ULAMM)Tebing Tinggi, berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa KhususNomor : 246/PNMPMS/II/16, tanggal 17 Maret 2016, yangterdaftar di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor :41/SK/2016/PN.TbT, tanggal

No. 13/Pdt.Sus/2016/PN TbtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Untuk PemohonKeberatan/Pelaku Usaha telah datang menghadap ke persidangan kuasanya :MUKLIS ADE PUTRA NASUTION dan RAY SEPRIADI, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama serta kepentingan PT PERMODALAN NASIONAL MADANI(PERSERO) Cabang Pematang Siantar Cq,Unit layanan Modal Mikro (ULAMM)Tebing Tinggi sedangkan Untuk Termohon Keberatan/Konsumen, datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa karena perkara ini merupakan perkara

AMINULLOH VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero)

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aminulloh, bertempat di Dsn Krajan rt 016 rw 04 Desa Blayu Kecamatan WajakKabupaten Malang,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Sri Kadarwati, SH Advokat padaYayasan Perlindungan Konsumen Amanat Perjuangan Rakyat (YPKAMPERA)yang berkantor di Perumahan Istana Bedali Agung Blok AE No 3 Bedali LawangMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2012, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :PT Permodalan

Malang pada tanggal 24 September2012, dibawah Register No.175/Pdt.G/2012/PN.Mlg, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Kedudukan Hukum (Legal Standing ) Penggugat :Penggugat adalah warga Negara Republik Indonesia , berdasarkan pasal 4 huruf(g) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen yang merupakan konsumen / debitur Tergugat ,berhak untuk diperlakukan atau dilayani secara benar dan jujur serta tidakdiskriminatif oleh pelaku usaha , dalam hal ini PT Permodalan

Nasional Madani(Persero ) berkedudukan di Jakarta Cq PT Permodalan Nasional Madani(Persero ) Kantor Unit Malang , Penggugat adalah pemilik 1 (satu ) bidangtanah Hak Milik No. 93 atas nama Haji amin yang terletak di Dusun Krajan Rt016 Rw 004 Desa Blayu Kec Wajak Kab Malang dengan luas tanah 149 M2dan batas batas tanah sebelah Utara Selatan Barat Rumah Tinggal bangunanberada dipemukiman penduduk ;Bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 48Tahun 2009 tentang kekuasan kehakiman

yangobjektif oleh Hakim yang jujur dan adil untuk memperoleh putusan yang adildan benar ;4 Uraian Fakta fakta Hukum :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal duapuluh tujuh april tahun dua ribu sepuluh( 27 April 2010 ) atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktu tertentudalam bulan april tahun 2010 Tergugat diwakili oleh Didik Rukmitohadiselaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Madani di Malangberdasarkan surat kuasa Nomor : SKU0021/PNMDIR/II/09 dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT Permodalan

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) Cq. DIREKTUR PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO), Dk

PERMODALAN NASIONAL MADANI(PERSERO) Ca. DIREKTUR PT.PERMODALAN NASIONAL MADANI(PERSERO) Unit Layanan Modal Mikro (UlaMM)Sumedang, berkedudukan di Jalan GatotMangkupraja Nomor 1 C Sumedang;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq.DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIKINDONESIA Cq.

PERMODALAN NASIONAL MADANI

PERMODALAN NASIONAL MADANI berkedudukan diGedung Arthaloka, Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2Jakarta, diwakili oleh Parman Nataatmadja selaku Direktur Utamamemberi kuasa kepada Jimi Firmansyah, selaku PemimpinCabang PT.

Permodalan Nasional Madani Cabang PematangSiantar selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada MuklisAde Putra Nasution dan kawankawan, kesemuanya karyawan PT.Permodalan Nasional Mandiri (Persero), berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2016;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi/Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan terhadapputusan Badan

MISLIADI, VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero

PUTUSANNomor 544 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MISLIADI, bertempat tinggal di Dusun VII Desa Aras, KecamatanAir Putih, Kabupaten Batu Bara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT PERMODALAN NASIONAL MADANI $(Persero),berkedudukan di Gedung Arthaloka, Lantai 10, Jalan JenderalSudirman Kavling 2 Jakarta, yang diwakili oleh ParmanNataatmadja

Permodalan Nasional Madani(Persero), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari2017;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor581/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 23 November 2016 yang amarnyasebagai berikut:1.

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM)

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM), berkedudukan diJalan Ahmad Dahlan Bengkayang, sebagai Termohon Kasasi dahuluTermohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor 10 Tahun 2014 tanggal 26Maret 2014 yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat2 Memerintahkan

Permodalan Nasional Madani(PNM) dahulu tergugat) :013/ PKULAMM/ BNKY/ V /2011 tanggal 3 Mei2011 untuk modal kerja dan investasi sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) untuk jangka waktu pinjaman selama 48 (empat puluh delapanbulan), dan berakhir tanggal 3 Mei 2015 dengan angsuran pokok dan bungasetiap bulan sebesar Rp5.525.000,00 atas nama pemohon Keberatan.

Permodalan Nasional Madani (PNM) yang berlamat Jalan AhmadDahlan Bengkayang yang dikuasakan;1 Hengky Taniardy (Manager Klaster Singkawang);2 Sinar Nataleksyanus Aritonang,Rg (Remidial Klaster Singkawang);3 Mono kurniawan (Remidial Klaster Singkawang);4 M.

CATUR SURYANI VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI

., Advokat yang beralamat kantor di Dukuh Karangjati, Rt. 11 Rw.06, Desa Wanglu, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sesuaiSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanPT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Unit layananModal Mikro (ULaMM) PNM Klaten Kota, berkedudukan di JI.Veteran Nomor 129, Bareng Lor, Klaten, Klaten Kota, JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada WisnuKamulyan, dan kawankawan, semuanya sebagai Karyawan dariPT Permodalan

Sabrang Rt. 001/Rw. 005,Desa Karangan, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, melakukanperjanjian kredit dengan PT Permodalan Nasional Madani Persero yangberkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, dalam hal ini diwakili olehAgung Prihantoro, selaku Unit Manager dari Unit layanan modal mikro diKlaten kota dalam hal ini bertindak berdasarkan kekuatan surat kuasaHal. 1 dari 171 hal. Put.

No.2363 K/Padt/2014Nomor SK680/PNMSDM/ULAMM/VIII/2011 oleh karenanya berhakbertindak untuk atas nama PT Permodalan Nasional Madani Persero untukselanjutnya disebut PNM;Bahwa dalam perjanjian tersebut PNM setuju untuk memberikan fasilitaspinjaman Madani Mikro kepada Penggugat/Debitur untuk jumlah setinggitingginya sebesar Rp130.000.000,00 debitur berjanji menggunakanpinjaman yang diterima dari PNM sematamata untuk tujuan modal kerjadan investasi;Bahwa yang dijaminkan oleh Debitur sertifikat HM Nomor

atas nama Widodo (suamiDebitur) yang terletak di Desa Karangan, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten tidak benar;Bahwa PT Permodalan Nasional Madani Persero atau PNM tidak punyadasar hukumnya untuk menjual barang jaminan dari Penggugat/Debiturkarena yang punya kuasa jual adalah Notaris;Bahwa didalam perjanjian kredit antara Penggugat/Debitur dan PTPermodalan Nasional Madani Persero tidak ada pengalihnan haktanggungan (PHT) dan tidak ada akta jual beli (AJB);Bahwa perjanjian kredit antara Penggugat

atas nama Widodo (suami Debitur) yang terletak di DesaKarangan, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, karena tidak adapengalihan hak tanggungan (PHT) dan akta jual beli (AJB);Menetapkan menurut hukum bahwa PT Permodalan Nasional MadaniPersero (PMN) tidak boleh melakukan penjualan bawah tangan/via suratkuasa jual (SKJ) nota riil yang ada di Unit terhadap jaminan Penggugat/Debitur yaitu Sertifikat Hak Milik 01560 luas 90 m?

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Lawan SAODAH

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero). beralamat di GedungArthaloka, Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2 Jakarta, 10220, yangdiwakili oleh Parman Nataatmadja Selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jimi Firmansyah, selaku Pemimpin Cabang PT.Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Pematang Siantar, dalam hal inimemberikan kuasa pula kepada Mukhlis Ade Putra Nasution, Ray Sepriadi,Gudmen Arya Putra Ginting Para Karyawan PT.

Permodalan Nasional Madani(Persero) Cabang Pematang Siantar Cq.

PERMODALAN NASIONAL MADANI

PERMODALAN NASIONAL MADANI ( Persero ), berkedudukan di Jakartadan berkantor Pusat Di Gedung Arthaloka, lantai 10, JalanJendral Sudirman Kav.2 Jakarta 10220, selanjutnyaGISCDUL..... eee cee cee aeeesseeeteeeeaeestesseeseeeessatetsessseses TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor217/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst., tanggal 21 April 2017, tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah

Permodalan NasionalMadani ( Persero ), Berkedudukan Di Jakarta dan Berkantor Pusat Di GedungArthaloka, Lantai 10, Jalan Jendral Sudirman Kav.2 Jakarta 10220 TelahMenandatangani Perjanjian Kredit Sebagaimana Tersebut alam Akta NotarisNomor : 19 Tertanggal 14 Juli 2016 Yang Dibuat Dihadapat Ariyani, SHNotaris / PPAT Di Kota Surabaya ;2.

Permodalan Nasional Madani (Persero)berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU163/PNMDIR/V/17, tanggal 22 Mei2017, di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini seperti diuraikantersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata

Permodalan Ekonomi Rakyat melawan Yusli dkk

Permodalan Ekonomi Rakyat, berkedudukan di Pekanbaru, beralamat JIn.Datuk Setia Maharaja (Parit Indah) Komplek Perkantoran Grand SudirmanBlok B4, Pekanbaru, Riau yang diwakili oleh Syamsul Bakri, S.E., M.Mdan Rudi Alfian Umar, S.Sos masingmasing selaku Direktur Utama danDirektur yang bertindak dalam jabatannya berdasarkan Akta Pendiriandalam hal ini memberi kKuasa kepada Ganesya Varandra, Helmi danNorman Rachmanyang masingmasing adalah Karyawan PT.

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) ULAM, VS KOMSATUN

- ZAENAL FANANI
lawan - PERMODALAN NASIONAL MADANI dkk

PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) berkedudukan dan2.

Permodalan Nasional Madani (Persero) cabangKediri Nomor : S142/PNMKDR/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 perihalPermohonan Lelang Ulang Hak Tanggungan, yang telah dicocokandengan Aslinya dan telah dibubuhi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda ( TT.III1);2.

Permodalan Nasional Madani) membuat rincian kewajiban yangseharusnya di penuhi berdasarkan :Pokok Pinjaman Rp. 124.967.164,00,Tunggakan Bunga Rp. 8.160.480,00,Denda Rp. 887.854,79,Penalti Rp. 6.248.358.00,+Jumlah Hutang Rp. 140.263.857,00,(seratus empat puluh juta dua ratus enam puluh tiga ribu delapan ratuslima puluh tujuh rupiah), dengan Plafon pinjaman Turut tergugat dan Iladalah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dari Tim Penilai Independen yang berkopenten telahmenetapkan

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero). Lawan YETTI SITORUS

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero). beralamat di GedungArthaloka, Lantai 10, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 2 Jakarta,10220, yang diwakili oleh Parman Nataatmadja Selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jimi Firmansyah,selaku Pemimpin Cabang PT. Permodalan Nasional Madani(Persero) Cabang Pematang Siantar, dalam hal ini memberikankuasa pula kepada Mukhlis Ade Putra Nasution, Ray Sepriadi,Ricky Hardianto Para Karyawan PT.

Permodalan NasionalMadani (Persero) Cabang Pematang Siantar Cq.

PERMODALAN BMT VENTURA tersebut;

PERMODALAN BMT VENTURA VS TOTO SAPTORI, Dkk

PERMODALAN BMT VENTURA, beralamat di Equity Tower27 th Floors, Komplek SCBD, Jl. Jend. Sudirman Kav 5253,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sexio Yuni NoorSidgi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di WismaLaena, Lt.5, R.515, JI. KH. Abdullah Syafei, No.7, Casablanca,Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 2Juni 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanTOTO SAPTORI, beralamat di Jl.

Permodalan Nasional Madani (Pesero) ULaMM Pusat di Jakarta C.q. PT. Permodalan Nasional madani (Pesero) ULaMM wilayah jawa Tengah C.q. PT. Permodalan Nasional madani (Pesero) ULaMM Cabang Magelang C.q. PT. Permodalan Nasional madani (Pesero) ULaMM Unit Temanggung dkk

PERMODALAN NASIONAL (PERSERO) ULAMM di JAKARTA cq. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) ULAMM CAB. KUDUS

PUTUSANNomor 2278 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MURNI, bertempat tinggal di Pulodarat, RT 012, RW 002,Kelurahan Pulodarat, Kecamatan Pecangaan, KabupatenJepara;Pemohon Kasasi:LawanPT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO)ULAMM DI JAKARTA cq PT PERMODALAN NASIONALMADANI (PERSERO) ULAMM CABANG~ KUDUS,berkedudukan di Ps.

Jember, Jalan Jepara Nomor 412 DDKudus, diwakili oleh Nur Chanafi, selaku Pimpinan CabangPati, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rifki Rasyid, dankawankawan, Karyawan PT Permodalan Nasional Madani(Persero), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Juni2017:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

PERMODALAN NASIONAL MADANI, Cq. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI CABANG PALU, Cq. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI UNIT LAYANAN MODAL MIKRO TAWAELI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : USWATUL CHOIRIYAH