Ditemukan 160405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : persiapan permodalan persiakan persiaran parsoaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3542K/PDT/2003
Tanggal 25 April 2005 — Chanifah; Chamidah; Achmad Subari; Chasiani; Chasianingsih; Sulistyowati; Suhartini; Achmad Suheri; Sugeng Hariono; Ny. Warni Ny. Eryuliani; Achmad Djaelani
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1839K/Pid/2003
Tanggal 11 Januari 2007 — Jimmy Hidayat
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 12/G/2014/PTUN. YK
Tanggal 11 Maret 2015 — LINTANG KUSUMA DEWI, S.Psi , LIA SETYARINI HANDAYANI, SITI ROFINGAH Bertindak untuk dan atas nama Yayasan Pusat Pelatihan Keterampilan Profesional Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA sebagai TERGUGAT
146 — 53
  • Menyatakan tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara Yang dikeluarkan oleh Tergugat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta berupa Surat Nomor : 143/4693, tertanggal 29-8-2014, perihal : Surat Peringatan ketiga dan tanggapan surat perihal laporan persoalan Pengelolaan Tanah Kas Desa Condongcatur dan Jawaban atas Peringatan Gubernur DIY; ------------------3.
    Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara Yang dikeluarkan oleh Tergugat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta berupa Surat Nomor : 143/4693, tertanggal 29-8-2014, perihal : Surat Peringatan ketiga dan tanggapan surat perihal laporan persoalan Pengelolaan Tanah Kas Desa Condongcatur dan Jawaban atas Peringatan Gubernur DIY; ------------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh TERGUGAT,GUBERNUR Daerah Istimewa Yogyakarta, berupa surat Nomor :143/4693, tertanggal 2982014, perihal Surat Peringatan Ketigadan Tanggapan Surat Perihal Laporan Persoalan PengelolaanTanah Kas Desa Condongcatur dan Jawaban atas Peringatan Gubernur DIY ;2.
    Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh TERGUGAT, GUBERNUR Daerah IstimewaYogyakarta, berupa Surat Nomor : 143/4693 tertanggal2982014 perihal Surat Peringatan Ketiga Dan Tanggapan SuratPerihal Laporan Persoalan Pengelolaan Tanah Kas DesaCondongcatur dan Jawaban~ atas Peringatan Gubernur3.
    Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta mengeluarkan surat Nomor143/4693 kepada Bondan Danu Kusuma perihalSurat Peringatan ketiga dan tanggapan SuratPerihal Laporan persoalan Pengelolaan TanahKas Desa Condongcatur dan jawaban atasPeringatan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta ; Bahwa pada tanggal 4 September2014, dengan Surat Nomor 143/4863, AsistenPemerintahan dan Kesra u.b. Sekretaris Daeraha.n.
    Bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas objek gugatan berupaSurat Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 143/4693tanggal 2982014 perihal Surat Peringatan ketiga dantanggapan Surat Perihal Laporan persoalan Pengelolaan Tanah KasDesa Condongcatur dan jawaban atas Peringatan GubernurDIY ; b. Bahwa pada tanggal 4 September 2014, dengan Surat Nomor143/4863, Asisten Pemerintahan dan Kesra u.b SekretarisDaerah a.n.
    P15 : Foto copy sesuai dengan Foto copy surat dari BondanDanu Kusuma selaku pribadi dan Ketua Yayasanpendidikan Pelatihan Keterampilan Profesional Yogyakartakepada Bapak Sekretaris Daerah, Daerah IstimewaYogyakarta perihal Laporan Persoalan Pengelolaan TanahKas Desa Condongcatur dan Jawaban atas peringatanGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta tertanggal 8 April 2014 ; 24.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 17 September 2014 — WONG SULAIMAN
196 — 111
  • Frans Hendra Winarta,SH.MH.FCBArb, yang mempunyai lisensi sebagai Arbiter pada Arbitrase Ad-Hoc untuk menyelesaikan persoalan ini; Membebankan biaya permohonan ini kepada Termohon sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    ;Bahwa Pemohon pun telah meminta arahan /petunjuk kepada BadanArbitrase Nasional (BANI) terhadap persoalan aquo dan arahan/petunjukBadan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) memberikan petunjuk bahwasengketa aquo harus diselesaikan bukan melalui Badan Arbitrase NasionalIndonesia (BANI), akan tetapi melalui Arbitrase AdHoc. ;Bahwa Pemohon telah berkalikali mengirim surat kepada Shuenn YuehIndustry Co.Ltd.
    Frans Hendra Winarta, SH., yang mempunyailisensi sebagai arbiter tunggal pada Arbitrase AdHoc untukmenyelesaikan persoalan ini;e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya di persidangan yaitu. 1. HAsyimNahumarury,SH., 2. Mardiman Sane,SH.M.Hum.,3. Muhammad Riyadi,SH., 4.Bambang Pratama,SH.MH., 5. La Ode Syaharuddin,SH.
    Frans HendraWinarta,SH., yang mempunyai lisensi sebagai arbiter pada Arbitrase Ad.Hokuntuk menyelesaikan persoalan yang dialami oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti surat sebanyak 33 (tiga puluh tiga) buktisurat yang ditandai dengan bukti P1,P1a,P2,P2a,P3,P3a,P4,P5,P6,P7,P7a,P8,P8a,P9,P9a,P9b,P10,P11,P11a,P11b,P11c,P12,P12a,P12b,P12c,P13,P13a,P14,P14a,P14b dan P14c;Menimbang, bahwa Termohon pada prinsipnya keberatan denganPermohonan
    Frans Hendra Winarta,SH.MH.FCBArb, yangmempunyai lisensi sebagai Arbiter pada Arbitrase AdHoc untukmenyelesaikan persoalan ini;e Membebankan biaya permohonan ini kepada Termohon' sebesarRp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari ; RABU, tanggal 17 September 2014oleh ; MATHEUS SAMIADJI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan penetapan ini diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ; EDI! SUWITNO, SH.MH.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 122/Pdt.P/2022/PN Smg
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
Bambang Budiono
43 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan menunjuk Pemohon (BAMBANG BUDIONO) untuk mewakili anak yang belum dewasa bernama Nathanael Stevan Gunawan dan Hizkia Alvin Gunawan untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk :
    • Untuk mengurus semua persoalan tentang Sertifikat yang meliputi : pengurusan sertifikat, mengurus Roya tanah di bank, di Badan Pertanahan
    Genuk), Semarang, Jawa Tengah, dengan luas 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluh meter persegi);
  • Untuk mengurus segala persoalan atau mengambil BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor), balik nama BPKB (Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor), masih atas Nama : INGSETIAWATI WANGSASEPUTRA, IR, dengan No.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 300/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Budiyono bin Basiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Kamalin binti Yasin di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
    3. Menetapkan Pemohon dan Termohon telah membuat dan menanda tangani Surat Kesepakatan pada tanggal 1 Maret 2022 yang memuat penyelesaian beberapa persoalan terkait rumah tangganya dan diketahui kuasa masing-masing;
    4. Menghukum Pemohon
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 127/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
2.RAYUN SYAHPUTRA, S.H., M.H
Terdakwa:
SHOLIHUL HUDA Bin KHAMBALI
61 — 37
  • tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHOLIHUL HUDA BIN KHAMBALI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 5.1.1 (satu) lembar surat pernyataan dari Terdakwa, SHOLIHUL HUDA yang menyatakan bahwa persoalan

Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan MS SINGKIL Nomor 27/Pdt.P/2022/MS.Skl
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon
123 — 33
  • Menetapkan Para Pemohon tersebut selaku ahli waris yang mengurus segala kepentingan, hak, kewajiban dan persoalan-persolaan yang terkait dengan harta peninggalan dan atau harta warisan dari Almarhum Syafri bin Sipirok;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 119/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 2 Juni 2010 — BENI HARYANTO bin SLAMET
45 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari RETNO DWI SISYANTI, S.Sos kepada BENI HARYANTO untuk menyelesaikan persoalan utang piutang dengan Bapak Ksatria Wijaya (bermeterai); ----------------------------------------- 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dari KSATRIA WIJAYA akan melunasi atas pinjamannya kepada BENI HARYANTO sebanyak Rp. 6.480.000,00 (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah); ----------------------
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari RETNO DWI SISYANTI, S.Sos kepadaBENI HARYANTO untuk menyelesaikan persoalan utang piutang dengan Bapak Ksatria Wijaya (bermeterai); 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dari Ksatria Wijaya akan melunasi ataspinjamannya kepada Beni Haryanto sebanyak Rp. 6.480.000,00 (enamjuta empatratus delapan puluhribu rupiah);terlampir dalamberkas;4, Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah); Menimbang, bahwa atas
    WIJAYA menyerahkan uang kepada terdakwa sudah 2(dua) bulan; cone pe eee Bahwa, terdakwa sudah mengembalikan kepada RETNO sebesarRp.6.000.000...24Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah); Bahwa, inisatif terdakwa yang menagih uang ke KSATRIA WIJAYA,; Bahwa, uang yang diserahkan oleh KSATRIA WIJJAYA kepada terdakwajumlahnya terdakwa yang menentukan; Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari RETNO DWISISYANTI, S.Sos kepadaBENI HARYANTO untuk menyelesaikan persoalan
    KUHAP maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; one ~~ =Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari RETNO DWI SISYANTI, S.Sos kepadaBENI HARYANTO untuk menyelesaikan persoalan utang piutang denganBapak Ksatria Wijaya (bermeterai); 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dari Ksatria Wijaya akan melunasi ataspinjamannya kepada Beni Haryanto sebanyak Rp. 6.480.000,00 (enam juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Akan ditetapkan dalam amar putusan
    Menetapkan barang bukti berupa: 35 1 (satu) lembar Surat Kuasa dari RETNO DWI SISYANTI, S.Sos kepadaBENI HARYANTO untuk menyelesaikan persoalan utang piutangdengan Bapak Ksatria Wijaya (bermeterai); 2 (dua) lembar Surat Perjanjian dari KSATRIA WIJAYA akan melunasiatas pinjamannya kepada BENI HARYANTO sebanyak Rp. 6.480.000,00(enam juta empat ratus delapan puluhribu rupiah); Tetap terlampir dalam berkas; 6.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Pbu
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
EDY SANTOSO
Tergugat:
IBRAMSYAH
73 — 19
  • Apakah dimungkinkan Para Pihak membuat suatu perjanjian/kesepakatan yang notabene merupakan bentuk-bentuk penyelesaian persuasif atas permasalah hukum yang timbul dan telah ada sebelumnya (terdapat indikasi bahwa telah terjadi suatu perbuatan melanggar hukum), sementara perjanjian/kesepakatan yang kemudian ini pada akhirnya diposisikan oleh Para Pihak sebagai sumber perikatan pokok yang mengikat dan bersifat satu-satunya dan menafikan persoalan sebenarnya yang sesungguhnya memiliki cara

    • Menimbang, bahwa berdasarkan kepada seluruh uraian pertimbangan Hakim tersebut di atas, dapat terlihat apabila ternyata persoalan/sengketa yang di hadapi oleh Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebut tidaklah sederhana, mengingat kompleksitas persoalan yang terkandung di dalamnya sehingga diperlukan penyelesaian yang lebih komprehensif;

    Menimbang, bahwa pada akhirnya Hakim berpendapat apabila gugatan

    Menimbang, bahwa berdasarkan kepada seluruh uraian pertimbangan Hakimtersebut di atas, dapat terlihat apabila ternyata persoalan/sengketa yang dihadapi oleh Para Pihak (Penggugat dan Tergugat) tersebut tidaklah sederhana,mengingat kompleksitas persoalan yang terkandung di dalamnya sehinggadiperlukan penyelesaian yang lebih komprehensif;Menimbang, bahwa pada akhirnya Hakim berpendapat apabila gugatanPenggugat tersebut tidak termasuk ke dalam kualifikasi Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 162/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 16 Juli 2013 — ROSMEL HUTAGALUNG.
186 — 113
  • .- 3 (tiga) lembar surat keberatan atas ucapan pindah dari Desa Mardame karena persoalan harta warisan.- 2 (dua) lembar surat laporan sudah diketahui parula-ula atau tukang santet.- 2 (dua) lembar surat raja adat dosroha sada anak-sada boru Desa Mardame Kecamatan Sitahuis Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 19 Oktober 2008 yang berisikan laporan sudah diketahui parula-ula atau tukang santet.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.
    dibolehkanuntuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui maka dia diancamfitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (1)KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ROSMEL HUTAGALUNGdengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN DENGAN MASAPERCOBAAN SELAMA 7 (TUJUH) BULAN. 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 03 (tiga) lembar Surat Keberatan Atas Ucapan pindah Dari Desa MardameKarena Persoalan
    laporandari orangorang yang tidak bertanggung jawab.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yang dijatuhkan terhadapdiri terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang berupa 3 (tiga) lembar suratdaftar hadir peserta rapat, 1 (satu) lembar surat keputusan hasil rapat, 3 (tiga) lembar suratkeberatan atas ucapan pindah dari Desa Mardame karena persoalan
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 542/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • rekonvensi

    Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi sebagai berikut:

    1. Tergugat rekonvensi bersedia menyerahkan uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi sebagai pengganti uang panaik;
    2. Penggugat rekonvensi bersedia menerima uang sebagaimana tersebut pada poin satu dengan syarat uang tersebut diserahkan sebelum perkara ini putus;
    3. Dengan diserahkannya uang tersebut, maka persoalan
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 25
  • Syirrul Furqan yang ada di Bank Kaltimtara merupakan harta warisan bagi ahli waris;
  • Terhadap harta warisan tersebut, Tergugat tidak keberatan dan tidak akan menuntut hak-hak sebagai ahli waris;
  • Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untuk menyelesaikan persoalan administrasi yang terkait dengan warisan dengan pihak Bank;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah
    XXXXX yang ada di Bank Kaltimtaramerupakan harta warisan bagi ahli waris;(2) Terhadap harta warisan yang tersebut dalam Pasal 2 ayat (1),Tergugat tidak keberatan dan tidak akan menuntut hakhak sebagai ahllwaris;(3) Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untukmenyelesaikan persoalan administrasi yang terkait dengan warisandengan pihak Bank;Pasal 3PenutupKesepakatan ini bersifat mengikat kedua belah pihak dan akan dimuat dalamamar putusan perkara nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw;Bahwa pada sidang
    Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untukmenyelesaikan persoalan administrasi yang terkait dengan warisandengan pihak Bank;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw.4.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 200/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 8
  • Menunjuk para Pemohon sebagai para Penggugat dalam perkara Pembatalan Hibah Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth menggantikan Nizarli bin Muhammad untuk melakukan/meneruskan langkah dan/atau perbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum pada saat ini dan/atau kedepannya terhadap persoalan keperdataan perkara tersebut;

    5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa adapun saat ini setentang tanah sawah sebagaimana pada angka 5(lima) di atas sedang dalam proses penyelesaian persoalan keperdataan padaMahkamah Syariyah Kota jantho, sebagaimana terdaftar pada Register perkaraNomor : 142/Pdt.G/2020/MSJTH., dan setentang penetapan ganti rugi/uangganti rugi terhadap tanah sawah dimaksud telah ditipbkan kepada PengadilanNegeri Jantho oleh pihak Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan RakyatDirektorat Jendral Bina Marga, Direktorat Jalan Bebas Hambatan danPerkotaan
    Bahwa berdasarkan angka 6 (enam) di atas, diajukannya permohonanpenetapan ahli waris ini adalah dimaksudkan untuk melakukan/meneruskanlangkah dan/atau perbuatan atau sikap dari suatu upaya/tindakan hukum saatini dan/atau kedepannya terhadap persoalan yang muncul berkaitan dengantanah sawah sebagaimana tersebut di atas;.
    tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris terhadap Nizarli bin Muhammad (suami Pemohon danayah kandung Pemohon Il, Ill, IV dan V) yang meninggal dunia pada tanggal 29September 2020 karena sakit dengan tujuan untuk keperluan melanjutkangugatan Nizarli pada perkara nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth dan upaya hukumserta persoalan
    Bahwa Nizarli bin Muhammad tidak memiliki isteri lain selain Pemohon ;11.Bahwa Nizarli bin Muhammad merupakan Penggugat dalam perkara142/Pdt.G/2020/MS.Jth;12.Bahwa, penetapan ahli waris yang diajukan ini untuk kepentingan keperluanmelanjutkan gugatan Nizarli pada perkara nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth danupaya hukum serta persoalan keperdataan perkara tersebut sebagaiPenggugat oleh ahli warisnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menjawabmasingmasing petitum permohonan para Pemohon berdasarkan
    Menunjuk para Pemohon sebagai para Penggugat dalam perkaraPembatalan Hibah Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth menggantikan Nizarli binMuhammad untuk melakukan/meneruskan langkah dan/atauperbuatan/sikap dari suatu upaya/tindakan hukum pada saat ini dan/ataukedepannya terhadap persoalan keperdataan perkara tersebut;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 795/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 26 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Soeran bin Jaikun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Handayani binti Andi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati hasil kesepakatan mediasi pada tanggal 24 Juni 2024, yang isinya sebagai berikut :

    3.1. Para pihak sepakat untuk menyelesaikan persoalan secara baik baik/ kekeluargaan

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 402/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
FINTANG GANI alias AKANG Bin SAIMIN
94 — 20
  • palsu yang menimbulkan kerugian , sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli surat kuasa atas nama DEDY KURNIAWAN JAYA memberi kuasa kepada FINTANG GANI tanggal 11 Desember 2015, yang terdapat tanda tangan basah DEDY KURNIAWAN JAYA yang menjadi persoalan
      Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN Pig 1 (Satu) lembar asli surat kuasa atas nama DEDY KURNIAWAN JAYAmemberi kuasa kepada FINTANG GANI tanggal 11 Desember 2015,yang terdapat tanda tangan basah DEDY KURNIAWAN JAYA yangmenjadi persoalan, yang diduga dipalsukan. 1 (Satu) lembar asli no. faktur: KJ/1412/0077 tanggal 06/12/2014. 1 (Satu) lembar asli invoice no. faktur: 0222/09/BJP/01/15/NT tanggal 09Jan 2015. 1 (Satu) lembar nota pembelian (Arnez de Lourdes
      terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu yang menimbulkankerugian , sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar asli surat kuasa atas nama DEDY KURNIAWAN JAYAmemberi kuasa kepada FINTANG GANI tanggal 11 Desember 2015,yang terdapat tanda tangan basah DEDY KURNIAWAN JAYA yangmenjadi persoalan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 62-K/PM.III-18/AD/VIII/2022
Tanggal 13 Oktober 2022 — Oditur:
Magdial, S.H. M.H.
Terdakwa:
Kapten Ckm Nasarudin
57 — 4
  • Muhammad Amin Rumata sebagai bukti telah diselesaikannya persoalan werving yang melibatkan PNS Ismail Fanath (Saksi-4) oleh Terdakwa.

    b. 1 (satu) lembar foto Ruang Urpam Kesdam XVI/Pattimura yang dipergunakan Terdakwa menyelesaikan perkara PNS Ismail Fanath (Saksi-4) dan membuat surat pernyataan bersama Sdr. Amin pada tanggal 23 Maret 2022.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Sri Sugiyarti
Tergugat:
Bambang Hariyanto
55 — 15
  • strong>

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatahkan sah bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Direktur UD ASRI JAYA dan UD Asri Jaya dipakai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanpa persetujuan pemiliknya;
    3. Menyatakan sah dan resmi segala perjanjian dan pernyataan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi diluar sepengetahuan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
    4. Menyatakan sah dan resmi segala persoalan
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1650/Pdt.G/2022/PA.Wng
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
  • Tergugat bernamaRoslina Khansa Asyifa (perempuan,usia 9 tahun) danRevalina Arta Khairunnisa (perempuan, usia 7 tahun) diasuh Penggugat;

    3.4Bahwa Penggugat dan Terggugat tidak akan menghalang-halangi jika anak-anak Penggugat Tergugat ingin bertemu dengan keluarga Penggugat dan atau bertemu dengan keluarga Tergugat;

    3.5Demi untuk memberikan kepentingan terbaik bagi anak-anak Penggugat Tergugat maka Penggugat dan Tergugat akan selalu bermusyawarah jika ada persoalan

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 402/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
FINTANG GANI alias AKANG Bin SAIMIN
70 — 8
  • palsu yang menimbulkan kerugian , sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli surat kuasa atas nama DEDY KURNIAWAN JAYA memberi kuasa kepada FINTANG GANI tanggal 11 Desember 2015, yang terdapat tanda tangan basah DEDY KURNIAWAN JAYA yang menjadi persoalan