Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pt. artorius telemetri sentosa vs kepala dinas perumahan rakyat dan kawasan permukiman serta pertanahan kota surabaya ( dahulu dinas perumahan rakyat dan kawasan permukiman
Cipta karya dan tata ruang kota surabaya );;
Cv. safarnah jaya utama vs pejabat pembuat komitmen (ppk) dinas perumahan dan kawasan permukiman pemerintah kabupaten kutai timur;
Putus : 15-07-2008 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109K/PID.SUS/2008 Tanggal 15 Juli 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Boyolali ; PAINEM
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-05-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 06-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/TUN/2023 Tanggal 8 Agustus 2023 — ARTORIUS TELEMETRI SENTOSA VS KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN SERTA PERTANAHAN KOTA SURABAYA ( dahulu DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA );;
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARTORIUS TELEMETRI SENTOSA VS KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN SERTA PERTANAHAN KOTA SURABAYA ( dahulu DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA );;
Register : 14-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/TUN/2021 Tanggal 18 Agustus 2021 — SAFARNAH JAYA UTAMA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR;
173 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFARNAH JAYA UTAMA VS PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI TIMUR;
Register : 25-05-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2023 Tanggal 16 Oktober 2023 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA;;
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA;;
Register : 26-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/TUN/2021 Tanggal 2 Juni 2021 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN (DPRKP) PROVINSI DKI JAKARTA., II. PENGURUS PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL CAMPURAN MEDITERANIA GAJAH MADA RESIDENCES;
167 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN (DPRKP) PROVINSI DKI JAKARTA., II. PENGURUS PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN KOMERSIAL CAMPURAN MEDITERANIA GAJAH MADA RESIDENCES;
KEPALA DINAS PERUMAHAN' RAKYAT DANKAWASAN PERMUKIMAN' (DPRKP) PROVINSIDAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, tempatkedudukan di Jalan Taman Jatibaru Nomor 1 KotaAdministrasi Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sawaluyo, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor W & Sawaluyo, S.H.,&Partners, beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 4623/1.796.6, tanggal 16Desember 2020;ll.
Register : 25-08-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 19/G/TF/2023/PTUN.BNA Tanggal 12 Desember 2023 — ., Tergugat :Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Aceh
107 — 0
107 — 0
., Tergugat :Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Aceh
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 09/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 11 Februari 2016 — KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN KABUPATEN CIANJUR.;
PT. LINCE ROMAULI RAYA.;
26 — 7
26 — 7
KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN KABUPATEN CIANJUR.;PT. LINCE ROMAULI RAYA.;
PUTUSANNOMOR : 09/B/2016/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di.GedungPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No117, JakartaPusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara.antara : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN. KABUPATEN CIANJUR,berkedudukkan di Jalan Prof. Moch.
Putus : 24-07-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36K/TUN/2004 Tanggal 24 Juli 2007 — ,Dipl.E.Eng, ; KEPALA PUSAT LITBANG PERMUKIMAN, BALITBANG KIMPRASWIL DEPARTEMEN KIMPRASWIL
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dipl.E.Eng, ; KEPALA PUSAT LITBANG PERMUKIMAN, BALITBANG KIMPRASWIL DEPARTEMEN KIMPRASWIL
Putus : 15-06-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1362 K/Pdt/2022 Tanggal 15 Juni 2022 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA vs Drs. LISTIAWAN WIDIATMOKO
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA vs Drs. LISTIAWAN WIDIATMOKO
Register : 06-11-2006 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 101/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 28 Juni 2007 — OEY AMAN RASGIONO, dkk melawan KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA
102 — 48
102 — 48
OEY AMAN RASGIONO, dkk melawan KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA
Tanah Lot C 1 / 19 Perumahan Puri Mas Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Nopember 2006, selanjutnyadisebut PARA PE ATMELAWAN:1 KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KOTASURABAYA Tempat kedudukan di Jalan Taman Surya Nomor 1 Surabaya, dalam halint diwakili kuasanya: 1. Ir. ARIS ABDULLAH, S.H.,M.Si., Kepala Sub Bagian Kepegawaiandan Hukum ; 2. CAHYO UTOMO, ST.MTP. Kepala Seksi Pemanfaatan Tata Ruang ; 3.
Hal tersebut disebabkan, seringkalibanyak kendaraan yang keluar masuk perumahan dari dan menuju Rumah Sakit KhususOnkologi, sehingga jalan yang semestinya peruntukannya untuk warga permukiman /perumahan berubah menjadi jalan umum, Selain itu juga sering kali tercium aroma /bau yang sangat tidak sedap dan tidak sehat sebagai akibat adanya aktifitas pembakaransesuatu hal yang dilakukan oleh pihak Rumah Sakit Khusus Onkologi dan hal ini jelassangat mengganggu, terutama bagi Penggugat.
Apabila ditarikpada posita gugatan Penggugat angka 2 yang menyebutkan Penggugat tidak dapatlagi dengan bebas untuk menikmati kenyamanan, ketenangan dan keamananmeskipun tinggal dilokasi yang peruntukannya sebagai permukiman/perumahan. Haltersebut disebabkan seringkali banyak kendaraan yang keluar masuk perumahandari dan menuju.
Rumah Sakit Onkologi, sehingga jalan yang semestinyaperuntukannya untuk warga permukiman / perumahan berubah menjadi jalan umum,selain itu juga sering tercium aroma/bau yang sangat tidak sedap dan tidak sehatsebagai akibat adanya aktifitas pembakaran sesuatu hal yang dilakukan oleh pihakRumah Sakit Khusus Onkologi dan hal ini jelas sangat mengganggu, maka menuruthemat TergugatI, kerugiankerugian tersebut tidak dapat diukur dengan jelas dantepat seberapa besar nilai kerugian yang diderita dan tidak
Hal tersebut disebabkan,seringkali banyak kendaraan yang keluar masuk perumahan dari dan menuju25Rumah Sakit Khusus Onkologi, sehingga jalan yang semestinya peruntukannya untukwargaPermukiman............permukiman/perumahan berubah menjadi jalan umum, Selain itu juga sering kalitercium aroma / bau yang sangat tidak sedap dan tidak sehat sebagai akibat adanyaaktifitas pembakaran sesuatu hal yang dilakukan oleh pihak Rumah Sakit KhususOnkologi dan hal int Jelas sangat mengganggu dst.
Register : 14-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Bna Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Darkasyi Direktur PT Mina Fajar Abadi
2.Darkasyi
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh selaku Pengguna Anggaran Pengguna Barang Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
2.Kuasa Pengguna AnggaranKuasa Pengguna Barang Pembangunan Infrastruktur Perdesaan Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
3.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
4.KPA Dinas Perkim Aceh
105 — 14
1.Darkasyi Direktur PT Mina Fajar Abadi
2.Darkasyi
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh selaku Pengguna Anggaran Pengguna Barang Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
2.Kuasa Pengguna AnggaranKuasa Pengguna Barang Pembangunan Infrastruktur Perdesaan Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
3.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
4.KPA Dinas Perkim Aceh
105 — 14
Penggugat:
1.Darkasyi Direktur PT Mina Fajar Abadi
2.Darkasyi
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh selaku Pengguna Anggaran Pengguna Barang Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
2.Kuasa Pengguna AnggaranKuasa Pengguna Barang Pembangunan Infrastruktur Perdesaan Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
3.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Permukiman Aceh
4.KPA Dinas Perkim Aceh
Register : 15-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PTTUN MATARAM Nomor 5/B/2024/PT.TUN.MTR Tanggal 20 Maret 2024 — WIDYA RAHMAT KARYA vs KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH I NTT
64 — 41
64 — 41
WIDYA RAHMAT KARYA vs KEPALA SATUAN KERJA PELAKSANA PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH I NTT
Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3350 K/Pdt/2015 Tanggal 15 Juni 2016 — POSMAN SIMAMORA vs PEMERINTAH KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN cq DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN (DISTARUKIM),
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
POSMAN SIMAMORA vs PEMERINTAH KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN cq DINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN (DISTARUKIM),
Manullang, Nomor 23, PasarDoloksanggul, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten HumbangHasundutan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanPEMERINTAH KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN cqDINAS TATA RUANG DAN PERMUKIMAN (DISTARUKIM),beralamat di Jalan SiborongborongDoloksanggul Km. 2,2Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasudutan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poster Sianturi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor PemerintahKabupaten Humbang Hasudutan, beralamat di JalanSiborongborongDoloksanggul
Bahwa berdasarkan kapasitas Penggugat tersebut pada poin 1, Tergugattelah menetapkan pemenang dan cadangan pemenang Penyedia JasaPekerjaan Konstruksi Dinas Tata Ruang dan Permukiman KabupatenHumbang Hasundutan Tahun Anggaran 2012 sesuai dengan SuratKeputusan Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan Konstruksi padaHalaman 1 dari 19 hal. Put.
Nomor 3350 kK/Pdt/2015Dinas Tata Ruang dan Permukiman Kabupaten Humbang Hasundutan,Nomor 6 Tahun 2012 tanggal 19 Juli 2012 (Bukti P.2);Bahwa berdasarkan kapasitas Penggugat tersebut pada poin 2 Penggugattelah ditetapkan sebagai Pemenang Jasa dan Kontruksi Pengadaan Barangdan Jasa (SPPBUJ) yaitu mengerjakan Pelebaran Jalan Letkol G.
Penyedia Barang/Jasa;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas telah jelas terang bahwapenempatan Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan cq DinasTata Ruang dan Permukiman sebagai Tergugat adalah keliru;Berdasarkan halhal di atas, cukuplah alasan bagi Majelis Hakim untukmenolak gugatan Penggugat atau menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);.
ManullangJembatan Aek Sibundong, Kecamatan DoloksanggulTahun Anggaran 2012 hanya tereleasiasi sebesar 44,93% (empat puluhempat koma sembilan tiga persen), sehingga memperlambat realisasiprogram kerja Pemerintah Kabupaten Humbang Hasundutan khususnyaDinas Tata Ruang dan Permukiman;Bahwa akibat tindakan Tergugat d.r/Penggugat d.k tersebut telahmenimbulkan kerugian moril kepada Penggugat d.r/Tergugat d.k berupapersepsi negatif knususnya dari masyarakat yang bertempat tinggal sekitarJalan Letkol G.
Register : 05-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 88 / B /2022 / PT.TUN.SBY Tanggal 3 Agustus 2022 — KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN SERTA PERTANAHAN KOTA SURABAYA (dahulu DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA) vs PT. ARTORIUS TELEMETRI SENTOSA
318 — 48
318 — 48
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN SERTA PERTANAHAN KOTA SURABAYA (dahulu DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN, CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA) vs PT. ARTORIUS TELEMETRI SENTOSA
Register : 20-10-2006 — Putus : 19-06-2007 — Upload : 14-07-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G.TUN/2006/PTUN.SBY Tanggal 19 Juni 2007 — ENDANG WAHJUNINGSIH ROEMINTO melawan KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERMUKIMAN KOTA SURABAYA dan BAMBANG TJANDRA.
97 — 34
97 — 34
ENDANG WAHJUNINGSIH ROEMINTO melawan KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERMUKIMAN KOTA SURABAYA dan BAMBANG TJANDRA.
PENGGUGAT ; Melawan:KEPALA DINAS TATA KOTA DAN PERMUKIMAN KOTA SURABAYA.Berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1 Surabaya ;Yang dalam sengketa ini memberikan kuasa kepada : 1. Ir. ARIS ABDULLAH, SH. M.Si. ; 2. SITI FATIMA, SH. ; 3. VIVID YUNITRININGSIH, SH, ; Kesemuanya ............Kesemuanya berkedudukan di Jalan Taman Surya No.1 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/2177/436.5.2/2006 tanggal 20 Nopember 2006 ; Selanjutnya disebut sebagai ...................
Register : 04-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Slw Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SUKAHAR
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata Ruang dan Pertanahan Kab. Tegal
2.Kepala Bidang Bangunan Gedung Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata Ruang dan Pertanahan Kab Tegal
85 — 14
SUKAHAR
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata Ruang dan Pertanahan Kab. Tegal
2.Kepala Bidang Bangunan Gedung Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata Ruang dan Pertanahan Kab Tegal
85 — 14
Penggugat:
SUKAHAR
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata Ruang dan Pertanahan Kab. Tegal
2.Kepala Bidang Bangunan Gedung Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata Ruang dan Pertanahan Kab TegalVII KelurahanNgesrep Kecamatan Banyumanik Kota Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2019 sebagai Penggugat;LawanKepala Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman Tata RuangDan Pertanahan Kab. Tegal, tempat kedudukan JI.
Register : 24-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 64/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
DELIANA
Tergugat:
Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Penataan Ruang Kota Medan
182 — 69
DELIANA
Tergugat:
Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Penataan Ruang Kota Medan
182 — 69
Penggugat:
DELIANA
Tergugat:
Dinas Perumahan Kawasan Permukiman Dan Penataan Ruang Kota MedanTENTANG OBJEK SENGKETABahwa adapun yang menjadi Objek sengketa dalamperkara A quo adalah Surat kepala Dinas PerumahanKawasan Permukiman dan Panataan Ruang Kota MedanNo : 640 / 0392/DPKPPR/ I/ 2018 tanggal 17 Januari 2018yang di tujukan kepada Pemilik /penanggung jawabbangunan Perihal Pemberhentian Pelaksanaan Pekerjaanmendirikan Bangunan Tanpa SIMB ; B.
Menyatakan' batal atau tidak sah surat kepala DinasPerumahan Kawasan Permukiman dan Penataan RuangKota Medan No : 640 / 0392/DPKPPR/ 1/2018 tanggal 17Januari 2018 yang di tujukan kepada Pemilik/penanggungjawab bangunan Pemberhentian Pelaksanaan Pekerjaanmendirikan Bangunan Tanpa SIMB ; 3.
KEPENTINGAN TERGUGATBahwa Tergugat adalah selaku Kepala Dinas PerumahanKawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota Medanyang dalam menjalankan Tugas Pokok dan Pungsinya salahsatunya adalah menegakkan Peraturan PerundangUndangan terkait Penataan Ruang di wilayah Kota Medan ;14C. JAWABAN ATAS ALASAN dan DASAR GUGATAN PENGGUGAT1.
Bahwa objek sengketa yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah Surat Kepala Dinas PerumahanKawasan Permukiman dan Penataan Ruang Kota MedanNo.640/0392/DPKPPR/I/2018 tanggal 17 Januari 2018adalah beralasan dan memiliki dasar hokum yang jelasyaitu.
Foto copy Lembar Penelitian Bidang Penataan Ruang DanPertanahan Dinas Perumahan Kawasan Permukiman DanPenataan Ruang Kota Medan, tertanggal 18 Januari 2018.ee (Bukti T197. Foto copy Formulir Verifikasi Tata Letak atas nama Delianatertanggal 18 Januari 2018. ...............ccccc ec ee scene eens (Bukti T7);8. Foto copy Data Ukur Sementara. .................
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 138/Pdt.G/2020/PN Kln Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten
Tergugat:
PT BERKIBAR BERSAMA BENDERA
343 — 63
Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten
Tergugat:
PT BERKIBAR BERSAMA BENDERA
343 — 63
Penggugat:
Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten
Tergugat:
PT BERKIBAR BERSAMA BENDERA
Register : 26-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 166/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 26 Februari 2014 — DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI);1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI)
104 — 38
104 — 38
DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI);1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,2.DEWAN PENGURUS PUSAT ASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN SELURUH INDONESIA (DPP APERSI)
., tanggal 30 September 2013, Tentang Penetapan Susunan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dengan Acara Biasa ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:166/G/2013/PTUNJKT, tanggal 1 Oktober 2013, Tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan ; 777 = 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn Putusan Sela Nomor : 166/G/2013/PTUNJKT, tertanggal 14 Nopember 2013tentang masuknya Permohonan Intervensi dari DEWAN PENGURUS PUSATASOSIASI PENGEMBANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN SELURUHINDONESIA
menimbulkanakibat hukum yang merugikan dan mengalami kerugian oleh karenaterjadinya penyimpangan sejarah dan fakta hukum mengenaipendirian dan pengesahan APERSI sebagai badan hukumperkumpulan (vereniging), yang seakanakan dengan terbitnya ObjekSengketa a quo APERSI baru saja dilahirkan dan disahkan sebagaibadan hukum perkumpulan pada saat diterbitkannya Objek Sengketaa quo sebagaimana pada diktum Pertama Objek Sengketa yangberbunyi: Memberikan pengesahan Akta Pendirian AsosiasiPengembang Perumahan dan Permukiman
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 13/G/2022/PTUN.Mks Tanggal 25 Mei 2022 — DELIMA AGUNG UTAMA
Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH SULAWESI SELATAN SATUAN KERJA PELAKSANA PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH II PROVINSI SULAWESI SELATAN
410 — 453
Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH SULAWESI SELATAN SATUAN KERJA PELAKSANA PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH II PROVINSI SULAWESI SELATAN
410 — 453
DELIMA AGUNG UTAMA
Tergugat:
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA BALAI PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH SULAWESI SELATAN SATUAN KERJA PELAKSANA PRASARANA PERMUKIMAN WILAYAH II PROVINSI SULAWESI SELATAN