Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.245.000,- (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);----------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2014, oleh SLAMET SETIO UTOMO, SH., Selaku Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh MUH. ARIEF FATHONY, SH., MH., dan PIPIT C.A.

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : dari tangan Terdakwa Umar Efendi Als Fendi : 1 (satu) lembarkupon yang bertuliskan angkaangka, 1 (satu) unit HP Nokia, dari tangan Terdakwa Rahmadsyah Als Dolengadalah 9 (sembilan) lembar kupon yang bertuliskan angkaangka, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan

FONG KIM HUA,dikembalikan kepada pemiliknya ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 23 OKTOBER 2008. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

dendaselama 3 (tiga) bulan kurungan ;Memerintahkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 10 (sepuluh) bungkus kecil daun ganja seberat 16,4 gramdirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp 4.000, (empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan

dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;Memerintahkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar rekap yang bertuliskan angka / para pemasang, 15lembar kertas buram yang bertuliskan angka / nomor dari pemasang yang memasang togel, 1 buah pulpen hitam,dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan

Mitra Sejahtera Eka Perkasa ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000 , (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Belawan padahari : JUMAT tanggal 30 OKTOBER 2009. Oleh kami BAMBANG UTOMO, SH. Sebagai Hakim Ketua,WAHIDIN, SH, MH., dan KARTO SIRAIT, SH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, didampingioleh M.

-M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :-Mengabulkan Eksepsi Tergugat;-Menyatakan Gugatan Para Penggugat adalah kabur atau obscuur libel;DALAM POKOK PERKARA :-Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);-Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.626.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, pada hari

perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat; Menyatakan Gugatan Para Penggugatadalah kabur atau obscuur libel;Halaman 55 dari 57 halaman Putusan Perdata Nomor 4/Pat.G/2018/PN TotDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklraard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.626.000,00 (satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan

Membebankan biaya perkara berjumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur ;Demikian perkara ini ditetapkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Pebruari 2011 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1432 H, oleh kami Dra. Hj. IMAS SALAMAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BURHANUDIN ALI dan Dra.

Undang - undang Nomor 48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 1980 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1981, Sema Nomor 2 Tahun 2014, serta peraturan perundang - undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I- Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;- Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Gns. kepada Penuntut Umum;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan

Tentang Hukum Acara Pidana, Undang undang Nomor48 tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 tahun 1980 dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1981,Sema Nomor 2 Tahun 2014, serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima; Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor145/Pid.Sus/2016/PN.Gns. kepada Penuntut Umum; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pamekasan pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 oleh : ACH.

penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), dirampas untukNegara ; 76 (tujuh puluh enam) lembar kartu remi, 1(satu) buah karpet warna hijau,dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan

Setelah keluargaTermohon datang maka permusyawarahan dilakukan dengan disaksikanoleh kedua keluarga, tetangga sekitar dan juka Kepala Lorong tempatPemohon dan Termohon tinggal.

Dari permusyawarahan tersebut terlihatbahwa orang tua Termohon bukan membicarakan masalah Termohon danPemohon bisa terjadi, tetapi disaat itu orang tua Termohon langsung emosidan berbicara kataOkata yang seharusnya tidak pantas untuk diucapkan.Dan yang lebin memprihatinkan atas perkataannya yang mengatakanbahwa Pemohon tidak pantas untuk Termohon. Dan katakata kasar ituHalaman 7 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Kisdiucapkan secara terus menerus di dalam permusyawarahan oleh keluargaTermohon;6.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang pada hari SENIN ,tanggal 18 JULI 2011 oleh BINSAR SIREGAR, SH. M.Hum Hakim Ketua, KRISTWAN G. DAMANIK, SH.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah Oleh kami Nurqalbi, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. serta Jafar Shodiq,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.606.000,00 (tiga juta enam ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah Oleh kami Nurqgalbi, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo, S.H dan serta Jafar Shodiq, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk

sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 141/2325/ PDM, tanggal 20 Nopember 2007, seluruh Sekretaris Desa diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) termasuk terdakwa ;Bahwa oleh karena terdakwa yang menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayungdiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka selanjutnya pada hariJumat, tanggal 13 Mei 2011, bertempat di Balai Desa Rayung, saksi bersamadengan perangkat Desa Rayung lainnya dan Badan Permusyawarahan

.12.000.000, (dua belas jutarupiah) ;Bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Menteri Dalam Negeri Nomor : 141/2325/ PDM, tanggal 20 Nopember 2007, seluruh Sekretaris Desa diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) termasuk terdakwa yang menjabat sebagaiSekretaris Desa Rayung ;Bahwa oleh karena terdakwa yang menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayungdiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka selanjutnya pada hariJumat, tanggal 13 Mei 2011, bertempat di Balai Desa Rayung, saksi bersamadengan anggota Badan Permusyawarahan

tanah Kas Desa Rayung sekitar 23.000m2 (dua puluh tiga ribu meter persegi) tersebut yang terdiri dari 3 (tiga) bahu/bagian, yang mana hasil kotor pertanian yang didapatkan tiap tahun untuk satu1 (Satu) bahu/ bagiannya sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Bahwa oleh karena terdakwa yang menjabat sebagai Sekretaris Desa Rayungdiangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka selanjutnya pada hariJumat, tanggal 13 Mei 2011, bertempat di Balai Desa Rayung, saksi Mansurselaku Ketua Badan Permusyawarahan

Desa (BPD) Rayung bersama dengananggota Badan Permusyawarahan Desa (BPD) Rayung, saksi Ahmad Kholilbersama perangkat Desa Rayung lainnya dan saksi Sri Hastutik yang menjabatsebagai Kepala desa Rayung, mengadakan rapat musyawarah bersama untukmembahas tanah Bengkok Desa Rayung/ tanah Kas Desa Rayung yangsebelumnya dikerjakan oleh terdakwa sejak yang bersangkutan belum diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) ;Bahwa hasil rapat musyawarah bersama tersebut selanjutnya dituangkandalam Berita Acara

yang berasal dari Anggaran Pendapat Belanja Daerah(APBD) Kabupaten Tuban, selain itu terdakwa juga tetap mengerjakan tanahBengkok Desa Rayung/ tanan Kas Desa Rayung sebelumnya diberikanpengerjaannya kepada terdakwa oleh Pemerintah Desa RayungMenimbang, bahwa selanjutnya, olen karena terdakwa yang menjabatsebagai Sekretaris Desa Rayung diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS),maka selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2011, bertempat di Balai DesaRayung, saksi bersama dengan anggota Badan Permusyawarahan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro pada hari Jumat, tanggal 21 September 2018 olehKami, RENDRA YOZAR DHARMA PUTRA, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua ,SATRIO BUDIONO, S.H.M.dum dan AGUS PURWANTO, S.H,.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum, pada hari Senin tanggal 24 September 2018, oleh HakimKetua

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada hari Selasa,tanggal 29 April 2014, oleh SURYANTO, SH, selaku Hakim Ketua Majelis,SUGIYANTO, SH, dan ANAK AGUNG GEDE RAI BAYU, SH. masingmasing HakimAd Hoc sebagai Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Ad Hoc tersebut

lain yang bersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat; Menyatakan sah pencabutan Gugatan yang dilakukan Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada NegeriJakarta Pusat untuk mencoret Perkara yang bersangkutan dalam gugatanNomor 02/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jkt.Pst. dari Register Perkara PengadilanHubungan Industrial; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawarahan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu Rupiah ).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus pada hari Kamis, tanggal 17 Nopember2016 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA P, SH.M.Hum Sebagai Hakim KetuaMajelis, WINARTO, SH, dan ARINI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Majelis Hakim tersebut

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Chamidah. S.Ag. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mahsun serta Drs.

.---------------------------------------------------------------Demikianlah di putuskan dalam Rapat permusyawarahan Majelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 08 Oktober 2013 oleh kami I KETUT MARDIKA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, WEMPY W.J.

Goris Sigi no. 6403304500006, (dikembalikankepada terdakwa);Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).24Demikianlah di putuskan dalam Rapat permusyawarahan Majelis Hakim padahari SELASA, tanggal 08 Oktober 2013 oleh kami I KETUT MARDIKA, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, WEMPY W.J.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.086.000, (Satu juta delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Mahsun sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.096.000,, ( tiga juta sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

PANITERA PENGGANTI, HAKIM,UJI ASTUTI, SH DJONI ISWANTORO, SH.M.Hum, Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta pada hari Senin, tanggal 4 Juni 2012 oleh kami SUGENG2BUDIYANTO, SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, ENI INDRIYARTINI, SH.MH,dan I GDE GINARSA,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh CCATUR RINI W, SH.