SidoarjoBahwa pemohon dari pernikahah dengan suami pemohon (ANDI LESTIONO) telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak kandungBahwa Pemohon mengurus akte kelahiran terlambat anak ke 3 (tiga) pemohon bernamaPUTRA SATRYO NUGROHOSaksi ke2 SULIESTYANINGSIH,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga pemohon dan tidak ada hubungankeluargaBahwa Pemohon menikah pada tanggal 22 Agustus 2007Bahwa Pemohon menikah di Ds. Juwet Kenongo Kec. Porong, Kab.

SidoarjoBahwa pemohon dari pernikahah dengan suami pemohon (ANDI LESTIONO) telahmelahirkan 3 (tiga) orang anak kandungBahwa Pemohon mengurus akte kelahiran terlambat anak ke3 (tiga) pemohon bernamaPUTRA SATRYO NUGROHOBahwa saksi datang di Gedung Pengadilan Negeri sebagai saksi Pemohon mengurus aktakelahiran terlambat untuk anak ke 3 (tiga) pemohonAtas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarMenimbang bahwa, selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang bahwa, untuk menyingkat uraian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Nuri Setiani binti Irwan untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Hamdan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Nuri Setiani binti Irwan untukmelangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernamaHamdan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayu Lisa Humaidah binti Suharsan untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama M. Alwi Rahmat bin Abdul Hamid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Irawarni Putri binti Edi Irawan untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Robby Andriansyah bin Safii Susanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Irawarni Putri binti Edi lrawan untukmelangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernamaRobby Andriansyah bin Safii Susanto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulqadah1442 H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Agusna Sari binti Sahim untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Joko Waluyo bin Muhidin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Agusna Sari binti Sahim untukmelangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama JokoWaluyo bin Muhidin;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh riburupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 SyabanHal. 19 dari 20 Hal.

.651/Pdt.G/2018/PA,TI.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek padatanggal 31 Agustus 2012 Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 31Agustus 2012. yang hingga sekarang telah berlangsung selama kuranglebih 5 tahun 9 bulan.Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Janda ceraidan Jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan tergugat secara bergantian dan terakhirtinggal di rumah orang tua tergugat.Bahwa selama pernikahah

tempatkediaman di Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 31 Agustus 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan tergugat secarabergantian dan terakhir tinggal di rumah orang tua tergugat.Bahwa selama pernikahah

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 31 Agustus 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan tergugat secarabergantian dan terakhir tinggal di rumah orang tua tergugat.Bahwa selama pernikahah tersebut antara penggugat dan tergugat dalamkeadaan bada dukhul dan belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Arif Kurniawan bin Erwin untuk melangsungkan pernikahah dengan calon istrinya yang bernama Masita binti Wagimin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Arif Kurniawan bin Erwin untukmelangsungkan pernikahah dengan calon istrinya yang bernama Masitabinti Wagimin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Situ Rahayuni binti Mhd, Saini untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama M. Aldi Saputra bin Sunardi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (lima) oranganak, yang bernama :1) Sukiman2) Jamhurman3) Zulkifli4) Suhaiman5) MurlinaBahwa Mat Yusup dan Jamariah telah meningga, Jamariah meninggalpada tahun 1975 dan Mat Yusup meninggal pada tahun 2011;Bahwa setelah Jamariah meninggal Mat Yusup menikah lagi denganperempuan lain bernama Hatmah;Bahwa pernikahan mat Yusup dengan Hatmah tidak dikarunia seoranganak;Bahwa Hatmah sekrang juga telah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahah

suami istri yang sah;Bahwa selama menikah Mat Yusup dan Jamariah memiliki 5 (lima) oranganak, yang bernama :1) Sukiman2) Jamhurman3) Zulkifli4) Suhaima5) MurlinaBahwa Mat Yusup dan Jamariah telah meningga, Jamariah meninggalpada tahun 1975 dan Mat Yusup meninggal pada tahun 2011;Bahwa setelah Jamariah meninggal Mat Yusup menikah lagi denganperempuan lain bernama Hatmah;Bahwa pernikahan mat Yusup dengan Hatmah tidak dikarunia seoranganak;Bahwa Hatmah sekrang juga telah meninggal dunia;Bahwa setelah pernikahah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tia Aprilianah Syahfitri binti Rasjo Prastio untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Kharisman bin Andestion;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Tia Aprilianah Syahfitri binti Rasjo Prastio untukmelangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernamaKharisman bin Andestion;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (serratus sepuluh ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum,pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 M. bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1443 H.

Ismail Gia;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir enam orang anak yaitu: Nurdiani,Suriana, Herawati, Musliana, Mukhlis dan Hidayati yang semuanya telahdewasa;e Bahwa suami Pemohon tersebut pada tanggal 09 Januari 2013 telahmeninggal dunia karena usia lanjut;e Bahwa oleh karena pernikahah Pemohon dengan Nurdin Makam bin Makamtersebut tidak tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan, karena terjadisebelum adanya UndangUndang Nomor: tahun 1974 tentang Perkawinan,sehingga tidak dapat pula diperoleh

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada hubungankeluarga dengan mereka, dan saksi kenal pula dengan suami Pemohonbernama Nurdin Makam, sekarang telah meninggal dunia;e Bahwa Termohon anak kandung Pemohon dengan suaminya Nurdin Makam;e Bahwa, setahu saksi Pemohon dengan Nurdin Makam benar selaku suami iteri,mereka menikah tahun 1956, Saat Pernikahan mereka saksi tidak hadir tetapisaksi tahu peristiwa pernikahan mereka dari orang tua saksi karena yangmenjadi salah satu saksi dalam pernikahah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Indy Novitasari binti Hendrik Gunawan untuk melangsungkan pernikahah dengan calon suaminya yang bernama Agus bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Fajar Ariandi bin Suryadi untuk melangsungkan pernikahah dengan calon istrinya yang bernama Verida Wahyuni binti Ribut Wahyudi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Fajar Ariandi bin Suryadi untukmelangsungkan pernikahah dengan calon istrinya yang bernama VeridaWahyuni binti Ribut Wahyudi;3.

Bahwa orang tua Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyarencana Pernikahah tersebut.6. Bahwa Permohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas permohon memohon agar ketuaPengadilan Agama Pandan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.55/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak daripernikahan tersebut hanya dari pernikahah sebelumnya Penggugatmempunyai 1 (Satu) anak dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) anak; Bahwa pada awal berumahtangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun pada bulan Mei 2018 atau awal bulan Ramadhan 1439H, Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberitahukan atau meminta izin kepada Penggugat kemudian padabulan November 2018 Tergugat mengakui telah menikah lagi

Putusan No.55/Pdt.G/2019/PA.MIl Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama dua bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak daripernikahan tersebut hanya dari pernikahah sebelumnya Penggugatmempunyai 1 (Satu) anak dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) anak; Bahwa pada awal berumahtangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun pada bulan Mei 2018 atau awal bulan Ramadhan 1439H, Tergugat langsung pergi meninggalkan Penggugat tanpamemberitahukan

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Jember pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 3 Mei 1982yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember, dengan Akta Nikah Nomor 27/07/V/1982 (Duplikat: Kk.13.09/Pw.01/01/2007) tanggal 22 Januari 2007 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;Bahwa dari pernikahah

Termohon mengakui seluruh dalidalilpermohonan Pemoho;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Wonogiri sehingga permohonan tersebut termasuk wilayahhukum Pengadilan Agama Wonogiti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti bahwa SUAMIPEMOHON telah meninggal dulnia pada tanggal 18 Desember 2013 di Wonogiri;Menimbang, bahwa bukti(P.2) pernikahah

Bahwa selama pernikahah (sebelum terjadinya perceraian) perselisihan danberagam pertengkaran terjadi nafkah dan kebutuhan untuk penggugat sendirimaupun anakanak Penggugatlah yang rnemenuhi dan si anak ojeh penggugattetap dibava, diasuh sendiri dan tentunya kelak akan mela jutkanpendidikannya, dengan harapan mendapatkan kasih sayang langsung dariibunya sendiri, dan oleh karena itulah sudah sepatutnya Yang Mulia MajelisHakim Pemeriksa Perkara in casu mempertimbangkan dan menetapkanberdasarkan yurisprudensi

Raden AyuSIT RAWI FARDINA telah melangsungkan pernikahah pada 28 Mei1994 di Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan tersebut Pemohon denganIstrinya telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak laki laki dan perempuan,yang pertama nama TEDHJO HAIDAR MALIK laki laki sekarang usia18 tahun, kedua nama AHMAD TEDJO MUDHOFFAR telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2006 dan yang ketiga bernamaANNISA FADHILAH perempuan sekarang usia 10 tahun;Bahwa saksi menerangkang dari kedua

bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/V1/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 16 Juni 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan pernikahah