Bahwa alasan penggantiannama anak Pemohon karena sejak lahir sudah diberikan nama MUHAMMADGIBRAN ADABY namun karena kesalahan Pemohon dalam menyerahkan data diri/nama anak Pemohon ke Bidan yang membantu persalainan kelahiran, sehingganama Anak Pemohon tersebut menjadi MUHAMMAD GIBRAN ABADY;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut saksi MASCHURI dan saksiMIFTACHUL CHARIS, nama anak Pemohon MUHAMMAD GIBRAN ADABYmempunyai makna yang lebih bagus yang berarti Beradab dan selalu mengikutikaedah serta tuntunan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2011 disebabkan oleh tepatnyasaat Penggugat meminta uang untuk membayar biaya persalainan pada Tergugat,namun Tergugat hanya diam saja kemudian Tergugat pergi dengan alasan ingin pulangkerumah orang tuanya untuk meminta bantuan biaya, namun yang menyakitkanPenggugat ternyata Tergugat telah berhutang pada tetangga Tergugat hingga Tergugatdan Tetangganya tersebut terjadi

Bahwa alasan penggantian nama anak Pemohon karena sejaklahir sudah diberikan nama ALFIAN NASICHUL AMIN namun karena kesalahanPemohon dalam menyerahkan data diri/ nama anak Pemohon ke Bidan yangmembantu persalainan kelahiran, sehingga nama Anak Pemohon. tersebutmenjadi NASICHUL AMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyatakan Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2011 disebabkan oleh tepatnyasaat Penggugat meminta uang untuk membayar biaya persalainan pada Tergugat,namun Tergugat hanya diam saja kemudian Tergugat pergi dengan alasan ingin pulangkerumah orang tuanya untuk meminta bantuan biaya, namun yang menyakitkanPenggugat ternyata Tergugat telah berhutang pada tetangga Tergugat hingga Tergugatdan Tetangganya tersebut terjadi

Pemohon dimana saksi adalah bidan yangmembantu proses persalinan Pemohon Il; Bahwa seingat saksi Pemohon II telah melahirkan anak kedua dari hasilpernikahnnya dengan pemohon yaitu seorang anak perempuan pada tanggal19 Pebruari 2012 telah yang diberi nama oleh Fradia Arzha Lyrarianto; Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan Akte Kelahiran untuk AnakPara Pemohon, Para Pemohon telah menitipbkan kepada orang lain atau tidakdiurus sendiri sehingga terjadi kesalahan; Bahwa setiap membantu proses persalainan

Padang Pariaman;e Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa melahirkan seorang bayilakilaki dan kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa pulangbersama dengan Delfianto Raflis dan sebelumnya Delfianto Raflismembayar uang persalainan sebesar Rp. 775.000, ( tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah );e Bahwa Terdakwa bersama dengan Delfianto Raflis kKemudian pergimeninggalkan tempat bidan Riri dengan mengendarai sepeda motormenuju arah Pariaman;e Bahwa di perjalanan Terdakwa dan Delfianto Raflis merasa maluterhadap

Padang Pariaman;Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Yuni Hermaliza melahirkan seorangbayi lakilaki dan kemudian sekira pukul 20.00 wib Yuni Hermalizapulang bersama dengan Delfianto Raflis dan sebelumnya DelfiantoRaflis membayar uang persalainan sebesar Rp. 775.000, ( tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Bahwa saksi bersama dengan Delfianto Raflis kemudian pergimeninggalkan tempat bidan RIRI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah maron BA 3762 FG milik Delfianto Raflismenuju arah Pariaman

Padang Pariaman;Bahwa sekira pukul 04.00 Wib saksi melahirkan seorang bayi lakilaki dan kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi pulang bersamadengan Delfianto Raflis dan sebelumnya Delfianto Raflis membayaruang persalainan sebesar Rp. 775.000, ( tujuh ratus tujuh puluh limaridu rupiah );Bahwa saksi bersama dengan Delfianto Raflis kemudian pergimeninggalkan tempat bidan RIRI dengan mengendarai sepeda motormenuju arah Pariaman;Bahwa di perjalanan saksi dan Delfianto Raflis merasa maluterhadap orang tua

Padang Pariaman;Bahwa sekira pukul 04.00 Wib Yuni Hermaliza melahirkan seorangbayi lakilaki dan kemudian sekira pukul 20.00 wib Yuni Hermalizapulang bersama dengan Delfianto Raflis dan sebelumnya DelfiantoRaflis membayar uang persalainan sebesar Rp. 775.000, ( tujuhratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Bahwa saksi bersama dengan Delfianto Raflis kemudian pergimeninggalkan tempat bidan RIRI dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah maron BA 3762 FG milik Delfianto Raflismenuju arah Pariaman

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukunrukun saja, namun sejak tanggal 25 Juni 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat marah karena Penggugatbelum siap mempunyai keturunan dari Tergugat, dengan alasanPenggugat tidak mempunyai simpanan untuk biaya selama kehamilanhingga persalainan kelak, sementara untuk biaya kehidupan seharihariSaja tidak cukup menurut Penggugat karena Tergugat hanya mampumemberikan

13 Putusan Nomor 99/PID.SUS/2018/PT BJM.Bahwa setelah pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan akan segeramenceraikan isterinya sesaat setelah isterinya melahirkan, kemudiaansetelah Saksi Susiana Anita melahirkan diketahui bahwa Terdakwa tidakmenajalankan kesepakatan sebagaimana terjadi saat melakukan mediasidikediaman Saksi JASIN, Terdakwa tidak ada memberikan sejumah uanguntuk biaya hidup seharihari isteri dan anak yang masih dalam kandunganisterinya yakni Saksi Susiana Anita,obahkan pada saat persalainan

Biaya persalainan kelahiran anak Penggugat Rekonpensi - Tergugat Rekonpensi bernama Aulia Fitri Rahmania sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.

dua saksi Termohon Konvensi tersebut sepanjang mengenaiketidakharmonisan rumah tangga Pemohon Konvensi justru menguatkan dalil PemohonKonvensi yang telah terbukti, dan mengenai tentang pelaporan Termohon Konvensitelah terjadi kesepakatan bersama hal tersebut sebagaimana bukti kode T.2, dan tentangnafkah yang tidak pernah diberikan Pemohon Konvensi sejak bulan Mei 2012 atauhingga saat ini berpisah sekitar 1 tahun lamanya meskipun dari pengakuan PemohonKonvensi bahwa pernah diberikan nafkah saat persalainan

(3)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya, dan berdasarkan ketentuan pasal 80 ayat (4) huruf bKompilasi Hukum Islam di Indonesia, suami dengan pengasilan harusmenanggung biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatanbuat isteri dan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berkesimpualan terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenaibiaya persalainan

Termohon menolak replik Pemohon pada point 6, yangmenjelaskan bahwa pada tanggal 25juni 2018, saat Pemohon datangkerumah bersama keluarga (Karena Pemohon tidak pernah berani untukdatang sendiri) untuk menjelaskan masalah Rumah Tangga Pemohon danTermohon, Pemohon hanya menjelaskan masalah kartu kredit Termohonyang pembayarannya tidak pernah memakai uang Pemohon bukan padamasalah sebenarnya, dan Ibu Termohon tidak ada membicarakan tentanguang persalainan malah ibu Termohon yang bertanya kepada PemohonHim

belum ada pembukaan, dan oleh Perawat Tergugat Penggugat diberikan induksi sebanyak 8 (kali) untuk merangsang rasamulas, sering kontraksi dan terus menerus kesakitan;Bahwa apabila belum memperlihatkan adanya pembukaan pada tanggal 7Nopember 2011, Tergugat mengatakan akan dilakukan persalianandengan metode dan fasilitas melahirkan di dalam air ( water birth);Bahwa baru pada tanggal 8 Nopember 2011 Penggugat mengalamipembukaan ke3 akan tetapi harus menunggu pembukaan yangmencukupi untuk dilaksanakan persalainan