Ditemukan 320 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai seorang isteri telahberusaha melaksanakan kewajibannya yaitu berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum islam danmenyelenggarakan serta mengatur keperluan rumah tangga sehariharidengan sebaikJbaiknya sebagaimana ketentuan dalam Pasal 83 ayat(1) dan (2) Instrsuksi Persiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991Tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.3.
    Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai seorang suami tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membimbing PenggugatRekonpensi dan sering mengambil keputusan penting dalam rumahtangga secara sepihak tanpa persetujuan Penggugat Rekonpensi, halitu bertolak belakang sebagaimana kewajiban seorang suami dalamketentuan Pasal 80 ayat (1) Instrsuksi Persiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum IslamHal. 6 dari 25 Hal. Put.
    Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai seorangsuami tidak melaksanakan kewajibannya untuk memberikanperlindungan dan tidak memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga kepada Penggugat Rekonpensi, hal itu bertolakbelakang sebagaimana kewajiban seorang suami dalam ketentuanPasal 80 ayat (2) Instrsuksi Persiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1991 Tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam yaitu"Suami wajib melidungi isterinva dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai
    Bahwa Tergugat Rekonpensi sebagai seorang suami tidakmelaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi sejak bulan Juni tahun 2015 hingga sekarang,hal itu bertolak belakang sebagaimana kewajiban seorang suami dalamketentuan Pasal 80 ayat (4) Instrsuksi Persiden Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1991 Tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islamyaitu "Ssesuai dengan penghasislannya suami menanggung : a. nafkah,kiswah dan tempat kediaman bagi ister; b. biaya rumah tangga, biayaperawatan
    Bahwa untuk pemenuhan hakhak mantan isteri tentang akibathukum dari perceraian yang terjadi karena adanya Permohonan CeraiTalak dari suami / Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensisebagaimana ketentuan Pasal 149 Instrsuksi Persiden RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Penyebarluasan KompilasiHukum Islam (KH1) adalah mantan suami wajib :a.
Register : 26-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 45/PID/2014/PT AMB
Tanggal 3 September 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : S.M.Saliama.SH.MH
Terbanding/Terdakwa : FIKI NUR SETIAWAN
8130
  • ;

    • Asli Daftar Hadir Pemilih Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan Wakil Presiden Tahun 2014 Model C7 PPWP Provinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Desa Tawiri Nomor TPS VI ;

    Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;

    5.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

    ;e Asli Daftar Hadir Pemilin Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan WakilPresiden Tahun 2014 Model C7 PPWP Provinsi Maluku Kota AmbonKecamatan Teluk Ambon Desa Tawiri Nomor TPS VI;Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
    ;e Asli Daftar Hadir Pemilin Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan WakilPresiden Tahun 2014 (Model C7 PPWP), Provinsi Maluku, Kota Ambon,Kecamatan Teluk Ambon, Desa Tawiri Nomor TPS VI;Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;4. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).
    ;e Asli Daftar Hadir Pemilih Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan WakilPresiden Tahun 2014 Model C7 PPWP Provinsi Maluku Kota AmbonKecamatan Teluk Ambon Desa Tawiri Nomor TPS VI ;Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 838/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan parasaksi yakni orangorang terdekat dari Penggugat yang menerangkan padapokoknya bahwa telah menasihati Peggugat dan Tergugat, maka MejelisHakim menilai upaya penasihatan para saksi Penggugat tidak berhasil,sehingga ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto pasal 184 Intruksi Persiden
    Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap PenggugatMenimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan parasaksi yakni orangorang terdekat dari Penggugat yang menerangkan padapokoknya bahwa telah menasihati Peggugat, maka Mejelis Hakim menilaiupaya penasihatan para saksi Penggugat tidak berhasil, sehingga ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal184 Intruksi Persiden
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4331/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • antara PenggugatSudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami istri lagi ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang sakinah, Mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974 tentang Perkawinandan Instruksi Persiden
Register : 06-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 240/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Maret 2017 — Ir. HARI SUTJAHJO, ME;PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
9140
  • Bahwa obyek sengketa adalah Keputusan Persiden RI No.000001/KEPKA/TDH/23271/16 tertanggal 15 Maret 2015tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri ipil, atas nama Ir. Hari Sutjahjo, ME.yang dikeluarkanoleh TERGUGAT;B. KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGATHalaman 3 dari 75 halaman.Putusan Nomor : 240/G/2016/PTUN.
    JKTBahwa PENGGUGAT adalah subyek hukum perseorangan(naturliike persoon) sebagai mantan Pegawai Negeri Sipil(selanjutnya disebut PNS)pada Pemerintah Kota Bogordengan jabatan terakhir sebagai Kepala BAPPEDA Kota Bogoryang merasa kepentingannya telah dirugikan oleh keluarnyasurat Keputusan Persiden RI No. 000001/KEPKA/TDH/23271/16 tertanggal 15 Maret 2015 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil,atas namaIr.
    Tahun 2015:Diberhentikan dari PNS Kota Bogor berdasarkanKeputusan Persiden RI No. 000001/KEPKA/TDH/23271/16 tertanggal 15 Maret 2015 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil (Bukti P1);Bahwa ketika PENGGUGAT sedang menjabat sebagai KepalaBAPPEDA Kota Bogor tersebut, pada tahun 2014PENGGUGAT telah ditetapbkan dan dipanggil sebagaiTersangka dalam dugaan tindak pidana korupsi penyuapanbidang perijinan Hotel di Jl.
    TERGUGAT yang diwakili oleh Kepala BKN RI dengansurat Keputusan Persiden RI No. 000001/KEPKA/TDH/23271/16 tertanggal 15 # Maret 2015 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil, telah memberhentikan PENGGUGATdengan tidak hormat tanpa hak pensiun (Buki P1).13.
    Bukti P5Surat Keputusan Persiden RI No.000001/KEPKA/TDH/23271/16 tertanggal 15 Maret2015 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil, atas nama Ir. HariSutjahjo, ME.
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1842/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ssa vans sakinah, mawaddah dan warohmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Persiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompolasi Ilukum Islam, sehingga sangat beralsan apabila gugatan inidkkabulkan ;Hal. 3 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1842/Padt.G/2018/PA.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 45/PID.SUS/2014/PT.AMB
Tanggal 3 September 2014 — FIKI NUR SETIAWAN alias FIKI
5320
  • . ; Asli Daftar Hadir Pemilih Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan Wakil Presiden Tahun 2014 Model C7 PPWP Provinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan Teluk Ambon Desa Tawiri Nomor TPS VI ; Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;
    ;e Asli Daftar Hadir Pemilin Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan WakilPresiden Tahun 2014 Model C7 PPWP Provinsi Maluku Kota AmbonKecamatan Teluk Ambon Desa Tawiri Nomor TPS VI ;Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
    ;e Asli Daftar Hadir Pemilih Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan WakilPresiden Tahun 2014 (Model C7 PPWP), Provinsi Maluku, Kota Ambon,Kecamatan Teluk Ambon, Desa Tawiri Nomor TPS VI;Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).
    ;e Asli Daftar Hadir Pemilih Di TPS Dalam Pemilu Persiden Dan WakilPresiden Tahun 2014 Model C7 PPWP Provinsi Maluku Kota AmbonKecamatan Teluk Ambon Desa Tawiri Nomor TPS VI ;Dikembalikan kepada Saudara Ahmad Bilal Tuhulele, S. Sos.;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).
Register : 20-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 5 /Pdt.G/2017/PN Mgt
Tanggal 9 Mei 2017 — SULIYEM MELAWAN 1. Ir. H. JOKO WIDODO 2. SONY HERMANTO 3. CECEP SAEFULLOH
585
  • Veteran No. 16 JakartaPusat, Pekerjaan menurut Hukum bukan Persiden yang sahSelanjutnya disebut sebagai ..........: eee Lergugat 1;2.SONY HERMANTO, dengan alamat yang diketahui Penggugat adalah di PTBank Tabungan Pensiunan Nasional tok MUR Cab. PasarBesar Madiun, Jl. H.Agus Salim No. 5 Madiun , PekerjaanMenurut Hukum Bukan Pejabat PT. Bank BTPN yang sahdalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Sentot Ahmadi, sh,2. F.A. Hirmawan Hari, SH, 3. Budi Nuryadi, SH,4. AgusPoniman, SH, 5.
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 344/Pdt.G.S/2021/PN Smd
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat:
Winarti
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
2712
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rmah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,-( Seratus Duapulluh Dua Ribu lima ratus Sembilan Puluh satu ribu Dua ratus Rupiah); Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas Menyatakan Penggugat berhak sebagai penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti Sebesar Rp. 122.591.200,-( Seratus Duapulluh Dua Ribu lima ratus Sembilan Puluh satu ribu
    Dua ratus Rupiah); Sebagai peraturan persiden RI No 1 Tahun 2015 atas bangunan Rumah Tinggal panggung darurat dengan berukuran 33,41 m2 yang berdiri di atas tanah seluas 148,5 m2 milik Bapak ENDUN ( tua penggugat ) yang terletak di kampung sadang desa cipaku dengan Persil No.37 Letter C.643 Kelas D.
Register : 29-01-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 19 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Tgrs.rumah tangga yang sakinah, Mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Instruksi Persiden Nomor: 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam,Sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat baikmenurut Hukum Islam maupun menurut perundangundangan yang berlakuuntuk mengajukan GUGAT CERAI
Register : 17-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.P/2014/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2014 — JUNG CHIU FANG
233
  • Foto copy daftar lampiran petikan keputusan persiden RepublikIndonesia No.: 45/PWI tahun 1987, bukti P 2 ;3. Foto copy berita acara sumpah No.: 204/1987, tertanggal 2 Mei 1987,bukti P 3 ;44. Foto copy surat tanda penerimaan Nomor : 967/WNI/2824/1987tertanggal 22 Juni 1987, bukti P4;5. Foto copy surat keterangan nomor : 471.21/354/II/SOSPOL/II/88tertanggal 18 Juli 1988, bukti P5 ;6. Foto copy kartu keluarga nomor : 5171022604070134 tertanggal 24Pebruari 2009, bukti P6 ;7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • antara Penggugat Sudahtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami istri lagi ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah, Mawaddah warahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksi Persiden
Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784/B/PK/PJK/2014
Tanggal 22 Desember 2014 — PT. SAI GARMENT INDUSTRIES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAI GARMENT INDUSTRIES, berkedudukan di Jalan Brigjen SudiartoKM 12 Penggaron Kidul, Pedurungan, Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inidiwakili oleh Mohan Nathurmal Mirpuri, Persiden Direktur PT. SAI.GARMENTS INDUSTRIES, selanjutnya memberi kuasa kepada: A. Hidayat,S.H.
Register : 12-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • antara PenggugatSudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suam1 istri lagi ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidakmungkin terca pailagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah, Mawaddah wa rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Persiden
Register : 04-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5742/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • rumah/pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkintercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah, Mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksi Persiden
Register : 01-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.W
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat vs Tergugat
2919
  • suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan sesuai dengannilai keadilan serta mempunyai alasan hukum, sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 19 huruf (a), huruf(b) dan huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 116 huruf (a), huruf(b) dan huruf (d) Instruksi Persiden
    Penggugat akan menanggungkesengsaraan dan penderitaan lahir batin yang tidak berkesudahan, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan, hal ini sesuai dengan Pasal 70 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan, maka berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Instruksi Persiden
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 549/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon:
Ni Ketut Sudri
166
  • UU No. 23 tahun 2014 tentangAdministrasi Kependudukan jo. pasal 93 Peraturan Persiden RepublikIndonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, terhadap perubahannama, tempat dan tanggal lahir dan tanggal kematian tersebutdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon dan wajib dilaporkan kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 777/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • antara PenggugatSudah tidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suam1 istri lagi ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidakmungkin terca pailagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah, Mawaddah wa rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Persiden
Register : 20-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0617/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • ale Gib leas jlda yj Aue) pre ss OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidak senangan seorang istrikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tetang Perkawinan jo.Pasal 19 huruf g Perturan Pemerintah Nomor 19 Tahun 1975 dan Pasal116 huruf g Insturksi Persiden Republik Indinesia Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5151/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • antara Penggugat Sudahtidak ada hubungan lagi sebagai layaknya suami istri lagi ;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina manjadi suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah tidak mungkinterca pailagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinah, Mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana UndangUndang Nomor:1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksi Persiden