Ditemukan 33 data
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
GAGAN EDRIADI Als GAGAN Bin WALANG PERSIDI
36 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa GAGAN EDRIADI Als GAGAN Bin WALANG PERSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Gagan Edriadi Bin Walang Persidi
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI, SH
Terdakwa:
GAGAN EDRIADI Als GAGAN Bin WALANG PERSIDI
Menyatakan Terdakwa GAGAN EDRIADI Als GAGAN BinWALANG PERSIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang HukumPidana sebagaimana dalam dakwaan primair kami ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GAGAN EDRIADIAls GAGAN Bin WALANG PERSIDI, berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 268/Pid.B/2020/PN.Bgl3.
(dua ribu rupiah)Menimbang terhadap tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Primatr :n Bahwa ia terdakwa Gagan Edriadi Als Gagan Bin Walang Persidi pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekitar jam 09.30,
1.250.000, (Satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Ferdi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi Agus Cik Gunawan mengalamikerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).non Perbuatan terdakwa Gagan Edriadi Als Gagan Bin Walang Persidisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KitabUndangundang Hukum Pidana.Subsidair:Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 268/Pid.B/2020/PN.Bgln Bahwa ia terdakwa Gagan Edriadi Als Gagan Bin Walang Persidi
terdakwayang telah diajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan dan tuntutan Penuntut umum, sehingga hal ini merupakaninti / esensi dalam pemeriksaan di persidangan yang berfungsiHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 268/Pid.B/2020/PN.Bglmencegah terjadinya kesalahan dan kekeliruan / error in persona sertajuga untuk mencegah terjadinya peradilan yang sesat/ mislead trial ;Menimbang, bahwa Terdakwa GAGAN EDRIADI Als GAGAN BinWALANG PERSIDI
22 — 3
Tempat tinggal : Persidi Rt.001/Rw.002 DesaSumberejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Il1. Nama lengkap : SUNARYO Bin MARTO WIRANU(Alm)2. Tempat lahir : Purworejo3. Umur/tanggal lahir : 58 Tahun/30 Oktober 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Persidi Pabrik Rt.002/Rw.002,Desa Sumberejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo7. Agama : Islam8.
Sutoyo di Persidi Rt.001/Rw.002 DesaSumberejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat setempat kalau didalam rumah milik Terdakwa . Sutoyo sedang ada permainan kartudomino ,lalu saksi menindaklanjuti info tersebut ternyata benar adapermainan kartu domino dengan taruhan uang dengan pemainnyaadalah Terdakwa . Sutoyo, Terdakwa II.
Sutoyo di Persidi Rt.001/Rw.002 Desa Sumberejo, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo Para Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisiankarena sedang bermain kartu domino dengan menggunakantaruhan uang;Bahwa benar Para Terdakwa berrmain kartu domino yangdimulai sejak pukul 20.00 Wib s/d 23.00 Wib;Bahwa benar Para Terdakwa awalnya tidak ada niat bermainkartu domino dengan taruhan uang, sambil kumpulkumpulmenunggu pertandingan /nonton bola di tv disiarkan, ParaTerdakwa kemudian bermain kartu domino untuk
56 — 9
PENETAPANNomor : 40/Pdt.P/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama : NI PUTU KAMARAYU, Umur 28 tahun, bertempat tinggal di LingkunganPetepan Persidi, Kelurahan Tegalcangking, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu rumah tangga,selanjutnya disebut Pemohon ; Pengadilan
Bahwa permohonan menikah dengan isteri Pemohon yang bernama INYOMAN JULIASTIKA pada tahun 2009, di Lingkungan Petapan Persidi,Kelurahan Tegalcangkring, Kecamatan mendoyo, Kabupaten Jembrana. ; 2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang diberi nama : PUTU AGUS ADI SANJAYA,lahir di Tegalcangkring, pada tanggal 25 Januari 2010, berdasarkan aktekelahiran Nomor : 5101CLT151020122645 tertanggal 17 Oktober 2012 ; 3.
45 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Abdul Rachman Bin Saiful Priyatna) terhadap Penggugat (Dina Pudya Pangesti Binti Persidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
11 — 7
dan belum pernah dilamar ataudipinang oleh lakilaki lain dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;5Bahwa ia telah mengetahui rencana pernikahannya;Penetapan No. 0370/Pat.P/2021/PA.BL hal. 3 dari 14 halaman6 Bahwa pernikahan ia dengan calon suaminya adalah sematamata demikepentingan ia dan calon suaminya;7 Bahwa ia dan calon suaminya sanggup untuk saling pengertian dan siaplahir batin untuk memujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Bahwa calon suai mad Ramadhani binSuyatno hadir di persidi
13 — 3
Putusan Nomor 2764/Pdt.G/2018/PA.BL.2.Tergugat juga menjual sepeda motor dan sapi hasil kerja Penggugat dan sekarang Tergugat terjerat kasus narkoba hingga akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;3.Akibat perilaku Tergugat tersebut menyebabkan Penggugat kecewa berat dan akhirnya berpisah sampai sekarang sudah + 4 tahun lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Undang NomorPasal 22 Peramemerintahkany arga atau orangdekat di persidi
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
I KOMANG DEDI ANA SAPUTRA
26 — 22
terdakwa keluar dari pintu keluar rumah KETUT SURADNYA,terdakwa melihat ada satu buah dompet warna coklat yang jatuh dibawahyang berada di pinggir Jalan dekat mobil yang terparkir di depan halamanrumah saksi korban KETUT SURADNYA sehingga timbul niat terdakwauntuk langsung mengambil dompet tersebut tanpa seijin dari pemiliknyadengan menggunakan tangan kanan dan langsung memasukkan kedalamsaku celana dan setelah itu terdakwa langsung membawa dompet tersebutpulang ke rumah terdakwa di Lingkungan Petapan Persidi
keluar daripintu keluar rumah KETUT SURADNYA, terdakwa melihat ada satu buahdompet warna coklat yang jatuh dibawah yang berada di pinggir Jalan dekatmobil yang terparkir di depan halaman rumah saksi korban KETUTSURADNYA; Bahwa benar timbul niat terdakwa untuk langsung mengambil dompettersebut tanpa seijin dari pemiliknya dengan menggunakan tangan kanan danlangsung memasukkan kedalam saku celana dan setelah itu terdakwalangsung membawa dompet tersebut pulang ke rumah terdakwa diLingkungan Petapan Persidi
terdakwa keluar dari pintu keluarrumah KETUT SURADNYA, terdakwa melihat ada satu buah dompet warnacoklat yang jatuh dibawah yang berada di pinggir Jalan dekat mobil yangterparkir di depan halaman rumah saksi korban KETUT SURADNYA lalu timbulniat terdakwa untuk langsung mengambil dompet tersebut tanpa seijin daripemiliknya dengan menggunakan tangan kanan dan langsung memasukkankedalam saku celana dan setelah itu terdakwa langsung membawa dompettersebut pulang ke rumah terdakwa di Lingkungan Petapan Persidi
75 — 27
Rudi Frank B Mantik,beralamat di Bogor Baru BlokD.VIII/4 RT 007/RW 001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan BogorTengah Kota Bogor;Selanjutnya akan disebut sebagai Tergugat15.Nama : Ni Nyoman Sunari, beralamat di Dusun Petapan Persidi, DesaTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, kabupatenJembrana;Selanjutnya akan disebut sebagai TergugatXV;Selanjutnya untuk lebih mudahnya TERGUGAT s/d Tergugat XVakan disebut sebagai PARA TERGUGAT 5PENGADILAN NEGERI DENPASAR 777Telah memeriksa, membaca dan mempelajari suratsurat
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
NI NYOMAN SUNARI, bertempat tinggal di DusunPetapan Persidi, Desa Tegalcangkring, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 8 Hal. Put.
Wagino
70 — 17
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Wagino) sebagai Pengampu (kurator) dari anak kandung Pemohon yang bernama Waryanto, lahir di Palembang pada tanggal 5 Oktober 1969, jenis kelamin laki-laki, beralamat di Persidi RT.001 RW.002 Desa Sumberrejo, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, untuk mewakilinya melakukan perbuatan hukum sepanjang untuk kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Waryanto tersebut
1.I Made Mupu
2.Ni Nengah Suartini
20 — 11
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan NI KETUTSAYANG (sebagai istri pertama pemohon) menurut tata cara Adat dan AgamaHindu di Banjar Petapan Persidi, Desa Tegal Cangkring, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Negara, pada tanggal 10 Nopember 1994, dimana perkawinantersebut telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah TK. II Gianyar, Sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 7911/CS/2006, tanggal 9 Oktober 2006 ;2.
9 — 0
Halaman 4 dari 16 halamanMenimbang J fh lama i ih dengan memberi na denganTermohon, n Menimiar p fet row amo hi bacakan~ dimuka persidi Halil dalilpermohonannyda i . ae : !
12 — 0
Halaman 4 dari 16 halaman memberi nasehgtt J 1 p%& tukun denganTergugat, Menimbaih gf f aur a Toa bee 4 ) Wibacakan dimuka persidi 7 ie se a Bhat 2 Man dalildalil gugatn "i 5p.
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
Shinta Sari Sadikno
95 — 23
Pekerjaan: Shinta Sari Sadikno: Jakarta: 23/4 November 1996: Perempuan: IndonesiaKos The Ayudia Jalan Gunung Soputan GangPuskesmas Nomor 9 Banjar Umadui, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar.KTP: Persidi RT.001/RW.002 DesaSumberejo, Kecamatan Purwodadi, KabupatenPurworejo, Jawa Tengah.: Islam: Karyawan SwastaTerdakwa Shinta Sari Sadikno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2020Penyidik sejak tanggal 23 Januari 2020 sampai dengan tanggal 11 Februari.
29 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 24 September 2014 di Lingkungan Petapan Persidi, Kelurahan Tegalcangring, Kecamatan Mendoyo,Kabupaten Jembrana dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Nopember 2015 sebagaimana
38 — 22
RUDI FRANK B MANTIK, beralamat di Bogor Baru Blok D VIII/4, RT007/ RW 001, Kelurahan Tegallega, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,selanjutnya sebagai Turut Terbanding XIII semula Tergugat XIV ;NI NYOMAN SUNARI, beralamat di Dusun Petapan Persidi, DesaTegalcangkring, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, selanjutnyasebagai Turut Terbanding XIV semula Tergugat XV ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK
28 — 20
MUIS NASUTION sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) ;Kwitansi Biaya perlengkapan dalam rangka pertandingandipPadangsidimpuan dengan Persidi, PSBS, Lhokseumawe dan Persires3481.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.An. A. MUIS NASUTION sebesar Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Kwitansi Biaya perlengkapan dari tanggal 16 s/d 27 Mei 2008 An.
MUIS NASUTION sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empatratus lima puluh riburupiah) ;Kwitansi Biaya perlengkapan dalam rangka pertandingandipPadangsidimpuan dengan Persidi, PSBS, Lhokseumawe danPersires An. A. MUIS NASUTION sebesar Rp. 1.380.000, (satu jutatiga ratus delapan puluh riburupiah) ;Kwitansi Biaya perlengkapan dari tanggal 16 s/d 27 Mei 2008 An.
103 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 253 PK/Pid.Sus/201780.81.82.83.84.85.86.87.88.89.Kwitansi Biaya perlengkapan dalam rangka pertandingandipPadangsidimpuan dengan Persidi, PSBS, Lhokseumawe danPersires An. A. MUIS NASUTION sebesar Rp1.380.000,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Kwitansi Biaya perlengkapan dari tanggal 16 s/d 27 Mei 2008 An.A.
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUIS NASUTION sebesar Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Kuitansi biaya perlengkapan dalam rangka pertandingan diPadangsidimpuan dengan Persidi, PSBS, Lhokseumawe dan Persiresa.n. A. MUIS NASUTION sebesar Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah);Kuitansi biaya perlengkapan dari tanggal 16 sampai dengan 27 Mei 2008a.n. A.
A.MUIS NASUTION sebesar Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);Kuitansi biaya perlengkapan dalam rangka pertandingan = diPadangsidimpuan dengan Persidi, PSBS, Lhokseumawe dan Persires a.n.A. MUIS NASUTION sebesar Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);Kuitansi biaya perlengkapan dari tanggal 16 sampai dengan 27 Mei 2008a.n. A.
MUIS NASUTION sebesar Rp3.450.000,00 (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah);80) Kuitansi biaya perlengkapan dalam rangka pertandingan = diPadangsidimpuan dengan Persidi, PSBS, Lhokseumawe dan Persiresa.n. A. MUIS NASUTION sebesar Rp1.380.000,00 (satu juta tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah);81) Kuitansi biaya perlengkapan dari tanggal 16 sampai dengan 27 Mei 2008a.n. A. MUIS NASUTION sebesar Rp2.768.000,00 (dua juta tujuh ratusenampuluh delapan ribu rupiah);Hal. 85 dari 10 hal.
414 — 56
Jembrana: Hindu: Petani: Made Adi Astina: Tegal Cangkring: 34/23 Januari 1984: Lakilaki: Indonesia: Lingkungan pertapan persidi, Desa Tegalcangkring,Kec.Mendoyo, Kab. Jembrana: Hindu: SopirHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN NgaTerdakwa 4oa fre NNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa 5oa fF ON >Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama.