Ditemukan 4138 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parisai perisi perihal parisal perikan
Penelusuran terkait : Menteri investasi / kepala badan koordinasi penanaman modal republik indonesia vs pt. perisai prima utama;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/TUN/2024
Tanggal 26 Februari 2024 — PERISAI PRIMA UTAMA;;
66 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERISAI PRIMA UTAMA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-09-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 September 2017 — PERISAI JAYA MANDIRI, VS HEARA HALAWA
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERISAI JAYA MANDIRI tersebut;
    PERISAI JAYA MANDIRI, VS HEARA HALAWA
    Perisai Jaya Mandiri. Bapak Timbul silalahi SH. Untukdibayarkan Upah kepada Penggugat dari tanggal 1 Juni tahun 2016sampai Januari tahun 2017 (mohon agar dapat dipertimbangkan).
    Perisai Jaya Mandiri dengan mengatakan area sudah diisi;b.) Bahwa selanjutnya telah jelas hal tersebut diatas itu artinya Tergugattelah jelas memperlihatkan melarang dan mempertahankan Penggugatuntuk bekerja kembali diperusahaan PT. Perisai Jaya Mandiri. Dandengan bukti fakta dengan jelas Tergugat mengatakan area sudah diisi.c.) Bahwa selanjutnya seharusnya tidak diperbolehkan diisi area tersebutoleh anggota luar dan anggota di dalam dan anggota lainnya, sebelumselesai klarifikasi kasus ini;d.)
    Perisai Jaya Mandiri;6. Bahwa selanjutnya segala upaya telah dilaksanakan dalam hal perundinganbenarbenar tidak menghasilkan persetujuan, Tergugat mengatakan dihadapan sidang mediasi ke 2, dan dihadapan mediator.
    Perisai Jaya Mandiri memanggil pekerja sdr.Heara Halawa untuk bekerja kembali dilingkungan perusahaan PT.Perisai Jaya Mandiri dengan membayar upah sesuai dengan UMKKota Bandung tahun 2016;2. Agar pengusaha PT. Perisai Jaya Mandiri membayar hakhak pekerjaSdr.
    PERISAI JAYAMANDIRI tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 6 September 2017 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 17 April 2017 — PERISAI JAYA MANDIRI;
51 — 24
  • PERISAI JAYA MANDIRI;
    Hal tersebut diatas dengan pengakuan tergugat/ personalia PT. perisai jayamandin telah jelas memperlihatkan bahwa penggugat pekerja/buruh, ingin danmau bekerja kembali lagi diperusahaan PT. perisai jaya mandiri pada tanggal4 juni tahun 2016. Pada hari sabtu jam 17:54 wib. Penggugat pekerja/ouruhtelah bersedia bekerja. Tetapi tergugat pengusaha PT. perijaya mandiri tidakmempekerjakan penggugat pekerja/ouruh.c.)
    Bahwa selanjuinya tuntutan gugatan penggugat kepada tergugat/ pimpinanPT. perisai jaya mandiri. Bapak Timbul silalahi SH. Untuk dibayarkan Upahkepada penggugat dari tanggal 1juni tahun 2016 sampai januari tahun 2017 (Mohon agar dapat dipertimbangkan).
    Bahwa selanjutnya dengan jawaban tergugat personalia bernama pak kikinPT. perisai jaya mandiri dengan mengatakan area sudah diisi.b.) Bahwa selanjutnya telah jelas hal tersebut diatas itu artinya tergugat telahjelas memperlinatkan melarang dan mempertahankan penggugat untukbekerja kembali diperusahaan PT. perisai jaya mandiri. Dan dengan buktifakta dengan jelas tergugat mengatakan area sudah diisi.c.)
    Penggugat bekerjakembali di PT. perisai jaya mandir dengan syarat harus memenuhi danmengikuti dan melaksanakan peraturan perundang undangan yang berlaku,No 13 tahun 2013 Tentang ketenaga kerjaan. Semua kerugian dan tuntutanpenggugat harus dibayarkan dan wajib tergugat membayarkan terdahulukepada penggugat.12.
    Agar pengusaha PT. perisai jaya mandiri memanggil pekerja sdr. HearaHalawa untuk bekerja kembali dilingkungan perusahaan PT. perisai jayamandin dengan membayar upah sesuai dengan UMK kota Bandung tahun2016.2. Agar pengusaha PT. perisai jaya mandiri membayar hak hak pekerja sdr.Heara Halawa, meliputi pemotongan upah karena sakit, kekurangan upahbulan januari 2016 s/d juni 2016, tunjangan hari raya keagamaan tahun2016 dan uang yang diminta pada saat melamar kerja.5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 22-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 197/Pdt.G/2011/PN.TNG
Tanggal 15 September 2011 — PEMBANGUNAN PERISAI BAJA
82 — 0
  • PEMBANGUNAN PERISAI BAJA
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 42/PDT/2012/PT.BTN
Tanggal 5 Juli 2012 — PEMBANGUNAN PERISAI BAJA
81 — 17
  • PEMBANGUNAN PERISAI BAJA
    PEMBANGUNAN PERISAI BAJA, berkedudukan di Jakarta, dahulu beralamat di Jalan Komando Rt004/02 Kel.Karet, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, sekarang tidak di ketahui lagialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah MeMbaca ; nnn enone ne nn nn nnn ence nnn ene nc nc nn nnn nc nc nce ne1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 499/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 10 April 2013 — Studio Perisai lawan PT. Megah Pusaka Andalas, dk
60 — 31
  • Studio PerisailawanPT. Megah Pusaka Andalas, dk
    STUDIO PERISAI, berkedudukan dan berkantor di Perisai Plaza lantai VII,Jln. Pemuda No. 7 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya LAJIM BANGUN, SH, AdvokatPengacaraberkantor di Jalan Sriwijaya No. 83 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 September 2012, semuladisebut sebagai PENGGUGAT,TERBANDING;DANsebagaiPerseroan Terbatas PT.
    MEGAH PUSAKA ANDALAS, beralamat di Perisai PlazaLantai II Jln Pemuda No.7 Medan, semula disebutsebagai TERGUGAT I, sekarang sebagai TURUTTERBANDING;PENGADILANPENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 10April 2013, No. 499/Pdt.G/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
    Menyatakan Penggugat sebagai pemilik sah atas 2(dua) unit panggungbioskop berukuran kira kira 34x27,5 m(tigapuluh empat kali duapuluhtujuh koma lima meter) atau seluruhnya kira kira 935 m2( Sembilan ratustigapuluh lima meter persegi) yang terletak di Lantai VI dalam KomplekBangunan Perisai Plaza yang didirikan diatas tanah Serifikat Hak GunaBangunan No.259 terletak di Kelurahan Aur , Kecamatan Medan Maimundahulu Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikenal sebagaipanggung Bioskop Studio II dan III
    Perisai Theatre Medan , Jalan PemudaNo.7 Medan ;4, Menyatakan batal atau tidak sah PENGUMUMAN LELANG Nomor :Peng/16/KN/2012 tanggal 4 September 2012 sepanjang menyangkut 2(dua) unit bangunan Panggung Bioskop Studio II dan III Perisai TheatreMedan yang terletak di lantai VI dalam Komplek Bangunan Perisai PlazaJalan Pemuda No. 7 Medan ;5.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pms
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
Sabar Hasudungan Sianipar
Tergugat:
R.L Perisai Dewi Lubis
54 — 14
  • Penggugat:
    Sabar Hasudungan Sianipar
    Tergugat:
    R.L Perisai Dewi Lubis
    Perisai Dewi br Lubis, yang telahdinazalegen dan ditandai sebagai Bukti Penggugat 1Lieeeeees (BP.1) Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272KW100320200004tanggal 10 Maret 2020, atas nama Sabar Hasudungan Sianipar dengan RL.Perisai Dewi Lubis, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar yang telah dinazalegen dan ditandaisebagai Bukti PENQQugat 2 ..........eeeceeecececeeeeeeeeeeeeeeaaeeee eee eee eee eae eaes (BP2) ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan
    Perisai Dewi Lubis, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar yang telah dinazalegen danditandai sebagai Bukti Penggugat 4Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 112/DISP/2007 tanggal 02 Juni2020, atas nama Moses Wonder Sianipar, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar yang telah dinazalegen dan ditandaisebagai Bukti Penggugat 5 ... 2... 6... cece cee cceeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeaneeeeees (BP5) ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1272LT240620150027
    Perisai Dewi br Lubis ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdilakukan menurut hukum agamanya dan telah pula dicatatkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, hal mana telah memenuhi ketentuan pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, oleh karenanyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 10Maret 2020 Nomor : 1272KW100320200004, sah menurut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 109/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 11 Januari 2022 — Perdata Ketua Lembaga Perlindungan Konsumen Perisai Sakti (LPKPS) melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, DK
406 — 74
  • PerdataKetua Lembaga Perlindungan Konsumen Perisai Sakti (LPKPS) melawan PT Bhavana Mitra Gemilang, DK
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 25-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2020 — PERISAI BINTANG SAKTI
Tergugat:
PT. KAWASAN INDUSTRI BANYUASIN RAYA KIBAR
60 — 28
  • PERISAI BINTANG SAKTI
    Tergugat:
    PT. KAWASAN INDUSTRI BANYUASIN RAYA KIBAR
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 19-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 165/B/2023/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 Agustus 2023 — PERISAI PRIMA UTAMA
62 — 30
  • PERISAI PRIMA UTAMA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 12-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 16/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 10 April 2023 — PERISAI PRIMA UTAMA
Tergugat:
MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
363 — 30

  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi:

    Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Menteri Investasi / Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia, Tanggal 05 April 2022, Tentang Pencabutan Izin, Nomor: 20220405-01-38401, dengan Nama Pelaku Usaha: PT Perisai Prima Utama, Nomor Izin Usaha

    Pertambangan: 23/1/IUP-PB/PMDN/2017, Tanggal Izin Usaha Pertambangan: 13 Oktober 2017, Penerbit Izin Usaha Pertambangan: Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal;

    3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Investasi / Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia, Tanggal 05 April 2022, Tentang Pencabutan Izin, Nomor: 20220405-01-38401, dengan Nama Pelaku Usaha: PT Perisai Prima Utama, Nomor Izin Usaha Pertambangan: 23/1/IUP-PB/PMDN/2017, Tanggal

    PERISAI PRIMA UTAMA
    Tergugat:
    MENTERI INVESTASI / KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2021 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.AGUS JULIANTO PURNOMO.,SH
2.JAYA SIAHAAN, SH
3.BERLIAN D.NAINGGOLAN, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANAS Alias ANAS Bin AHMAD SAHMAN Alm.
284 — 54
  • ABU SULAIMAN AMAN ABDURRAHMAN;
  • 1 (satu) buah kartu Donatur YAYASAN PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) buah HP android merek Vivo Y71 warna hitam dengan Sim card Nomor : 0812 8463 8787;
  • 1 (satu) jepitan copyan PROFIL YAYASAN PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 3 (tiga) lembar copyan PROGRAM YAYASAN PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) buah buku folio bergaris motif batik warna orange hijau bertuliskan DATA PEMASUKAN dan PENGELUARAN KANTOR Yayasan PERISAI;
  • 147 (seratus empat puluh tujuh) buah buku Company Profile Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA tahun 2019;
  • 13 (tiga belas) lembar stiker untuk Kotak Amal berlabel Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 3 (tiga) buah buku Kwitansi TANDA TERIMA Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 9 (sembilan) buah buku Kwitansi NOTA PENGAJUAN Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 7 (tujuh) buah buku Kwitansi BUKTI KAS KELUAR Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 3 (tiga) buah buku KWITANSI
    • Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) buah buku berjudul DARI KATA MENJADI SENJATA;
  • 1 (satu) buah buku berjudul INTELIJEN DALAM ALQURAN & DAKWAH RASULULLAH;
  • 1 (satu) buah buku berjudul PERANG GLOBAL MELAWAN TERORISME dan TRAGEDI KEMANUSIAAN;
  • 1 (satu) buah buku berjudul JOURNEY TO DAMASCUS-ABU FATAH AL-ADNANI
  • 1 (satu) buah cap stempel Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) lembar banner Program SETOR PAS Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 2 (dua) lembar copyan Proposal Permohonan Donasi Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) buah brosur Proposal THE POWER OF RAMADHAN;
  • 4 (empat) lembar SLIP GAJI Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA Periode Januari 2018;
  • 1 (satu) lembar Formulir KESEDIAAN DONASI Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 2 (dua) buah Amplop Donasi Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) buah Amplop Santunan Anak Yatim Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA;
  • 1 (satu) unit Leptop
    • kantor Yayasan PERISAI NUSANTARA ESA dengan merek COMPAQ warna hitam;

    Barang bukti No. 1 s/d No. 35 dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1261/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
PADRI ILLAHI Als ARI Bin ERISMAN
124 — 25
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 50 (lima puluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 36 (tiga puluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enam puluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 69 (enam puluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 73 (tujuh puluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 56 (lima puluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 65 (enam puluh lima) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 64 (enam puluh empat) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 85 (delapan puluh lima) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 80 (delapan puluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 52 (lima puluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 42 (empat puluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 37 (tiga puluh tujuh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
    Bigbos cereal yang berisikan 82 (Delapanpuluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 50 (limapuluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenisextacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 36 (tigapuluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enampuluh tiga
    ) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 69 (enampuluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru didugaNarkotika Jenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 73 (tujuhpuluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enampuluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna
    perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 69 (enampuluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru didugaNarkotika Jenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 73 (tujuhpuluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enampuluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis
    tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 79 (tujuhpuluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru didugaNarkotika Jenis extacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 86 (delapanpuluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 86 (delapanpuluh enam) butir Pil berbentuk perisai
    Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 85 (delapanpuluh lima) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 80 (delapanpuluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenisextacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 52 (limapuluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — STUDIO PERISAI DK
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STUDIO PERISAI DK
    STUDIO PERISAI, berkedudukan dan berkantor di PerisaiPlaza lantai VIII, Jalan Pemuda Nomor 7 Medan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanPerseroan Terbatas PT.
    (sembilanratus tiga puluh lima meter persegi), terletak di Lantai VI dalam KomplekBangunan Perisai Plaza yang didirikan/dibangun di atas tanah Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 259 yang terletak di Kelurahan Aur, KecamatanHalaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 1263 K/Pdt/2016Medan Maimun dahulu Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dan dikenalsebagai panggung Bioskop Studio II dan III Perisai Theatre Medan;.
    (sembilan ratustiga puluh lima meter persegi) yang terletak di Lantai VI dalam KomplekBangunan Perisai Plaza yang didirikan di atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 259 terletak di Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimundahulu Kecamatan Medan Baru, Kota Medan yang dikenal sebagaipanggung Bioskop Studio II dan Ill Perisai Theatre Medan, Jalan PemudaNomor 7, Medan;4. Menyatakan batal atau tidak sah Pengumuman Lelang Nomor Peng16/KN/2012 tanggal 4 September 2012:5.
    yang berada di Lantai VI Perisai Plaza:b. Kepemilikan 2 (dua) unit panggung bioskop dengan luas seluruhnya +935 m? yang berada di Lantai VI Perisai Plaza didasarkan atas AktaPenjualan dan Pembelian Nomor 132 tanggal 27 November 1989 yangdibuat oleh Notaris Ny. Chairani Bustami, S.H.;c. Bahwa oleh karena pihak Ny.
    Panggung Bioskop Studio II dan Ill Perisai Theatre Medanyang terletak di lantai VI dalam Komplek Bangunan Perisai Plaza JalanPemuda Nomor 7 Medan;Menghukum Tergugat I untuk membuat ralat pengumuman minimal 1 (satu)kali melalui surat kabar harian terbitan Medan yang bunyinya: Batal dantidak sah Pengumuman Lelang Nomor :Peng16/KN/2012 yang diumumkanmelalui surat kabar harian Mimbar Umum edisi hari Selasa tanggal 4September 2012 untuk memulihkan nama baik Penggugat;6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1260/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
M. SYAIFUL Als MAMANG Bin ALI AMIN .Alm
121 — 29
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 50 (lima puluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 36 (tiga puluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enam puluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 69 (enam puluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 73 (tujuh puluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 56 (lima puluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 65 (enam puluh lima) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 64 (enam puluh empat) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 85 (delapan puluh lima) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 80 (delapan puluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 52 (lima puluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 42 (empat puluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
  • 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 37 (tiga puluh tujuh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenis extacy.
    Bigbos cereal yang berisikan 82 (Delapanpuluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy;1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 50 (limapuluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenisextacy;1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 36 (tigapuluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy;1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enampuluh tiga
    ) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy;1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 69 (enampuluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru didugaNarkotika Jenis extacy;1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 73 (tujuhpuluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy;1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 63 (enampuluh tiga) butir Pil berbentuk perisai berwarna
    dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 42 (empatpuluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 37 (tigapuluh tujuh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 88 (delapanpuluh delapan) butir Pil berbentuk perisai
    Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 79 (tujuhpuluh sembilan) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru didugaNarkotika Jenis extacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 86 (delapanpuluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy.1 (Satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 86 (delapanpuluh enam) butir Pil berbentuk perisai berwarna
    perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 85 (delapanpuluh lima) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis extacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 80 (delapanpuluh) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga Narkotika Jenisextacy. 1 (satu) buah platik bertuliskan Bigbos cereal yang berisikan 52 (limapuluh dua) butir Pil berbentuk perisai berwarna biru diduga NarkotikaJenis
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) diwakili oleh WAKID BASUKI
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
124 — 52
  • Penggugat:
    Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) diwakili oleh WAKID BASUKI
    Tergugat:
    PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-11-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1087/Pdt.Bth/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Maret 2024 — ASURANSI PERISAI LISTRIK NASIONAL D/H PT TUGU KRESNA PERTAMA
Tergugat:
PT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
Turut Tergugat:
PT. CONBLOCK INFRATECNO
14 — 10
  • ASURANSI PERISAI LISTRIK NASIONAL D/H PT TUGU KRESNA PERTAMA
    Tergugat:
    PT BALFOUR BEATTY SAKTI INDONESIA
    Turut Tergugat:
    PT. CONBLOCK INFRATECNO
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN MALANG Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Mlg
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) diwakili WAKID BASUKI
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
69 — 0
  • Penggugat:
    Lembaga Perlindungan konsumen Perisai Sakti (LPKPS) diwakili WAKID BASUKI
    Tergugat:
    PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO Cq ARIF selaku Direktur
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 57/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2020 — Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
115 — 75
  • Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
    Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
    Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
    Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 LembarSaham PT. Golden Paninda Group. Selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;2.
    Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II;3.
    Penggugat) dengan PT.Dharma Perisai Abadi telah berakhir; Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 antara Tan Cheow Boon (ic.Penggugat) dengan PT.
    Dharma Perisai Abadi selaku Badan Hukum, seharusnya gugatanPenggugat harus diajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara karenakedudukan atau alamat PT.
    Dharma Perisai Abadi yang diwakilioleh Penggugat , Ill d.r/Tergugat , Ill d.c ;8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
101 — 60
  • Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham dan Direktur PT. Golden Paninda Group
    Terbanding/Tergugat I : Budiayansyah/Pemilik 18 lembar saham dan Direktur PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 256 Lembar Saham PT. Golden Paninda Group
    Terbanding/Tergugat II : Zul Fahrida Hanim/Pemilik 14 lembar saham dan Komisaris PT. Dharma Perisai Abadi dan juga Pemilik 288 Lembar Saham dan Komisaris PT. Golden Paninda Group
    Dharma Perisai Abadi, dimana Tergugat selaku Direktur, Tergugat Il selaku Komisaris dan Tergugat III selakuDirektur Utama sebagaimana diterangkan dalam Pernyataan KeputusanRapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT.
    Dharma Perisai Abadi telah berakhir;Bahwa pada tanggal 20 Juni 2014 antara Chin Tee Keng (ic. Penggugat)dengan PT.
    Dharma Perisai Abadi; Bahwa Penggugat sebenarnya telah mengakui didalam dalil gugatannyaPoin 16 halaman 3 bahwa yang telah mengikatkan diri dalam MOU tanggal 21Januari 2014 tersebut adalah Penggugat dengan PT. Dharma Perisai Abadi,begitu juga dengan Loan Agreement tanggal 20 Juni 2014 adalah antaraPenggugat dengan PT. Dharma Perisai Abadi, sehingga seharusnya menurutHukum Acara Perdata yang berlaku dan ketentuan Pasal 1340 KUH Perdata,bahwa Penggugat hanya dapat mengajukan gugatan terhadap PT.
    Sejumlah danainvestasi yang telah digunakan oleh PT Dharma Perisai Abadi masihada hanya telah berubah menjadi asset yang jelasjelas ada dan nyatabentuknya. Hal ini diakui oleh Tergugat d.r/Penggugat d.c pada gugatanPenggugat Poin 15 halaman 3 bahwa Para Penggugat d.r/Para Tergugatd.c mengajak Tergugat d.r/Penggugat d.c untuk menanamkan modal kePT Dharma Perisai Abadi bukan untuk meminjam uang.
    Dharma Perisai Abadi yang diwakili olehPenggugat I, Ill d.r/Tergugat I, III d.c;8.