ARMILIS RAMAINI, SH. vs SYAHRIAL DR PARISAI ALIAS SYAHRIAL, dk.;

-Parisai Samsul bin Samsul Bahar-Herni. T binti Tahir

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Parisai Samsul bin SamsulBahar) dengan Pemohon Il (Herni. T binti Tahir) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 Penetapan No. 247/Pat.P/2014/PA Pwtanggal 20 Februari 2005 di Desa Tubbi, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar.3.

PARISAI alias SYAHRIAL

PARISAI alias SYAHRIAL, bertempat tinggal diJorong Sungai Balantiak, Kenagarian Sariak Laweh,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Marsanova Andesra, S.H, MH. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Hukum M. Andesra danRekan, beralamat di Jalan S.

K/Pdt/2018 Meletakkan sita jaminan (conservatoir bes/aag) tanah 3 (tiga bidang) yangsatu bidang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Lima PuluhKota, Kecamatan Harau, Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak,berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal 20Desember 2011, telah diregister oleh Kerapatan Adat Nagari Sarilamaktanggal 4 Januari 2012 Nomor 03/KTLANSIm/I2012, diregister oleh WaliNagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012, Nomor 03/KT/WNSIm/I2012atas nama Syahrial Datuak Parisai

berbatas dengan tanah Syafri Datuak Kuniang;Timur berbatas dengan tanah Slamat Jay; Ke dua bidang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Lima PuluhKota, Kecamatan Harau, Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak,berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal 20Desember 2011, telah diregister oleh Kerapatan Adat Nagari Sarilamaktanggal 4 Januari 2012 Nomor 20/KTLANSIm/I2012, diregister oleh WaliNagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012, Nomor 02/KT/WNSIm/I2012atas nama Syahrial Datuak Parisai

tanah Syahrial Datuak Parisai:Timur berbatas dengan tanah Tali Bandar Bukit Panjang; Ke tiga bidang terletak di Provinsi Sumatera Barat, Kabupaten Lima PuluhKota, Kecamatan Harau, Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak,berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal 20Desember 2011, telah diregister oleh Kerapatan Adat Nagari Sarilamaktanggal 4 Januari 2012 Nomor 21/KTLANSIm/I2012, diregister oleh WaliNagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012, Nomor 03/KT/WNSIm/I2012atas nama Syahrial Datuak Parisai

Nomor 1335 K/Pdt/2018 Barat berbatas dengan tanah Syahrial Datuak Parisai; Timur berbatas dengan tanah Tali Bandar Bukit Panjang;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Kesepakatan Pemberian Kuasatanggal 3 Juni 2015 serta Surat Pernyataan dan Persetujuan FeeAdvokat tanggal 3 Juni 2015;4.

PARISAI alias SYAHRIAL

PARISAILAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA

PARISAI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalSungai Balantak, Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, Pekerjaan Wiraswasta ;Bertindak selaku Mamak Kepala Waris Mewakili AnakKemenakan Keturunan PUTI RENO, kaum persukuanPitopang, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat,sesuai dengan Surat Pernyataan Kesepakatan KaumDatuak Parisai Suku Pitopang, Nagari Sarilamak,Kabupaten Lima Puluh Kota,

PARISAI ;d. Sebelah Timur ~ : Tali Bandar Bukit Panjang ;5. Bahwa di atas tanah Pusaka Tinggi Kaum PENGGUGAT sebagaimanaditerangkan pada angkat ke4 di atas, sejak tanggal 25 September2015 diketahui TERGUGAT telah menerbitkan Sertifkat Hak MilikNomor 137 atas nama YENTI MURNI; dan pada tanggal 30 Oktober2015, diketahui TERGUGAT telah menerbitkan 5 (lima) lainnya atasnama Dr.

PARISAI alias SYAHRIAL Sebagai TERGUGAT

ARMILIS RAMAINI, SH) denganTergugat (SYAHRIAL DATUAK PARISAI), kesepakatan tersebutmenempatkan Penggugat dalam hal ini sebagai Kuasa HukumTergugat ;Bahwa urusan yang dikuasakan oleh Tergugat kepada Penggugat,yaitu mengurus tanah seluas 20 (dua puluh) Hektar yang masigmasing terletak di :Provinsi Sumatera Barat, Kab. Lima Puluh Kota, Kec.

Harau,Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak, berdasarkakn SuratPernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal 20122011, telahdiregister oleh Kerapatan Adat Nagari Sarilamak tanggal04012012 Nomor : 03/KTLANSIm/I2012, diregister oleh WaliNagari Sarilamak tanggal 04012012, Nomor : 03/KT/WNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisai dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah : Jalan Raya Selatan berbatasdengantanah : A.

Harau,Jorong Ketinggian Kenagarian Sarilamak, berdasarkakn SuratPernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal 20122011, telahdiregister oleh Kerapatan Adat Nagari Sarilamak tanggal04012012 Nomor : 20/KTLANSIm/I2012, diregister olen WaliNagari Sarilamak tanggal 04012012, Nomor : 02/KT/WNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisai dengan batasbatas :v Utara berbatas dengan tanah : A.

dengan tanah : Syahrial Datuak Parisai Timur berbatas dengantanah : Tali Bandar BukitPanjangBahwa Penggugat juga telah menyurati Kantor PertanahanKabupaten Lima Puluh Kota tertanggal 23 November 2015 untukmelakukan Pemblokiran Sertifikat Hak Milik (GHM), serta memintaketerangan tentang keberadaan SHM : No. 137 an.

Harau, Jorong KetinggianKenagarian Sarilamak, berdasarkan Surat Pernyataan KesepakatanKaum tertanggal 20122011, telah diregister oleh Kerapatan AdatNagari Sarilamak tanggal 04012012 Nomor : 03/KTLANSIm/I2012,diregister oleh Wali Nagari Sarilamak tanggal 04012012, Nomor :03/KT/WNSIm/2012 atas nama Syahrial Datuak Parisai denganbatasbatas :v Utara berbatas dengan tanah : Jalan RayaY Selatan berbatas dengantanah :A.

ARMILIS RAMAINI , SH
Tergugat:
SYAHRIAL DT PARISAI Alias SYAHRIAL
Turut Tergugat:
ERMAWATI

ARMILIS RAMAINI , SH Diwakili Oleh : Muhammad Nur , SH
Terbanding/Tergugat : SYAHRIAL DT PARISAI Alias SYAHRIAL
Terbanding/Turut Tergugat : ERMAWATI

Syahrial DT Parisai Alias Syahrial, beralamat di Jorong Sungai Balantiak,Kanagarian Sariak Laweh Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat;2. Ermawati, umur 51 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diJalan Taman karya RT 005 RW 006 Kelurahan Tuah Karya,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19 Oktober2013, yang dilaksanakan di Klamono, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Rapai Bin Parisai,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama:Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan Isbat Nikah Nomor 162/Pdt.P/2021/PA. SrogKaryoto bin Rafei dan Tusiran bin Salimin dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;2.

maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk keperluan mendapatkanpengakuan dan perlindungan hukum, dan juga untuk keperluanpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2012, yangdilaksanakan di Klamono, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rapei bin Parisai

Srogpenerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak dan suratsurat pentinglainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2012, yangdilaksanakan di Klamono, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rapei bin Parisai dan dihadiri 2 saksinikah yang masingmasing bernama Karyoto bin Rafei dan Tusiran binSalimin; Bahwa saksi mengetahui, Mahar/Maskawinnya

SrogBahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tahun 2012, yang dilaksanakan di Klamono, DistrikMariat, Kabupaten Sorong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rapei bin Parisai dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasingbernama Karyoto bin Rafei dan Tusiran bin Salimin, dan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

Parisai, Saksi Usman Bilal, Saksi Erlinadan Saksi Masril, batas objek sengketa pada sebelah utaraadalah tanah pusaka tinggi Syahril/Sarin sesuai dengan Bukti PHalaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 156K/TUN/2017 10 Pemohon Kasasi, bukan tanah Dt. Garang. Sementara didalam bukti Bukti T 3, T 11, Bukti T 15, Bukti T 16 danBukti T 20 Termohon Kasasi/Tergugat, tanah tersebutberbatas dengan Tanah Dt. Garang.

Parisai. Hal mana bersesuaiandengan keterangan Saksi Syahrial Dt. Parisai di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan, Bahwa saksi bergelar Dt. Parisaidan menjabat sebagai Dt. Pucuak Suku Pitopang di NagariSarilamak. Sebelum saksi menjabat Dt. Parisai, yang menjabatgelar Dt. Parisai tersebut adalah Mamak Saksi bernama Mahyudin.Segala surat mengenai sako dan pusako kaum Dt. Garang, Dt.Parisai harus mengetahui suratsurat tersebut.

Apabila kaum Dt.Garang akan menjual atau mengalihkan hak atas tanahnya saksiharus mengetahuinya;Bahwa berdasarkan halhal di atas, apabila dihubungkanketerangan Syahrial Dt Parisai dan Bukti T.II.1.1 TermohonKasasi/Tergugat Il Intervensi 1 dengan Bukti T5 TermohonKasasi/Tergugat, maka sangat jelas judex factie telah lalaimenerapkan tertib hukum acara pembuktian karena telah salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku; dan sekaligusHalaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 156K/TUN/2017Vi.lalai

Parisai
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
Intervensi:
1.HARYONO
2.Mega Manda Sari

Parisai suku Pitopang ;5.

Parisai suku Pitopang ;21.

Parisai, namun saksi tidakmengetahui apakah dt. Parisai mempunyai tanahdisekitar objek sengketa ;Bahwa tanah yang dikeringkan keseluruhan yang adadisana ;Bahwa pengelolaan tanah dilakukan dengan caradirambah ;Bahwa Islami bercerita kepada saksi bahwa tanahobjek sengketa adalah tanah dt. Paduko Rajo sebelumtanah tersebut dikeringkan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada dt.

Parisai adalah ninik mamak orang Sarilamak ;Bahwa surat keputusan yang dibuat sehubungan agar jangan ada halhalyang tidak diinginkan ;Bahwa batas yang saksi ketahui dari BPN adalah tanah dr. Adam ;Bahwa saksi mengetahui tanah dt. Parisai dari dt.

Parisai, 2. Burjanis Dt. Rajo Nan Paneh, 3. SyaifulDt.

Parisai
Terbanding/Tergugat II Intervensi II : YENTI MURNI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi I : ASRIL. D

PARISAI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Sungai Balantak,Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima PuluhKota, Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan Wiraswasta ;Bertindak selaku Mamak Kepala Waris Mewakili Anak Kemenakan KeturunanPUTI RENO, kaum persukuan Pitopang, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan SuratPernyataan Kesepakatan Kaum Datuak Parisai Suku Pitopang, Nagari Sarilamak, Kabupaten Lima Puluh Kota

Fotocopy Surat Pernyataan/Kesepakatan tanggal 15 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Rotua Lili Parisai Dewi Lubis dengan Desta DarmaPutra Situmeang, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagai Buktiado) 00(010 0 eh; ee (BP9) ;10.

Fotocopy Surat Pernyataan/Kesepakatan tanggal 15 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Rotua Lili Parisai Dewi Lubis dengan SabaruddinHasudungan Sianipar, yang telah dinazalegen dan ditandai sebagai BuktiP@NQQuGat 1O 20... eeccececccceseeeeeeeeeeesaeeeeeeseaeeeeeeeeeesaeneeeeaeeeeeeseaeee es (BP10) ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatas yaitu BP1 sampaldengan BP10 merupakan fotocopy surat yang telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa

Parisai, Hamid Pak Kani,H.Dt.Lubuk, 5. Roesli, 6. Pak Soeli kepada Pihak Kedua atasnama ORGANISASI yang pada waktu itu diwakili oleh IskandarZulkarnain, Chatib Dt.

Parisai, 3. Hamid Pak Kani, 4. H. Dt.Lubuak, 5. Roesli, dan 6.

Masrul ahiwaris dari almarhum Dt Parisai , dan 2. Imun ahli waris darialmarhum Dt. Pangka Sinaro.

Parisai, Pengawas YayasanAmanah, dan perintis berdirinya Yayasan Amanah.4.3.3. H.

Parisai) 2. Imun(ahli waris dari Dt. Pangka Sinaro).

Parisai Diwakili Oleh : Ryan Septya Putra
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HARYONO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Mega Manda Sari

Parisai;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 1454 K/Pdt/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmemberikan Putusan Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Tjp tanggal 2 Oktober 2014dengan amar sebagai berikut:1. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat II serta TurutTergugat III;2.

Bahwa tanggapan/alasan replik Penggugat lainnya, selain dan selebihnyayang tidak secara tegas disangkal oleh Tergugat, bukanlah berarti dalildalil itudiakui, akan tetapi secara tegas ditolak pula oleh Tergugat, oleh karena antaraPenggugat dan Tergugat memang tidak ada persoalan yang serius, kendatiPenggugat sangat menyakiti Tergugat;Untuk itulah, dimana pengadilan sebagai Tempat yang Mulia dengan Hakimsebagai profesi yang Mulia (sebagai parisai, Hakim adalah Wakil Tuhan),Tergugat mohon kepada Majelis

Konawe;Saya tidak pernah melakukan perjalanan dinas lagi, saya hanyapernah sekali saja melaksanakan kegiatan pengawasan lombaseperti yang telah saya sebutkan diatas;Saya tidak pernah melaksanakan kegiatan peninjauan lokasi diDesa Parisai dan Puriala;Saya bertugas pada Dinas Sat. Pol. PP Kab.