• Pemohon:
  1.Ketut Sumarsana
  2.Ni Luh Pariasi

  PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonannya :KETUT SUMARSANA, Lakilaki, lahir di Kayuputin tanggal 16 Juni 1976,pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Agama Hindu.NI LUH PARIASI Perempuan, lahir di Selat tanggal 5 Juni 1980,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Hindu,samasama bertempat tinggal di Banjar

  Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denganperempuan secara Agama Hindu yang bernama NI LUH PARIASI Sesualdengan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW070720140029 tertanggal07 Juli 2014.2. Bahwa dari pernikahan pemohon lahir seorang anak pertamabernama LUH ULAN SEPTIARI lahir di Kayuputin 6 Juli 2003 SesuaiHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2018/PN.SGR.dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT140720140015 tertanggal 14Juli 2014.3.

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor :5108KW070720140029 tertanggal antara Ketut Sumarsana dengan Ni Luh Pariasi,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan fotokopinya, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kutipan akta kelahiran Nomor : 5108LT140720140015 tertanggal 14 Juli 2014 atas nama Luh Ulan Septiari, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;3.

• Pariasi binti Aswin Pariasi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Abdul Latif Motane bin Lukman Motane;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Aswin Pariasi bin Tute Pariasi, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27 Juli1969, umur 51 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Tondano RT/RW 01/01,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon ;2.

  Pariasi binti ASwin Pariasi, perempuan, umur 13 tahun, tempattanggal lahir Gorontalo, 12 Juli 2007, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,status belum kawin, alamat di Jalan Tondano RT/RW 01/01,Kelurahnan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo;Dengan calon suaminya :Abdul Latif Motane bin Lukman Motane, lakilaki, umur 24 tahun, tempattanggal lahir Gorontalo, 26 Juni 1996, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas,

  Pariasi binti ASwin Pariasi) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Abdul Latif Motane bin LukmanMotane);3.

  Pariasi binti Aswin Pariasi, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa anak para Pemohon bernama Airin A.

  Pariasi bin Tute Pariasi dan Hartati Moyiubinti Njolonga Moyiu, maka harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohonadalah kedua orang tua kandung calon mempelai perempuan bernama Airin A.Pariasi binti Aswin Pariasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Pemberitahuan adanyahalangan/kekurangan persyaratan dan Penolakan Perkawinan (P.3 dan P4)berupa surat biasa maka harus dinyatakan terbukti kKehendak perkawinan anakpara Pemohon dengan calon suaminya tersebut, sudah diberitahukan kepadaPegawai

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Handphone Galaxy J5 warna putih, IMEI: 357004/07/446284/8-357005/07/446284/5;- 1 (satu) buah kotak Handphone Galaxy J5 warna putih, IMEI: 357004/07/446284/8-357005/07/446284/5;Dikembalikan kepada saksi Luh Pariasi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima Warna Hitam dan putih nomor Polisi DK 2992 OC;Dikembalikan kepada Terdakwa I Ketut Sudiarta;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumblah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone Galaxy J5 warna putih, IMEI:357004/07/446284/8357005/07/446284/5; 1 (satu) buah kotak Handphone Galaxy J5 warna putih, IMEI:357004/07/446284/8357005/07/446284/5;Dikembalikan kepada saksi Luh Pariasi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima Warna Hitam dan putihnomor Polisi DK 2992 OC;Dikembalikan kepada Terdakwa Ketut Sudiarta;4.

  TRI SUDANA MERTA, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saat saksi di kantor, saksi menerima laporan kehilanganhandphone;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 23 Maret 2017 di jalan ratna Denpasar;Bahwa saksi melakukan penyelidikan berdasarkan laporan polisioleh saksi Luh Pariasi bahwa telah terjadi pencurian di rumahkosnya di Banjar Negari, Ds. Singapadu Tengah, Kec.

  Gianyar;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Gin Bahwa setelah ketemu dengan Luh Pariasi, terdakwa masuk dan disuruhduduk, sedangkan Luh Pariasi pergi mandi dan selesai mandi, terdakwadisuruh mengurut tubuhnya dan sambil ngobrol dan sekitar jam 24.00 wita,terdakwa dan Luh Pariasitidur di satu kasur; Bahwa saksi Luh Pariari adalah teman terdakwa; Bahwa terdakwa sudah menginap sebanyak 2 kali; Bahwa kurang lebih jam 04.00 wita pada hari minggu tanggal 5 Maret2017, terdakwa bangun dan melihat

  di Banjar Negari, Desa Singapadu Tengah, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar, dan sekitar dini hari pukul 04.00 Wita, pada hariMinggu, tanggal 5 Maret 2017, saat saksi Luh Pariasi masih tertidur, Terdakwamengambil 1 (satu) buah Handphone Galaxy J5 warna putih, IMEI:357004/07/446284/8357005/07/446284/5, milik saksi Luh Pariasi dankemudian Terdakwa pergi meninggalkan kamar kos saksi Luh Pariasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perbuatan Terdakwa tersebutdiatas maka terbuktilah bahwa memang benar

  (satu) buah Handphone Galaxy J5~ warna putih, IMEI:357004/07/446284/8357005/07/446284/5; 1 (satu) buah kotak Handphone Galaxy J5 warna oputih, IMEI:357004/07/446284/8357005/07/446284/5;Dikembalikan kepada saksi Luh Pariasi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima Warna Hitam dan putih nomorPolisi DK 2992 OC;Dikembalikan kepada Terdakwa Ketut Sudiarta;6.

• bersama dengan terdakwa IlJUNI WIBOWO BIN SUTRISNO dan terdakwa Ill APRIANTO BIN AGUS, padahari Kamis tanggal 07 April 2017 sekira jam 22.00 Wib, atau pada waktu laindalam bulan April tahun 2017, bertempat di Desa Marga Baru Blok C1 SP. 3Trans Subur Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, atau padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau, telah mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) Unit MesinPompa Air warna biru merk Panasonic dan 2 (dua) buah Velg pariasi

  Yal membeli 1 (satu) Unit Mesin PompaAir warna biru merk Panasonic dengan harga Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah), kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 18.15 wibterdakwa menjual 2 (dua) buah Velg pariasi dengan warna hitam jarijarinyaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 481/Pid.B/2017/PN Ligwarna kekuningan kepada sdr. Amat warga Desa Marga Baru Sp. Ill Blok D2Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas dengan harga Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah).

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 April 2017 sekira jam 22.00 Wib,bertempat di Desa Marga Baru Blok C1 SP. 3 Trans Subur Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas, saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit MesinPompa Air warna biru merk Panasonic dan 2 (dua) buah Velg pariasi denganwarna hitam jarijarinya warna kekuningan.

  Yal membeli 1(satu) Unit Mesin Pompa Air warna biru merk Panasonic dengan harga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah),Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 481/Pid.B/2017/PN LigBahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 18.15 wibterdakwa menjual 2 (dua) buah Velg pariasi dengan warna hitam jarijarinyawarna kekuningan kepada sdr. Amat warga Desa Marga Baru Sp.

  Yal membeli 1(satu) Unit Mesin Pompa Air warna biru merk Panasonic dengan harga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah),Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 18.15 wibterdakwa menjual 2 (dua) buah Velg pariasi dengan warna hitam jarijarinyawarna kekuningan kepada sdr. Amat warga Desa Marga Baru Sp.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI NYOMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan perintah agar terdakwa segeraditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) potong celana dalam warna hitam;2.1 (satu) potong baju kaos dalam warna putih;3.1 (satu) potong celana jeans panjang warna biru;4. 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam.Dikembalikan Kepada Saksi Gede Astrawan.5. 1 (satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda;6.1 (satu) potong BH warna hitam pariasi

  merah muda;7.1 (satu) potong handuk warna biru;8.1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam.9.1 (satu) potong baju teng top warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa Ni Nyoman.10.1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange danpinkHalaman. 3 dari 8 halaman.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) potong celana dalam warna hitam; 1 (Satu) potong baju kaos dalam warna putih; 1 (Satu) potong celana jeans panjang warna biru; 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam.Dikembalikan Kepada Saksi Gede Astrawan.1 (satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda;1(satu) potong BH warna hitam pariasi merah muda;1 (satu) potong handuk warna biru;1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam;1 (satu) potong baju teng top warna hitam.Dikembalikan

  kepada Terdakwa Ni Nyoman.1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange dan pinkDikembalikan kepada Saksi Gabriel Posenti Ratonewa5.

• (satu) gelang pariasi mata hijau (delapan buah) sambung rantai cantel ditaksirmas 23 karat berat 27,5/20 gram~. 2 (dua) buah kalung ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 62,2 gram + 1 (satu)liontin mata paset ditaksir mas 6 karat berat 2,7/1,5 gram.oO.

  Yosrizal Pgl.Yos, setelah menemukan lemari yang dimaksud yangdalam keadaan terkunci rapat , lalu terdakwa I Anasril Pgl.Anai membukanyadengan cara mencongkel bagian atas dan tengah dari lemari yang terbuat dari kayutersebut dengan menggunakan parang, setelah lemari terbuka lalu terdakwa I AnasrilPgl.Anai langsung mengambil tas yang berisi emas perhiasan berupa 7 buah gelangruparupa, 1 gelang mata peset satu copong cantel kait, 2 buah cincin ruparupa, buah cincin terawang, 1 potong emas padu, gelang pariasi

  (satu) buah cincin terawang ditaksir mas 21 karat berat 2,1 gram5. 1 (satu) potong emas padu ditaksir mas 24 karat berat 49,9 gram6. 1 (satu) gelang pariasi mata hijau (delapan buah) sambung rantai cantel ditaksir mas23 karat berat 27,5/20 gram7. 2 (dua) buah kalung ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 62,2 gram + 1 (satu) liontinmata paset ditaksir mas 6 karat berat 2,7/1,5 gram.8.Uang kontan sebanyak Rp.35.161.000, (tiga puluh lima juta seratus enam puluh saturibu rupiah) dengan perincian sebagai

  (satu) buah cincin terawang ditaksir mas 21 karat berat 2,1 gram5. 1 (satu) potong emas padu ditaksir mas 24 karat berat 49,9 gram6. 1 (satu) gelang pariasi mata hijau (delapan buah) sambung rantai cantel ditaksirmas 23 karat berat 27,5/20 gram7. 2 (dua) buah kalung ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 62,2 gram + 1 (satu)liontin mata paset ditaksir mas 6 karat berat 2,7/1,5 gram.8.

  (satu) buah cincin terawang ditaksir mas 21 karat berat 2,1 gram.5. 1 (satu) potong emas padu ditaksir mas 24 karat berat 49,9 gram.6. 1 (satu) gelang pariasi mata hijau (delapan buah) sambung rantai cantel ditaksirmas 23 karat berat 27,5/20 gram.7. 2 (dua) buah kalung ruparupa ditaksir mas 23 karat berat 62,2 gram + (satu)liontin mata paset ditaksir mas 6 karat berat 2,7/1,5 gram.8.

• No.3367 K/Pdt/2003hukum karena dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa suratkuasa dari Pemohon Kasasi/Penggugat kepada anaknya bernama PariasiAndi Ampang Allo adalah tidak sah karena hanya dilegalisir oleh Notaris,padahal pada saat persidangan Ketua Majelis (Ketua Pengadilan NegeriPalopo) menerima surat kuasa tersebut dan tidak memberi penjelasanbahwa formil harus membuat surat ijin insidentil, sedangkan Pariasi AndiAmpang Allo bukan ahli hukum dan atau bukan Sarjana Hukum sehinggaperlu diberi

  penjelasan terlebih dahulu, lagi pula berdasarkan Hukum AcaraPerdata surat kuasa dapat diberikan secara tertulis atau lisan oleh orangyang berhak dalam hal ini Pemohon Kasasi/Penggugat adalah orang yangberhak ;Bahwa judex facti (Pengadilan Tinggi) telah keliru dan salah menerapkanhukum pembuktian karena tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksiyaitu Andi Kira dan Pariasi Andi Ampang Allo, yang menerangkan bahwaPemohon Kasasi/Penggugat yang membuka tanah objek sengketasehingga Pemohon Kasasi/Penggugat

  sebenarnyasesuai fakta di persidangan yang mengucapkan putusan adalah Hakimtunggal ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat, bahwa alasanalasan kasasi ke1, ke2, ke3, ke4 dan ke5dapat dibenarkan, karena Pengadilan Tinggi Makassar telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa surat kuasa dari Pemohon Kasasi/Penggugat adalah surat kuasainsidentil yang diberikan oleh seorang ibu dalam hal ini Pemohon Kasasi/Penggugat kepada anaknya bernama Pariasi

• Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) karung biji padi yang dibagian karungbertuliskan BAYAKNDU dan bertuliskan XX warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) helai kain panjang warna pariasi ;e 1 (satu) buah gembok warna kuning merek VYBA ;e 1 (satu) buah anak kunci warna putih merk ONO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4, Menetapkan supaya terdakwa SAMSUDIN PERANGINANGIN alias UDINmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum

  dari perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak ada menapatkan ijin dari korban untukmengambil barangbarang milik korban tersebut sehingga Terdakwadibawa ke Polsek Kutabuluh guna proses selanjutnya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupae 1 (satu) karung biji padi yang dibagian karung bertuliskanBAYAKNDU dan bertuliskan XX warna merah ;e 1 (satu) helai kain panjang warna pariasi

  Terdakwa sebelum putusan ini berada dalamtahanan, sedangkan hukuman yang akan dijatuhkan melebihi dari lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan maka ada alasan yang sah memerintahkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan, sebagaimana diatur pada pasal193 ayat (2) huruf B KUHAP;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) karung bijipadi yang dibagian karung bertuliskan BAYAKNDU dan bertuliskan XX warnamerah, Dikembalikan kepada pemiliknya, sedangkan terhadap :1 (satu)helai kain panjang warna pariasi

  Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) karung biji padi yang dibagian karung bertuliskanBAYAKNDU dan bertuliskan XX warna merah ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;e 1 (satu) helai kain panjang warna pariasi ;e 1 (satu) buah gembok warna kuning merek VYBA ;Putusan No. 66/Pid.B/2013/PN.KbjHal. 11 dari 12 Halamane 1 (satu) buah anak kunci warna putih merk ONO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

• Pariasi Bin Jute Pariasi) terhadap Penggugat (Hartati Moyiu Alias Hartatik Moyiu Binti Bolihuangga);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Pariasi, perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 21 Mei 1992, umur 29 tahun (Sudah menikah); Ulin A. Pariasi, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15Maret 1994, (meninggal dunia); Rahmat A. Pariasi, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12Januari 1998, umur 23 tahun (Sudah menikah); Airin A. Pariasi, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12Juli 2007, umur 13 tahun (Sudah menikah); Nur Rayhan A.

Pariasi, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 02Mei 2013, umur 8 tahun;Anak keempat dan kelima berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan anak;b.

• Pariasi binti Aswin Pariasi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau lipat yang ada pariasi korek apinya.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  mengaku merasa cemburu dan sakithati terhadap Saksi Korban karena istrinya berpacaran dengan saksi korban danhal tersebut terdakwa ketahui dari Hend Phone SMS istrinya kemudian padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas Terdakwa pergi ke GOR BhuanaPatra untuk menonton pameran setelah berada di Gor Bhuana Patra terdakwamelihat saksi korban sedang berdiri di sebelah utara Panggung menonton musik didipameran GOR Bhuana Patra dengan perasaan marah selanjutnya terdakwamembeli pisau lipat yang ada pariasi

  korek api kepada saksi Hairudin seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dimana saksi Hairudin adalah pedagang alatalat dapur dan pisau lipat ada kombinasi atau pariasi korek api di pamerantersebut, setelah terdakwa membeli pisau kemudian mendekati saksi korban yangsedang berdiri menonton musik dan setelah dekat dengan saksi korban terdakwalangsung menarik lengan kanan atas saksi korban dari belakang hingga saksikorban mengahadap kebelakang dan menjadi berhadaphadapan kemudian denganposisi

• No. 1698 K/Pid/201 174.1 (satu) buah Pompa tangan bekas merk Artex.(75. 4(empat) buah asesoris Sp.Motor merk Yoseki.76. 2 (dua) buah asesoris Sp.Motor merk Dafei.77. 4(empat) buah asesoris Sp.Motor merk Type R.78. 2 (dua) buah Stabiliser merk Tuwenty 20.79. 2 (dua) buah Stabiliser merk Singkoo.80. 1 (satu) papan baut pariasi merk Cros X.81. 1 (satu) buah besi plat pariasi warna merah.82. 3 (tiga) buah kepiting lampu Sp.Motor merk Win.83. 1 (satu) buah asesoris shock Sp.Motor merk YTH.84. 1 (satu)

  No. 1698 K/Pid/201176. 2 (dua) buah asesoris Sp.Motor merk Dafei.77. 4(empat) buah asesoris Sp.Motor merk Type R.78. 2 (dua) buah Stabiliser merk Tuwenty 20.79. 2 (dua) buah Stabiliser merk Singkoo.80. 1 (satu) papan baut pariasi merk Cros X.81. 1 (satu) buah besi plat pariasi warna merah.82. 3 (tiga) buah kepiting lampu Sp.Motor merk Win.83. 1 (satu) buah asesoris shock Sp.Motor merk YTH.84. 1 (satu) buah asesoris shock Sp.Motor.85. 15 (lima belas) buah busi Sp.Motor merk NGK.86. 19 (sembilan belas

  ((((du((du(((3 (1 ((59()))1 (satu) buah Pompa tangan bekas merk Pasific.1 (satu) buah Pompa tangan bekas merk Artex.4 (empat) buah asesoris Sp.Motor merk Yoseki.2 (dua) buah asesoris Sp.Motor merk Dafei.4 (empat) buah asesoris Sp.Motor merk Type R.2 (dua) buah Stabiliser merk Tuwenty 20.2 (dua) buah Stabiliser merk Singkoo.1 (satu) papan baut pariasi merk Cros X.1 (satu) buah besi plat pariasi warna merah.tiga) buah kepiting lampu Sp.Motor merk Win.satu) buah asesoris shock Sp.Motor merk YTH.1 (satu

• berupa 2 (dua) buah rantai kalung emas, 1 (satu)buah gandul koin emas, 1 (satu) buah cincin, 1 (satu) buah anting emas dan 1(satu) buah gelang emas kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal di jalanhasanudin denpasar seharga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa hasil penjualan emas tersebut di gunakan oleh terdakwa dan saksi GUSTI AYU PUTU WINA PRAMANDASARI untuk kebutuhan sehari hari danuntuk membeli 1 (satu) buah kalung emas emilo gandul bunga berat 5.300gram , 1 (satu) gelang rantai pariasi

  emas berat 2,95 gram, 1 (satu) buahcincin emas dua kembang berat 2.9 gram, 1 (satu) buah cincin pariasi krumberat 2.490 gram, 1 (satu) pasang anting cenel berat 2,100 gram , 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih , 1 (Satu) buah tas tenun, 1 (satu) sapangsepatu warna hitam merk converse, 1 (satu) buah daster yang Di gunakanoleh saksi GUSTI AYU PUTU WINA PRAMANDASARI , 1 (satu) buah TVLED merk Konka 20 inci, 1 (satu) buah DVD merk ASIA TEACH, 1 (satu) buahkipas angin merk OKAYAMA, 1 set Dispencer

  emas berat 2,95 gram, 1 (Satu) buahcincin emas dua kembang berat 2.9 gram, 1 (satu)buah cincin pariasi krum berat 2.490 gram, 1 (satu)pasang anting cenel berat 2,100 gram , 1 (satu)buah HP merk OPPO warna putih , 1 (satu) buahtas tenun, 1 (satu) buah TV LED merk Konka 20inci, 1 (satu) buah DVD merk ASIA TEACH, 1(satu) buah kipas angin merk OKAYAMA, 1 setDispencer merk MIYAKO, 1 (satu) pasang sepatuwarna hitam merk converse, 1 (satu) pasangsepatu hitam merk Vans, 1 (Satu) buah celanapanjang warna

  Kemudian yang kedua pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 13.00 wita di pinggir JalanHasanudin Denpasar pada orang yang tidak dikenal sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah);Bahwa hasil penjualan emas tersebut di gunakan oleh Terdakwa dan saksi GUSTI AYU PUTU WINA PRAMANDASARI untuk kebutuhan sehari hari danmembeli 1 (satu) buah kalung emas emilo gandul bunga berat 5.300 gram , 1(satu) gelang rantai pariasi emas berat 2,95 gram, 1 (satu) buah cincin emasdua kembang berat 2.9 gram

  , 1 (satu) buah cincin pariasi krum berat 2.490gram, 1 (satu) pasang anting cenel berat 2,100 gram , 1 (satu) buah HP merkOPPO warna puti, 1 (Satu) buah tas tenun, 1 (satu) buah TV LED merk Konka20 inci, 1 (satu) buah DVD merk ASIA TEACH, 1 (satu) buah kipas angin merkHal. 13 dari 21 Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Nga14OKAYAMA, 1 (satu) set Dispencer merk MIYAKO, 1 (satu) sapang sepatuwarna hitam merk converse, 1 (Satu) pasang sepatu hitam merk Vans, 1 (satu)buah celana panjang warna biru dongker

• DORI ANDREYANmengecak narkotika jenis sabu tersebut dengan harga pariasi dengan kisaranharga Rp.50.000. (lima puluh ribu) Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) kKemudiansetelah terdakwa 1. DORI ANDREYAN bagi menjadi 50 (lima puluh) paket,kemudian dalam beberapa hari ada orang yang datang untuk membeli kepadaterdakwa 1. DORI ANDREYAN dengan harga pariasi sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu) Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ada yang terdakwa 1.

  DORI ANDREYANmengecak narkotika jenis sabu tersebut dengan harga pariasi dengan kisaranharga Rp.50.000. (lima puluh ribu) Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) kKemudiansetelah terdakwa 1. DORI ANDREYAN bagi menjadi 50 (lima puluh) paket,kemudian dalam beberapa hari ada orang yang datang untuk membeli kepadaterdakwa 1. DORI ANDREYAN dengan harga pariasi sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu) Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) ada yang terdakwa 1.

  DORI ANDREYAN mengecakHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 383/Pid.Sus/2018/PN Stbnarkotika jenis sabu tersebut dengan harga pariasi dengan kisaran hargaRp.50.000. (lima puluh ribu) Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) kemudian setelahterdakwa 1. DORI ANDREYAN bagi menjadi 50 (lima puluh) paket, kemudiandalam beberapa hari ada orang yang datang untuk membeli kepada terdakwa 1.DORI ANDREYAN dengan harga pariasi sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu)Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada yang terdakwa 1.

  DORI ANDREYAN mengecaknarkotika jenis sabu tersebut dengan harga pariasi dengan kisaran hargaRp.50.000. (lima puluh ribu) Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah) kemudian setelahterdakwa 1. DORI ANDREYAN bagi menjadi 50 (lima puluh) paket, kemudiandalam beberapa hari ada orang yang datang untuk membeli kepada terdakwa 1.DORI ANDREYAN dengan harga pariasi sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu)Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ada yang terdakwa 1.

• 1 (satu) buah ACCU Honda warna hitam,
• 1 (satu) buah corong knalpot warna biru merek VND,
• 1 (satu) buah shock warna hitam merk SHOWA,
• 1 (satu) pasang pedal warna biru,
• 1 (satu) buah tutup minyak rem,
• 1 (satu) set roller warna putih,
• 1 (satu) pasang lampu senja warna merah merk CR7,
• 1 (satu) pasang lampu senja warna kuning merk PANOM,
• 1 (satu) buah lampu pariasi,
• 1 (satu) buah Helm KYT warna hitam,<

  (satu) buah CGI warna kuning merek KGW, 1 buah ciprok warna hitam, 1 (satu) buah lampu merek SHINAGAWA,e 1 (satu) pasang lampu variasi MIKACHI.e 1(satu) buah ACCU Honda warna hitam, 1 (satu) buah corong knalpot warna biru merek VND, 1 (satu) buah shock warna hitam merk SHOWA, 1 (Satu) pasang pedal warna biru, 1 (satu) buah tutup minyak rem, 1 (Satu) set roller warna putih, 1 (satu) pasang lampu senja warna merah merk CR7, 1 (satu) pasang lampu senja warna kuning merk PANOM, 1 (satu) buah lampu pariasi

  merek VND, 1 (satu) buah CGI warnakuning merek KGW, 1 buah ciprok warna hitam, 1 (satu) buah lampu merekSHINAGAWA, 1 (Satu) pasang lampu variasi MIKACHI; 1 (satu) buah ACCU Honda warna hitam, 1 (Satu) buah corong knalpot warna birumerek VND,1 (Satu) buah shock warna hitam merk SHOWA, 1 (Satu) pasang pedalwarna biru, 1 (Satu) buah tutup minyak rem, 1 (Satu) set roller warna putih, 1 (Satu)pasang lampu senja warna merah merk CR7, 1 (satu) pasang lampu senja warnakuning merk PANOM, 1 (satu) buah lampu pariasi

  biru merek VND;1 (Satu) buah CGI warna kuning merek KGW;1 buah ciprok warna hitam;1 (Satu) buah lampu merek SHINAGAWA;1 (Satu) pasang lampu variasi MIKACHI;1 (Satu) buah ACCU Honda warna hitam;1 (Satu) buah corong knalpot warna biru merek VND;1 (Satu) buah shock warna hitam merk SHOWA;1 (Satu) pasang pedal warna biru;1 (Satu) buah tutup minyak rem;1 (Satu) set roller warna putih;1 (Satu) pasang lampu senja warna merah merk CR7;1 (Satu) pasang lampu senja warna kuning merk PANOM;1 (Satu) buah lampu pariasi

  merek VND, 1 (Satu) buahCGI warna kuning merek KGW, 1 buah ciprok warna hitam, 1 (Satu) buah lampumerek SHINAGAWA, 1 (Satu) pasang lampu variasi MIKACHI, 1 (satu) buahACCU Honda warna hitam, 1 (Satu) buah corong knalpot warna biru merek VND,1(Satu) buah shock warna hitam merk SHOWA, 1 (Satu) pasang pedal warna biru, 1(satu) buah tutup minyak rem, 1 (Satu) set roller warna putih, 1 (Satu) pasanglampu senja warna merah merk CR7, 1 (Satu) pasang lampu senja warna kuningmerk PANOM, 1 (satu) buah lampu pariasi

  VND, 1 (Satu) buah CGI warna kuning merek KGW, 1 buahciprok warna hitam, 1 (Satu) buah lampu merek SHINAGAWA, 1 (Satu) pasang lampuvariasi MIKACHI, 1 (Satu) buahn ACCU Honda warna hitam, 1 (Satu) buah corong knalpotwarna biru merek VND,1 (satu) buah shock warna hitam merk SHOWA, 1 (Satu) pasangpedal warna biru, 1 (Satu) buah tutup minyak rem, 1 (Satu) set roller warna putih, 1 (Satu)pasang lampu senja warna merah merk CR7, 1 (Satu) pasang lampu senja warna kuningmerk PANOM, 1 (Satu) buah lampu pariasi

• li>

  Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;
  • 1 (satu) potong baju kaos warna putih;
  • 1 (satu) potong celana jeans warna biru;
  • 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam;
  • 1 (satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda;
  • 1 (satu) potong BH warna hitam pariasi

  merah muda;

• 1 (satu) potong handuk warna biru;
• 1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam;
• 1 (satu) potong baju teng top warna hitam;
• 1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange, dan pink.

  ajak ke Polres Tabanan oleh anggota Polisi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (Saksi a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut:1 (Satu) potong celana dalam warna hitam;1 (Satu) potong baju kaos warna putih;1 (Satu) potong celana jeans warna biru;1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam;1 (Satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda;1 (Satu) potong BH warna hitam pariasi

  merah muda;1 (Satu) potong handuk warna biru;1 (Satu) potong rok celana pendek warna hitam;1 (Satu) potong baju teng top warna hitam;1 (Satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange, dan pink.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dandapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan barang bukti tersebutHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Tabtelah diperlihatkan baik kepada saksisaksi maupun Terdakwa dan merekamembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

  tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;e 1 (satu) potong baju kaos warna putih;e 1(satu) potong celana jeans warna biru;e 1 (satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam;e 1 (Satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda;e 1 (Satu) potong BH warna hitam pariasi

  merah muda;e 1 (Satu) potong handuk warna biru;e 1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam;e 1 (satu) potong baju teng top warna hitam;e 1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange, dan pink.Digunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ni Nyoman Suartini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat memberikan contoh

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) potong celana dalam warna hitam;1 (Satu) potong baju kaos warna putih; 1 (Satu) potong celana jeans warna biru; 1 (Satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam; 1(Satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda; 1(sSatu) potong BH warna hitam pariasi merah muda; 1 (Satu) potong handuk warna biru; 1 (Satu) potong rok celana pendek warna hitam; 1 (Satu) potong baju teng top warna hitam; 1 (Satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wirda Pariasi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Riyan;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana dalam warna hitam;1 (satu) potong baju kaos warna putih;>. 1satu) potong celana jeans warna biru;satu) potong baju kemeja lengan panjang warna hitam;)))satu) potong celana dalam warna pink warna merah muda;satu) potong BH warna hitam pariasi merah muda;satu) potong handuk warna biru;)e 1 (satu) potong rok celana pendek warna hitam;e 1 (satu) potong seprei warna merah pariasi kuning, hijau orange,dan pink.Dipergunakan dalam perkara atas nama

• Nasabah ABDUL AZIS;

• 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama Nasabah MERIDA WATI TANJUNG;
• 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah MAHYUDI DAMANIK;
• 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah IRMALIA DAMANIK;
• 2 Kalung rantai yang diduga palsu atas nama Nasabah NALDI;
• 1 batangan Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah SAIPUL BAHRI SIHOMBING;
• 1 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah CHALIJAH;
• 3 Gelang Pariasi

  yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yang diduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas nama Nasabah HENDRA;

• 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah SUGIANTO;
• 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas nama Nasabah DIMAS KURNIAWAN SIREGAR;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam berikut kartu handphone;

Dirampas untuk dimusnahkan

sepasang kerabu yang diduga palsu, 1 liontin yang diduga palsu atasnama Nasabah Abdul Azis; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama Nasabah MeridaWati Tanjung; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah MahyudiDamanik; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah IrmaliaDamanik; 2 Kalung rantai yang diduga palsu atas nama Nasabah Naldi; 1 batangan Logam Mulia yang diduga palsu atas namaNasabah Saipul Bahri Sihombing; 1 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahChalijah; 3 Gelang Pariasi

yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yangdiduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yangdiduga palsu atas nama Nasabah Hendra; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahSugianto; 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atasnama Nasabah Dimas Kurniawan Siregar;Halaman 2 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN KisDirampas untuk dimusnahkan; 1 Bundel data nasabah Bank Syariah Mandiri; 1 (satu) lembar

yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yang didugapalsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsuatas nama Nasabah Hendra; 2Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah Sugianto;Halaman 41 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kis 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1 Liontinyang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas namaNasabah Dimas Kurniawan Siregar; 1 Bundel data nasabah Bank Syariah Mandiri; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank

palsu atasnama nasabah Abdul Aziz; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama nasabah Merida WatiTanjung; 2 logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah MahyudiDamanik; 2 logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah IrmaliaDamanik; 2 kalung rantai yang diduga palsu atas nama nasabah Naldi:;Halaman 49 dari 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Kis 1batangan logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah SaipulBahri Sihombing; 1logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah Chalijah; 3 gelang pariasi

yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yangdiduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yangdiduga palsu atas nama Nasabah Hendra; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahSugianto; 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atasnama Nasabah Dimas Kurniawan Siregar; 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam berikut kartuhandphone;dimusnahkan; 1 Bundel data nasabah Bank Syariah Mandiri; 1 (satu) lembar

• 1 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah CHALIJAH;
• 3 Gelang Pariasi yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yang diduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas nama Nasabah HENDRA;
• 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah SUGIANTO;
• 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas nama Nasabah DIMAS KURNIAWAN SIREGAR .

  sepasang kerabu yang diduga palsu, 1 liontin yang diduga palsu atasnama Nasabah Abdul Azis; 1 buah cincin yang diduga palsu atas nama Nasabah MeridaWati Tanjung; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah MahyudiDamanik; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama Nasabah IrmaliaDamanik; 2 Kalung rantai yang diduga palsu atas nama Nasabah Naldi; 1 batangan Logam Mulia yang diduga palsu atas namaNasabah Saipul Bahri Sihombing; 1 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahChalijah; 3 Gelang Pariasi

  yang diduga palsu, 8 Kalung pariasi yangdiduga palsu, 2 Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yangdiduga palsu atas nama Nasabah Hendra; 2 Logam Mulia yang diduga palsu atas nama NasabahSugianto;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Kis 4 Gelang yang diduga palsu, 5 Rantai yang diduga palsu, 1Liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atasnama Nasabah Dimas Kurniawan Siregar; 1 Bundel data nasabah Bank Syariah Mandiri; 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank

  yang diduga palsu, 8 kalung pariasi yang didugapalsu, 2 liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsuatas nama nasabah Hendra; 2logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah Sugianto; 4gelang yang diduga palsu, 5 rantai yang diduga palsu, 1 liontin yangdiduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas nama nasabahDimas Kurniawan Siregar; 1 Bundel rekening Koran BCA Kisaran atas nama Ali Azmi; 1 (Satu) unit Handphone merk Huawei berikut kartu handphone;Menimbang, bahwa berdasarkan

  yang diduga palsu, 8 kalung pariasi yang didugapalsu, 2 liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsuatas nama nasabah Hendra; 2logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah Sugianto; 4gelang yang diduga palsu, 5 rantai yang diduga palsu, 1 liontin yangdiduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atas nama nasabahDimas Kurniawan Siregar;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas namaAbdillah, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti

  yang diduga palsu, 8 kalung pariasi yangdiduga palsu, 2 liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yangdiduga palsu atas nama nasabah Hendra; 2 logam mulia yang diduga palsu atas nama nasabah Sugianto; 4 gelang yang diduga palsu, 5 rantai yang diduga palsu, 1liontin yang diduga palsu, sepasang kerabu yang diduga palsu atasnama nasabah Dimas Kurniawan Siregar;maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Abdillah; 1 Bundel rekening Koran BCA Kisaran atas