DEWI MURYA AGUNG Als DEWI PERSIK

lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur melakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas sedang dilakukan syutingfilm Arwah Goyang Kerawang, dimana dalam skenario adegan saksiYULI RAHMAWATI alas JULIA PEREZ berperan sebagai LILIS danTerdakwa DEWI MURYA AGUNG alas DEWI PERSIK berperan sebagaiNENENG;Hal. dari 9 hal.

MURYA AGUNG alsDEWI PERSIK berupa pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) DVD rekaman /potongan adegan Film Arwagoyang Kerawang dan Video thriller promosi film;e 6(enam ) foto berwarna ukuran postcard, Surat tertanggal 16 Februari 2011 Nomor : 006/YBS & p/ii/2011 ;Agar dikembalikan pada Sdr.

Bahwa kami jelaskan sekali lagi bahwa terhadap diri Terdakwa DEWIMURYA AGUNG Als DEWI PERSIK Jaksa Penuntut Umum hanyamendakwakan satu Pasal saja (Pasal tunggal) yakni Pasal 351 ayat (1)KUHP (dalam dakwaan tunggal), sedangkan Pasal 352 ayat (1) KUHPtidak didakwakan..

Bahwa dalam kejadian yang sama artinya antara Terdakwa DEWIMURYA AGUNG Als DEWI PERSIK dengan saksi korban YULIRAHMAWATI Als JULIA PEREZ semua mengetahui awalnya adalahsaling serang selanjutnya saling melakukan pelaporan kepada pihak yangberwajib, sehingga lahirlah perkara keduanya yang masingmasingsebagai Terdakwa dan masingmasing sebagai pelapor sehinggakeduanya telah disidang dan telah diputus oleh Hakim melalui prosespersidangan secara berjenjang.6.

Menyatakan Terdakwa Dewi Murya Agung Als Dewi Persik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dewi Murya Agung Als DewiPersik dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4.

Meyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel naskah skenario asli (milik sutradara) dan 2 (dua) bendelcopy milik Terdakwa dan saksi Dewi Persik ; Fotofoto luka Dewi Persik dan hasil visum yang dikeluarkan Rumah SakitCipto Mgnunkusumo ; 1(satu) keping CD adegan scene 16 dari kamera master ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

MURYA AGUNG alias DEWI PERSIK. Bahkansaksi ERLANDO SAPUTRA yang berada di belakang saksi HELFIGUSMANEDI (sutradara) tidak melihat Terdakwa melakukan penganiayaan/mencakar saksi korban DEWI MURYA AGUNG alias DEW! PERSIK.

MURYA AGUNGalias DEWI PERSIK sendiri tidak berkeberatan dengan perbuatan tersebutdan menganggap hal tersebut bagian dari pekerjaan???

Perbuatan Terdakwa yang mengakibatkan saksi koroban Dewi Murya AgungAlias Dewi Persik mengalami luka pada muka sebelah kanan sesuai Visumet Repertum No.1041/TUFK/XI/2010 tertanggal 09 Nopember 2010 ;3.

Keterangan saksi Helfi Gusmanedi saling berhubungan dan bersesuaiandengan keterangan saksi korban Dewi Murya Agung Alias Dewi Persik,keterangan saksi Usep Aliyana Alias Ujeng, saksi Djumeidi Tri Nugroho AliasDidiet ;.

yang di jatuhkan ;

sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuktanpa jjin dari pihak yang berwenang, yang dilakukan Terdakwa denganperbuatan dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam uraiandiatas, berawal dari terdakwa bersamasama dengan saksi Bagus Burhan GiriHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN KdrSatoto, saksi Yudha Nur Cahyanto, saksi Dwi Sigit Kurniawan, Odhy, Yoga danDimas Andy berangkat ke Kediri untuk menonton pertandingan sepakbolaantara Persik

Bagus Burhan Giri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan dua orang teman Saksiyaitu Saksi Yudha Nur Cahyanto dan Saksi Dwi Sigit Kurniawan datangke Kediri dengan menggunakan mobil yang Saksi kemudikan danmenyaksikan pertandingan sepakbola antara Persik Kediri melawanPSIM Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019 dankemudian berakhir dengan tawuran antar supporter; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata pemukul berupagear

Yudha Nur Cahyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan dua orang teman Saksiyaitu Saksi Bagus Burhan Giri dan Saksi Dwi Sigit Kurniawan datang keKediri dan menyaksikan pertandingan sepakbola antara Persik Kedirimelawan PSIM Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019dan kemudian berakhir dengan tawuran antar supporter; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa membawa senjata pemukul berupagear sepeda motor pada saat dilakukan razia oleh

Dwi Sigit Kurniawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa dan dua orang teman Saksiyaitu Saksi Bagus Burhan Giri dan Saksi Yudha Nur Cahyanto datang keKediri dan menyaksikan pertandingan sepakbola antara Persik Kedirimelawan PSIM Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 3 September 2019dan kemudian berakhir dengan tawuran antar supporter;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Kdr Bahwa Saksi mengetahuil Terdakwa membawa senjata pemukul

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa berangkat ke Kediri bersama dengan Saksi BagusBurhan Giri, Saksi Yudha Nur Cahyanto, dan Saksi Dwi Sigit Kurniawandengan menggunakan mobil; Bahwa Terdakwa bersama Saksi Bagus Burhan Giri, Saksi Yudha NurCahyanto, dan Saksi Dwi Sigit Kurniawan menyaksikan pertandinganantara Persik

Kediri melawan PSIMYogyakarta, kemudian beberapa saat sebelum pertandingan selesai terjadikeributan hingga meluas di luar stadion Brawijaya setelah itu terdakwa berusahakeluar stadion menuju area parkir taman Tritoyoso Kota Kediri, selanjutnyaterdakwa bersama suporter lain terlibat keributan sehingga terdakwa mengambil1 (satu) buah senjata penikam/penusuk berupa pedang yang dibawa olehterdakwa dari rumah yang diletakkan di dalam bus untuk menakutnakutisuporter Persik Kediri dan pada saat itu juga

Saksi Dian Dwi Kusworo; Bahwa saksi diperiksa dipengadilan terkait dengan kerusuhan suportersepak bola PERSIK Kediri VS PSIM Yogyakarta; Bahwa saksi menangkap terdakwa Pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira pukul 21.30 Wib dengan rekan saksi AtmojoAdi Purnomo Anggota Satreskrim Polres Kediri Kota; Bahwa saksi menerangkan Kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 02 September 2019 sekira pukul 18.30 Wib, dan kejadiantersebut terjadi di dalam area parkir Taman Tirtayasa Jl. A.

Saksi Atmojo Adi Purnomo;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaAkhmad Zaka Ghifari terkait kerusunan sporter PERSIK VS PSIM yangterjadi pada tanggal 02 September 2019 di Taman Tirtoyoso KotaKediri;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02September 2019 sekira pukul 18.30 Wib di dalam area parkir TamanTirtayasa Kota kediri;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang berukuran40(empat puluh) cm dari rumah terdakwa;Halaman 5 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2019

Kediri, berlanjutsampai diluar Stadion Brawijaya Kota Kediri kemudian terdakwa mengambilsenjata tajam di dalam Bis untuk menakutnakuti Suporter Persik kemudiandatang petugas keamanan Taman Tirtoyoso Kota Kediri terdakwa acungacungkan agar tidak mendekat dan selanjutnya saya diamankan olehpetugas kepolisian dan senjata tajam tersebut diamankan; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam pada hari Senin tanggal 2September 2019 sekira pukul 18.30 Wib di Area parkir Taman Tirtoyoso KotaKediri; Bahwa terdakwa

membawa,mengusai senjata tajam tanpa izin dari pihakyang berwenang; Bahwa terdakwa diketahui membawa senjata tajam ketika keributan antarsuporter PSIM Yogyakarta dengan suporter PERSIK Kediri, terdakwamengacung ngacungkan pedang kearah kerumunan suporter PERSIK Kediritujuannya untuk menakutnakuti Suporter PERSIK Kediri; Bahwa senjata tajam tersebut diperoleh pada saat kerusuhan dan bukan milikterdakwa; Bahwa terdakwa merasa menyesal, merasa bersalah dan tidak akanmengulangi lagi perbuatanya; Bahwa

permainan tebak hasil pertandingan boladengan taruhan uang, kemudian petugas segera menuju lokasi, sesampainya ditempat tersebutpetugas mendapat para terdakwa sedang menonton TV dengan melakukan tebak hasilpertandingan bola dengan taruhan uang, sehingga petugas melakukan penangkapan terhadappara terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa para terdakwa bermain tebak hasil pertandingan bola dengan cara menabakhasil pertandingan sepak bola yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014yaitu Persik

Kediri VS Mitra Kukar dan Perseru Serui VS Sriwijaya FC;Bahwa dalam pertaqndingan antara Persik Kediri VS Mitra Kukar, terdakwa I.SUTIKNO bersama dengan terdakwa II.

SUNARDI bertaruh untuk tim Persik Kedirisedangkan terdakwa HI. HADI SUPRAYITNO bertaruh untuk tim Mitra Kukar dengantaruhan bersifat Lek atau tanpa voovooran dengan taruhan sebesar Rp. 300.000, denganrincian terdakwa I. SUTIKNO bertaruh Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa II.SUNARDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) melawan terdakwa III. HADISUPRAYITNO bertaruh sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pertandingan Perseru Surui VS Sriwijhaya FC, terdakwa I.

permainan tebak hasil pertandingan boladengan taruhan uang, kemudian petugas segera menuju lokasi, sesampainya ditempat tersebutpetugas mendapat para terdakwa sedang menonton TV dengan melakukan tebak hasilpertandingan bola dengan taruhan uang, sehingga petugas melakukan penangkapan terhadappara terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa para terdakwa bermain tebak hasil pertandingan bola dengan cara menabakhasil pertandingan sepak bola yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014yaitu Persik

Kediri VS Mitra Kukar dan Perseru Serui VS Sriwijaya FC;Bahwa dalam pertaqndingan antara Persik Kediri VS Mitra Kukar, terdakwa I.SUTIKNO bersama dengan terdakwa II.

SUNARDI bertaruh untuk tim Persik Kedirisedangkan terdakwa HI. HADI SUPRAYITNO bertaruh untuk tim Mitra Kukar dengantaruhan bersifat Lek atau tanpa voovooran dengan taruhan sebesar Rp. 300.000, denganrincian terdakwa I. SUTIKNO bertaruh Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa II.SUNARDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) melawan terdakwa III. HADISUPRAYITNO bertaruh sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pertandingan Perseru Surui VS Sriwijhaya FC, terdakwa I.

Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anak Pemohon tersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atas nama DUDUNG RUSTAMA seluas 2.400 m2, yang terletak di Kabupaten Tanah Bumbu Kecamatan Batulicin Kelurahan Persik Timur Kalimantan Selatan4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;5. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa dalam perkawinan tersebut suami pemohon ada meninggalkan hartasebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atas nama DUDUNG RUSTAMA seluas2.400 m2, yang terletak di Kabupaten Tanah Bumbu Kecamatan BatulicinKelurahan Persik Timur Kalimantan Selatan ;6. Bahwa Pemohon akan menjual tanah tersebut +namun anakanak Pemohon yaitu :e ALDINO PRATAMA, lahir di Kotabaru tanggal 30 Mei 1998 jenis kelamin lakilaki;masih berusia dibawah umur, maka untuk melakukan perbuatan hukum tidaklahcakap;7.

Bahwa Pemohon selaku Orang Tua kandung adalah dianggap cakap dan mampuserta bersedia untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anakanak pemohontersebut yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atas namaDUDUNG RUSTAMA seluas 2.400 m2, yang terletak di Kabupaten Tanah BumbuKecamatan Batulicin Kelurahan Persik Timur Kalimantan Selatan;8.

TENTANG HUKUMNYAoon Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pemohon meminta agar diberi izinuntuk bertindak mewakili anaknya yang belum dewasa yang bernama ALDINOPRATAMA, lahir di Kotabaru tanggal 30 Mei 1998 jenis kelamin lakilaki, melakukanperbuatan hukum yaitu menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atas namaDUDUNG RUSTAMA seluas 2.400 m2, yang terletak di Kabupaten Tanah BumbuKecamatan Batulicin Kelurahan Persik

anakanak Pemohon adalah para ahli waris dari suamipemohon tersebut ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut suami pemohon ada meninggalkan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atas nama DUDUNG RUSTAMA seluas 2.400m2, yang terletak di Kabupaten Tanah Bumbu Kecamatan Batulicin KelurahanPersik Timur Kalimantan Selatan ;e Bahwa Pemohon akan menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atasnama DUDUNG RUSTAMA seluas 2.400 m2, yang terletak di Kabupaten TanahBumbu Kecamatan Batulicin Kelurahan Persik

Memberi ijin kepada Pemohon dan mewakili anak Pemohon tersebut untukmelakukan perbuatan hukum yaitu menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 440 atasnama DUDUNG RUSTAMA seluas 2.400 m2, yang terletak di Kabupaten TanahBumbu Kecamatan Batulicin Kelurahan Persik Timur Kalimantan Selatan4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon ;5.

permainan tebak hasil pertandingan boladengan taruhan uang, kemudian petugas segera menuju lokasi, sesampainya ditempat tersebutpetugas mendapat para terdakwa sedang menonton TV dengan melakukan tebak hasilpertandingan bola dengan taruhan uang, sehingga petugas melakukan penangkapan terhadappara terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa para terdakwa bermain tebak hasil pertandingan bola dengan cara menabakhasil pertandingan sepak bola yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014yaitu Persik

Kediri VS Mitra Kukar dan Perseru Serui VS Sriwijaya FC;Bahwa dalam pertaqndingan antara Persik Kediri VS Mitra Kukar, terdakwa I.SUTIKNO bersama dengan terdakwa II.

SUNARDI bertaruh untuk tim Persik Kedirisedangkan terdakwa HI. HADI SUPRAYITNO bertaruh untuk tim Mitra Kukar dengantaruhan bersifat Lek atau tanpa voovooran dengan taruhan sebesar Rp. 300.000, denganrincian terdakwa I. SUTIKNO bertaruh Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa II.SUNARDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) melawan terdakwa III. HADISUPRAYITNO bertaruh sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pertandingan Perseru Surui VS Sriwijhaya FC, terdakwa I.

permainan tebak hasil pertandingan boladengan taruhan uang, kemudian petugas segera menuju lokasi, sesampainya ditempat tersebutpetugas mendapat para terdakwa sedang menonton TV dengan melakukan tebak hasilpertandingan bola dengan taruhan uang, sehingga petugas melakukan penangkapan terhadappara terdakwa beserta barang buktinya;Bahwa para terdakwa bermain tebak hasil pertandingan bola dengan cara menabakhasil pertandingan sepak bola yang berlangsung pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014yaitu Persik

Kediri VS Mitra Kukar dan Perseru Serui VS Sriwijaya FC;Bahwa dalam pertaqndingan antara Persik Kediri VS Mitra Kukar, terdakwa I.SUTIKNO bersama dengan terdakwa II.

SUNARDI bertaruh untuk tim Persik Kedirisedangkan terdakwa HI. HADI SUPRAYITNO bertaruh untuk tim Mitra Kukar dengantaruhan bersifat Lek atau tanpa voovooran dengan taruhan sebesar Rp. 300.000, denganrincian terdakwa I. SUTIKNO bertaruh Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdakwa II.SUNARDI sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) melawan terdakwa III. HADISUPRAYITNO bertaruh sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa untuk pertandingan Perseru Surui VS Sriwijhaya FC, terdakwa I.

Persik Kel. sempajaSelatan Kec.

Persik Kelurahan Sempaja KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda.Bahwa benar awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADAMIN DJAMIL Als. KAI Bin. DJAMIL (dituntut dalam berkas terpisah)berjalan menggunakan sepeda motor melewati Jalan KH. Wahid HasyimGg. Persik Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda dan dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY milik saksi ERNAWATIBinti.

Persik Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda UtaraKota Samarinda.Menimbang, bahwa awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD AMIN DJAMIL Als. KAI Bin. DJAMIL (dituntut dalam berkasterpisah) berjalan menggunakan sepeda motor melewati Jalan KH. WahidHasyim Gg.

Persik Kelurahan SempajaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda. Bahwa benar awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksiMUHAMMAD AMIN DJAMIL Als. KAI Bin. DJAMIL (dituntut dalam berkasterpisah) berjalan menggunakan sepeda motor melewati Jalan KH. WahidHasyim Gg. Persik Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda dan dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY milik saksi ERNAWATIBinti.

Persik Kelurahan Sempaja KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda. Bahwa benar awalnya ketika terdakwa bersama dengan saksi MUHAMMADAMIN DJAMIL Als. KAI Bin. DJAMIL (dituntut dalam berkas terpisah)berjalan menggunakan sepeda motor melewati Jalan KH. Wahid HasyimGg. Persik Kelurahan Sempaja Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda dan dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY milik saksi ERNAWATIBinti.

Persik Kediri vs Bhayangkara FC7. Nassaji Mazandaran vs Pars Jonoubi Jam8. Tractor Sazi vs Saipa Kara)9. Mohun Bagan AC vs Neroca FC10. Chainat Hornbill FC vs Phrae United FCselanjutnya terdakwa memilih 5 (lima) klub sepak bola yang akan menangdalam pertandingan tersebut yaitu :6. Persik Kediri7. Nassaji Mazandaran8. Tractor Sazi9. Neroca FC10. Chainat Hornbill FCHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

Brtuntuk menebak 5 (lima) pertandingan klub sepak bola yang akanbertanding yaitu : Persik Kediri vs Bhayangkara FC Nassaji Mazandaran vs Pars Jonoubi Jam Tractor Sazi vs Saipa Karaj Mohun Bagan AC vs Neroca FC Chainat Hornbill FC vs Phrae United FCselanjutnya terdakwa memilih 5 (lima) klub sepak bola yang akanmenang dalam pertandingan tersebut yaitu: Persik Kediri Nassaji Mazandaran; Tractor Sazi; Neroca FC Chainat Hornbill FCBahwa Terdakwa dikatakan menang apabila terdakwa berhasilmenebak 5 (lima

Sazi vs Saipa Karaj Mohun Bagan AC vs Neroca FC Chainat Hornbill FC vs Phrae United FCselanjutnya terdakwa memilih 5 (lima) klub sepak bola yang akanmenang dalam pertandingan tersebut yaitu : Persik Kediri Nassaji Mazandaran Tractor SaziHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2020/PN Jkt.

Persik Kediri vs Bhayangkara FC2 Nassaji Mazandaran vs Pars Jonoubi Jam3. Tractor Sazi vs Saipa Karaj4 Mohun Bagan AC vs Neroca FC5. Chainat Hornbill FC vs Phrae United FC selanjutnya terdakwamemilin 5 (lima) klub sepak bola yang akan menang dalampertandingan tersebut yaitu :1. Persik Kediri2. Nassaji Mazandaran3. Tractor Sazi4. Neroca FC5.

Persik Kediri2. Nassaji Mazandaran3. Tractor Sazi4. Neroca FC5.

Persik Kelurahan SempajaKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda dan dan melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT3445 IY milik saksi ERNAWATI Binti, MUHAMMAD TAHIR sedang terparkirkemudian Terdakwa menurunkan saksi RUSTAM Als. BOLONG Bin. MADIA(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa bertugas untuk mengamati dan menjaga sekitar daerahtersebut, setelah itu terdakwa didatangi oleh saksi RUSTAM Als.

Persik RT.

Persik RT. No. Kelurahan Sempaja Selatan KecamatanHalaman 5 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1164Pid.

Persik RT. No.

Persik KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor bersama teman terdakwabernama RUSTAM; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan pemilik sepeda motor;Halaman 8 dari 20 Putusan Perkara Nomor 1164Pid.

di DKLH Kosa Kediri untuk tahun anggaran2007.Bahwa di kepengurusan saksi sebagai Media Offisial yang tugasnya untukpemberitaan pihak web side dan setelah usai pertandingan menjadipembicaranya.Terdakwa di Persik kapasitasnya sebagai pengurus Persik kelompok umur danmenjabat sebagai Manager U.21 yang betul (sedangkan yang di BAPterdakwa sebagai Manager U.18 itu salah)Bahwa pada akhir bulan Juni 2007 pernah ada rapat umum Persik dan yanghadir saat itu walikota yaitu pak Maschut, sekretaris umum pak

baru sekali.Bahwa organisasi Persik yang tertinggi yaitu ketua umum, sekretaris umum,manager, bendahara umum dan seksiseksinya banyak.Bahwa untuk menjadi juru bicara saksi bertanggung jawab kepada pimpinanpertandingan tapi untuk secara umum kepada ketua umum.Bahwa kepemilikan Persik adalah milik Pemerintah Kota Kediri dalam hal iniketua umum bertanggung jawab pada walikota.Bahwa saksi menjadi media offisial di Persik mulai pertangahan tahun 2007sampai dengan sekarang.196Bahwa saksi menerima dana

dan adapencairan dana dari pak Rachno (terdakwa).Bahwa dalam pembuatan website Persik milik Pemerintah Kota Kediri, untuktidak ada kegiatan untuk DKLH maupun untuk pribadi pak Rachno, websitetersebut hanya digunakan untuk kegiatan Persik, misalnya untuk latihan,pertandingan dan lainlain.Bahwa angaran Persik lebih kurang sebesar Rp.20.000.000.000,00 (duapuluh milyard rupiah) itu untuk Persik Senior, sedangkan untuk Persik U.21saksi tidak tahu.197e Bahwa saksi terima uang sebesar Rp.30.000.000,00

USIA 23 24.416.000,Il UNTUK TAMU PPLP 15.000.000,PUSAT (TANPA SPJ)IV UNTUK BAYAR JTV HUT20.000.000,KOTA (TANPA SPJ)V BANTUAN PENTAS 2.500.000,JARANAN (TANPA SPJ)TOTAL PENGELUARAN DARI BIAYA BBM 369.578.600,DKLH Menimbang, bahwa saksi IMAM MUBAROK MUSLIM, S.Sos.I., antara lainmenerangkan bahwa Terdakwa pada Persatuan Sepakbola Kediri (Persik) kapasitasnyasebagai pengurus Persik kelompok umur dan menjabat sebagai Manager U.21 dikepengurusan Persik Pada akhir bulan Juni 2007 pernah ada rapat umum Persik

proposal tersebut disetujui (tapi tanggalnya lupa) setelah itu ada disposisiuntuk mengambil uangnya di pengurus Persik di Pak Rachno (terdakwa).

Petikan Putusan Pengadilan Negeri 1 (satu) disampaikanBanjarbaru : eksl. untuke tanggal 23 NOPEMBER 2016. seperlunya.e Nomor 361/Pid.Sus /2016/PN.Bjb.e Atas nama Terdakwa SITI HAJAR AlsDEWI PERSIK Binti ABDUL HAMID Banjarbaru, 24 NOPEMBER 2016.An. KETUA PENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,BURHANUDDIN ,SH.NIP. 196205 198603 1004.Tembusan disampaikan kepada1. Kepala LP/Rutan Martapura.di Martapura.Terdakwa SITI HAJAR Als DEWI PERSIK Binti ABDULdi LP/Rutan Martapura. Arsip Ely.

Arsip Pidana Arsip Umum oOnaRWNDPETIKAN PUTUSANNo. 361/Pid.Sus/2016/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap SITI HAJAR Als DEWI PERSIK Binti ABDULHAMIDTempat Lahir Banjarmasin.Umur/Tanggal Lahir 36 tahun /07 Juli 1980.Perempuan ;Jenis Kelamin Indonesia;Kebangsaan Jl.

Menyatakan Terdakwa SITI HAJAR Als DEWI PERSIK Binti ABDUL HAMIDHAMID tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjualnarkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima ) tahun dandenda sebesar Rp.1.000.000.000 ,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3.

KemudianLakilaki tersebut langsung menarik 1 (satu) buah dompet yang bermotifpintu aceh milik Saksi Rita Andriana binti Sutrisno yang didalamnyaberisikan 1 (satu) Unit Handphone Blackberry Toch Warna Hitam, 1 (satu)Lembar KTP Asli Atas Nama Sutrisno, 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas NamaRita Andriana, 1 (satu) Lembar KTA Persik Atas Nama Rita Andriana, 1(satu) Lembar Kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) Lembar Kartu BPJS Asli AtasNama Sutrisno, 1 (satu) Lembar STNK Asli dengan Nomor Polisi BL 3395QV Atas Nama

KemudianLakilaki tersebut langsung menarik 1 (satu) buah dompet yang bermotifpintu Aceh milik Saksi Rita Andriana binti Sutrisno yang didalamnyaberisikan 1 (satu) Unit Handphone Blackberry Toch Warna Hitam, 1 (satu)Lembar KTP Asli Atas Nama Sutrisno, 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas NamaRita Andriana, 1 (satu) Lembar KTA Persik Atas Nama Rita Andriana, 1(satu) Lembar Kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) Lembar Kartu BPJS Asli AtasNama SUTRISNO dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah

Lamsyahdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) buah dompet yang bermotif pintu aceh ;)b) 1 (satu) Unit Handphone Blackberry Toch Warna Hitam ;c) 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas Nama Sutrisno ;d) 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas Nama Rita Andriana ;e) 1 (satu) Lembar KTA Persik Atas Nama Rita Andriana ;f) 1 (satu) Lembar Kartu ATM Bank BRI ;g) 1 (satu) Lembar Kartu

Nomor 1010 K/PID/20171 (satu) Lembar KTA Persik Atas Nama Rita Andriana ; 1 (satu) Lembar Kartu ATM Bank BRI ; 1 (satu) Lembar Kartu BPJS Asli Atas Nama Sutrisno ; 1 (satu) Lembar STNK Asli dengan Nomor Polisi BL 3395 QV ;Dikembalikan kepada salksi korban Rita Andriana Binti Sutrisno ;6.

Nomor 1010 K/PID/2017ad.3.Ad.4.Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta petunjuk bahwa benar terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah dompet yang bermotif pintu aceh milikSaksi Rita Andriana binti Sutrisno yang didalamnya berisikan 1 (satu)Unit Handphone Blackberry Toch Warna Hitam, 1 (satu) Lembar KTP AsliAtas Nama Sutrisno, 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas Nama Rita Andriana,1 (satu) Lembar KTA Persik Atas Nama Rita Andriana, 1 (satu) LembarKartu

Kemudian Lakilaki tersebut langsung menarik 1 (satu) buahdompet yang bermotif pintu Aceh milik Saksi RITA ANDRIANA BintiSUTRISNO yang didalamnya berisikan 1 (satu) Unit HandphoneBlackberry Toch Warna Hitam, 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas NamaSUTRISNO, 1 (satu) Lembar KTP Asli Atas Nama RITA ANDRIANA, 1(satu) Lembar KTA Persik Atas Nama RITAANDRIANA, 1 (satu) LembarKartu ATM Bank BRI, 1 (satu) Lembar Kartu BPJS Asli AtasNamaSUTRISNO dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 100.000(seratus riburupiah) sejumlah

Lamsyah dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwatetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet yang bermotif pintu aceh satu) Unit Handphone Blackberry Toch Warna Hitamsatu) Lembar KTP Asli Atas Nama SUTRISNOLembar KTP Asli Atas Nama RITA ANDRIANALembar KTA Persik Atas Nama RITA ANDRIANALembar Kartu ATM Bank BRI 1 (satu) Lembar Kartu BPJS Asli Atas Nama SUTRISNO 1 (satu) Lembar STNK Asli dengan

Azhar alias Pen Bin Alamsyahdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet yang bermotif pintu acehHalaman 5 dari hal.11 Putusan Nomor 85/PID/2017/PT Bnas 1 (satu) Unit Handphone Blackberry Toch Warna HitamLembar KTP Asli Atas Nama SUTRISNOLembar KTP Asli Atas Nama RITA ANDRIANALembar KTA Persik

meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah dompet yang bermotif pintu aceh 1 (satu) Unit Handphone Blackberry Toch Warna Hitamsatu) Lembar KTP Asli Atas Nama SUTRISNOLembar KTP Asli Atas Nama RITA ANDRIANALembar KTA Persik

Persik RT. No.

Persik Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, Saksi disuruhberhenti kKemudian RUSTAM turun dari sepeda motor dan Saksi disuruhmenunggu RUSTAM, lalu RUSTAM masuk kedalam gang dengan berjalankaki dan sektiar 10 atau 15 menit kemudian RUSTAM keluar dari dalamgang dengan membawa sepeda motor Honda Beat warna biru putih yangSaksi lupa nomor polisinya, setelah itu RUSTAM langsung mengajak Saksipulang kembali ke kost Saksi dan membawa sepeda motor yang diambilnya, kemudian

Persik KelurahanSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda; Bahwa awalnya beberapa hari sebelum penukaran RUSTAM datang ke tempat kost Terdakwa, di Jalan KH Wahid Hasyim Gang Kenyah RT 013 Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yang kebetulan pada waktu itu Terdakwa sedang memperbaiki sepeda motormilik Terdakwa, kemudian RUSTAM mengatakan kepada Terdakwa maumembeli sepeda motor milik Terdakwa tetapi Terdakwa tidak maumenjualnya, kemudian beberapa hari

Persik RT.No. Kelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda,hal ini sesuai dengan keterangan Saksi RUSTAM dan Saksi MUHAMMAD AMINDJAMIL bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Agustus 2019, sekitar pukul 23.30 wita, bertempat ditempat kost alan K.H Hasyim 1 Gg. Persik RT. No.

Pembuatan Website Persik 30.000.000,12 Bantuan PKK rumah sehat 1.500.000,13 Bantuan untuk sekolah sepak bola tamanan 300.000,14 Bantuan PKK 500.000,JUMLAH 38.460.000, Hal. 10 dari 54 hal. Put. No. 1023 K /Pid.Sus/2010 BULAN AGUSTUS 1 Iklan surat kabar optimis 200.000,2 Dukungan pendanaan JTV 1.000.000,3 Lomba gapuro kemerdekaan 10.000.000,4 Ucapan selamat HUT.

No. 1023 K /Pid.Sus/2010 1 Tiket dan akomodasi Persik mania ke Solo 1.460.000,2 Bantuan BBM 1.000.000,3 Bantuan Snack untuk sanimas Kel.

R.1 1.270.000,11 Pembuatan Website Persik 30.000.000,12 Bantuan PKK rumah sehat 1.500.000,13 Bantuan untuk sekolah sepak bola tamanan 300.000,14 Bantuan PKK 500.000,JUMLAH 38.460.000,BULAN AGUSTUS1 Iklan surat kabar optimis 200.000,2 Dukungan pendanaan JTV 1.000.000,3 Lomba gapuro kemerdekaan 10.000.000,4 Ucapan selamat HUT.

Hadiah putra putri berprestasi 825.000,JUMLAH 19.476.950, TOTAL PENGELUARAN NON BBM JAN DES 307.662.600,I UNTUK PERSIK USIA 23 24.416.000,Il UNTUK TAMU PPLP PUSAT (TANPA SPV) 15.000.000.IV UNTUK BAYAR JTV HUT KOTA (TANPA SPu) 20.000.000,V BANTUAN PENTAS JARANAN (TANPA SPJ) 2.500.000,VI PENGELUARAN TANPA SPJ 129.127.000,TOTAL PENGELUARAN DARI BIAYA BBM DKLH 369.578.600.

Pembuatan Website Persik 30.000.000,12 Bantuan PKK rumah sehat 1.500.000,13 Bantuan untuk sekolah sepak bola tamanan 300.000,14 Bantuan PKK 500.000,JUMLAH 38.460.000, Hal. 37 dari 54 hal. Put. No. 1023 K /Pid.Sus/2010 BULAN AGUSTUS 1 Iklan surat kabar optimis 200.000,2 Dukungan pendanaan JTV 1.000.000,3 Lomba gapuro kemerdekaan 10.000.000,4 Ucapan selamat HUT.

Wahid Hasyim Gang Persik No. 18 Samarindaatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukanterdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas TerdakwaARDANI bersama SAIFUL (Daftar Pencarian Orang

Wahid Hasyim Gang Persik No. 18Kelurahan Sempaja Selatan Kota Samarinda, sesampainya di lokasi tower teamtrouble shoot mendapati pagar tower dalam keadaan terbuka dan posisi bateraisudah berada di bawah (dekat pintu pagar), kemudian team trouble shootmelaporkan temuan tersebut kemudian team trouble shoot mengawasi daritempat yang agak jauh dan beberapa saat kemudian ada angkot/taksi C warnabiru dengan Nopol : KT 1575BU datang ke dekat tower, kemudian saat parapelaku mau mengeluarkan baterai dari

Wahid Hasyim Gang Persik No. 18 Kelurahan Sempaja Selatan KotaSamarinda, sesampainya di lokasi tower team trouble shoot mendapati pagartower dalam keadaan terbuka dan posisi baterai sudah berada di bawah (dekatpintu pagar), kemudian karena Saksi SIPRIANUS YUSTINUS OPE hanyasendirian maka Saksi SIPRIANUS YUSTINUS OPE hanya mengawasi dari jarakjauh, beberapa saat kemudian ada angkot/taksi C warna biru dengan Nopol :KT1575BU datang ke dekat tower, kemudian saat para pelaku maumengeluarkan baterai dari

Wahid Hasyim Gang Persik No. 18 Samarinda dan ternyata yangdiangkut adalah baterai sebanyak 12 (Dua) belas buah, kemudian 12 (Dua)Putusan Nomor 390/Pid.B/2018/PN Smr Halaman 5 dari 11 Halamanbelas baterai tersebut Saksi FELISITAS SARI angkut dan dibawa ke HarapanBaru setelah itu Saksi FELISITAS SARI diberi upah/biaya sebesar Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah), kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018sekira pukul 23.00 Wita Saksi FELISITAS SARI ditelpon oleh SAIFUL yangmengatakan akan menyewa