Ditemukan 18 data
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
HARYANTO Bin TAKYA
47 — 2
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yonahes Ryan Perwana ;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
, DODI IRIYANTO dan AHMAD KHANAFImencari terdakwa HARYANTO Bin TAKYA dan bertemu di Terminal TirtonadiSolo, selanjutnya terdakwa HARYANTO Bin TAKYA di tanya2 tentang HPyang hilang tersebut dan HARYANTO Bin TAKYA menunjukan HP milikYOHANES RYAN PERWANA tersebut dan HARYANTO Bin TAKYA benartelah mengambil HP milik YOHANES RYAN PERWANA dan HP milik DODIIRIYANTO, selanjutnya terdakwa HARYANTO Bin TAKYA di minta ikut kePrambanan, setelah sampai Prambanan Klaten selanjutnya terdakwaHARYANTO Bin TAKYA diserahkan
KlatenJawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (satu) buahHP merk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;O Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP dengan cara terdakwamelepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamar rumahkontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintu denganmudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelan HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa simpan di
Prambanan Kab.Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (satu) buah HPmerk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelan HP lepas dari kabelcas kemudian
Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2(dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merk Lenovo A7000 warna hitam milik YohanesRyan Perwana dan 1 (satu) buah HP merk samsung J5 warna putih milik DodiIriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelahn HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa
Imei2 : 867626029329947.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yonahes Ryan Perwana ;6.
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
HARYANTO Bin TAKYA
31 — 2
Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yonahes Ryan Perwana ;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
, DODI IRIYANTO dan AHMAD KHANAFImencari terdakwa HARYANTO Bin TAKYA dan bertemu di Terminal TirtonadiSolo, selanjutnya terdakwa HARYANTO Bin TAKYA di tanya2 tentang HPyang hilang tersebut dan HARYANTO Bin TAKYA menunjukan HP milikYOHANES RYAN PERWANA tersebut dan HARYANTO Bin TAKYA benartelah mengambil HP milik YOHANES RYAN PERWANA dan HP milik DODIIRIYANTO, selanjutnya terdakwa HARYANTO Bin TAKYA di minta ikut kePrambanan, setelah sampai Prambanan Klaten selanjutnya terdakwaHARYANTO Bin TAKYA diserahkan
KlatenJawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (Satu) buahHP merk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;O Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP dengan cara terdakwamelepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamar rumahkontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintu denganmudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa simpan di
Prambanan Kab.Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2 (dua) buah HP : 1 (Satu) buah HP merkLenovo A7000 warna hitam milik Yohanes Ryan Perwana dan 1 (satu) buah HPmerk samsung J5 warna putih milik Dodi Iriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabelcas kemudian
Klaten Jawa Tengah telah mengambil 2(dua) buah HP : 1 (Satu) buah HP merk Lenovo A7000 warna hitam milik YohanesRyan Perwana dan 1 (satu) buah HP merk samsung J5 warna putin milik DodiIriyanto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraterdakwa melepaskan kabel casnya, karena pada saat itu HP berada di kamarrumah kontrakan Yohanes Ryan Perwana kedua duanya di cas dekat pintudengan mudah terdakwa ambil tanpa masuk kamar, setelah HP lepas dari kabelcas kemudian kedua HP terdakwa
Imei2 : 867626029329947.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Yonahes Ryan Perwana ;6.
14 — 4
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon dari CANDRA PERWANA menjadi CHANDRA PERMANA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggiran pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 04029/2007 tertanggal 20 November 2007 ;4.
Balikpapan sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 04029/2007 tertanggal 20 November2007 ;Bahwa mengenai nama anak Para Pemohon yang tertulis didalan Kutipan AktaKelahirannya terdapat kekeliruan penulisan yaitu CANDRA PERWANApadahal yang sebenarnya adalah CHANDRA PERMANA ;Bahwa mengenai kekeliruan penulisan nama anak Para Pemohon tersebut dikarenakan pada saat Para Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ParaPemohon tersebut Para Pemohon keliru menuliskan nama belakang anakPara Pemohon yaitt CANDRA PERWANA
padahal maksud Para Pemohoningin menuliskan nama CHANDRA PERMANA sehingga nama anak ParaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2015/PN.Bpp.Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahirannya adalah nama yangkeliru yaitu CANDRA PERWANA ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon dating ke Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan untuk melakukan perbaikan penulisan namaanak Para Pemohon tersebut, namun dijelaskan oleh pegawai kantor tersebutuntuk melakukan perbaikan nama anak
adalah ParaPemohon ingin mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapanmengenai perbaikan penulisan nama anak Para Pemohon dari CANDRAPERWANA menjadi CHANDRAPERMANA ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas bersama ini Para Pemohonmemohon kepada Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kirannya berkenanmemberikan penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon dari CANDRA PERWANA
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04029/2007 tanggal 20 Nopember2007 atas nama CANDRA PERWANA (diberi tanda P.3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :843/67/XV/2005 atas nama ATIM danYETI OKTAVIA (diberi tanda P.4) ;5.
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon dari CANDRA PERWANA menjadi CHANDRA PERMANA ;3.
Oktavia Maria Carolina Telew
31 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Sebagian ;
- Menetapkan Pengakuan dan mengesahkan anak Bernama Aimi Christabel Adventa Koilam, sebagai anak sah dari Verda Perwana dan Oktavia Maria Carolina Telew (Pemohon) ;
- Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan Verda Perwana dan Oktavia Maria Carolina Telew (Pemohon) sebagai orang tua sah dari anak Aimi Christabel
Oktavia Maria Carolina Telew
31 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak dari AIMI CHRISTABEL ADVENTA KOILAM menjadi AIMI CHRISTABEL ADVENTA PERWANA;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang adanya ganti/perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dilakukan pencatatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu;
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya permohonan
37 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Kurniawan bin Mardi) terhadap Penggugat (Nidia Perwana binti Syaipul);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Painan Tahun 2023 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus
20 — 16
permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti Surat dan saksisaksi, ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa istri Pemohon bernama Masni binti Ladau telah meninggal duniapada tanggal 17 Januari 2013;Hal. 8, Penetapan No.0488/Pdt.P/2016/PA.Tli Bahwa benar Pemohon dengan istri Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal pada tanggal 02 Mei 1975, di Desa Tampiala,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang IstriPemohon berstatus perwana
11 — 0
saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5475/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0450/015/VIII/2013 tanggal 13Agustus 2013 dengan status Penggugat perwana
8 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 3215261511070011, tanggal 20 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karawang Wetan, KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang (Bukti P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon juga mengajukanseorang saksi sebagai berikut: Nama Jana Perwana bin Suyono, umur 34tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT 002 RW 005 DesaRancawulu, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya
15 — 1
perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan/pembetulanpenulisan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Nur Sholehan bin Suprinno, Umur 23 tahun (Temanggung,05/05/1995), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Gang Nusa Indah II Karang Baru, RT. 02 /RW. 15, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Dewi Arsita Perwana
9 — 1
Bahwa pada saat menikah Penggugat bersetatus Perwana dan Tergugat bersetatus jejaka ;3. Bahwa padsa awala menikah Penggugat dengan Tergugat hidup ruku8n sebagai sauamiistri dan tinggal satu rumah bersama orang tua Penggugat di Dukuh Dondong DesaBringinan Kecamatan Jambon kabupaten Ponorogo dengan memeliki keturunan seoranganak lakai laki yang bernama ANAK PERTAMA yang sekarang berusia 5 tahun 6 bulan ;4.
9 — 1
Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perwana;Him. 1 dari 11 hlm. Putusan No. 1504/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.
7 — 0
tetapi akad nikahnya diwakilkan kepada K BAKAR dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSI NIKAH 2 serta paraundangan lainnya dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah); Bahwa pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan yang berlakumaupun syar'i; Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon I adalah jejaka dalam usia 22 tahun danstatus Pemohon II adalah perwana
12 — 10
Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perwana;6. 6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah, karena pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat walaupun berkas administrasinya telah lengkap yang disebabkankarena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il tidakmelaporkannya ke KUA tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.
60 — 10
Ahmad(Peutua Meunasah), dengan mas kawin 10 (sepuluh) mayam emas tunai, bahwaHal9 dari 13, Putusan No: 320/Pat.G/201 1/MSSgistaut pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Tergugat berstatus jejaka danPenggugat berstatus perwana dan tidak ada halangan secara syari terhadappernikahan tersebut, serta pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak memilikibukti authenti berupa akta nikah, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan dalam masa konflik;Menimbang, bahwa disamping itu, Penggugat
30 — 10
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 10 September 2020, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx,1 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Buk.Kabupaten xxxx, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana kutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 10 September 2020;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perwana dan Tergugatmerupakan Jejaka, keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.Sampai
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
1.NURUL LAILY ANI Binti SUTRI HARIYANTO SISWANTO
2.DEWAN PERMANA ALIDYA Bin PONIDI ARIYANTO
50 — 11
DEWAN PERWANA ALIDYA BIN PONIDI ARIYANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman yang lebih 5 gram ;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Tahun. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah
55 — 25
Saksi MADE DWI PERWANA yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, dan Para Tergugat saksi tidakkenal ; Bahwa saksi bekerja di PT.