Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
4714
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Taufik Rumbay bin Hasan Rumbay) dengan Pemohon II (Yulanda Merlin Wa Yoi binti Yulianus Wa Yoi) yang dilaksanakan di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat padahari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 dan tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama;Hal. 1 dari 16 Hal. Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Wali Hakim selaku Ayah Kandung PemohonII;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahSamsudin Baraweri selaku Bapak Imam Kampung Perwasak;4.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung di Kampung Perwasak, Distrik FakfakBarat pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014;3. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanHal. 2 dari 16 Hal.
    , Distrik FakfakBarat pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014, dengan wali nikahadalah Wali Hakim bernama Samsudin Baraweri selaku Bapak ImamKampung Perwasak, yang ijabd kabulnya diwakilkan kepada SamsudinBaraweri, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000 tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Najam Gurium dan AliRumbay, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuHal. 6 dari 16 Hal.
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat pada hariSabtu tanggal 06 Desember 2014, dengan wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Wali Hakim yaitu Bapak SamsudinHal. 8 dari 16 Hal.
    Penetapan No.73/Padt.P/2020/PA.FfBaraweri selaku Bapak Imam Kampung Perwasak, Selaku Tokohmasyarakat dan Imam Kampung Perwasak, karena wali nasab tidakada, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000 tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Najam Gurium danAli Rumbay;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis dan tidak pernah bercerai serta belum dikaruniai anak;4.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7548
  • PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon bin ayah Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Perwasak, RT. 02, Desa Purwasak, DistrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 15 Oktober 2018 di Kampung Perwasak, RT. 02, DesaPurwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak dengan wali nikahadalah wali Muhakkam Pemohon II bernama Hasan Rumbay, selakuImam Masjid Kampung Perwasak, yang dinikahkan oleh ImamKampung Perwasak, bernama Hasan Rumbay, dengan maskawinberupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal. 1 dari 8 Hal.
    ...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Perwasak,bernama Hasan Rumbay; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Najam Guriumdan Abdullah Rumaderun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 8 Hal.
    pada 15 Oktober2018, dengan wali nikah wali Muhakkam Pemohon II bernama HasanRumbay, selaku Imam Masjid Kampung Perwasak, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Perwasak bernama Hasan Rumbay,dengan maskawin berupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Najam Gurium dan Abdullah Rumaderun, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA
    , RT. 02,Desa Purwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dengan walinikah wali Muhakkam Pemohon II bernama Hasan Rumbay, selakuImam Masjid Kampung Perwasak... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung Perwasak, bernama Hasan Rumbay, denganmaskawin berupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Najam Gurium dan Abdullah Rumaderun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
4715
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Perwasak pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2018 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaFakfak Barat;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abdul Basir Arenz selaku Ayah KandungPemohon Il;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.62/Padt.P/2020/PA.Ff3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah HasanRumbay selaku Bapak Imam Mesjid Purwasak;4.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung di Kampung Perwasak pada tanggal17 Desember 2018;Hal. 2 dari 11 Hal.
    kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 17 Desember 2018 di Kampung Perwasak
    dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaNajam Gurium dan Abdul Rahman Patiran; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal17 Desember 2018 di Kampung Perwasak
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
4417
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Uswanas bin Arobi Uswanas) dengan Pemohon II (Janiba Patiran binti Abd Wahid Patiran) yang dilaksanakan di Kampung Perwasak pada hari Jumt tanggal 10 Februari 1996, Kabupaten Fakfak;
    3. Memerintahkan Pemohon I sebagai suami dan Pemohon II sebagai isteri untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islamyang dilaksanakan di Kampung Perwasak pada hari Jumat tanggal 10Februari 1996 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.72/Padt.P/2020/PA.Ff2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abd Wahid Patiran selaku Ayah KandungPemohon Il;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah AliRumbay selaku Bapak Imam mesjid Purwahab Tonggo;4.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon Il yang dilangsung di Kampung Perwasak, Distrik FakfakBarat pada hari Jumat tanggal 10 Februari 1996;3.
    Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah para Pemohon telah diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Fakfak selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di di Kampung Perwasak
    Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il di Kampung Perwasak pada hari Jumat tanggal 10Februari 1996, dengan wali nikah Bapak Abd Wahid Patiran selakuAyah Kandung Pemohon Il, lewat telpon dari Makassar), yang jabHal. 8 dari 11 Hal.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Uswanasbin Arobi Uswanas) dengan Pemohon II (Janiba Patiran binti AbdWahid Patiran) yang dilaksanakan di Kampung Perwasak pada hariJumat tanggal 10 Februari 1996, Kabupaten Fakfak;Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.72/Padt.P/2020/PA.Ff3. Memerintahkan Pemohon sebagai suami dan Pemohon II sebagaiister! untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak;4.
Register : 15-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
9640
  • 3 mei 2016, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    Jumlah yang dibayarkan Rp94.500.000.00,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM: 0437 / SPM-LS / ADK / PPKD / APBD / 2016 tanggal 1 juli 2016, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak. Jumlah yang dibayarkan Rp179.044.450,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM: 0819 / SPM-LS / ADK / PPKD / APBD / 2016 tanggal 21 September 2016, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    Jumlah yang dibayarkan Rp273.544.450,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM: 0434 / SPM-LS / ADK / PPKD / APBD / 2016 tanggal 1 juli 2016, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak. Jumlah yang dibayarkan Rp424.470.780,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM: 0953 / SPM-LS / ADK/ PPKD / APBD / 2016 tanggal 18 Oktober 2016, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    Jumlah yang dibayarkan Rp48.600.000,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1048 / SPM-LS / BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 12 Agustus 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak. Jumlah yang dibayarkan Rp19.900.000,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1249 / SPM-LS / BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 23 september 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    Jumlah yang dibayarkan Rp114.962.400,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 1598 / SPM-LS / BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 18 November 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak. Jumlah yang dibayarkan Rp114.962.400,-;
  • Surat perintah pencairan dana nomor SPM : 2063 / SPM-LS / BANTUAN / ADK / PPKD / APBD / 2015 tanggal 28 Desember 2015, SKPD BPPKAD kepada ADK Kampung Perwasak.
    Saksi SOLAIMAN KABUPATENES, Perwasak, 37 tahun, 07 Juli 1980,LakiLaki, Indonesia, Kampung Perwasak RT.
    Saksi MUSA KABUPATENES, Perwasak, 57 tahun, 10 Maret 1960, LakiLaki, Indonesia, Kampung Perwasak RT. 03 Desa Perwasak KecamatanFakfak Barat Kabupaten Fakfak, Islam, Ketua BAPERKAM Perwasak, SD,keterangannya dibacakan di depan persidangan dengan BAP yang telahdilakukan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan antaralain sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti akan dimintai keterangan dalam perkaratindak pidana korupsi pada Kampung Perwasak Kabupaten
    , 53 tahun, 24 April 1964, LakiLaki, Indonesia, Kampung Perwasak, RT.
    : Bahwa pada Tahun 2015, Berdasarkan Peraturan Kampung Perwasak Nomor: 1Tahun 2015 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Kampung TahunAnggaran 2015, tanggal 09 September 2015, Kampung Perwasak MemilikiAnggaran Pendapatan dan Belanja Kampung sebesar Rp746.617.800.
    Perwasak.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 77/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
7737
  • PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2020/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Pemohon bin ayah Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKampung Perwasak, RT. 02, Desa Purwasak, DistrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak, sebagai Pemohon ;Pemohon
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 15 Oktober 2018 di Kampung Perwasak, RT. 02, DesaPurwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak dengan wali nikahadalah wali Muhakkam Pemohon II bernama Hasan Rumbay, selakuImam Masjid Kampung Perwasak, yang dinikahkan oleh ImamKampung Perwasak, bernama Hasan Rumbay, dengan maskawinberupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),Hal. 1 dari 8 Hal.
    ...; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Perwasak,bernama Hasan Rumbay; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Najam Guriumdan Abdullah Rumaderun; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Hal. 3 dari 8 Hal.
    pada 15 Oktober2018, dengan wali nikah wali Muhakkam Pemohon II bernama HasanRumbay, selaku Imam Masjid Kampung Perwasak, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung Perwasak bernama Hasan Rumbay,dengan maskawin berupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Najam Gurium dan Abdullah Rumaderun, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA
    , RT. 02,Desa Purwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dengan walinikah wali Muhakkam Pemohon II bernama Hasan Rumbay, selakuImam Masjid Kampung Perwasak... yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Kampung Perwasak, bernama Hasan Rumbay, denganmaskawin berupa berupa Uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Najam Gurium dan Abdullah Rumaderun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA FAK FAK Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.FF
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
443
  • (Koak Kalsum Woretma binti Ajumain Woretma)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1993 di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan Penetapan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Distrik Fakfak Barat untuk dicatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfakpada tanggal 05 Mei 1993 dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Bapak Ajumain Woretma sebagai AyahKandung Pemohon II dan yang menikahkan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Samsudin Baraweri selaku Bapak ImamKampung Perwasak;.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat, KabupatenFakfak pada tanggal 05 Mei 1993;3.
    Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II sebagaikeponakan kandung; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tahun 1993 di Kampung Perwasak, Ditrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II di wakilkan bapakSamsudin Baraweri selaku imam kampung Perwasak; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung
    Toha Hindom bin Ali Hindom, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kampung Perwasak, DistrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon sebagaiadik ipar;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1993 di Kampung Perwasak, DitrikFakfak Barat, Kabupaten Fakfak;Bahwa yang menikahkan Pemohon
    Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 05 Mei 1993 di Kampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, sebagai wali nikah Pemohon Il yaitu ayah kandungbernama Ajumain Woretma, saksi nikah bapak Saban Patiran dan bapakNajam Gurium, mahar berupa uang sejumlah lima ribu rupiah dan statusperkawinan Pemohon sebagai duda mati dan Pemohon II gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak;3.
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
6936
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktar Kabes bin Orep Ruma Kabes) dengan Pemohon II (Nur Heremba binti Ahmad Heremba) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010 di Kampung Perwasak
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada 05 Juni 2010 di kampung Perwasak, distrik Fakfak Barat,kabupaten Fakfak. dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ahmad Heremba, yang dinikahkan oleh Imam masjidkampung Purwahab Tonggo, distrik Fakfak Barat, kabupaten PapuaBarat, bernama Hasan Rumbay, dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiriHal. 1 dari 8 Hal.
    Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung di Kampung Perwasak, Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2010;3. Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 8 Hal.
    mengajukan apapun lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di kampung Perwasak
    tersebut, maka hakimtunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 05 Juni 2010 di kampung Perwasak
Register : 22-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 51/Pdt.P/2018/PN Ffk
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
ELMIA RUMKEL
199
  • Menetapkan sah menurut hukum perbaikan Nama suami Pemohon bernama HASIH RUMKEL, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9203-LU-0801214-0009 tanggal 09 Januari 2014 adalah salah sehingga diganti agar yang benar tertulis dan dibaca HASAN RUMKEL, sesuai dengan Surat Keterangan Berkelakuan Baik dari Sekolah Dasar Inpres Perwasak Nomor:265/SD.INP/Pwk/2018 tanggal 04 Juni 2018 atas nama KURNIAWATI RUMKEL, lahir di Tual, pada tanggal 04 April 2006 anak ke tiga Perempuan dari Ayah HASAN RUMKEL
    PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PN Ffk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya;ELMIA RUMKEL, Tempat lahir Perwasak, tanggal 07 April 1979, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Jenis kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Kampung Perwasak, Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak, Provinsi Papua Bara, yangselanjutnya disebut
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5233
  • PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2020/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Binti Ayah Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diKampung Perwasak, RT 04 Distrik Fakfak barat, KabupatenFakfak, sebagai Penggugat;melawanTergugat Bin Ayah Penggugat, umur 25
    tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir Taxsi Perwasak, tempat kediaman diDahulu bertempat tinggal di Kampung Perwasak, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Putusan No.2/Pdt.G/2020/PA.FfDulanpokpok, Distrik Periwari, Kabupaten Fakfak, kKemudian pada tahun2017 Penggugat dan Tergugat pindah ke Kampung Perwasak, RT 04,Distrik Fakfak Barat, Kabupaten Fakfak sampai dengan sekarang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karunia 1 anak, bernama AnakPenggugat dengan Tergugat, umur 2 tahun lebih 10 bulan;4.
Register : 26-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 76/Pdt.P/2022/PA.Ff
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
341
    • Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agus Trywidodo Mawar bin Sugiono) dan Pemohon II (Indriani Fatma Samallo binti Jimmy Victor Samallo) yang dilansungkan di Kampung Perwasak Kabupaten Fakfak Barat pada tanggal 07 Oktober 2019;
    • Membebankan biaya kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara senilai Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ABASIA PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
13943
  • PUTUSANNomor : 24/Pdt.G/2018/PN.FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :ABASIA PATIRAN : perempuan, tempat / tanggal lahir Perwasak, 10 April1978 / 40 Tahun, bertempat Kampung Perwasak, RT.002, Distrik FakfakBarat, Kabupaten Fakfak Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada LA IRIANI, SH, SURIADI, SH dan
    /PN.Ffk.Bahwa Penggugat mendapat tanah sengketa dari orang tuanyabernama Tahir Patiran dan tahir Patiran mendapat tanah sengketa dariorang tuanya bernama Suwitnya Patiran;Bahwa pada usia 15 tahun saksi bersama orang tua sering pulangpergi dari Perwasak ke kotan Fakfak melalui laut dan apabila cuaca tidakbaik saksi sering singgah dan beristirahat di tanah sengketa dan padawaktu itu diatas tanah sengketa di tempati oleh Tahir Patiran ;Bahwa pada saat saksi bersama orang tua singgah danberistirahat
    di atas tanah sengketa, saksi pernah melihat Tahir Patiranpanen pala, durian dan berkebun diatas tanah sengketa;Bahwa diatas tanah sengketa, Tahir Patiran mempunyai rumahkebun yang atapnya dari daun sagu dan dinding dari pohon bambu;Bahwa disamping Tahir Patiran mempunyai rumah kebun, TahirPatiran di Perwasak juga mempunyai rumah dengan bahan atap dari sengdan dinding dari papan;Bahwa Tahir Patiran mempunyai (satu) orang istri danmempunyai 9 (Sembilan) anak yaitu Fetma Patiran, Arfan Patiran, RugayaPatiran
    Lokasi pertama di Kampung Perwasak;2. Lokasi kedua di Kampung Porum;3.
    /PN.Ffk.Bahwa saksi mengetahui batas tanah yang dijual oleh Tergugat IIkepada Tergugat yaitu :Utara : jalan rayaTimur : Kali matiSelatan : lautBarat : tanah milik Tahir PatiranBahwa tanah yang dijual tersebut adalah 1.400 (seribu empatratus) m2 dan saksi diberitahu oleh Tergugat II;Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah Tergugat Il kepadaTergugat I;Bahwa dari cerita orang tua saksi tanah yang dijual oleh TergugatIl adalah tanah dari La Unga Baraweri;Bahwa saksi tinggal di Perwasak jauh dari tanah
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
RAKIB PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
7316
  • PUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2018/PN.FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara antara :RAKIB PATIRAN : tempat /tanggal lahir Perwasak, 10 Oktober 1983/35 Tahun,bertempat Kampung Perwasak, RT.002, Distrik Fakfak Barat, KabupatenFakfak Papua Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Iriani, SH.
    /baliho tersebut dan dijelaskan oleh Rakib bahwa tanahtersebut termasuk tanah sengketa dijual oleh Tergugat II kepada Tergugat I; Bahwa pada tahun 2009 di Kampung Kiat ada Prona dan RakibPatiran dan Abasia Patiran mendaftarkan tanahnya untuk dibuatkansertifikat; Bahwa Penggugat mendapat tanah sengketa dari orang tuanyabernama Tahir Patiran dan tahir Patiran mendapat tanah sengketa dariorang tuanya bernama Suwitnya Patiran; Bahwa pada usia 15 tahun saksi bersama orang tua sering pulangpergi dari Perwasak
    /PN.Ffk.Bahwa pada saat saksi bersama orang tua singgah danberistirahat di atas tanah sengketa, saksi pernah melihat Tahir Patiranpanen pala, durian dan berkebun diatas tanah sengketa;Bahwa diatas tanah sengketa, Tahir Patiran mempunyai rumahkebun yang atapnya dari daun sagu dan dinding dari pohon bambu;Bahwa disamping Tahir Patiran mempunyai rumah kebun, TahirPatiran di Perwasak juga mempunyai rumah dengan bahan atap dari sengdan dinding dari papan;Bahwa Tahir Patiran mempunyai (Satu) orang istri
    Lokasi pertama di Kampung Perwasak;2. Lokasi kedua di Kampung Porum;3.
    /PN.Ffk.Bahwa tanah yang dijual tersebut adalah 1.400 (seribu empatratus) m2 dan saksi diberitahu oleh Tergugat II;Bahwa yang menjual tanah tersebut adalah Tergugat Il kepadaTergugat I;Bahwa dari cerita orang tua saksi tanah yang dijual oleh TergugatIl adalah tanah dari La Unga Baraweri;Bahwa Saksi tinggal di Perwasak jauh dari tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal dengan La Unga Baraweri;Bahwa batas alam tanah antara tanah milik Tahir Patiran denganLa Unga adalah batas dari rubirubi Sampai pohon jambu
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 26/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 21 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HERY ANGRIANI Diwakili Oleh : YUNUS BASARI
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Bussiness Banking Center Sorong Cq. PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayan Negara Kantor Wilayah DJKN Papua, Papua Barat dan Maluku KPKNL Sorong
Terbanding/Tergugat III : Tuan MUHAMAD KABES
2511
  • TUAN MUHAMAD KABES, Tempat dan Tanggal Lahir: Fakfak 10Oktober 1965, Pekerjaan: Wiraswasta, Tempat TinggalKampung Perwasak, Distrik Fakfak Barat Kab. FakfakPapua Barat, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura tanggal 26April 2019 Nomor 26/PDT/2019/PT JAP tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 57/Pdt.G/2018/PA.Ff
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Creal a aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraitalak antara :Pe owmur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KampungPirma RT.01, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak,sebagai Pemohonmelawanee umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman Kampung Perwasak RT. 02, Distrik
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor : 2/Pdt.P/2013/PA.FF
Tanggal 25 Februari 2013 — JULEHA IRIBARAM BINTI MUSA IRIBARAM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namanya sendiri, serta bertindak sebagai kuasa atas PEMOHON II sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2013 dan wakil/wali dari dua anak kandungnya yang saat ini masih dibawah umur masing-masing bernama: 1. PATIHAR IHA BIN ISMAIL PATIRAN, umur 14 tahun agama Islam, SMP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; 2. MUSA IHA BIN ISMAIL PATIRAN, umur 9 tahun agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; SYAHRANI IHA BINTI ISMAIL PATIRAN, umur 24 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaan Mahasiswa , bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut PEMOHON II; ZAKIYAH IHA BINTI ISMAIL PATIRAN, umur 21 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaan Mahasiswa , bertempat tinggal di Jalan Bandara Torea RT. 04 kampung Sekban Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut PEMOHON III;
9811
  • Nomor : 256/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Fakfak tanggal 12 September 2002 dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.8 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis para pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang mengetahui tentang harta peninggalan pewarisIbrahim Iha dengan uria Rumalesin sebagai orang tua para pemohon, yang masingmasing bernama :1,CS err 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Perwasak
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
419
  • Menetapkan menyatakan sah perkawinan Pemohon danPemohon II yang dilangsung di Kampung Perwasak pada tanggal 17Januari 2015;ae Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukumyang berlaku;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Fakfak mulai tanggal 05 Juni2020 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Fakfak sehubungan
Register : 12-12-2012 — Putus : 31-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 09/Pdt.P/2012/PA. FF.
Tanggal 31 Desember 2012 — Muhammad Subhan Nurcahyu Iha bin Ibrahim Iha, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta (Kontraktor), bertempat tinggal di Jalan Jl. Cendrawasih, RT.12, RW. 03, Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon I dan kuasa pemohon II, III, IV, V ; Zainam Sri Wahyuni Iha binti Ibrahim Iha, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Kantor Kelurahan Fakfak Selatan, bertempat tinggal di Jalan Nicolas Kabes, RT. 23, Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon II ; Trivonia Netty hermawati Iha binti Ibrahim Iha, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Warahmade, RT. 01, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon III ; Yenie Suhaeni Iha binti Ibrahim Iha, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada Kesbang Pol dan Limnas Kabupaten Fakfak, bertempat tinggal di Jalan Patimura, RT. 03, Kelurahan Fakfak Selatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon IV ; Elvi Fitria Megawati binti Ibrahim Iha, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Akes, pekerjaan PNS pada Puskesmas Fakfak Utara, bertempat tinggal di Jalan Warahmade, RT. 01, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak, tengah, Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut pemohon V ;
10713
  • Nomor : 256/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Fakfak tanggal 12 September 2002 dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.8 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis para pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang mengetahui tentang harta peninggalan pewarisIbrahim Jha dengan uria Rumalesin sebagai orang tua para pemohon, yang masingmasing bernama :1,CS err 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Perwasak
Register : 02-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 80/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 20 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : LUKAS KALAWEN, SH Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat II : MARTINCE KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat III : ANDARIAS KALAWEN, S.Sos Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IV : MARIA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat V : EMI YUBELINA KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VI : MAIKEL KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VII : TERA FERNANDO KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat VIII : WILLIAM KALAWEN Alias YORDAN KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Pembanding/Tergugat IX : LINDERT KALAWEN Diwakili Oleh : MARKUS SOUISSA
Terbanding/Penggugat I : SEMUEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat II : SEPIANUS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat III : YERMIAS MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH
Terbanding/Penggugat IV : NATANIEL MALAKABU Diwakili Oleh : Max Mahare, SH<b
12354
  • PUTUSANNomor 85/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:ABASIA PATIRAN, tempat tanggal lahir Perwasak, 10 April 1978/40tahun, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Alamat Kampung Perwasak RT.002, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada LA IRIANI, SH,
    tanah seluas 14.939 m2 sesuaiSertifikat HGB No.00002 tertanggal 11 Desember 2017 adalah TIDAKSESUAI BUKTI dan FAKTA yang sesungguhnya dalam persidangan;Sebagaimana bukti dan fakta persidangan yang terungkap bahwasebelum adanya Sertifikat HGB No.00002 tertanggal 11 Desember 2017tersebut telah diajukan sanggahan atau keberatan ke BPN KabupatenFakfak untuk tidak melakukan proses pengukuran dan pensertifikatantanah sebagaimana surat RAKIB PATIRAN dan ABASIA PATIRANmelalui ELIAS PATIRAN (Kepala Kampung Perwasak
    Surat Ukurno.118/Kiat/2009 tertanggal 05102009;9 BUKTI P9 Berupa Salinan Foto Copy dari Asli BuktiPembayaran/Setoran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas Tanah sertifikatno.236 atas nama pemilik ABASIAPATIRAN) yang dibayarkan setiap tahunnya ; 10 BUKTI P10 Berupa Salinan Foto Copy dari Asli SuratKuasa dari RAKIB PATIRAN dan ABASIAPATIRAN Kepada ELIAS PATIRAN (KepalaKampung Perwasak) Tertanggal 18 oktober2017 yang dalam isi surat kuasa tersebutmenerangkan bahwa untuk mengurus statuskepemilikan tanah
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 85/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : ABASIA PATIRAN Diwakili Oleh : ABASIA PATIRAN
Terbanding/Tergugat I : Menteri BUMN R.I di Jakarta cq. Direktur Utama PT.PLN Persero di Jakarta cq. Kepala Devisi Regional PT.PLN Persero Maluku Papua di Papua cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. General Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura cq. Manager Wilayah PT.PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari cq. Manager PT.PLN Persero Area Sorong di Sorong cq. Manager PT.PLN Persero Rayon Fakfak
Terbanding/Tergugat II : ABDURAHMAN BARAWERI Alias ABDULRAHMAN BARAWER Alias LA UNGA MAKATITA
Terbanding/Tergugat III : HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasiaonal R.I di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Papua Barat di Manokwari Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Fakfak
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indo
9629
  • PUTUSANNomor 85/PDT/2020/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:ABASIA PATIRAN, tempat tanggal lahir Perwasak, 10 April 1978/40tahun, Jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Alamat Kampung Perwasak RT.002, Distrik Fakfak Barat,Kabupaten Fakfak, Papua Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada LA IRIANI, SH,
    tanah seluas 14.939 m2 sesuaiSertifikat HGB No.00002 tertanggal 11 Desember 2017 adalah TIDAKSESUAI BUKTI dan FAKTA yang sesungguhnya dalam persidangan;Sebagaimana bukti dan fakta persidangan yang terungkap bahwasebelum adanya Sertifikat HGB No.00002 tertanggal 11 Desember 2017tersebut telah diajukan sanggahan atau keberatan ke BPN KabupatenFakfak untuk tidak melakukan proses pengukuran dan pensertifikatantanah sebagaimana surat RAKIB PATIRAN dan ABASIA PATIRANmelalui ELIAS PATIRAN (Kepala Kampung Perwasak
    Surat Ukurno.118/Kiat/2009 tertanggal 05102009;9 BUKTI P9 Berupa Salinan Foto Copy dari Asli BuktiPembayaran/Setoran Pajak Bumi danBangunan (PBB) atas Tanah sertifikatno.236 atas nama pemilik ABASIAPATIRAN) yang dibayarkan setiap tahunnya ; 10 BUKTI P10 Berupa Salinan Foto Copy dari Asli SuratKuasa dari RAKIB PATIRAN dan ABASIAPATIRAN Kepada ELIAS PATIRAN (KepalaKampung Perwasak) Tertanggal 18 oktober2017 yang dalam isi surat kuasa tersebutmenerangkan bahwa untuk mengurus statuskepemilikan tanah