YAYASAN PONDOK PESANTREN SABULUSSALAM;;

.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;

Namun takada hasil bagi Para Penggugat.Halaman 42 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.18.Bahwa pada hari yang sama tanggal 30 Desember 2016 sekitar jam 14.00 WibSeorang guru dilarang masuk ke Mahad AlZaytun dengan alasan untukmelanjutkan cuti liburan dluar Pesantren Mahad Alzaytun.19.Bahwa Pada 1 Januari 2017, 3 orang guru yakni Penggugat VI (4), Penggugat XIV(14) dan Penggugat XXXI (81) yang sedang bertugas didalam pesantren malahdiusir keluar dari komplek pesantren oleh petugas keamanan

Tertera pengumuman di pintumasuk pesantren Mahad AlZaytun yakni Guru yang belum memiliki Buku BuktiIzin Mengajar tidak diperkenankan masuk, serta bagi yang ingin mendapatkannyasilahkan mengajukan permohonan kepada Yayasan Pesantren Indonesia.

hati dan pikiran parapendidik di Pesantren termasuk di AlZaytun sebagai sebuah konsep yangharus diwujudkan dalam bentuk amal nyata.

Tentang Yayasan Pesantren Indonesia (YPI) Mahad alZaytunBahwa Yayasan Pesantren Indonesia (YPI) dalam hal ini Tergugat adalah BadanHukum Yayasan yang bernama Pesantren Indonesia yang melaksanakankegiatan pendidikan berbasis Pesantren yang mandiri, bertujuan mendidik anakbangsa agar menjadi generasi yang kuat, baik secara mental dan spritual;Halaman 128 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Bahwa YPI, bukanlah perusahaan, karena tidak ada pengusaha atau pemilik YPIdan Mahad alZaytun, kecuali

Bahwasesungguhnya tidak ada istilan masa kerja di YPI karena para guru adalahrelawan yang berdharmabakti disebuah pesantren yakni Mahad alZaytun.

ARDI DIMYATI suami dari DEWI (alm), dan Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II: YAYASAN PESANTREN INDONESIA, tersebut;

ARIF YOSODIPURO, DKK VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor LembagaBantuan Hukum (LBH) Bandung, beralamat di Jalan BekalivronNomor 15, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Juni 2018;Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi Il;LawanYAYASAN PESANTREN INDONESIA, diwakili oleh Ketua,Imam Prawoto, S.E., MBA., berkedudukan di Blok Sandrem,Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Gantar, KabupatenIndramayu, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendra Efendi, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, padaKantor

PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II/ParaGuru melakukan unjuk rasa tanpa izin dan tidak melaksanakan kewajibanmengajar sehingga tidak memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 137, Pasal 138, Pasal 140 dan Pasal 142 Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II/Pengusaha yaituPengurus Yayasan Pesantren

ARIFYOSODIPURO, dan kawankawan, dan Termohon Kasasi juga PemohonKasasi Il: YAYASAN PESANTREN INDONESIA, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, walaupunpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi juga Para Termohon KasasiIl dan Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II ditolak, akan tetapi olehkarena di dalam putusan Judex Facti gugatan

ARDIDIMYATI suami dari DEWI (alm), dan Termohon Kasasi jugaPemohon Kasasi Il: YAYASAN PESANTREN INDONESIA, tersebut;2. Menghukum Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya pada semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasiditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 5 November 2018 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H.

SRI ISHARYATI dan Pemohon Kasasi II: YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945, dahulu bernama YAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNAN MANUSIA PROKLAMASI 1945 BERKUALITAS DAN BERTAKWA tersebut;

MUSRIN, dkk ; YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945

SRI ISHARYATI, tempat/tanggal lahir Yogyakarta,29 Agustus 1975, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Guru SMAProklamasi 1945, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Anyelir 3/308 Perum Condong Catur RT 014 RW 017,Desa Condong Catur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Para Pemohon Kasasi I/Para Termohon Kasasi II dahulusebagai Para Penggugat;melawan:YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945,dahulu bernama YAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNANMANUSIA PROKLAMASI 1945 BERKUALITAS DANBERTAKWA, berkedudukan di Komplek

Sekolah Proklamasi,Jalan Caringan Raya, Mustika Jaya, Bekasi, Jawa Barat, dalam halini diwakili oleh:1ISA BUGIS, Warga Negara Indonesia, Jabatan Ketua YayasanPondok Pesantren Proklamasi 1945;Hal dari 30 hal Put No 403 K/Pdt.Sus/20122 DARWAN, Warga Negara Indonesia, Jabatan Ketua YayasanPondok Pesantren Proklamasi 1945;dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1 PURBADI HARDJOPRAJITNO, SH.

SRI ISHARYATI dan PemohonKasasi II: YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945, dahulubernama YAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNAN MANUSIAPROKLAMASI 1945 BERKUALITAS DAN BERTAKWA, tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiI dan Pemohon Kasasi II tersebut ditolak, tetapi nilai gugatan perkara ini kurang dariRp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta Rupiah), maka berdasarkan Pasal 58UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan

SRI ISHARYATI dan Pemohon Kasasi II:YAYASAN PONDOK PESANTREN PROKLAMASI 1945, dahulu bernamaYAYASAN PENDIDIKAN PEMBANGUNAN MANUSIA PROKLAMASIT 1945BERKUALITAS DAN BERTAKWA tersebut;Membebankan biaya perkara tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 oleh H. Yulius, SH., MH. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono,SH. dan Arief Soedjito, SH., MH.

YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN VS DJUMHARTO RUSLANI

PUTUSANNomor 1995 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN,diwakili oleh Ketua Yayasan Pondok Pesantren DarussalamEretan, Muhammad Fatih, berkedudukan di Desa Eretan Kulon,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hazairin Nawawi Alkaf, S.H., Advokatpada Kantor LBH Pondasi Nusantara, berkantor

SANUSI, DKK VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA (YPI Al-Zaytun)

Pasar Rebo,Jakarta Timur;: ADI TRIMOJO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Dsn Jati, Ds.Made RT.001/06, Kecamatan Slogohimo,Wonogiri, Jateng: WIDODO;: Indonesia: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: PPI Blok CC16/14 RT.003/16, Kelurahan Pekayon Jaya,Bekasi Selatan.: SUTRISNO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Gantar RT.01/01, Kecamatan Gantar, KabupatenIndramayu;: TUKINO;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia

Nagrog Jaya, RT.010/03, Pagaden, Subang;: MUTIARSO;: Indonesia: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Sukajati RT.027/10, Kecamatan Haurgeulis, KabupatenIndramayu;: KUSNADI;: Indonesia: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Ds.Sukaslamet RT.01/01, Kecamatan Kroya,Kabindramayu;: AMIN;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Pilangsari RT.001/O1, Gantar, KabupatenIndramayu.: MUSRIZAL;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI

AlZaytun);: Punduan RT.024/015, Mekar Jaya, Gantar,Kabindramayu;: EBON JAYANA;: Indonesia;: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Ds.

Sukaslamet RT.08/02, Kecamatan Kroya, KabupatenIndramayu;Nama : ROSANI;Warganegara: Indonesia;PekerjaanAlamat: Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);: Blok Nambo, RT.001/04, Gantar, Kabupaten Indramayu;Nama : TULADI;Warganegara: Indonesia;141516171819Pekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);Alamat : Lumbir RT.008/06 Gantar, Kabupaten Indramayu;Nama : LEGISO;Warganegara: Indonesia;Pekerjaan : Pekerja Yayasan Pesantren Indonesia (YPI AlZaytun);Alamat : Cigintung RT

dan fitnahan telah mengganggu suasana kondusifkehidupan pendidikan di lingkungan Yayasan Pesantren Indonesia yang menimbulkanbeban biaya sosial tinggi baik secara material maupun immaterial;e Bahwa akibat tindakan indisipliner Para Penggugat dengan meninggalkan darmabaktinya di Yayasan Pesantren Indonesia dengan tanpa ijin dan tanpa pemberitahuan,telah meninggalkan beban pekerjaan bagi Yayasan Pesantren Indonesia untuk mengaturHal. 21 dari 28 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sah memiliki tanah yang terletak di Dusun IV Aek Tolang, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah berukuran 22 meter x 30 meter atau dengan lebar 660 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan Jalan; Sebelah Timur : dengan Jalan; Sebelah Selatan : dengan tanah Amat Hutagalung; Sebelah Barat : dengan tanah Komplek Pesantren;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menyerobot, menimbun dengan tanah merah, menebang pohon jambu, merusak kandang ayam, merusak kolam dan membangun tembok diatas tanah berukuran 15 (lima belas) meter x 30 (tiga puluh) meter dengan batas-batas sebelah Utara dengan Jalan, sebelah Timur dengan tanah Penggugat, sebelah Selatan dengan tanah Amat Hutagalung dan sebelah Barat dengan tanah Komplek Pesantren adalah merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dan dimaksud dalam pasasl

Menghukum Tergugat atau siapapun yang saat ini menguasai tanah berukuran 15 (lima belas) meter x 30 (tiga puluh) meter dengan batas-batas sebelah Utara dengan Jalan, sebelah Timur dengan tanah Penggugat, sebelah Selatan dengan tanah Amat Hutagalung dan sebelah Barat dengan tanah Komplek Pesantren tersebut untuk mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baik; 6.

EDISON SITORUS; vs YAYASAN PONDOK PESANTREN BAHRIYATUL ULUM SIBOLGA- TAPANULI TENGAH;

pohon jambu ditebang, kandangayam dirusak dan kolam semen dirusak secara melawan hukum olehPengurus Yayasan Pondok Pesantren Bahriyatul Ulum"; Bahwa penggugat dalam hal ini secara tegas dan fakta hukummenyebutkan adanya perbedaan identitas Tergugat antara namaYayasan Pondok Pesantren Bahriyatul ulum SibolgaTapanuli Tengahdengan Pengurus Yayasan Pondok Pesantren Bahriyatul Ulum, tidakjelas siapa nama pengurus Yayasan yang dimaksud Penggugat, olehkarena itu maka gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur

Br Regar; Bahwa Saksi tinggal di Desa Aek Tolang sekitar tahun 1970 dan saatitu Pesantren sudah ada tetapi belum ada jalan raya hanya berupa jalantikus; Bahwa Saksi mengetahui asal usul tanah tersebut dari marga Siregaryang dijual kepada Pesantren seharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah) tetapi tanah tersebut terjadi permasalahan antara Halaman 14 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pat.G/2016/PN Sbgmarga Siregar dengan pengurus Pesantren yaitu Pak DangolLumbantobing karena

yang dibeli olen Pesantren saat itu sampai keKantor MUI termasuk jalan raya;Bahwa tanah seluas 4.000 (empat ribu) meter yang dikembalikan pihakPesantren saat itu adalah pada bagian belakang Pesantren dan saat ituSaksi ikut menyelesaikan masalahnya;.

oleh tukang dari pihak Pesantren;Bahwa pada saat pihak Pesantren membongkar kolam ikan dankandang ayam, sebelumnya pihak Pesantren tidak ada memberitahukankepada Saksi;Bahwa tempat kolam ikan lele dan kandang ayam tersebut adalah yangdibuat fondasi dan ditimbun oleh pihak Pesantren;Bahwa setahu Saksi, ukuran tanah Edison Sitorus adalah 22 x 30 meter;Bahwa yang membongkar kandang ayam dan kolam ikan tersebutadalah tukang dari pihak Pesantren;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui pihak Pesantren pernah

Fondasi tersebut dibuat oleh pihak Pesantren(Tergugat) pada tahun 2014 sampai dengan 2015 dimana kandang ayam dankolam ikan lele dibongkar oleh tukang dari pihak Pesantren kemudian ditimbundengan tanah, sehingga setelah dibuat fondasi dan ditimbun dengan tanah,Saksi tidak lagi mengerjakan kolam ikan dan sawah, lalu pada awal tahun 2016Saksi pindah dari rumah tersebut.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
SUWONDO

SAYUDI, dkk. lawan YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYAHTULLAH BALIKPAPAN, Dk

JAKARIAH BIN IDRIS, dkk vs YAYASAN PESANTREN AL-FALAH, dkk

PONDOK PESANTREN MODERN DARUSALAM KEPAHIANG MELAWAN RABANI

PONDOK PESANTREN MODERNDARUSSALAM KEPAHIANG, berkedudukan di Jl.Merdeka, DusunKepahiang, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, PropinsiBengkulu, semula TERGUGATI, sekarang sebagai PEMBANDING ;2. RABANI (orang tua ARPAN DAHARI Alias ARPAN Bin ANSORI (Alm)Alamat Kelurahan Talang Empat, Kecamatan Karang Tinggi, KabupatenBengkulu Tengah, semula TERGUGATIl, sekarang sebagai PEMBANDINGMELAWANUMAR FATAH MARPAUNG, S.H.,M.H.

Bahwa Pelaku dan korban pencabulan sebagaimana Putusan Nomor :22/Pid.Sus/2017/PN Kph samasama berstatus santri yang bersekolah diYayasan AlAkhsyar Cq Pondok Pesantren Modern Darussalam Kepahiang(Tergugat ).

Untuk itu) Tergugat telah berbenah diri lebin waspada danmeningkatkanketertiban dan pengawasan sangat ketat setelah kejadiantersebut, selain itu setiap selesai shalat dhuha setiap hari diadakanpembinaan khusus dan ikrar bagi semua santri, pihak pengasuh danpengurus Pondok Pesantren agar menjaga nama baik Pondok pesantrenserta menjauhi segala bentuk perbuatan keji dan tercela demimeningkatkan keimanan dan akhlak yang lebih baik, baik di dalammaupun di luar di Pondok Pesantren;.

Bahwa tergugat Il telah berusaha mendidik putranya dengan sebaikbaiknyadengan menyekolahkan di Pondok Pesantren Modern DarussalamKecamatan Kepahiang Kab. Kepahiang dengan harapan agar putranyamendapatkan pendidikan yang baik yang diharapkan dapat berguna bagiagama nusa dan bangsa;6.

Bahwa berdasarkan pada jawaban Tergugat Il diatas, tergugat Il telahmempercayakan pendidikan putranya (Arpan Dahari Alias Arpan Bin Ansori(Alm)) di Pendidikan Pondok Pesantren Modern Darussalam KecamatanKepahiang Kab.

Penggugat:
Drs.Muh.Said
Tergugat:
Yayasan Pondok Pesantren Babul Khaer

MUHAMAD JAUHARUL FUAD VS YAYASAN PESANTREN INDONESIA (YPI), DKK

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
SYAIFUDIN

Penggugat:
BADARIANA
Tergugat:
YAYASAN PONDOK PESANTREN AL FIQORIAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Effendi

Pesantren Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, .............::esesseeseeeeeeeeeeees Gan Seterusnya ;MeNiMbang , ......... 0:0 eee eseeeeeeeeeseesseseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

Hakim pada Pengadilan Negeri Kediri dengan dibantu oleh Purwanto,S.H., MH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Joko Pramono.Penyidik padaPolsek Pesantren dan terdakwa .Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdPurwanto, SH., MH Yuliana Eny Daryati, SH., MH

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
PAIDI

TempurejoKecamatan Pesantren Kota. Kediri.Agama : IslamPekerjaan : swasta .Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;M@EMDACQ,......cccccceceeeeeseeeeees dan seterusnya ;MeNiIMbAaNG , .....cccssseeeeeeeeees dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal 2 (1) Tentangin Penjualan Minuman Keras Dalam Kotamadya Tingkat II Kediri danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP. serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK PESANTREN
Terdakwa:
Dadang Setiawan

Pesantren. KotaKediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah Membaca, ...............csceseeeeeeeeeeeesees Gan Seterusnya ;Menimbang , ..........:.0ceeceeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeee Gan Seterusnya ;Mengingat, Perda Kota Kediri Nomor 12 tahun 1983, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan PasalPasal Peraturan lainnya ;MENGADILI:1.

YAYASAN PONDOK PESANTREN AL - KAMAL JAKARTA >< YODDY TRI APRIANTO

C2HT.01.02.A3929 tanggal 30Agustus 2007 bahwa nama YAYASAN PONDOK PESANTREN AIKAMALtelah digunakan oleh Pihak Lain ;Guna mempertegas bahwa sejatinva YAYASAN PONDOK PESANTREN ALKAMAL JAKARTA adalah pembaharuan dan atau kelanjutan/kesinambungandari YAYASAN PONDOK PESANTREN AIKAMAL, maka seluruh HartaKekayaan yang dimiliki sebelumnya oleh YAYASAN PONDOK PESANTRENAlKAMAL telah dihibahkan kepada YAYASAN PONDOK PESANTREN ALKAMAL JAKARTA sebagaimana termaktub dalam Akta Hibah No. 225 tanggal30 November

Pembina Yayasan Pondok Pesantren AlKamal Jakarta jo.

AlKamal Jakarta adalah pembaharuan dan atau kelanjutan/kesinambungan Yayasan Pondok Pesantren AlKamal 3.

14 September 2011 yang dibuat dihadapan NotarisSiti Rachmani Widarso oleh KGPH SOERYO SOEDIBYOMANGKOEHADININGRAT dan HARYANTO DHANUTIRTO bertujuan untukmenguasai asset harta kekayaan Yayasan Pondok Pesantren AlKamal, yangdibuktikan dengan mengaku sebagai pendiri Pondok Pesantren AlKamal yangmerupakan penerus dan pengelola asset Yayasan Pondok Pesantren AlKamal, padahal sejak Yayasan Pondok Pesantren AlKamal dinyatakan bukan lagi sebagai Badan Hukum tidak pernah ada pembentukan atau pendirianPondok

Pesantren AlKamal yang merupakan penerus dan pengelola aset Yayasan Pondok Pesantren AlKamal.

Penggugat:
ALWI
Tergugat:
YAYASAN PONDOK PESANTREN NAHDLATUL WATHAN TENGGARONG