keadaan memberatkan;

PUTUSANNomor 1133/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan CleaningService, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.005/RW.001 Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.005/RW.001 Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.005/RW.001Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1(satu) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, selama4 (empat) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kemballikerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selama 1

Surat Keterangan Pergi nomor 145/10/VIII/2019 tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

SAKSI Il, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri terakhir merekatinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak

Tempat tinggal : Desa Petanjungan Rt.01, Rw.15, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Syan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017Terdakwa Syan Alias Kijan Bin Wasjud ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa terhadap tuntutan Penuntut umumyang pada pokoknya menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan sudah cukup ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :~ Bahwa Terdakwa SIJAN Alias KIJAN Bin WASJUD.pada hari Minggutanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di teras rumah Terdakwa alamat Desa Petanjungan

Rt.01 Rw.15 KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, tanpa mendapat ijinikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 20.30 Wib di terasrumah Terdakwa alamat Desa Petanjungan Rt.01 Rw.15 Kecamatan PetarukanKabupaten

Perbuatan Terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Saksi 1, HADI SUPRAPTO bin MATREDJOBahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 2030 WIB bertempatditeras rumah terdakwa di Desa Petanjungan Rt.01, Rw.15 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang

DYAH ARUM E.Ybinti SUNARDIBahwa pada hari Minggu, tanggal 08 Januari 2017 sekira jam 2030 WIB bertempatditeras rumah terdakwa di Desa Petanjungan Rt.01, Rw.15 Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, saksi telah menangkap terdakwa karena diduga mengedarkanangka togel berhadiah uang jenis Hongkong Pool ;Bahwa awal mulanya pada hari Senin, tanggal 2 Januari 2017 sekira jam 10.30 wibsdr.

Ali, umur 44 tahun (Bima, 07071973), agama Islam,pekerjaan , pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di RT.005 RW.001 Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Bogor selama 5 bulan, kemudian sejakbulan Desember 1997 pindah ke rumah orang tua Penggugat di RT.O05RW.001 Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangselama 10 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta danpulang setiap 1 bulan sekali;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama:1.

Saksi pertama : ATUR SLAMET bin CASTRO alias CARTO, umur 43 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telahdikarunial 3 orang anak dan ketiga anak tersebut sekarang ikut bersamaPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bogor selama 5 bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Petanjungan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 10 tahun 6

Saksi kedua : WIJO bin TASLIMAN, umur 65 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Bogor selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Desa Petanjungan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 10 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak danketiga anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa saksi melihat

memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Petanjungan

tanggal 09Februari 1989, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.11.27.08/PW.01/202/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1061/17/II/1989 tanggal 09 Februari 1989 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus janda Ceral;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Petanjungan

,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 3 tahunkemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang selama 18 tahun 3Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama: 1.

XXX, anak pertama sudak menikah dan hidupmandiri sedangkan anak kedua sekarang ikut bersama denganTermonhon j 02 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnen Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama terakhir di rumahbersama di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPGI EAA 1 jm mmm mente ren Bahwa rumah tangga mereka semula harmonis, tetapi sejak akhir tahun2012 antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampsi sekarang, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon diRT.015 RW

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21Mei 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/240/V/1995 tanggal 22 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan

,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 8Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama 1.

/1995 tanggal 22Mei 1995 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi pertama : Saksii ; 20 o nnn nnn nnn nnn nnn neonBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak 5Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan

Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lag;Bahwa selama pisah + 3 tahun, Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPIM QUIGATL Semen eenrsnccnnnisentmesssematabnern saints RRR RGSaksi kedua : Saksi Ill ;2nn noon nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguigat karena saksitetangga Penggugat, keduanya suami isteri dan dikaruniai 1 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan

Kutipan Akta Nikah Nomor :115 / 68 / 1990, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman, Kabupaten JakartaTimur, DKI Jakarta tertanggal 26 Mei 1990 serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusBahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah Pemohon di Kecamatan Matraman, Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakartaselama 22 tahun, setelah itu pindah ke rumah Pemohon di Dusun Karangsari, Rt.006Rw.002, Desa Petanjungan

dan Terkadang tinggal diperumahan SAPHIRE RESIDENCE, akan tetapi tinggal bersama terakhir diperumahan SAPHIRE RESIDENCE bukan di Desa Petanjungan ;Bahwa terhadap dalil posita permohonan Pemohon angka 3 adalah benarsetelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yaitu1.

, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis sampaidengan akhir tahun 2013 namun sejak Januari 2014 Termohon sudah tidak aktif lagidi Balai Desa Petanjungan dan sejak itu memang Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah, Pemohon di Petanjungan, sedang Termohon tinggalnya entahdimana, tapi mereka punya tempat tinggal di Shapire Recidence, Beji, KecamatanHal. 19 dari 40 hal.

pap); e Bahwa saksi diberi tahu Pemohon bahwa ia tidak tinggal bersama lagi denganTermohon di Petanjungan, karena Pemohon tinggal di comal;e Bahwa saksi mendengar dari polsek Petarukan bahwa Pemohon dan Termohonterjadi keributan, lalu Pemohon dilaporkan Termohon ke Polsek Petarukan karenaPemohon berselingkuh; Hal. 21 dari 40 hal.

sebagaiberikut : 27727222 2222 o nnn nnn nn nn nnn nnn anneBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah kepala DesaPetanjungan, dan setelah pisahTermohon bekerja jualan kerudung di kios pasarPetarukan;~~ =~ =~ 22232 nn nnn nnn nnn nnnnnneBahwa setahu saksi Kepala Desa Petanjungan mendapatkan bengkok sawah seluas + 9,5 bau, dan saksi pada tahun 2013 sampai 2014 (selama 1 tahun) pernahHal. 23 dari 40 hal.

PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : TASDIK Bin KAMIDTempat lahir : PemalangUmur/tanggal : 74 tahun / Tahun 1937lahir : Laki lakiJenis Kelamin : IndonesiaKebangsaan : Desa Petanjungan Rt. 03 Rw. 02Tempat tinggal Kecamatan Petarukan KabupatenPemalangAgama : IslamPekerjaan SerabutanTerdakwa

Perk. : PDM196/Pmala/Ep.2/10/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikutPrimair Bahwa Terdakwa TASDIK Bin KAMID pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2011, bertempat di dalam rumah TerdakwaDesa Petanjungan Rt. 03 Rw. 02 + 4Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, atau. setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau

KAMID sering melakukanpermainan untung untungan tersebut setidak tidaknya lebihdari satu kali dengan maksud hasil kemenangan daripermainan tersebut dapat memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;eceee Perbuatan Terdakwa di atas diaturdan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,Subsidair Bahwa Terdakwa TASDIK Bin KAMID pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 WIB atausetidak tidaknya pada = waktu waktu lain dalam i bulanAgustus tahun 2011, bertempat di dalam rumah TerdakwaDesa Petanjungan

DARSONOBahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2011, sekirajam 19.00 WIB, saat saksi dan teman saksi sesamaanggota Polsek Petarukan sedang melakukan operasipekat di Jalan Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, saksi melihat kerumunan orang disebuah rumah;Bahwa setelah saksi dan teman saksi mendekatinya,ternyata di situ) Terdakwa sedang menjual kupon togeljenis Hongkong Prize;Bahwa penjualan tersebut dilakukan di rumah Terdakwa diDesa Petanjungan Rt. 03 Rw.

Unsur Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hakyaitu. permainan judi tersebut berlangsung tanpa ijin daripihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus2011, sekira jam 19.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwadi Desa Petanjungan Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Terdakwa telah menjual kupon togeljenis Hongkong Prize;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untukmenjual kupon togel tersebut

Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Mei 1997,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/55/V/1997 tanggal 01Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan

, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Priok, Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, danterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 2 hari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Bambang Pujiono, umur 17 tahun, 2.

Naila Novi, umur 8tahun dan kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang selama 2 hari;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat

Saksi kedua : Saksi I, umur 49 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 1997;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 hari, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Priok,Warakas, Jakarta Utara selama 12 tahun 8 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, (Pemalang, 22051984) NIK: 3327102205840068agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanterakhir SD (Tamat), bertempat tinggal di RT.008RW.001 Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, sebagai

Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, (Palembang, 11021990) NIK:3327105102000066 agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SD (tamat), dahulubertempat tinggal di RT.008 RW.001 Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, akantetapi sekarang tidak diketahui dengan jelas alamat dantempat tinggalnya di Wilayah Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

tanggal 03 Agustus 2015, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P1);Foto Kopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 094/Kua.11.27.08/PW.01/I/2019tanggal 25 Januari 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1211/221/IX/2009 tanggal 24 September 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Nomor: /Rt08/Rw01/2018 tanggal 17 Februari 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Petanjungan

Saksi:1.SAKSI 1, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.OO8 RW.001 Desa Petanjungan, Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterdan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua pemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena ketika Pemohon sedang bekerja di Jakarta

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di RT.OO5 RW.001 Desa Petanjungan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterdan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua pemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah karena ketika Pemohon sedang bekerja di Jakarta

pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahamebel, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa XXXXKecamatan Tayu Kabupaten Pati sekarang tinggal di Jalan AnyelirRT.011 RW.002 Desa Petanjungan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah di rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 6 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati selama 2 bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Petanjungan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang selama 5 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohonlagi selama 10 bulan, terakhir tinggal di rumah bersama di Desa XXXXKecamatan Tayu Kabupaten Pati selama 10 bulan, namun

Puncaknya pada bulanSeptember tahun 2013 setelah terjadi pertengkaran yang sama, Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Petanjungan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang. Sejak saat itu Pemohon dan Termohonpisah;. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Septembertahun 2013 atau hingga saat ini selama 2 tahun 7 bulan Pemohon danTermohon telah berpisah hingga sekarang;.

Mesin: JFZ1E2223296 atas nama SLAMET WALUYO alamat Dusun Karangdowo Petanjungan Rt. 05/01 Desa Petanjungan Kec. Petarukan kab. Pemalang;

PUTUSANNomor 3571/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dwijo Sugiarto bin Kustono, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon

;MelawanTuriyah binti Tasbun, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang (selisih100 meter dari rumah Pemohon), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 November 2018 yang telah didaftar

No 3571/Pdt.G/2018/PA.PMLperkawinan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusPerawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh TanjangRt.003 Rw.003, Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang (selisin 100 meter dari rumah Pemohon) selama 14 tahun 10bulan mulai dari bulan April 2003 sampai bulan Februari 2018, selamahidup bersama, Tergugat terkadang bekerja di luar kota;Bahwa selama perkawinan

kebutuhan rumah tangga, dan Termohonsering berani membantah perkataan Pemohon yang bertujuan untukmembina rumah tangga yang baik, bahkan ketika antara Pemohondengan Termohon bertengkar, Termohon sering mengucapkan katakatakasar, bahkan sampai mengusir Pemohon dan meminta untuk pisah,sehingga membuat Pemohon merasa sudah tidak tenang atau nyamanhidup bersama dengan Termohon;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, sejak bulan Februari 2018 Pemohonpulang ke alamat Dukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan

Wijo bin Takiman, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama 14 tahun lebih; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2004

menikah dengan Teruggat pada tanggal 22Oktober 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1297/226/X/2007 tanggal 22 Oktober 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Teruggat berstatus jejaka dan setelah akadnikah Teruggat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Teruggat bertempat tinggalbersama di rumah roang tua Penggugat di Desa Petanjungan

Saksi pertama : Saksi 1, umur 48 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teruggat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah roang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun; Bahwa Penggugat dan Teruggat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan sejak bulan Oktober 2012 Teruggat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang

Saksi kedua : Saksi1 2, umur 49 tahun: Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2007; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah roang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun, namun belumdikaruniai keturunan; " Bahwa antara keduanya sudah tidak hidup satu rumah atau sudahpisah rumah, yang meninggalkan adalah Teruggat mulai Oktober 2012atau sampai sekarang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secaraterus menerus tersebut pada bulan Januari 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di RT.016 RW.002 Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang. Dan sejak saat itu Tergugatsudah tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat.

SAKSI, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempattinggal di RT.0O7 RW.002 Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2016, tidak rukun antara Penggugat

SAKSI Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.O5 RW.002 Desa Petanjungan Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar bulanJanuari tahun 2016, tidak rukun antara

Surat Keterangan dari Kepala Desa Petanjungan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang Nomor : 140/17/2017 tanggal 24 Oktober 2017 (BuktiP.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi pertama : xxx, umur 66 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Petanjungan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 4 tahun 3 bulan ; Bahwa saksi melihat pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak bulan

Saksi kKedua : xxx, umur 37 tahun: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Petanjungan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang selama 4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan

memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak atau tidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, tersebut terbukti pulasesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti Tergugat telahpergi dari Desa Petanjungan

Alam Segar Rt.003 Rw.008 Kelurahan PamulangBarat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sekarang berdomisili di Rt.008 Rw.001Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Ali Supriyadi, S.H. dan Sigit Bayu Prakoso, S..H.,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat/ PengacaraM.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Rt.008 Rw.001Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1minggu, kemudian pindah hidup bersama di rumah kontrakan di JI.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/33/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang tertanggal 25 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Nikah dari KUA Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang Nomor 957/Kua.11.27.08/PW.01/IX/2018tertanggal 19 September 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

SAKSI , umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.0O5 RW.001 Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 4 dari 11 hal Put.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar mulut disebabkan karena beberapa kaliTergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa sejak akhir tahun 2015 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun lebih;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, tetapi tidakberhasilSAKSI Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.0O7 RW.001 Desa Petanjungan

menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1082/84/IX/2011 tanggal 05 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalangdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan

Fotocopy Surat Keterangan Kepala Desa Petanjungan KecamatanPetarukan Nomor: 474.2/1/1/2014 tanpatanggal (Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugattelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Il.

Nama : SAKSI 1, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus

Nama: SAKSI II, umur62 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga dekatPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitartahun2011;Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun (Pemalang, 24041992) NIK:3327106404920102, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt.014 Rw.003 Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Rt.014 Rw.003Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang mulai daritanggal 28 Oktober 2018 sampai tanggal 30 Oktober 2018, kemudianpindah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diRt.001 Rw.001, Desa Pakijangan, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes mulai dari tanggal 30 Oktober 2018 sampai tanggal 03 November2018;3.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, sejak tanggal 03November 2018 Penggugat diantar oleh Tergugat beserta keluargaTergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Rt.014Rw.003 Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang,sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahbertemu lagi, sehingga sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan mulai daritanggal 03 November 2018 sampai

SAKSI 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Rt.014 Rw.003 Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi

No 0592/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak bulan November tahun 2018 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Rt.014 Rw.003, Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang