Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petrocom petrolem petroluem
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Alas Peredaran Usaha sebesar US$ 2,977,4521.1 Penjualan ke PT Atlas Petrocltem Indonesia Koreksi sebesar US$2,087,118Bahwa tidak ada penjualan ekpor yang dilakukan oleh Pemohon Bandingselama tahun 2006;Bahwa Peredaran Usaha yang dilaporkan Pemohon Banding dalam SPTTahunan Badan Tahun 2006 sebesar US$ 6,403,232 adalah Peredaran Usahayang sebenarnya diterirna oleh Pemohon Banding selama tahun 2006 denganringkasan sebagai berikut : Penjualan ke PT Atlas Petrochem Indonesia US$ 2,699,128Penjualan
    Indonesia;Bahwa menurut informasi yang Pemohon Banding terima dari PT AtlasPetrochem Indonesia, bahwa atas setiap pernbelian barang dari PemohonBanding, maka harga beli (belum termasuk Pajak Pertambahan Nilai 10%)akan ditransfer dananya dari Lucky Spring Pte Ltd, sementara PajakPertambahan Nilai 10% ditransfer dari rekening at as nama PT AtlasPetro chern Indonesia;Bahwa Pemohon Banding telah menerima Surat Pemberitahuan dari PTAtlas Petrochem Indonesia Nomor : 0 IISKJ API!
    XI12005 tanggal 15 November2005 kepada Pemohon Banding, yang mernberitahukan bahwa mengenaiproses pernbayaran hutang PT Atlas Petrochem Indonesia atas pernbelianbarang dari Pemohon Banding untuk pelumas Idemitsu akan dilaksanakanmelalui Lucky Spring Pte Ltd, sedangkan untuk Pajak Pertambahan Nilainyaakan dibayarkan oleh PT Atlas Petrochern Indonesia sesuai dengan nilai PajakPertarnbahan Nilai dalam Rupiah yang tercantum di Faktur Pajak Standard, ~Pernohon Banding;Bahwa walaupun PT Atlas Petro chern
    Indonesia mernegang 10%saham Pemohon Banding, tetapi atas barang yang dibeli dari PernohonBanding, transaksi PT Atlas Petrochem Indonesia yang rnempunyaihubungan sistem pernbayaran dengan Lucky Spring Pte Ltd adalah bukanperrnasalahan Pernohon Banding;Bahwa PT Atlas Petrochem Indonesia rnernpunyai hubunganfinancial dengan Lucky Spring Pte Ltd dalarn pernbayaran barang yangdibeli oleh PT Atlas Petro chern Indonesia adalah bukan perrnasalahanPernohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak rnempermasalahkan
    Putusan Nomor 757/ B/PK/PJK/2013Bahwa berdasarkan Arus Kas/Bank dari data Rekening Koran diatas,terbukti bahwa uang masuk sepanjang tahun 2006 untuk penjualan ke PTAtlas Petrochem Indonesia telah sesuai dengan apa yang dilaporkan di SPTPajak Penghasilan Badan 2006 dan Laporan Keuangan tahun 2006;Bahwa dari Arus Barang/Inventory, tidak ada indikasi bahwa terdapatPenjualan (Arus Keluar Barang/Inventory) diluar penjualan yang telahdilaporkan di SPT Pajak Penghasilan Badan 2006 dan Laporan Keuangantahun
Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 716/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
14351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjualan ke PT Atlas Petrochem Indonesia sebesarRp 15.973.478.540,00 ;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor Pem56/WPJ.22/KP.0400/2008 tanggal 13 Juni 2008 diketahui bahwa Koreksi Dasar PengenaanPajak di Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa PajakJanuari sampai dengan November 2006 adalah berhubungan langsung dengan koreksiPeredaran Usaha pada Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badantahun 2006, oleh karena itu alasan keberatan Pemohon
    Biaya diakui ketika timbul alas dasar akrual" ;Bahwa penerimaan aliran dana dari Lucky Spring Pte Ltd ke rekeningPemohon Banding di Bank of Tokyo Nomor Rekening: 888307 bukanlahkarena adanya penjualan ekspor yang dilakukan oleh Pemohon Bandingseperti "dugaan" atau "perkiraan" atau "prasangka" dari Pemeriksa Pajak dan PenelitiKeberatan, melainkan penerimaan dana atas Penjualan LokalPemohon Banding kepada PT Atlas Petrochem Indonesia;Bahwa Pemohon Banding membuat Faktur Pajak Standar kepada PT AtlasPetrochem
    Indonesia atas pembelian barang dari Pemohon Banding untukpelumas Idemitsu akan dilaksanakan melalui Lucky Spring Pte Ltd, sedangkan untukPajak Pertambahan Nilainya akan dibayarkan oleh PT Atlas Petrochem Indonesia sesuaidengan nilai Pajak Pertambahan Nilai dalam Rupiah yang tercantum di Faktur PajakStandard Pemohon Banding;Bahwa walaupun PT Atlas Petrochem Indonesia memegang 10% sahamPemohon Banding, tetapi atas barang yang dibeli dari Pemohon Banding, transaksi PTAtlas Petrochem Indonesia yang
    mempunyai hubungan sistem pembayaran denganLucky Spring Pte Ltd adalah bukan permasalahan Pemohon Banding;Bahwa PT Atlas Petrochem Indonesia mempunyai hubungan finansial denganLucky Spring Pte Ltd dalam pembayaran barang yang dibeli oleh PT Atlas PetrochemIndonesia adalah bukan permasalahan Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak mempermasalahkan pembayaran oleh pembelidari manapun asalnya uang, yang terpenting adalah Pemohon Banding menerimapembayaran atas penjualan barang Pemohon Banding,
    2006 dan PenelitiKeberatan telah dilakukan dengan dasar "dugaan" atau "perkiraan" atau"prasangka" karena berdasarkan rekonsiliasi atas laporan penjualan PemohonBanding ke PT Idemitsu Lube Indonesia terbukti tidak ada perbedaan jumlahmaupun harga atas produk Daphne Super Multi Oil 68S (FBD1204);Bahwa dalam proses keberatan baru diketahui bahwa Koreksi untuk PenjualanLokal yang dimaksud oleh Pemeriksa Pajak tahun 2006 adalah juga termasukkoreksiyang dilakukan atas Penjualan Barang Lokal ke PT Atlas Petrochem
Register : 09-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 61/Pid.Sus/2013/PN Pml
Tanggal 8 Januari 2014 — TOMI JAYA bin MUKRI
822
  • Atlas Petrochem Indo dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah gergaji Srong dirampas untuk dimusnahkan9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Atlas Petrochem Indodirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah gergaji Srong dirampas untuk dimusnahkan4.
    Atlas Petrochem Indo dan belum balik nama ;bahwa sampai dengan sekarang Kbm tersebut masih menjadiagunan di PT. Tri Hamas Finance ;Bahwa barang bukti Kom tersebut digunakan oleh terdakwa TomiJaya bin Mukri untuk mengamkut kayu jati tanoa dilengkapi dokumenyang sah dimana terdakwa Tomi Jaya yaitu merupakan anak dariPak Mukri yang masih sebagai nasabah pada PT.
    Atlas Petrochem Indo ;1 (satu) buah gergaji Srong ;Yang telah disita secara sah menurut hokum dan dibenarkan oleh parasaksi dan terdakwa sehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadapdakwaan Penuntut Umum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan alat bukti surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan kePutusan No.61/Pid.Sus/201 3/PN.Pml20persidangan ternyata terdapat persesuaian dan saling berhubungan antara satudengan lainnya sehingga
    Atlas Petrochem Indo, karena dalam persidangan terbukti adalah milikSdr.
    Atlas Petrochem Indodirampas untuk Negara ;1 (satu) buah gergaji Srong dirampas untuk dimusnahkan9.
Register : 12-10-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2021 — ATLAS PETROCHEM INDO
7418
  • ATLAS PETROCHEM INDO
Register : 11-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
4332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu Dasar Koreksi untuk Surat KetetapanPajak yang tidak sesuai dengan "Masa Pajak Mei 2010", olehkarena itu koreksi Terbanding Batal Demi Hukum Ketetapan Pajak;Bahwa Peredaran Usaha yang Pemohon Banding laporkan dalamSPT Tahunan Badan tahun 2010 sebesar US$ 71,554,095 adalahperedaran usaha yang sebenarnya diterima oleh PemohonBanding selama Tahun 2010 dengan ringkasan sebagai berikut: No Pembeli Jumlah USD1 PT Idemitsu Lube Indonesia 63,671,7452 PT Atlas Petrochem Indonesia 7,872,1543 Idemitsu
    Indonesia, sehingga TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)menagihkan lagi ke Idemitsu Lube (Singapore) Pte Ltd.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyatakan sependapat dengan pendapatMajelis tersebut karena berdasarkan keterangan dalamlaporan keuangan (Audit Report) 2010 halaman 25diketahui bahwa peredaran usaha 2010 sebesarUSD71,554,095 yang dilaporkan dalam SPT TahunanBadan 2010 adalah terdiri dari: No Pembeli US DollarPT Idemitsu Lube Indonesia 63,671,745PT Atlas Petrochem
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
3216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu Dasar Koreksi untukSurat Ketetapan Pajak yang tidak sesuai dengan "Masa PajakDesember 2010", oleh karena itu koreksi Pemeriksa Pajak BatalDemi Hukum Ketetapan Pajak;bahwa Peredaran Usaha yang Pemohon Banding laporkan dalamSPT Tahunan Badan tahun 2010 sebesar US$ 71,554,095 adalahperedaran usaha yang sebenarnya diterima oleh PemohonBanding selama tahun 2010 dengan ringkasan sebagai berikut : No Pembeli Jumlah1 PT Idemitsu Lube Indonesia 63,671,7452 PT Atlas Petrochem Indonesia 7,872,1543 Idemitsu
    Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyatakan sependapat dengan pendapatMajelis tersebut karena berdasarkan keterangan dalamlaporan keuangan (Audit report) 2010 halaman 25diketahui bahwa peredaran usaha 2010 sebesarUSD71,554,095 yang dilaporkan dalam SPT TahunanBadan 2010 adalah terdiri dari: No Pembeli US Dollar1 PT Idemitsu Lube Indonesia 63,671,7452 PT Atlas Petrochem Indonesia 7,872,154Idemitsu Lube (Singapore) Pte. Ltd 10,196Total Peredaran Usaha 71,554,095 5.2.4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 84/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat III : BPJS KESEHATAN KARAWANG Diwakili Oleh : BPJS KESEHATAN KARAWANG
Terbanding/Penggugat : TRESNA BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat I : WIJI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat II : SIGIT PURNOMO
10674
  • Polychem Indonesia Tbk yangsemula bernama PT.GT Petrochem Indonesia Tbk adalah dimulai padatanggal 7 November 1997 di Plant Tangerang yang berkedudukan di KawasanIndustri Gajah Tunggal, Jatake, Tangerang;halaman 2 dari 39 putusan Nomor 84/PDT/2021/PT.BDG10.11.Bahwa Pada Bulan juli 1998 dikarenakan adanya penambahan PlantKarawang, Penggugat dimutasi ke PT.
    GT Petrochem Indonesia Tbkberubah menjadi PT.
Putus : 18-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 18 Agustus 2010 — PT. SENTRA SINTETIKA JAYA (PT.SSJ), dkk Melawan SURYO BAMBANG SULISTO, dkk
14396
  • Izin Reklamasi Pantai, berdasarkan KeputusanBupati Kabupaten Serang, Nomor : 551.33/762/PhbLaut/2003, tertanggal 28 Mei 2003 atas nama PT.GT PETROCHEM INDUSTRIE, Tbk seluas 5.000 M ;b. Izin Reklamasi berdasarkan Keputusan BupatiKabupaten Serang Nomor : 549/Kep.369 Huk/2006,tertanggal 25 Juni 2006, di Desa Mengunreja,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang atas nama12PT. POLYCHEM INDONESIA, Tbk, seluas 10.000 M ;c.