Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3034 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3033 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3058 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2322 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
Lagi pulaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali bukanmerupakan Wajib Pajak yang dikukuhkan sebagai Pengusaha KenaPajak, dan Petrochina Int'l Kepala Burung, Ltd., bukan merupakanpemungut PPN dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut dengan Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang
Register : 13-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 B/PK/PJK/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
142 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
Register : 13-04-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2419 B/PK/PJK/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
165 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI;
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3017 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3016 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Putus : 23-11-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 B/PK/PJK/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI
Putus : 23-11-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 B/PK/PJK/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS OB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS OB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
Putus : 23-11-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2396 B/PK/PJK/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
Putus : 23-11-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor DIREKTUR JENDERAL PAJAK Tanggal 23 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS OB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS OB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
PUTUSANNomor 2396/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4819/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJOB PERTAMINA PETROCHINA
Register : 23-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3032 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2929 B/PK/PJK/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3000 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
Putus : 15-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 15 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA PETROCHINA SALAWATI
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4817/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanJOB PERTAMINA PETROCHINA
Putus : 24-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Ktl Tanggal 24 September 2013 — AHMAD ACIL vs PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD
113 — 41
113 — 41
AHMAD ACIL vs PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD
Vide :Pasal 123 ayat (1) HIR atau Pasal 147 ayat (1) RBG) dan menolak GugatanPENGGUGAT atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGATtidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).2 GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT (ERROR IN PERSONA)a Bahwa TERGUGAT adalah merupakan badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Commonwealth of the Bahamas dan terakhirmemiliki nama sebagaimana tercantum dalam The InternationalBusiness Company Act (2000) Certificate of Incorporationtertanggal 10 Juni 2002, yaitu PetroChina
International JabungLtd. lebih lanjut lagi, TERGUGAT merupakan suatu Bentuk UsahaTetap, yang menjalankan kegiatan usaha sektor hulu pertambanganminyak dan gas bumi di wilayah Indonesia berdasarkan UndangUndang No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi (UU 22Tahun 2001).Bahwa Penggugat telah menyusun gugatannya dengan tidakmengindahkan prinsip kehatihatian, sehingga PENGGUGAT telahsalah mencantumkan nama PetroChina International Jabung Ltd.dengan mencantumkan nama PetroChina Internasional Jabung
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim dalam perkara a quo melihat,membaca dan mempelajari Gugatan Penggugat tertanggal 07 Maret 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 11 Maret2013 di bawah Register perkara No. 08/Pdt.G/2013/PN.Ktl ternyata benarPenggugat telah menarik PetroChina Internasional Jabung Ltd. sebagaiTergugat ;923.Menimbang, bahwa seharusnya yang benar Tergugat adalah merupakanbadan hukum yang didirikan berdasarkan hukum Commonwealth of the
Lubuk Terentang merupakan jalan desa yang difasilitasipemerintah daerah setempat untuk kepentingan umum dan bukan merupakan milikperorangan (Vide point 3 pada bukti T.5) dan Akses jalan dari Desa Lubuk Terentangmenuju Desa Pematang Buluh merupakan jalan desa yang digunakan untuk kepentinganumum dan bukan milik perorangan (Vide point 4 bukti T.5) ; 121Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim dalam perkara a quo melihat,membaca dan mempelajari Berita Acara Inverstigasi PetroChina International Jaung
WKS ;125Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Bantahannyasebagaimana tersebut di atas Tergugat mengajukan buktibukti surat yang relevan yaituberupa :1 Foto copy Berita Acara Rapat Tindak Lanjut Pengecekan lapangan TerhadapJalan Sepanjang + 1.6 KM di Kecamatan Betara tertanggal 31 Juli 2013, diberimaterai yang cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang diberi tandaT.7a ;2 Foto copy Berita Acara Pertemuan Antara Perwakilan Petrochina InternationalJabung Ltd.
Putus : 09-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2294/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWAT
114 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWAT
Register : 20-08-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 8/PDT.G/2014/PN KTL Tanggal 7 April 2015 — SATARI SAMIT Lawan PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD
113 — 44
113 — 44
SATARI SAMIT Lawan PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD
(tidak ditunjukkan aslinya, karena ada padapemilik bernama Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Barat), diberi tanda(bukti T47);Fotocopy Surat dari Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Tanjung Jabung Barat kepada Direktur Petrochina InternationalJabung Ltd, perihal Penyampaian Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD)Kekayaan Daerah tertanggal 11 Juli 2012, (sesuai dengan aslinya), diberi tanda(bukti T48);Fotocopy Facsimile Message Petrochina International Jabung dari PCIJLJAMBIkepada
PCIJLJAKARTA, tertanggal 29 Juli 2012, (tidak ditunjukkan aslinya),diberi tanda (bukti T49);a253545556Fotocopy Surat dari Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset DaerahKabupaten Tanjung Jabung Barat kepada Direktur Petrochina InternationalJabung Ltd, perihal Penyampaian Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD)Kekayaan Daerah tertanggal 23 September 2013, (sesuai dengan aslinya), diberitanda (bukti T50);Fotocopy Facsimile Message Petrochina International Jabung dari PCIJLJAMBIkepada PCIJLJAKARTA
(Tergugat);Bahwa saksi menandatangani surat ganti rugi lahan dengan Petrochina(Tergugat) tersebut di kantor Petrochina yang berada di Betara 8 (delapan);Bahwa syaratsyarat yang diminta oleh pihak Petrochina untuk melakukanproses ganti rugi lahan milik saksi adalah Sporadik, Kartu Tanda Penduduk(KTP), dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa sekitar 2 (dua) minggu setelah pelaksanaan ganti rugi tersebut,Petrochina (Tergugat) langsung melakukan pengeboran dilahan yang sudahsaksi serahkan tersebut;Bahwa saat
(Tergugat) yang dijadikan sumur pengeboran minyak;Bahwa luas tanah milik saksi yang termasuk dalam lokasi Ripah 17 adalahseluas + 20 tumbuk ;Bahwa pada tahun 2005 saksi sudah menerima ganti rugi atas tanah miliksaksi yang digunakan Petrochina (Tergugat) menjadi Ripah 17;Bahwa ganti rugi dari Petrochina yang saksi terima sebesar Rp. 20.000.000;(dua puluh juta rupiah);Halaman 41 dari 58 Halaman Putusan Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.KLT42Bahwa selain saksi, ada masyarakat lain yang menerima ganti rugi karenalahan
Sultan Syahrir No. 43 Kelurahan PasirPutih Rt.23 Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, karena PetroChina Jabung LTd,kedudukan hukumnya berada di Jakarta tepatnya di Menara Kuningan Jl.
Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2999 B/PK/PJK/2019 Tanggal 26 September 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA-PETROCHINA SALAWATI;