Nyonya LANNE TEDJAWINATA, DkkDanPT PETUDUNGAN, Dkk

PETUDUNGAN tersebut;

PETUDUNGAN vs. HARIYADI dahulu BOK, SWIE MAY/BOK SUI MEI, DK

Petudungan oleh Tergugat, sangat merugikan Penggugat;Bahwa akibat diterbtikannya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2087/Kranggan, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2011 Nomor00153/KRANGGAN/2011 seluas 121 m7, terbit tanggal 27 Desember 2011,Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang, Kota Semarang atas namaPT.

Petudungan, Penggugat mengalami kerugian berupa Penggugat tidakbisa/dapat memohon untuk diterbtikannya sertipikat atas rumah di JalanGang Warung Nomor 2527, Semarang tersebut atas nama Penggugat;Halaman 4 dari 18 halaman.

Petudungan ; Mewajibkan Tergugat / Terbanding untuk mencabut Hak Guna BangunanNomor 2087 / Kranggan tanggal 27 Desember 2011 Surat Ukur 16Desember 2011 Nomor 00153 / Kranggan / 2011 seluas 121 M2Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Kota Semarang atas namaPT.

PETUDUNGAN (i.c Pemohon Kasasi).Dari uraian sebagaimana tersebut diatas fakta hukum membuktikan bahwaTermohon Kasasi tidak mempunyai hak atas tanah dan bangunan objeksengketa a quo..

Petudungan berkedudukan di Semarang atas sebidangtanah di Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang. Ternyata saling berkaitan bahwa drg. Lanne Tedjawinata atasnama PT.

PETUDUNGAN (PENGGUGAT)MELAWANSUTIKNO WIJAYA alias BOK SWIE TEK, DKK (TERGUGAT)

PETUDUNGAN namun sejak tahun 2004 PARATERGUGAT sudah tidak pernah melakukan pembayaran sewakembali kepada PT. PETUDUNGAN, namun objek sengketa masihditempati clan dikuasai oleh PARA TERGUGAT ;. Bahwa pada tanggal 20 September 2013 PENGGUGAT telahmengirimkan Surat/Somasi kepada PARA TERGUGAT yang padapokoknya memberitahukan tentang pemberhentian sewa sertasekaligus untuk menyerahkan objek sengketa kepada PENGGUGAT;.

PETUDUNGAN;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa PARA TERGUGAT yang telahmenguasai dan menempati tanah dan bangunan objek sengketatanpa alas hak yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.

Saksi Wahyu Nugroho :Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu PT Petudungan dan tahu dengan BuLanne ;Bahwa saksi adalah pensiunan PNS BPN dan sekarangbekerja sebagai biro jasa pengurusan sertifikat tanah ;Bahwa saksi tidak tahu PT Petudungan usahanya bergerakdibidang apa dan tidak tahu lokasinya dimana ;Bahwa saksi pernah dimintai tolong oleh Bu Lanne sekitartahun 2012 atau 2013 untuk pengukuran batas tanah ;Bahwa lokasinya di Jl Gang Warung 2527 ;Bahwa saksi membenarkan surat bukti

PETUDUNGAN yangterletak dan dikenal setempat di Jalan Gang Warung No.2527 sertatermasuk Pula beralamat di Jalan Gang Pasar Baru No.1, KecamatanSemarang Tengah adalah milik yang sah PT. PETUDUNGAN, sehinggapetitum Penggugat poin ke2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah dan bangunan rumahterletak dan dikenal setempat di Jalan Gang Warung No.2527 dan di JalanGang Pasar Baru No. 1, Kec. Semarang Tengah Sertifikat Hak GunaBangunan No.2087/Kel.Kranggan.

PETUDUNGAN yangterletak dan dikenal setempat di Jalan Gang Warung No.2527 sertateramsuk pula beralamat di Jalan Gang Pasar Baru No.1, KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang adalahmilik yang sah dari PT.

Petudungan ke Sdri. LIEM SIOK LIE ELISABETHPUSPADJUITA;Dikembalikan kepada Saksi BERNARD GUNADI;1)1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat Yayasan Lima Raga danYayasan Petudungan tanggal 11 Februari 2006 di Jalan Petudungan38, Semarang;1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat Yayasan Lima Raga danYayasan Petudungan tanggal 11 Maret 2006 di Jalan Petudungan 38,Semarang;1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat PT. Sambirobyong, PT. TigaSerangkai Setra Megah, PT. Lima Raga Raya, PT.

Petudungan ;1 (satu) bendel Akta Notaris Nomor 68 tanggal 5 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Notaris ELLY NINANINGSIH, S.H. tentang Hibah tanahdan bangunan Jalan Petolongan Nomor 25 dari Yayasan Petudungan kePT.

Petudungan ke Sdri. LIEM SIOK LIE ELISABETHPUSPADJUITA;Dikembalikan kepada Saksi BERNARD GUNADI;1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat Yayasan Lima Raga danYayasan Petudungan tanggal 11 Februari 2006 di Jalan Petudungan 38,Semarang;1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat Yayasan Lima Raga danYayasan Petudungan tanggal 11 Maret 2006 di Jalan Petudungan 38,Semarang;1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat PT. Sambirobyong, PT. TigaSerangkai Setra Megah, PT. Lima Raga Raya, PT.

Petudungan tanggal 22 April 2006 di JalanPetudungan 38, Semarang;1 (satu) bendel fotokopi Notulen Rapat Yayasan Lima Raga danYayasan Petudungan tanggal 30 Januari 2008 di JI.

Petudungan telah melakukan pengalihan asset milik PT.

Petudungan

Petudungan,Semarang, dalamNomor 23 Semarang ; 2. Nama : ENI SETYO SUSILOWATI SH.MH. ;Kewarganegaraan........2Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Kepala Sub SeksiSengketa dan KonflikPertanahan; Alamat : Jalan Ki MangunsarkoroNomor 23 Semarang ; 3.

PETUDUNGAN sampai dengan gugatan aquo diajukan oleh Penggugat pada dan melalui Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang, karena Penggugat hanya sebagai penyewa dan tidaksebagai pemilik atas tanah dan bangunan sebagaimana obyek sengketa sehinggaPenggugat tidak memiliki kapasitas mengajukan gugatan. Oleh karenanya gugatanPenggugat patut ditolak atau tidak diterima; Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat / Terbanding tersebut,Penggugat / Pembanding telah memberikan tanggapan sbb ;1.

PETUDUNGAN ( Obyek Sengketa )ternyata saling berkaitan bahwa Penggugat / Pembanding mengetahui adanya SertifikatHak Guna Bangunan ( Obyek sengketa ) pada saat membaca Surat Gugatan yangdilampirkan dalam relas panggilan sidang Pengadilan Negeri Semarang Tanggal 5Pebruari 2014, sedangkan gugatan Penggugat / Pembanding didaftarkan padaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 26 Pebruari 2014 dengan RegisterNomor : 020 / G/2014 / PTUN.SMG, maka gugatan Penggugat / Pembanding diajukanmasih dalam

Petudungan berkedudukan di Semarang atas sebidang tanah di KelurahanKranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang. Ternyata saling berkaitanbahwa Drg.

Petudungan ternyata saling berkaitan bahwa padakolom huruf (b) letak tanah tertulis Jalan Gang Warung Nomor 21, 23, Gang Pasar BaruNomor 1 berdasarkan Surat ukur tanggal 16 Desember 2011.

Petudungan

Petudungan~ oleh Tergugat;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan dan didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal 26Pebruari 2014, sehingga masih dalam tenggang waktu yang ditentukanoleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 5.

Petudungan oleh Tergugat, yang manaperbuatan Tergugat tersebut bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, dimana Tergugat telah melanggar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik, yaitu.

Petudungan;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 2087/Kranggan, Surat Ukur tanggal 16 Desember2011 Nomor : 00153/KRANGGAN/2011 seluas 121 m2, terbittanggal 27 Desember 2011, Kelurahan Kranggan, KecamatanSemarang, Kota Semarang atas nama PT. Petudungan;4.

Akta Hibah Bangunan tanggal 02082002 Nomor :33 dari LiemTjien Tjioe Cs ( 3 orang ) selaku wakil Yayasan Petudungan kepadaLiem Tjien Tyjioe selaku KrangganKuasa PT.Petudunganberkedudukan di kota Semarang yang dibuat di hadapan EllyNinaningsih,SH. Notaris di Semarang;k.

Petudungan, sehingga Penggugattelah mengetahui objek sengketa sejak tanggal 20 September 2013 dangugatan baru diajukan tanggal 26 Februari 2014, sehingga telah lewatwaktu 90 hari; 2.

Petudungan , bertempattinggal di Jalan Brumbungan No. 76 Kota Semarang, dalam hal inimemilih tempat kediaman hukum di Kuasanya Ace Wahyudin, SH.,Susilowati,SH., Agus Jamaludin, SH dan Akmad Fauzan, SHadvokat, berkantor di ACE WAHYUDIN, SH., SUSILOWATI, SH. &Partners, beralamat JI.

PETUDUNGAN,yang dibuat dan ditandatangani dihadapan ANDHY MULYONO, SH,Notaris di Semarang dan Akta Berita Acara PT. Petudungan No. 25tanggal 18 November 2014 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanCYNTHIA MAGDALENA, SH, Notaris di Semarang ;2. Bahwa PT. PETUDUNGAN memiliki assets berupa tanah dan bangunanyang letaknya depan dan belakang sebagaimana tercatat dalam :a.

Petudungan berdasarkan Akta HibahBangunan No. 84 tanggal 5 Agustus 2002 untuk HGB No. 187 DesaGabahan Jalan Gabahan No. 32 nama pemegang haknya Yayasan LiemMo Lien Soei (bukti P5) dan Akta Hibah bangunan No. 84 tanggal 5Agustus 2002 untuk untuk HGB No. 186 Desa Gabahan Jalan GabahanNo. 32 nama pemegang haknya Yayasan Liem Mo Lien Soei (bukti P6)".Pertimbangan Majelis Hakim selanjutnya :"Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan apakah sah hibah yangdilakukan oleh Yayasan Petudungan tersebut diatas

Petudungan maka perbuatan Yayasan Petudungan menghibahkantanah objek sengketa kepada PT Petudungan adalah tidak sah secarahukum, sehingga dengan demikian Akta Hibah Bangunan No. 84Halaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor : 519/PDT/2017/PT SMGtanggal 5 Agustus 2002 untuk HGB No. 187 Desa Gabahan JalanJagalan No. 32 atas nama pemegang hak Yayasan Liem Mo Lien Soei(bukti P5) dan Akta Hibah bangunan No. 84 tanggal 5 Agustus 2002untuk HGB No. 186 Desa Gabahan Jalan Jagalan No. 32 nama .pemegang hak Yayasan

bertindak secara bersamasama,dalam hal ini LIEM TJIEN TJOE dalam jabatannya bertindak sebagaiKetua Yayasan PETUDUNGAN dan selanjutnya Bukti P5 dan P6menerangkan bahwa Obyek Sengketa dihibahkan kepada Tuan LIEMTJIEN TJIOE sendiri, yang juga merangkap sebagai DIREKTURUTAMA PT.

PETUDUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan HENDRO PRASETYO
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya SITI ZULFIAH KUNMARIATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Tuan ROHADI HARTAWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat V : Tuan F. S. BAHARI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Nyonya LIEM SIOK LIE ELIZABETH PUSPADJUITA

PETUDUNGAN DI JALAN RADEN PATAH NOMOR 179SEMARANG (VIDE HALAMAN 10 GUGATAN).

PETUDUNGAN yang telah menyetujui danmengesahkan laporan keuangan PT.

PETUDUNGAN), maka dalam perkara a quonampak jelas sekali bahwa Penggugat telah bertindak mewakili kepentinganhukum PT. PETUDUNGAN (Turut Tergugat I) padahal Penggugat bukanlahDireksi PT. PETUDUNGAN (Turut Tergugat 1!) dan juga bukan organKomisaris dari PT. PETUDUNGAN (Turut Tergugat I).3.

PETUDUNGAN (Turut Tergugat 1) maupunPT. AHLI WARIS LIEM MO LIEM yang menjadi dasar disetujui dandisahkannya dalam RUPSLB PT. PETUDUNGAN (Turut Tergugat !)

PETUDUNGAN (TurutTergugat I)maupun PT.

PETUDUNGAN yang dibuat oleh Notaris JANEMARGARETHA H, S.H., M.Kn.;1 (satu) bendel Akta Nomor 39 tanggal 11 November 2004 tentangBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham *PT. PERUSAHAANPEMBANGUNAN DAN PERKEBUNAN SAMBIROBYONG? yangdibuat oleh Notaris ANDHY MULYONO, S.H.;1 (satu) bendel Akta Nomor 1 tanggal 1 Juli 2014 tentang Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham PT.

PETUDUNGAN kepadaSdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGAN;2 (dua) lembar Surat Tegoran II tanggal 27 September 2018 dari Sadr.RONNY SETIAWAN selaku Komisaris PT. PETUDUNGAN kepadaSdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGAN;1 (satu) lembar Surat Jawaban Tegoran tanggal 25 September 2018dari Sdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGANkepada Sdr.

PETUDUNGAN kepada Sdr. RONNY SETIAWAN selakuKomisaris PT. PETUDUNGAN.Dikembalikan kepada saksi RONNY SETIAWAN.1 (satu) bendel pembukuan;1 (satu) bendel Notulen Rapat tanggal 08 Desember 2010 YayasanPetudungan, Yayasan Lima Raga;1 (satu) bendel fotocopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa PT.

Petudungan telahHalaman 8 dari 12 hal. Put.

Nomor 668 K/Pid/2021mengajak beberapa pengurus Yayasan Petudungan dan YayasanLimaraga menyelenggarakan rapat sebagaimana tertuang dalam NotulenRUPS tanggal 08 Desember 2010, dengan memberikan hak kepadaTerdakwa untuk melakukan pembayaran fee sebesar 20% (dua puluhpersen) kepada makelar penjualan asset Yayasan Petudungan berupasebidang tanah HGB No. 1543 seharga Rp. 850 juta, terletak di JalanPedalangan No. 19, 21 dan 23 Kelurahan Rejomulyo Semarang TimurKota Semarang;Bahwa namun dalam RUPS tersebut

PETUDUNGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : DIREKTORAT RESERSE DAN KRIMINAL UMUM POLDA JATENG

PT.PETUDUNGAN :berkedudukan di Jalan Petudungan Nomor 38,RT.006/RW.003, Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT 1; 3.

Petudungan, seorang diritanpaadanya izin/keputusan rapat dewan komisaris, melaporkanPenggugat dalam jabatan sebagai Direktur PT. Petudungan di PoldaJateng untuk bertangungjawab secara pribadi atas perbuatan yangdilakukan oleh Penggugat selaku direktur;6. Bahwa oleh itu, karena saat ini Penggugat tidak dalam jabatansebagai direksi PT. Petudungan lagi melainkan sebagai KomisarisPT.

Petudungan melaporkan Penggugat untukbertanggungjawab secara pribadi di Polda Jateng ADALAHPERBUATAN MELAWAN HUKUM, MELANGGAR HAK SUBJEKTIFTERGUGAT DAN MERUPAKAN SEBUAH PENYALAHGUNAANWEWENANG TERGUGAT SEBAGAI KOMISARIS PT. PETUDUNGAN; 10.

Petudungan namunTergugat bergerak sendiri tanpa izin dan rapat Dewan KomisarisPT.Petudungan, atas nama Komisaris melaporkan Penggugat diTurut Tergugat Il.14.

PETUDUNGAN (TURUTTERGUGAT 1), APAKAH TERGUGAT MEMPUNYAI LEGAL STANDINGATAS NAMA DEWAN KOMISARIS KEMUDIAN MEWAKILIPERSEROAN TERBATAS MENUNTUT/MELAPOR PIDANAPENGGUGAT UNTUK BERTANGGUNGJAWAB SECARA PRIBADISEBAGAI DIREKTUR PT. PETUDUNGAN??19.

PETUDUNGAN namun sejak tahun 2004 PARA TERGUGATsudah tidak pernah melakukan pembayaran sewa kembali kepada PT.PETUDUNGAN, namun objek sengketa masih ditempati dan dikuasai olehPARA TERGUGAT ;2202554 Bahwa pada tanggal 20 September 2013 PENGGUGAT telah mengirimkanSurat/Somasi kepada PARA TERGUGAT yang pada pokoknyamemberitahukan tentang pemberhentian sewa serta sekaligus untukmenyerahkan objek sengketa kepada PENGGUGAT; 5 Bahwa namun ternyata PARA TERGUGAT tidak mau meninggalkan maupunmengosongkan

PETUDUNGAN yang terletak dan dikenal setempat di JalanGang Warung no. 25 27 serta termasuk pula beralamat di jalan Gang PasarHalaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 300/Pdt/2015/PT.SMGBaru no.

PETUDUNGAN yang terletak dan dikenal setempat di Jalan GangWarung No.2527 serta termasuk pula beralamat di Jalan Gang Pasar BaruNo.1, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarangadalah milik yang sah dari PT.PETUDUNGAN Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat yang telah menguasai danmenempati tanah dan bangunan obyek sengketa tanpa alas hak yang sahadalah perbuatan melawan hukum ;Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak atas tanahdan bangunan tersebut serta yang

Gang Warung no. 29, dengantegas mengatakan ini fakta yang dilihat dalam persidanganditempat ;b Bahwa, pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim pada halaman 20bagian Menimbang yang keempat dari atas adalah tidak benar dankontradiktif, bagaimana Majelis dalam pertimbangannya menyatakanSertifikat HGB No. 2087 diterbitkan pada tanggal 16 Desember 2011atas nama PT Petudungan, sedangkan surat ukurnya baru keluar /diterbitkan pada tanggal 14 Juni 2013, bukankah sertifikat diterbitkansesudah ada suratc Bahwa

, secara hukum PT Petudungan belum sah sebagai PerseroanTerbatas yang berbadan hukum, karena belum mendapatkanpengesahan dari Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia RepublikIndonesia, oleh karena itu secara hukum PT Petudungan tidak dapatbertindak selaku subyek dalam perkara aquo, sehingga perkara aquomengandung cacat yuridis ;d Bahwa keterangan saksi Aries Wibowo pada pertimbangan hukumputusan halaman 23 adalah tidak benar karena saksi Aries Wibowodibawah sumpah hanya menerangkan bahwa rumah di

Tanda Penduduk dengan NIK517101091620005, untuk sementara berdomisili di Perum Forest MassionTropical A/10, RT.01/ RW.02, Surabaya, Kelurahan Lidah Wetan, KecamatanLakarsantri, Surabaya, sesuai dengan Surat Keterangan Domisili yangdikeluarkan oleh Kelurahan Lidah Wetan tertanggal 05 Februari 2018, Nomor:470/26/436.9.18.5/2018 dalam kedudukannya selaku pemilik/poemegang 20 (duapuluh) lembar saham pada PT TEGALGONDO UNGARAN suatu perseroanterbatas yang berkedudukan di Semarang ;beralamat di Jalan Petudungan

Nyonya MEYKE DJUWITA TEDJA WINATA, dalam kedudukannya selakupemegang 20 (dua puluh) lembar saham pada PT TEGALGONDOUNGARAN, beralamat di Jalan Petudungan No. 96, RT 006/ RW 003,Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Kode Pos 50137 ;selanjutnya disebut sebagai .. i . Tergugat Ill ;4.

PT TEGALGONDO UNGARAN, suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, berkedudukan di Semarang, beralamat diJalan Petudungan No. 38, RT 006/ RW 003, Kelurahan Jagalan, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Kode Pos 50613 ;selanjutnya disebut .. . . Turut Tergugat ;7.

PETUDUNGAN
2.DIREKTORAT RESERSE DAN KRIMINAL UMUM POLDA JATENG

., Advokat,beralamat di Jalan Kali Baru Timur Nomor 18, RT 07, RW 09,Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT PERUSAHAAN DAN PERKEBUNAN KARANGAYU,berkedudukan di Jalan Petudungan Nomor 8890, KotaSemarang, diwakili oleh drg. Lanne Tedjawinata, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Ansori Harsa, S.H.

Petudungan No. 38 Semarang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2011 memberikan Kuasakepada : Nama : 1. B.TEDJORAHARDJO,SH.:. ROHADI HARTA WIDJAJA, SH. ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia Advokat dan Pengacara berkantor diJalan Let.Jen Suprapto No. 1 Semarang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi/TERBANDING;; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca : 1.

PETUDUNGAN Nomor 36 tanggal 17 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris Ny. ELLY NINANINGSIH, S.H.;- 1 (satu) bendel Akta Nomor 48 tanggal 11 November 2004 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. PETUDUNGAN yang dibuat oleh Notaris ANDHY MULYONO, S.H.;- 1 (satu) bendel Akta Nomor 28 tanggal 8 November 2008 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

PETUDUNGAN kepada Sdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGAN;- 2 (dua) lembar Surat Tegoran II tanggal 27 September 2018 dari Sdr. RONNY SETIAWAN selaku Komisaris PT. PETUDUNGAN kepada Sdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGAN;- 1 (satu) lembar Surat Jawaban Tegoran tanggal 25 September 2018 dari Sdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGAN kepada Sdr. RONNY SETIAWAN selaku Komisaris PT.

PETUDUNGAN;- 1 (satu) lembar fotocopi Surat Jawaban Tegoran II tanggal 30 September 2018 dari Sdri. LANNE TEDJAWINATA selaku Direktur PT. PETUDUNGAN kepada Sdr. RONNY SETIAWAN selaku Komisaris PT. PETUDUNGAN.Dikembalikan kepada saksi RONNY SETIAWAN.- 1 (satu) bendel pembukuan; - 1 (satu) bendel Notulen Rapat tanggal 08 Desember 2010 Yayasan Petudungan, Yayasan Lima Raga;- 1 (satu) bendel fotocopi Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

PETUDUNGAN tanggal 7 Juli 2005;- 1 (satu) lembar fotocopi yang berisi:- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Nomor : AAC 109019 tanggal 20 Juni 2013 sebesar Rp 208.500.000,00 (dua ratus delapan juta lima ratus ribu rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Nomor : AAC 109017 tanggal 20 Juli 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);- Bilyet Giro Bank CIMB NIAGA Nomor : AAC 109018 tanggal 20 Agustus 2013 sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).- 1 (satu) lembar aplikasi setoran/transfer

LIEM SIAN SIEN,bertempat tinggal di Jalan Petudungan Nomor 96 Semarang,Kelurahan Purwodinatan, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada I Ketut DharmaSusila,S.H., Advokat berkantor di Jalan Beton Mas Utara Nomor208 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cg. MENTERI HUKUMDAN HAM RII. cg. KANTOR WILAYAH DEPARTEMENHUKUM DAN HAM R.I JAWA TENGAH cq.

PUTUSANNomor 1305 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:TJAN MEI FANG alias TJEN MIE FONG bertempat tinggal diJalan Beteng Nomor 28 RT.001, RW.002, Kelurahan Kranggan KotaSemarang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;lawan:AR TEDJAWINATA alias LIEM SIAN SIEN NIO, bertempattinggal di Jalan Petudungan 96, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada ACE WAHYUDIN,

Petudungan No. 69 Kelurahan Jagalan RT. 002 RW.008 Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang Provinsi JawaDalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2021memeberi kuasa kepada Dr.

gugatan PENGGUGAT untuk dinyatakanditolak atau setidaktidaknya untuk dinyatakan tidak dapat diterima.EKSEPSI MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT KABUR KARENAPENGGUGAT TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING KEPEMILIKAN YANGJELAS12.13.Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Jagalan Buntu Nomor:422, Nomor: 423, Nomor: 424, Nomor: 425, Nomor: 426, Nomor: 427 danNomor: 428 merupakan asal dari tanah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 68/ Djagalan atas nama almarhum GOEI THWAN LING(SUTAPA) yang beralamat Jalan Petudungan

Atas penunjukan warkah Nomor: 1V/447/1970 yang merupakantanah bekas hak Eigendom Perponding Nomor: 2260. atas namapemegang hak yang beralamat di Jalan Petudungan Nomor: 52Semarang.Bahwa gugatan dalam perkara Nomor: 381/Pdt.G/2016/PN.Smg. yangdiajukan dan diperiksa oleh Pengadilan Negeri Semarang, akan tetapipada posita maupun petitum salah dalam menyebutkan luas obyeksengketa karena tidak sesuai dengan kondisi yang sebenarnya denganmenyebutkan hanya seluas + 375 m?