Pembanding/Penuntut Umum : MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terbanding/Terdakwa : PARMENAS PATUDUNGAN Als MENAS

Nama lengkap : PARMENAS PATUDUNGAN aliasMENAS;2. Tempat lahir : Sorowako;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 15 September 1981;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pakatan, Desa Maleku,Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa tersebut tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.

atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas berawalketika saksi ANDRIANA WUALA menitipkan anaknya yakni saksi korbanAUSTIN BRIANNA MODE yang masih berumur 5 (lima) tahun berdasarkanakta kelahiran nomor: 7324LU161020120001 di rumah nenek saksi korbankarena saksi ANDRIANA WUALA hendak pergi beribadah dimana rumahtersebut juga tinggal terdakwa PERMENAS PATUDUNGAN

spermaterdakwa di ruang tamu; Selanjutnya pada esok hari saksi ANDRIANA WUALA mengajak saksikorban untuk makan mi kuah namun saat mulai makan, saksi korbanmengatakanbau mi seperti bau burung (kelamin) om menas sehingga saksiANDRIANA WUALA merasa kaget dan saat pulang kerumah saksiANDRIANA WUALA bertanya kepada saksi korban dan saksi korban punmenceritakan perbuatan terdakwa terhadapnya sehingga saksi ANDRIANAWUALA langsung melaporkan kejadian tersebut kepada pihak berwajib;Perbuatan terdakwa PARMENAS PATUDUNGAN

Tersangka harusdianggap tidak bersalah, sesuai dengan asas praduga tak bersalahsampai diperoleh putusan pengadilan yang telah berkekuatan tetapSebab klien kami terdakwa PARMENAS PATUDUNGAN AliasMENAS, sampai saat ini belum terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah, oleh karenanya pernyataan saudara jaksa penuntut umumsebagaimana terurai di atas adalah suatu pernyataan yang tidakberalasan hukum, sehingga menurut hukum patut di kesampingkan,Hal. 11 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSserta

PengadilanNegeri Malili tanggal 21 Maret 2018 Nomor : 16/Pid.Sus/2018/PN MIl, memoriperlawanan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 28 Maret 2018 dan kontramemori banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya tertanggal 5 April 2018Hal. 23 dari 27 Putusan No.256/PID.SUS/2018/PT MKSserta semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya:bahwa Penuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadapterdakwa Parmenas Patudungan

HAFIDZ (Alm)tertanggal 24 September 2013 dan telah disetujuiberdasarkan Penetapan Ijin Kuasa Insidentil dari KetuaPengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor : W18U6/04/HK.02.2/1X/2013 tertanggal 25 September 2013, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;IRAWAN,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat di JalanAhmad Yani No. 672, Kabupaten Berau, KalimantanTimur, Dalam hal ini memilih domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada ISMAILSIMBONG PATUDUNGAN, S.H.

Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, ISMAILSIMBONG PATUDUNGAN, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Abdul Wahab Syahrani RT. 27 RukoNo. 59 Lantai 02 Kota Samarinda, Kalimantan Timur,bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tertanggal 7 Mei 2013No.

HAFIDZ (Alm) tertanggal24 September 2013 dan telah disetujui berdasarkanPenetapan jin Kuasa Insidentil dari Ketua PengadilanNegeri Tanjung Redeb Nomor i W18U6/04/HK.02.2/IX/2013 tertanggal 25 September 2013,semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;lawan IRAWAN,Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat di JalanAhmad Yani No. 672, Kabupaten Berau, KalimantanTimur, Dalam hal ini memilih domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada ISMAILSIMBONG PATUDUNGAN, S.H.

Advokat dari KantorAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, ISMAILSIMBONG PATUDUNGAN, S.H. & REKAN yangberalamat di Jalan Abdul Wahab Syahrani RT. 27 Ruko No.59 Lantai 02 Kota Samarinda, Kalimantan Timur, bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Redeb tertanggal 7 Mei 2013 #No.zW18.U6/36/HK/02.1/V/2013, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Patudungan yang lainnya, yaitudiantaranya saksi Handoko Adimulyo dan saksi Hardjianto Hadiwidjoyo.Disamping itu ternyata Terdakwa juga tidak menyampaikan hasil RUPSitu kepada para pemegang saham yang tidak diundang sehingga adasebagian pemegang saham tidak mengetahui bahwa akan ada penjualanasset Yayasan Petudungan dengan,memberikan hak kepada Terdakwauntuk memberikan fee sebesar 20% (dua puluh persen) dari harga jualkepada makelar;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan berikutnya, ternyataTerdakwa

PATUDUNGAN, SH., Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Advokat/Penasehat Hukum Abd. Rahman, SH & Rekan yang beralamat di JI. LaMadukelleng No. 3 RT. 09, Kelurahan Baga, Kecamatan Samarinda Sebrang, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa H.