Menyatakan sah demi hukum Perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat sebagaimana dituangkan dalam perjanjiankerjasama No. 397/SP.100.231/2005 dan001/TS/PGDN/BOT07/05 tanggal 07 Juli 2005 ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasiatas Perjanjian Kerjasaam (PKS) yang telah dibuat ;4.

Menyatakan bahwa Perjanjian antara Penggugat denganTergugat sebagaimana dituangkan dalam PerjanjianKerjasama No. 397/SP.100.231/2005 dan001/TS/PGDN/BOT07/05 tanggal 07 Juli 2005 telahberakibat wanprestasi yang telah dilakukan Tergugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sebesar Rp.2.805.991.200, (dua milyar delapan ratus lima juta3sembilan ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) kepada Penggugat ;6.

Bahwa Penggugat adalah nasabah Tergugat sejak tahun 2017 berdasarkanPerjanjian Pinjaman nomor PP/066/SUKM/CIPEUNDEUY/XI/2017/SYtertangga 3 Nopember 2017, dan terakhir pada tanggal 23 Mei 2019Penggugat dengan Tergugat menandatangani Addendum atas perjanjianpembiayaan nomor PP/191/SUKM/PGDN/V/2019/SY dengan fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 498,590,690,20, (empat ratus Sembilan puluhdelapan juta lima ratus Sembilan puluh ribu enam ratus Sembilan puluh komaHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor

Bahwa Penggugat dipaksa untuk oleh Tergugat untuk menandatanganiAddendum atas perjanjian pembiayaan nomor PP/154/SUKM/CIPEUNDEUY/IX/2018/SY, tertanggal 20 September 2018 danAddendum atas perjanjian pembiayaan nomor PP/191/SUKM/PGDN/V/2019/SY, tertanggal 22 Mei 2019, padahal apabilamengacu pada Undang Undang nomor 8 tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen Pasal 18 Ayat .1 Pelaku usaha dalammenawarkan barang dan / atau jasa yang = ditujukan untukdiperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkan klausula

Menyatakan Addendum atas perjanjian pembiayaan nomor PP/191/SUKM/PGDN/V/2019/SY, tertanggal 22 Mei 2019 Batal Demi Hukum.8.

nomor ID0012208099 / SP / MikroKSPSMS / OPR / SUKM / XII /2019.61164 tertanggal 06 Desember 2019 Batal Demi Hukum.. dan ...SuratPeringatan .IIl nomor 1IDO00122080102 / SP / MikroKSPSMS / OPR / SUKM / XI/ 2019.59669 tertanggal 21 Desember 2019 Batal Demi Hukum... serta PositaGugatan Penggugat pada poin ke7 yang pada pokoknya menyatakan ...Addendum atas perjanjian pembiayaan nomor PP/154/SUKM/CIPEUNDEUY/IX/2018/SY, tertanggal 20 September 2018 dan Addendumatasperjanjian pembiayaan nomor PP/191/SUKM/PGDN

Mengetahui hal tersebut kemudian Para Tergugatjuga melaporkan Penggugat atas dasar penganiyaan kepadaanak, kepada Baresrim Mabes Polri dengan nomor laporanSTTL/1189/X1/2018/BARESKRIM tertanggal 9 November 2018.Bahwa selain itu Para Tergugat juga telah mengadukan perbuatanPenggugat kepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI)dengan tanda bukti lapor 675/KPAI/PGDN/XI1/2018 tertanggal 15November 2018 atas dasar Penganiyaan oleh Guru kepada Anak..

Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) serta lembagalembaga lainnya, yakni Penggugat melaporkan kepada KepolisianNegara Republik Indonesia yang tercatat dengan Laporan PolisiNomor STTPL/2198/K/X/2018/SPKT Restabes Medan tertanggal6 Oktober 2018, sedangkan Para Tergugat melaporkan kepadaBaresrim Mabes Polri dengan nomor laporanSTTL/1189/X1/2018/BARESKRIM tertanggal 9 November 2018dan mengadukan perbuatan Penggugat kepada KomisiPerlindungan Anak Indonesia (KPAI) dengan tanda bukti lapor675/KPAI/PGDN

Bahwa sebagaimana Laporan Polisi Penggugat yang tercatatdengan Laporan Polisi Nomor STTPL/2198/K/X/2018/SPKTRestabes Medan tertanggal 6 Oktober 2018, Laporan Polisi ParaTergugat dengan nomor laporanSTTL/1189/X1/2018/BARESKRIM tertanggal 9 November 2018,Pengaduan Para Tergugat kepada Komisi Perlindungan AnakIndonesia (KPAI) dengan tanda bukti lapor675/KPAI/PGDN/X1I/2018 tertanggal 15 November 2018 danPengaduan Para Tergugat kepada Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia dengan ditembuskan

Fotocopy tanda terima Pengaduan kepada Komisi Perlindungan AnakIndonesia (KPAI) dengan tanda bukt ilapor 675/KPAI/PGDN/XI/2018tertanggal 15 November 2018 atas dasar Penganiyaan oleh Guru kepadaAnak, diberi tanda T3;.

Komisi Perlindungan AnakIndonesia (KPAI) serta lembagalembaga lainnya, yakni Penggugat melaporkankepada Kepolisian Negara Republik Indonesia yang tercatat dengan Laporan PolisiNomor STTPL/2198/K/X/2018/SPKT Restabes Medan tertanggal 6 Oktober 2018,sedangkan Para Tergugat melaporkan kepada Baresrim Mabes Polri dengannomor laporan STTL/1189/X1/2018/BARESKRIM tertanggal 9 November 2018 danmengadukan perbuatan Penggugat kepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia(KPAI) dengan tanda bukti lapor 675/KPAI/PGDN

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya SuratKeterangan Nomor 085/009/04/PGDN/JB/2019 yang dikeluarkan oleh RT009 RW 004 Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota JakartaBarat, tertanggal 29 Januari 2019;8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat sudah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Bahwa Pemohon juga sudah melakukan konseling ke Komisi Perlindungandan Pengawasan Anak Daerah (KPPAD) Kalimantan Barat sesuai dengansurat tanda bukti pengaduan yang dikeluarkan oleh Komisi Perlindungandan Pengawasan Anak Daerah (KPPAD) Kalimantan Barat dengan No.021/KPPAD/Pgdn/VIII/2021, tanggal 20 Agustus 2021;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq.

rumah tangga sehingga kepada Pemohon disarankanmenunda pernikahan anaknya mencapai batas minimum usia nikahsebagaimana ketentuan Undangundang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukankonseling ke Komisi Perlindungan dan Pengawasan Anak Daerah (KPPAD)Provinsi Kalimantan Barat yang dilaksanakan pada hari Jumat 20 Agustus2021, sebagaimana surat tanda bukti telah mendapatkan pendampingankonseling Nomor 021/KPPAD/Pgdn

Surat penolakan pernikahan NomorB.786/KUA.14.02.01/Pw.01/08/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Sungai Raya tanggal 09 Agustus2021, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberi tanda P.9;Asli Surat Pernyataan Pemohon tentang kesediaan untuk bertanggungjawab terhadap kehidupan rumah tangga anak Pemohon tanggal 25Agustus 2021, telah bermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberitanda P.10;Asli Surat Tanda Bukti Telah Mendapatkan Pendampingan KonselingNomor 021/KPPAD/Pgdn

Utr yang telah Berkekuatan Hukum Tetap(BHT), sehingga kemudian PELAWAN melaporkan kasus tersebutke KPAI (Komisi Perlindungan Anak Indonesia) dengan NomorPengaduan STTP No. 170/KPAI/Pgdn/IV/2015;Bahwa TERLAWAN beberapa kali dipanggil oleh pihak KPAI(Komisi Perlindungan Anak Indonesia) supaya dapat memenuhihakhak dasar anak, sebagaimana perintah dari amar putusankasuS perceraian, namun TERLAWAN tidak kunjungmeresponnya, sebagaimana surat KPAI Nomor516/KPAI/Pgdn/IV/2015;Bahwa sebagaimana pasal 41b Undangundang

Blok B11, Nomor 11, RT/RW, 004/019, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara yang sudah diumumkan dimedia massa, kemudian supaya Tergugat/Pelawan hadirPenggugat/Terlawan telah melakukan perbaikan gugatan denganmemperbaiki alamat Tergugat/Pelawan yang benar di Kampung LayarPermai, Jlan Kano Indah III No. 15 Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara sesuai dengan alamat Pelawan/Terhugatmelalui panggilan surat dari KPAI (Komisi Perlindungan AnakIndonesia) Nomor : 516/KPAI/Pgdn

Srysebagaimana ketentuan Undangundang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan konseling ke Komisi Perlindungan dan Pengawasan Anak Daerah(KPPAD) Provinsi Kalimantan Barat yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal10 Januari 2022, sebagaimana surat tanda bukti telah mendapatkanpendampingan konseling Nomor 001/KPPAD/Pgdn/I/2022 yang pada pokoknyakeinginan menikah muda karena keinginan sendiri dan

Asli Surat Tanda Bukti Telah Mendapatkan Pendampingan KonselingNomor 001/KPPAD/Pgdn/I/2022 yang dikeluarkan oleh KomisionerKPPAD tanggal 10 Januari 2022, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), diberi tanda P.11;A. Bukti Saksi:1. Marlinus Johan bin Kulak, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di JI.

Veteran 5 JakartaPusat.1612.Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014 Tergugat mengadukan tindakanpenelantaran rumah tangga dan kekerasan fisik yang dilakukan olen Penggugatdi Pusat Pelayanan Terpadu Perlindungan Perempuan dan Anak KabupatenBogor berdasarkan Surat Tanda Penerimaan Pengaduan No : /P2TP2A/Pgdn/2014 (Bukti T2)13.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2014 Tergugat mengadukan tindakan Penggugat14.ke Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI) atas sikap Penggugat yangtidak menafkahi secara lahir dan batin

dan melakukan penelantaran rumahtangga terhadap Tergugat dan Jessyca Nathasa Arpani berdasarkan SuratPengaduan KPAI No. : 104/KPAI/Pgdn/2014 (Bukti T3) Tergugat menerima gugatan cerai Penggugat atas sikap penelantaranrumah tangga, kekerasan fisik dan Kekerasaan Psikologis yangdilakukan Penggugat terhadap Tergugat dan Jessyca Nathasa Arpani Bahwa berdasarkar sikap Penggugat yang metakukan penetantaran romantangga sejak bulan September 2008 sampai pada saat ini, kekerasan fisik danKekerasaan Psikologis

/P2TP2A/Pgdn/ /2013 atas nama : Stepheni yang di tanda tangani tertanggal 10Maret 2014 : diberi tandaT2. jonn =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn3. Foto copy Formulir Perlindungan Anak No. 104/KPA/Pgdn/ /2014tertanggal 14. maret 2014 =, + diberi' tanda T3 ;4. Foto copy Surat Pernyataan atas nama YANTHI yang di tanda tanganitertanggal 05 Januari 2014, diberi tanda =TP4 ;5.

Nomor : XXX/K/IV/2016/Sek.Cilandak; (P5).Bahwa Pemohon pada dasarnya berkeberatan dan menyatakan tak ikhlas,jika Anak harus dibawah pengasuhan Termohon, karena tingkah lakuTermohon dan sikap mengabaikan kasih sayang kepada anak, akanmembawa dampak bagi tumbuh dan berkembangnya anak tersebut.Bahwa guna memperjuangkan Nasib Anak, Pemohon akhirnya membuatPengaduan kepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia, sebagaimanatelah termaktub dalam Surat Tanda Penerimaan Pengaduan (STPP),dengan Nomor : XXX/KPAI/Pgdn

batas minimum usia nikahsebagaimana ketentuan Undangundang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Halaman 4 dari 21 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.SryBahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan konseling ke Komisi Perlindungan dan Pengawasan Anak Daerah(KPPAD) Provinsi Kalimantan Barat yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 02 November 2021, sebagaimana surat tanda bukti telah mendapatkanpendampingan konseling Nomor 031/KPPAD/Pgdn

Asli Surat Tanda Bukti Telan Mendapatkan PendampinganKonseling Nomor 031/KPPAD/Pgdn/XI/2021 yang dikeluarkan olehKomisi Perlindungan dan Pengawasan Anak Daerah (KPPAD) Kalbartanggal 02 November 2021, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegelen), diberi tanda P.11;A. Bukti Saksi:1. Adi Tekuan bin Naring, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanHalaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2021/PA.SrySwasta, bertempat tinggal di JI.

7x10 merk PASIN, 1 (Satu) pak plastik klip bening ukuran 10x7 merkKP Klip, 1 (Satu) buah sendok nasi warna biru muda merk VG, 1 (Satu) buahnampan plastik warna hitam merk PHOENIX SMALL, 1 (Satu) buah kartu ATMBank BCA dengan nomor kartu 5379413054843267, 1 (satu) buah tasselempang kulit warna cokelat merk POLO STAR, selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa dikantor sat Narkoba Polres Metro untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor282/PGDN

anaknya mencapai batas minimum usia nikahHalaman 4 dari 21 Penetapan Nomor 246/Padt.P/2021/PA.Srysebagaimana ketentuan Undangundang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi Para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan konseling ke Komisi Perlindungan dan Pengawasan Anak Daerah(KPPAD) Provinsi Kalimantan Barat yang dilaksanakan pada Senin 22November 2021, sebagaimana surat tanda bukti telah mendapatkanpendampingan konseling Nomor 033/KPPAD/Pgdn

Surat penolakan pernikahan Nomor990/KUA.14.02.02/Pw.01/11/21 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Sungai Kakap tanggal 15 November 2021, telahbermeterai cukup, dicap pos (nazegelen), diberi tanda P.9;Asli Surat Pernyataan Para Pemohon tentang kesediaan untukbertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anak ParaPemohon tanggal 22 November 2021, telah bermeterai cukup, dicappos (nazegelen), diberi tanda P.10;Asli Surat Tanda Bukti Telah Mendapatkan Pendampingan KonselingNomor 033/KPPAD/Pgdn

/KPAI/PGDN/VII/2020 tgl.17 Juli 2020 mengenai AnakKorban Pelarangan Akses Bertemu orangtua, tidak tercapaikesepakatan mediasi (Gagal Mediasi). Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, kemudian Ketua Majelis memberi tanggal danParaf serta di beri tanda T.8;Hal. 9 dari 16 Hal. Putusan No.2360/Pdt.G/2020/PA.JS9. Fotokopi Suratsurat penunjang.

Bahwa demi untuk memperjuangkan kepentingan terbaik bagi anak dan hakasasi anak itu sendiri, maka pada tanggal 15 Mei 2017 Penggugat telahmembuat pengaduan ke Komisi Perlindungan Anak Indonesia Daerah (KPAID)Kota Bandung dengan nomor pengaduan : 013/KPAI/Pgdn/05/2017, agar dapatdilakukan peneguran kepada Tergugat dan mediasi;Bahwa dalam acara mediasi di kantor KPAID Kota Bandung, Tergugat telahsetuju dan menandatangani berita acara mediasi untuk memberikan waktukepada Penggugat untuk bisa bersama

Surat Tanda Penerimaan Pengaduan Nomor : 013/KPAI/Pgdn/05/2017,tanggal 15 Mei 2017, (diberi tanda P4) ;5. Berita Acara Mediasi, tanggal 22 Mei 2017, (diberi tanda P5) ;6. Surat Keterangan Dr. RACHMAT PURWATA, Spku, Psiakiater di SANTOSAHOSPITAL, Bandung Central, tanggal 8 Mei 2017, (diberi tanda P6) ;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.7. Resume Medik Pasien pulang Santosa Hospital Bandung Kopo, tanggal 21Desember 2015, (diberi tanda P7) ;8. Surat Keterangan Prof. Dr.

lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 26 Agustus 1997, MARIO JOSEPHCANDRA, anak kedua, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 26 Januari 2002 danMANUELL ABRAHAM CANDRA, anak ketiga, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 7Desember 2007, telah melaksanakan kewajibannya kepada PENGGUGAT berupamemberikan hak kepada PENGGUGAT untuk setiap waktu dapat mengunjungi danbertemu dengan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Tanda PenerimaanPengaduan Nomor : 013/KPAI/Pgdn

Hal inilah yangmenambah rasa khawatir Penggugat terkait keselamatan jiwa ANAK 1yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa terkait ancaman bunuh diri sebagaimana disebutkan diatas,akhirnya pada tanggal 31 Mei 2021 Penggugat kemudian mengadu danberkonsultasi kepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI)berdasarkan surat tanda terima pelayanan pengaduan nomor338/KPAI/PGDN/5/2021, agar diberikan perlindungan hukum terhadapanak yang bernama ANAK 1;Hal. 3 dari 18 Hal.

Bahwa demi untuk memperjuangkan kepentingan terbaik bagi anak dan hakasasi anak itu sendiri, maka pada tanggal 15 Mei 2017 Penggugat telahmembuat pengaduan ke Komisi Perlindungan Anak Indonesia Daerah (KPAID)Kota Bandung dengan nomor pengaduan : 013/KPAI/Pgdn/05/2017, agar dapatdilakukan peneguran kepada Tergugat dan mediasi;Bahwa dalam acara mediasi di kantor KPAID Kota Bandung, Tergugat telahsetuju dan menandatangani berita acara mediasi untuk memberikan waktukepada Penggugat untuk bisa bersama

Surat Tanda Penerimaan Pengaduan Nomor : 013/KPAI/Pgdn/05/2017,tanggal 15 Mei 2017, (diberi tanda P4) ;5. Berita Acara Mediasi, tanggal 22 Mei 2017, (diberi tanda P5) ;6. Surat Keterangan Dr. RACHMAT PURWATA, Spku, Psiakiater di SANTOSAHOSPITAL, Bandung Central, tanggal 8 Mei 2017, (diberi tanda P6) ;Halaman 24 dari 51 Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2018/PN.Bdg.7. Resume Medik Pasien pulang Santosa Hospital Bandung Kopo, tanggal 21Desember 2015, (diberi tanda P7) ;8. Surat Keterangan Prof. Dr.

lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 26 Agustus 1997, MARIO JOSEPHCANDRA, anak kedua, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 26 Januari 2002 danMANUELL ABRAHAM CANDRA, anak ketiga, lakilaki, lahir di Bandung, tanggal 7Desember 2007, telah melaksanakan kewajibannya kepada PENGGUGAT berupamemberikan hak kepada PENGGUGAT untuk setiap waktu dapat mengunjungi danbertemu dengan anakanak PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Tanda PenerimaanPengaduan Nomor : 013/KPAI/Pgdn

mendapatkanWilliam Josef Liangi oleh Penggugat untuk diasuh dan dipelihara tidaksesuai dengan prosedur hukum yang berlaku sebab tanpa seizin dansepengetahuan dari Para Tergugat selaku wali dari William Josef Liangi,dimana cara Penggugat mendapatkan William Josef Liangi untukdiasuh adalah dengan cara melawan hukum sehingga perbuatanPenggugat dalam hal ini telah Tergugat laporkan kepada Pihakberwenang diantaranya kepada Komisi Perlindungan Anak Indonesia(KPAI) sebagaimana tanda terima Pengaduan No.317/KPAI/Pgdn

oleh terdakwa dan 1 (satu) buah botol plastik warna hijau merkSprite yang didalamnya berisi cairan warna hijau berupa campuran air dannarotika jenis extacy yang ditemukan oleh polisi tergeletak di atas meja didalam kamar, selanjutnya terhadap terdakwa, saksi M Hendri Prayogi, saksiErwinsyah, dan saksi Ferdiansyah berikut barang bukti di amankan di SatRes Narkoba Polres Metro untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyisihan BarangBukti Nomor 301/PGDN

STPP:960/KPAI/PGDN/9/2020 tertanggal 25 September 2020 atas dugaanpenelantaran anak;Bahwa dapat Tergugat jelaskan dengan tindakan Penggugat yangtidak mengurus, merawat dan memelihara anakanak PenggugatHalaman 20 dari 40 Halaman, Putusan No 1105/Pdt.G/2020/PA.

Fotocopy surat tanda penerimaan laporan/Pengaduan Nomor960/KPAI/PGDN/2020 teratanggal 25 September 2020 yangdikeluarkan oleh Komisi Perlindungan Anak Indonesia (KPAI), telahdi nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.2;3. Fotokopi Kartu keluarga yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode T.3;4.

Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya, telah bermaterai cukup, dicap pos (nazegelen),telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 61120xxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependududkan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya tanggal 29 Januari 2021, telah bermaterai cukup, dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP3;Asli Surat Tanda Penerima Pengaduan Nomor: 02/KPAID/Pgdn