Menyatakan Terdakwa HELMI PGL.EMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HELMI PGL.EMI

PUTUS ANNO: 21/Pid.B/2014/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kelas.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa atas nama:Nama lengkap : HELMI PGL.EMI ;Tempat Lahir : Padang ;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa HELMI PGL.EMI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun ;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

SUHAIMI Pgl.EMI, Il. NURDIN EKEH Pgl. NURDIN, NM. ZAHARLIS Pgl. LIS, V.SYAHRIAL SIBAR Pgl. YAL, VI. SYAFRI Pgl. SYAF, Vil. SYAFRUDDIN Pgl.BUJANG, VIIL KHAIRUL S. Pgl. RUL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 (1) KUHP (Dakwaan Kesatu);Hal. 5 dari 10 hal. Put. No. 76. K/Pid/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SYAMSUL BAHRI Pgl.

SUHAIMI Pgl.EMI, IIL NURDIN EKEH Pgl. NURDIN, I. ZAHARLIS Pgl. LIS, V.SYAHRIAL SIBAR Pgl. YAL, VI. SYAFRI Pgl. SYAF, Vil. SYAFRUDDIN Pgl.BUJANG, VIIL KHAIRUL S. Pgl.

Pgl.EMI, karena lahan / tanah tersebut lahan / tanah yang diperuntukan untukSdr. Pgl. EMI; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi AZMI AS PgI EMI ianya tidak adamembuat suatu kesepakatan dengan Sdr. SUWARDI BASARUDIN PgSUWARDI Alias DT. PANDUKO RAJO yang mana apabila Ruko sebanyak 1(satu) unit dengan 3 (tiga) pintu roling telah selesai dibangun yang satu pinturolingnya untuk saksi dan saksi juga tidak ada tidak ada memberi izin ataumenyuruh Sdr. SUWARDI BASARUDIN Pgl SUWARDI Alias DT.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZARMI PGL.EMI BIN ZAINUNdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;3.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapasaja selaku subyek hukum penyandang hak dan kewajiban yang dapatdimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama ZARMI PGL.EMI BIN ZAINUN yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata identitas terdakwa tersebut Sesuai dengan identitas dalamsurat dakwaan dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan menerangkankenal dengan terdakwa

Yet, Emi Ermawati Pgl.Emi, Hamzah Ibrahim Pgl.

ROHEMI Pgl.EMI yang dikendarai oleh terdakwa sendiri di tempat kejadian atau di rumahkorban; Bahwa setelah sampai di rumah korban, terdakwa II melihat rumahtersebut tidak ada penghuninya lalu mendekati rumah tersebut untukmemastikan rumah korban tersebut benarbenar kosong; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dan Saksi ROHEMI merusak pintudepan rumah korban dengan menggunakan 1 (Satu) buah linggis lalu setelahpintunya terbuka terdakwa bersama dengan Terdakwa II TOMI IRAWAN Pgl.TOMI dan ROHEMI Pgl.

ROHEMI Pgl.EMI langsung meningalkan rumah korban tersebut dengan membawa barangmilik korban ke arah kebun Karet dekat rumah korban,lalu Terdakwa membungkus 1 (satu) unit TV LCD 32 inci merk SHARP warna hitam denganmenggunakan kain sarung bermotif kotakkotak warna kombinasi coklat, kremdan ungu, setelah itu terdakwa dan kedua orang teman terdakwa langsungmembawa barang tersebut kearah Kec. Pelayang Kab. Bungo untuk di jualkepada Sdr. Pgl.

ROHEMI Pgl.EMI langsung meningalkan rumah korban tersebut dengan membawa barangmilik korban ke arah kebun Karet dekat rumah korban,lalu Terdakwa membungkus 1 (satu) unit TV LCD 32 inci merk SHARP warna hitam denganmenggunakan kain sarung bermotif kotakkotak warna kombinasi coklat, kremdan ungu, setelah itu Para TerdakwaSaksi ROHEMI langsung membawa barangtersebut kearah Kec. Pelayang Kab. Bungo untuk di jual kepada Sdr. Pgl.

Hendra Angpambantu urang, aden pulo ang gaduah, lalu terdakwa berkata kepada saksi Jasmi pgl.Emi Ko paja anjiang Sutan Pangeran ko, pepek bini nyo diadok an ka ambo,mendengar hal itu saksi Romi Hendra pgl. Hendra Manga apak, babu ba a den, denkarajo jo urang mah, lalu saksi Jasmi pgl. Emi menimpali pembicaraan saksi RomiHendra pgl. Hendra alah ma Ndra, ja an dilawan , kemudian saksi Jasmi pgl. Emiberusaha melerai dengan menarik saksi Romi Hendra pgl.

kurang blebih Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan ancaman pidana Pasal 406 Ayat (1)wonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwan terebut, maka penuntut umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, ke terangan terdakwa, dan barang bukti,seperti dimuat dalam berita acara sebagi suatu kesatuan dengan putusan ini, yang padapokoknya dipertimbang kan sebagai berikut :1.Keterangan saksisaksi : 2222002 2002220222222 eee ennneeennneeee1.Saksi Jasmin Pgl.Emi

Akibat perbuatan Terdakwa yang merusak dinding mobil, kaca spion dankaca depan mobil Gran Max BA 8439 BF warna putih milik saksi Jasmi Pgl.Emi, kaca depan mobil dan kaca spion mobil tidak bisa dipakai lagi danharus diganti sedangkan dinding mobil menjadi rusak sehingga saksi JasmiPgl.

Am Bin Maizar di Lintau ke rumah saksi Emriza Pgl.Emi di Jorong Balai Gadang Nagari Sungayang Kecamatan Sungayang KabupatenTanah Datar; Bahwa setelah terdakwa Amrzal Pgl Am Bin Maizar dan terdakwa Il VivDermasusanti Pgl. Vivi Binti Maisir sampai di Jalan yang berada di depan rumahsaksi Emrza Pgl. Emi, terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio Wama Biruparkir di pinggir jalan depan rumah saksi Emriza Pgl.

Sesampainya disana terdakwa Amrizal Pgl Am Bin Maizar melihat sepedamotor Yamaha Mio Wama Biru parkir di pinggir jalan depan rumah saksi Emriza Pgl.Emi tanoa ada pemiliknya atau orang lain berada di tempat tersebut.;Bahwa melihat situasi tersebut, lalu terdakwa Amrizal Pgl. Am Bin Maizar berkatakepada terdakwa lI. Vim Dermasusanti Pgl. Viv Bint Maisir abang akan mengambilsepeda motor tersebut kemudian terdakwa I Vim Dermasusant Pgl.

Pid.B/2015/PN Mrjdiserahkan Terdakwa dan Terdakwa tidak sanggup mengembalikan uangSaksi dan Saksi tidak mengembalikan mesin itu kepada Terdakwa;Bahwa akhirnya datang petugas Polisi menyita mesin bajak itu kepada Saks;Bahwa ketika diperlihatkan barang bukti kepada Saksi, Saksi telahmembenarkannya;Bahwa ketika diperlihatkan Terdakwa kepada Saksi, Saksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa HELMI Bin ABU BAKAR Pgl.EMI

EMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN Mrj2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI Bin ABU BAKAR Pgl.EMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna silver

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban telah dirugikansebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribuPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SUHAIMI Pgl.EMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

Alun dan SUHELMI Pgl.EMI (terdakwaterdakwa dalam perkara lain) dan jika terdakwa tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudahputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapatdisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; 6.

Darmi Pgl.Emi; Bahwa pada tahun 1992 setelah objek perkara dibeli oleh Dalimas(Simas) dari Darmi Murniati dan suaminya mendapat izin Dalimas (Simas) untuk menempati objek perkara; Bahwa tanah tersebut (objek perkara) telah dimiliki oleh Dalimas (Si mas)sebelum beristri dengan Eva Yenni (Tergugat dalam perkara perdata aquo), yang dinikahinya pada tanggal 03 Agustus 2000; Bahwa tanah tersebut (objek perkara) dibeli oleh Dalimas (Si mas) padasaat beristri dengan Junimar (lbu kandung Yu Lia Masni Ati

hukumPerbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanasesuai dengan Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Penasihat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HERMIYANTI Pgl.EMI

Helmi Pgl.Emi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah memberi keterangan di Kepolisian terhadap keterangantersebut saksi menyatakan sudah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkara pencurianLaptop di SMP 2 Kota Bukittinggi;Bahwa pencurian Laptop tersebut terjadi pada hari Sabtu Tanggal 12September 2015, sekira pukul 06.30 wib, bertempat di SMP 2 KotaBukittinggi Jalan Pendidikan, barangbarang yang telah dicuri oleh pelakuadalah berupa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMI VERLAN CHANIAGO Pgl.EMI Bin SU IN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementarayang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang kertas yang senilai Rp. 1.415.000dengan rincian :a. Uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak6 (enam) lembar;b. Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak11 (sebelas) lembar;c.

SAKSI: DESMI WATI PGL.EMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada saat para terdakwa berada di warung saksi, para terdakwa tidak ada mainjudi yang menggunakan batu domino dengan taruhan uang; Bahwa para terdakwa ini datang masuk kedalam warung, lalu minta dibuatkan Teh Telur,dan disaat saksi sedang membuatkan Teh Telur datang Polisi menangkap para terdakwa;Bahwa pada saat saksi sedang membuat Teh Telur saksi tidak melihat para terdakwa mengocok Batu Domino;Bahwa uang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAsminanti Pgl.Emi

NI, dan saksi (yang menguntungkan bagi Terdakwa) ERMIATI Pgl.EMI, tidak berkeinginan dan menolak didampingi oleh Pendamping,sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2017 TentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum;Saksi MAIDAR Pgl. DAR, didampingi oleh Pendamping: YULHENDRI,SKM., MKES., Ka.Bid.

Saksi DJUSNI AHMAD Pgl JUSNI, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di Kampung Silagun Jorong Tiga MuaraNagari Cubadak Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman, tepatnyadihalaman depan rumah saya telah terjadi penganiayaan yangdilakukan para Terdakwa, saksi dan istri saksi bernama Emiwati Pgl.Emi serta anak saya bernama Shon Paradia Pgl.