- Menyatakan Terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum- Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;- Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dilakukan didekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, ALWIDODO SUGARA Pgl.ALDO Als SUMBIANG Bin SYAHRIL MULUD, dan RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMIL dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( Lima ) bulan dan 10 (sepuluh ) hari ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan tidak berhak turutmain judi sebagai mata pencaharian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat 1 ke3 KUHP joPasal 55 ayat 1 ke1 KUHP dan membebaskan mereka terdakwadari dakwaan tersebut.2.

Menyatakan terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,terdakwa Il ALWIDODO SUGARA PgI.ALDO Als SUMBIANG BinSYAHRIL MULUD dan terdakwa III RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 303 bis ayat 1 ke2KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.3.

Bahwa terdakwaterdakwa memohon keringanan hukumandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwaterdakwatersebut, tanggapan Penuntut Umum yaitu tetap pada tuntutannya danterdakwaterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwasttersebut telahdihadapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Batusangkar karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI, bersamaSama

Dan sewaktu saksi lihat memang paraterdakwa sedang melakukan permainan judi tapi saksi tidakada melihat uang terletak diatas meja;= Bahwa yang saksi lihat pada waktu penangkapan tersebutyang main kartu remi jenis joker 13 dengan uang sebagaitaruhannya adalah terdakwa HENDRI PGL.HENDRI, terdakwaALWIDODO SUGARA PgI.ALDO, RIZA ELDIN PGL.IN Bin DJAMILdan panggilan pak WEK (DPO);= Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan panggilan pak Wekmelarikan diri, dan saksi bersama rekan yang lain adaberusaha menangkap

Saksi NELAWATI Pgl WAT, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi sewaktu diperiksa dipersidangan sehat jasmanidan rohaninya dan bersedia memberikan keterangan;= Bahwa saksi kenal dengan mereka terdakwa dan adahubungan keluarga dengan terdakwa;= Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungandengan perkara permainan judi dengan menggunakan karturemi jenis joker 13 dan uang sebagai taruhannya, yangdilakukan oleh terdakwa HENDRI PGL.HENDRI Bin EFENDI,

Hen sebanyak 1 (satu) kal saksi Gusman Hendri pgl.Hendri yang dipukul secara tibatiba langsung lari. Terdakwa yang melihat saksi Gusman Hendri pgl.Hendri lari langsungmengejar saksi Gusman Hendri pgl. Hen, sementara itu terdakwa Il, pgl.Randa dan Edrifitnaldi melihat saksi Gusman Hendri pgl. Hendri lari langsungsaja mengejarnya, dimana terdakwa II berhasil mengangkat kerah baju saksiGusman Hendri pgl. Hen lalu datang pgl. Randa dan pgl. Edri yang langsungmemukul saksi Gusman Hendri pgl.

Hendriyang dipukul secara tibatiba langsung lari.Terdakwa yang melihat saksi Gusman Hendri pgl.Hendri lari langsungmengejar saksi Gusman Hendri pgl. Hen, sementara itu terdakwa II, pgl. Randadan Edrifitnaldi melihat saksi Gusman Hendri pgl. Hendri lari langsung sajamengejarnya, dimana terdakwa II berhasil mengangkat kerah baju saksiGusman Hendri pgl. Hen lalu datang pgl. Randa dan pgl. Edri yang langsungmemukul saksi Gusman Hendri pgl. Hen secara bergantian sehingga saksiGusman Hendri pgl.

atau. setidak tidaknya termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri Bukittinggi yang berwenang = memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu). barang berupa 1 (Satu) helaicelana gunung merk Bapai warna hijau, 5 (lima) helai baju kaosoblong merk Monster Energi, masing masing warna merah 1 (satu)helai, putin 2 (dua) helai dan hitam 2 (dua) helai serta 3 (tiga)helai baju kaos oblong merk Jimmboss warna abuabu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain yaitu)~ milik saksi korbanHendrizal Pgl.Hendri

dengan maksud akan memiliki barang tersebutdengan melawan hak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikutSebelumnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul 16.00 wib terdakwa JUN HENDRA Pgl.JUN mendapatpekerjaan lembur dari pemilik toko pakaian ROSSY STYLE yaitu saksikorban HENDRIZAL Pgl.HENDRI, dimana terdakwa bekerja sebagaikaryawan di Toko pakaian tersebut, karena pada saat itu) ada tukangyang sedang merenovasi toko, sekira pukul 19.30 wib saksi korbanpergi keluar

Satpam,setelah di interogasi barulah terdakwa mengakui bahwa benar terdakwatelah mengambil pakaian dari toko ROSSY STYLE tanpa sepengetahuanpemilik toko, dan tujuan terdakwa mengambil pakaian tersebut adalahuntuk dimiliki dan sebagian akan di jual, setelah itu terdakwa danbarang bukti di bawa dan di serahkan ke Polsek Kota Bukittinggiuntuk proses hokum selanjutnya.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil pakaian ditoko ROSSY STYLE adalah tanpa sepengetahuan dan izin dari saksikorban HENDRIZAL Pgl.HENDRI

membayar biaya17perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman terhadapTerdakwa Majelis Hakim akan terlebih dahulu) mempertimbangkanhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan sebagaiberikutHal hal yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan : Terdakwa berterus terang di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidanganTerdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa belum sempat mengambil barang barang berharga ditoko saksi Hendrizal Pgl.Hendri

HENDRA SUTEJO Pgl.HENDRI Bin TONI;JAYA PUTRA Pgl JAYA Bin SUYANTO; CHAIRIL ANWAR,SH Pgl KAI Bin ANWAR; YANTI NOVITA Pgl YANTI Bin SAMSUR;

(satu) buah kotak handphone kosong merk CROSS X G900X dengan nomor imei : 356473050293546; 1 (satu) buah kotak handphone kosong merk MITO 197 dengan nomor imei: 860594023669980; 1 (satu) unit handphone merk i-mobile warna hitam tanpa baterai dan tutup belakang dan dalam keadaan rusak; 1 (satu) unit handphone merk MITO 600 warna hitam tanpa baterai dan dalam keadaan rusak; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara Mulia Hendri Pgl.Hendri

) unit sepeda motorKAWASAKI ZX warna merah tanpa nomor polisi miliknya tersebutkepada terdakwa, dikarenakan pada saat itu terdakwa tidakmempunyai uang untuk membiayai makan, minum serta membelirokok Pgl KRIS dan Pgl YANTO tersebut, lalu sepeda motortersebut terdakwa beli seharga Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)akan tetapi baru terdakwa bayar sebesar Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013 sekira pukul23.00 Wib, terdakwa bersamasama dengan MULIA HENDRI Pgl.HENDRI

HENDRI menunggudan mengatakan kepada Pgl KRIS dan MULIA HENDRI Pgl.HENDRI bahwa pencurian tersebut tidak bisa dilakukan pada saatitu dan berencana untuk mengundurnya sampai besok malam,kemudian karena pencurian tersebut tidak jadi dilakukan makaMULIA HENDRI Pgl. HENDRI meminta terdakwa untukmengantarkannya pulang, dan terdakwa pun pergi mengantarkanMULIA HENDRI Pgl.

HENDRImeminjam motor KAWASAKI ZX warna merah tanpa nomor polisitersebut dengan maksud untuk dibawa oleh MULIA HENDRI Pgl.HENDRI dan menjualnya di Pekanbaru tanpa sepengetahuanterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HENDRASAHERMOES Pgl.

terjadipencurian di counter Ayudhia milik saksi Hendra yang terletak didepan SMA 1 Guguk Jorong Kubang Tungkek Ken.Guguk VIII KotoKec.Guguk Kab.Lima Puluh Kota;Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 55/Pid.B/2014/PNT jpBahwa akibat pencurian tersebut saksi Hendra menderita kerugiansejumlah Rp135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa yang melakukan perbuatn tersebut adalah Sdr.Kris danSdr.Yanto setelan sebelumnya direncanakan terlebin dahulubersama dengan terdakwa dan saksi Mulia Hendri Pgl.Hendri

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kotak handphone kosong merk CROSS X G900Xdengan nomor imei : 356473050293546;e 1 (satu) buah kotak handphone kosong merk MITO 197 dengannomor imei: 860594023669980;e 1 (satu) unit handphone merk imobile warna hitam tanpa bateraidan tutup belakang dan dalam keadaan rusak;e 1 (satu) unit handphone merk MITO 600 warna hitam tanpabaterai dan dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkasperkara Mulia Hendri Pgl.Hendri

BahwaHal 5 dari 30 Hal Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Kbr.adapun sistem permainan judi jenis song adalah terdakwa HENDRI YANTO Pgl.HENDRI, Terdakwa II REPI NANDA Pgl. REPI, Terdakwa III YULDA REFRI Pgl.UL, Terdakwa IV AGUSRIAL Pgl. AGUS dan Terdakwa V SAPRIMA PglI. SAPdibagikan 20 (dua Puluh Lembar) kartu remi untuk dimainkan oleh masingmasingterdakwa dengan sisa kartu 8 (delapan) lembar kartu remi ditengah meja paraterdakwa.

Solok SelatanOo Bahwa adapun sistem permainan judi jenis song yang dilakukanterdakwa bersamasama dengan terdakwa HENDRI YANTO Pgl.HENDRI, terdakwa III YULDA REFRI PgI. UL, terdakwa IV AGUSRIALPgl. AGUS dan terdakwa V SAPRIMA Pgl. SAP antara lain 20 (duaPuluh Lembar) kartu remi dibagikan kepada masingmasing terdakwauntuk dimainkan oleh masingmasing terdakwa dengan sisa kartu 8(delapan) lembar kartu remi ditengah meja para terdakwa.

Solok SelatanOo Bahwa adapun sistem permainan judi jenis song yang dilakukanterdakwa bersamasama dengan terdakwa HENDRI YANTO Pgl.HENDRI, terdakwa Il REPI NANDA Pgl. REPI, terdakwa IVAGUSRIAL Pgl. AGUS dan terdakwa V SAPRIMA PglI.

Solok SelatanOo Bahwa adapun sistem permainan judi jenis song yang dilakukanterdakwa bersamasama dengan terdakwa HENDRI YANTO Pgl.HENDRI, terdakwa Il REPI NANDA PgI. REPI, terdakwa III YULDAREFRI Pgl. UL dan terdakwa V SAPRIMA PgI.

Solok SelatanOo Bahwa adapun sistem permainan judi jenis song yang dilakukanterdakwa bersamasama dengan terdakwa HENDRI YANTO Pgl.HENDRI, terdakwa Il REPI NANDA PgI. REPI, terdakwa III YULDAREFRI Pgl. UL dan terdakwa IV AGUSRIAL Pgl.

NALbersama dengan HENDRI Pgl.HENDRI (berkas perkara diajukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wib bertempat dirumah kontrakan terdakwadi Jalan Bengkulu Kel. lbuh Kec.

(ada ganja bang nal), dijawab terdakwa lai japuiklah ka rumah (ada jemputlahkerumah) dan tidak berapa lama kemudian datanglah saksi HENDRI Pgl.HENDRI kerumah terdakwa selanjutnya terdakwa menyerahkan 1 paket besarganja kepada saksi HENDRI Pgl. HENDRI sambil mengatakan awak baokganjo ko dulu da nal, pitinnyo alah tajua baru awak bayia (saya bawa duluganjanya bang nal, nanti uangnya kalau sudah terjual baru saya bayar) dijawaboleh terdakwa baoklah (bawalah) kemudian saksi HENDRI Pgl.

mempunyai makna *memberikan sesuatu kepada kekuasaanorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam bentuk tanaman adalahtidak harus lengkap sebagai tanaman yang berarti daun, batang ranting maupunakar, tetapi meskipun hanya berupa daun, atau batang saja sudah dapatdigolongkan sebagai tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang telah diuraikan di atas diketahui bahwa hariSabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wib, saksi HENDRI Pgl.HENDRI

HENDRI berada dirumah terdakwa lalu Terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis ganja kepada saksi HENDRI Pgl.HENDRI dan saksi HENDRI Pgl. HENDRI mengatakan bahwa uangnya nantiakan diberikan setelah ganja tersebut terjual oleh saksi HENDRI Pgl.

ARIS maka terdakwa menyerahkan ganja tersebut sesuai dengan pesanan;Menimbang, bahwa sampai terdakwa tertangkap sudah tiga orang yangmemesan untuk membeli ganja kepada terdakwa termasuk saksi HENDRI Pgl.HENDRI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakanLaporan pengujiandari Badan POM RI di Padang sesuai dengan laporan pengujian No. 272/LN.227.2014 tanggal 10 Desember 2014 dengan kesimpulan pemeriksaanGanja (Cannabis sp) : Positif (termasuk narkotika golongan ) sebagaimanaterlampir dalam berkas

Menyatakan barang butki berupa :1 (satu) buah Hand Phon merk Mito seri 311 warna merah ;Dikembalikan kepada saksi korban Mukhlis Candra Pgl.Mukhlis ;1 (satu) buah Hand Phon warna hitam merk Maxrton beserta charger baterai ;Dikembalikan kepada saksi korbam Hendri Muspi Pgl.Hendri ;4 Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000. ( seriburupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan dirinya yang disampaikan secara

lebihRp.2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatan dan membenarkan barang buktiyang diajukan ke persidangan ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi untuk periksaan oleh Penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : (satu)buah Hand Phon merk Mito seri 311 warna merah milik saksi korban Mukhlis CandraPgl.Mukhlis dan 1 (satu) buah Hand Phon warna hitam merk Maxrton beserta chargerbaterai milik saksi korbam Hendri Muspi Pgl.Hendri

HENDRI SAPUTRA pgl.Hendri als.Ponls danTerdakwa iJRWANDi pgLAndl ai&Andi Kuciang telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan *:;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. HENDRI SAPUTRApgLHendri ais.Ponis dan Terdakwa IURWANDi pgi.Andi ais.Andi Kuciangdengan pidana penjara, masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi "selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa terap ditahan;3.

Kemudian Terdakwa ANTON membawa saksi WINARTOdan saksi YULIANTO ke toko (percetakan) milik Terdakwa HENDRI Pgl.HENDRI yang berada di Jalan Lintas Sumatera Sungai Rumbai. TerdakwaHENDRI mengakui bahwa SIM Bi Umum milik saksi WINARTO dan saksiYULIANTO dibuat oleh Terdakwa HENDRI sendiri.

HENDRI mengenalinya yaitu alat yang Terdakwa HENDRI Pgl.HENDRI gunakan dalam membuat SIM; Bahwa terhadap barang bukti berupa gunting dan setrika adalah benar milikTerdakwa HENDRI Pgl. HENDRI sendiri yang digunakan untuk membuat SIMpalsu tersebut sedangkan komputer dan printer adalah milik pemilik Warnet; Bahwa Terdakwa . ANTON Pgl. ANTON bersama Terdakwa Il. HENDRI Pg.HENDRI menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa . ANTON Pgl. ANTON bersama Terdakwa Il.

Setelah itu Terdakwa HENDRI membuat SIM B1Umum tersebut dengan cara mendownload form SIM B1 Umum melalui internetpada sebuah Warnet milik saksi RIKO KURNIAWAN, setelah selesai di editkemudian di print dengan mengunakan printer, sehingga SIM B1 Umum palsuyang dipesan oleh beberapa orang yaitu saksi WINARTO, YULIANTO sertaEKO PRASETIO berhasil dibuat olen para Terdakwa, Terdakwa HENDRI Pgl.HENDRI dalam pembuatan SIM tersebut modal untuk setiap lembar SIM yangdikeluarkan adalah Rp. 35.000, sehingga

Pasal 55 Ayat (1) KUHP danserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILI :Menyatakan Terdakwa ANTON Pgl ANTON dan Terdakwa Il HENDRI Pgl.HENDRI telah teroukti secara sah dan meyakirkan bersalan melakukan tindakpidana Pemalsuan Surat Autentik yang dilakukan Secara Bersamasama.. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ANTON Pgl ANTON dan Terdakwa IHENDRI Pgl. HENDRI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri (anakanak Terdakwa) hendak melerai tetapi denganmenendang paha saksi Imrianto Pgl. Im, dan saksi Gusman HalimPg. Gusman memukul helem yang dipakai saksi Imrianto Pgl. Im,kemudian saksi Maidar Pgl. Dar menyuruh saksi, saksi DesiFitriani Pgl. Desi, dan saksi Imrianto Pgl. Im untuk pulang,kemudian saksi, saksi Desi Fitriani Pgl. Desi, dan saksi ImriantoPgl. Im pulang, namun saksi Hendri Febri Saputra Pgl.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri datang dari arah bawah hendak melerai, tetapisebelumnya saksi Hendri Febri Saputra Pgl. Hendri sempatmenendang dada Saksi Imrianto Pgl. Im, dan saksi Gusman HalimPg. Gusman memukul helem yang dipakai saksi Imrianto Pgl. Im,sedangkan saksi Maidar Pgl. Dar mendorong saksi, sehingga saksidan saksi Maidar Pgl. Dar terjatuh bersamaan dijalan, dan saksiMaidar Pgl.

Gusman dan saksi Hendri Febri Saputra Pgl.Hendri untuk memisah, tetapi sebelumnya keduanya sempatmemukul kepala saksi dan setelah itu bubar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 177/Pid.B/2018/PN LbbBahwa terhadap barang bukti cangkul, saksi menerangkan adalahcangkul yang saksi tarik dan saksi buang dari tangan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatdengan membantah seluruh keterangan saksi, dan atas pendapatTerdakwa, saksi menyatakan tetap dengan keterangannya, danTerdakwa tetap

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Silver Tahun 2008 No.Po.BA 511 VA dengan nomor rangka MHFMICAA-J8KO14729 dan Nomor mesin DBA 1274 dikembalikan kepada saksi Hendri Mawardi pgl.Hendri 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

seharusnya bisa memperhitungkan harga penjualan mobiltersebut, karena mobil tersebut dijual dengan harga yang jauh dibawah hargapasar, dimana harga bekas mobil tersebut pada saat itu sekitarRp.135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke2 KUHP.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 379/Pid.B/20 15/PN.PDGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HENDRI MAWARDI pgl.Hendri

17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa Jalan Ujung Pandan Nomor 72 Kelurahan Olo KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, menjadikan turut serta padapermainan judi sebagai pencarian yaitu permainan judi jenis song, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada tempat, hari dan tanggal seperti tersebut saksi Hendri Efendi pgl.Hendri

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016,bertempat di rumah terdakwa Jalan Ujung Pandan Nomor 72 Kelurahan Olo KecamatanPadang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, menggunakan kesempatanmain judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yaitu permainan judijenis song, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada tempat, hari dan tanggal seperti tersebut saksi Hendri Efendi pgl.Hendri

telah menanyakan identitas dari terdakwa dan terdakwa membenarkanidentitasnya yang ditanyakan oleh Majelis Hakim.Dengan demikian unsur ini sudah terbukti;Ad. 2. menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303, yaitu permainan judi jenis song;Menimbang, bahwa awalnya pada pada hari minggu tanggal 21 februari 2016sekira pukul 17.00 Wib yang bertempat di rumah YULMI Pgl YUL Binti ISMAIL di JLUjung Pandan No 72 Kel Olo Kec Padang Barat Padang, saksi Hendri Efendi pgl.Hendri

satu) buah Tas warna Krem Merk Back Line.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu sama lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :125Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Pasar Batusangkar Nagari BaringinKecamatan Lima Kaum Kabupaten Tanah Datar.Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Yuli Hendri Pgl.Hendri

Menyatakan Terdakwa MULIA HENDRI Pgl.HENDRI Als.HEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

2014/PN.TJPtertanggal 21 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 56/Pen/Pid/2014/PN.TJPtertanggal 21 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Mulia Hendri Pgl.Hendri

PN Mrj tanggal 23Nopember 2015 tentang penetapan hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara in1;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:121Menyatakan para terdakwa HENDRI Bin MASRIL Pgl.HENDRI

;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa HENDRI Bin MASRIL Pgl.HENDRI dan EKO PUTRA Bin PARIYOTO Pgl. EKO Alias POLO Alias ALEXAlias BOI tersebut menunjukkan bahwa para terdakwa telah bertindak seolaholahPutusan No.108/Pid.B/2015/PN Mrj, Halaman 25 dari 3126sebagai pemilik barang tersebut dan perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa izin dari pemiliknya sehingga perbuatan para terdakwa telah melanggar hak oranglain.

Dan saksi ZJULHENDRI PGL HENDRI ALIASBINGKAI mengambil Narkotika jenis sabu tersebut 3 paket setengahjie, yakni pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB, saksi ZULHENDRI PGL HENDRI ALIAS BINGKAI mengambil 1paket setengah jie untuk dijualkannya, namun saksi ZULHENDRI PGLHENDRI ALIAS BINGKAI menyerahkan uang kepada terdakwasejumlah Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) pada hari Senin tanggal18 Desember 2017 sekira pukul 20.00 WIB saksi ZULHENDRI PGL.HENDRI ALIAS BINGKAI mengambil

HENDRI ALIAS BINGKAI.Saksi RUDI NOVERIZA PGL RUDI, saksi Andre Pratama Yuda Pgl.Andre bersama TIM bertanya kepada saksi ZULHENDRI PGL.HENDRI ALIAS BINGKAI, apa nama barang itu?, dijawabnyasabu pak, saksi RUDI NOVERIZA PGL RUDI, saksi Andre PratamaYuda Pgl. Andre bersama TIM bertanya lagi milik siapa?,dijawabnya milik saya, dan saksi RUDI NOVERIZA PGL RUDI,saksi Andre Pratama Yuda Pgl. Andre bersama TIM bertanya didapatdari mana, saksi ZULHENDRI PGL.

Hendri dariterdakwa sewaktu mengambil barang digudang dan ternyata di dalam DOberwarna kuning tidak ada permintaan barang;Bahwa mengetahui hal tersebut selanjutnya saksi Hendri Erman Pgl.Hendri menghubungi terdakwa dan menanyakan keberadaan barangtersebut dan saat itu terdakwa mengatakan barang telah diletakan di TokoJaya Agung selanjutnya saksi Hendri Erman Pgl. Hendri cek kedalam tokodan ternyata barang tersebut tidak ada didalam toko.Barang milik saksi Hendri Erman Pgl.

Hendri memberitahukan kepada saksibahwa barang sesuai dengan lembar DO warna putih yang diserahkanoleh terdakwa berupa baskom 560 Deco sebanyak 2 Dus dan Piringkaleng sebanyak 1 Dus sesuai dengan lembaran DO warna putih tidaksesuai dengan permintaan toko atau dengan lembaran Nota DO warnakuning (arsip toko) telah diambil oleh terdakwa akan tetapi barang tersebutdikembalikan besok pagi nya namun saat itu saksi Hendri Erman Pgl.Hendri mengatakan bahwa setelah mengaudit lembaran DO yang pernahdijemput

Saksi HENDRI SURYAWAN Pgl.Hendri, dibawah sumpahdipersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ketua RW di Banuaran ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 1 mei 2015sekira jam 17.15 wib dipinggir jalan Gang TK Presiden RT 01 RW 07Kelurahan Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung Padang ;e Bahwa sewaktu terdakwa ditangkap saksi sedang berada dirumahteman terdakwa ditangkap bersama Yos Hendri ;e Bahwa saksi diberitahu oleh anak kecil bahwa ada orang ditangkap diGang TK;e Bahwa