Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paramita paramitra pharamyta paramitha prajamita pharamitha phiramita
Pengadilan PN BEKASI
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 407/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 9 Oktober 2013 —
36 — 2
  • .- Timur : Ruko A.12 B a/n.Ibu Pharamita Lukita.- Selatan : Ruko B.4 a/n .Kantor KIG.- Barat : Jalan Ruko. Berdasarkan Penetapan permohonan delegasi Pengadilan Negeri Bekasi No.05/CB/407/Pdt.G/2012/PN.Bks,adalah sah dan berharga.
    Gresik Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan No. 59 Surat Ukur tanggal 01 Mei 2007,no. 489/08.20/2007, luas 54 M2, atasnama pemegang hak terakhir NURRIFRI ( Tergugat ) dengan batas batas:Utara : Jalan RUKOTimur : Ruko A.12 B a/n; Ibu Pharamita LukitaSelatan : Ruko B.4 a/n; Kantor KIGBarat : Jalan RUKODemikian berdasar uraian hal hal tersebut diatas, PENGGUGAT mohon kepada Pengadilan NegeriBekasi, menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan
    Gresik Jawa Timur sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 59 Surat Ukurtanggal 01 Mei 2007,no. 489/08.20/2007, luas 54 M2, atas nama pemegang hak terakhirNURRIEFRI dengan batas batas:Utara : Jalan RUKOTimur : Ruko A.12 B a/n; Ibu Pharamita LukitaSelatan : Ruko B.4 a/n; Kantor KIGBarat : Jalan RUKOAdalah Sah dan Berharga;5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua modal sebesar Rp. 808.250.000,( delapan ratus delapan juta duaratus limapuluh ribu rupiah ) lunas, tunai dan seketika kepadaPenggugat
    Timur : Ruko A.12 B a/n.Ibu Pharamita Lukita. Selatan : Ruko B.4a/n .Kantor KIG. Barat : Jalan Ruko.Adalah sah dan berharga.Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis terlebih dahulu akan menilai bukti suratP5 berupa kwitansi pembelian 1 unit Ruko Blok B.5 Jl.Tri Dharma Blok B No.5 DesaKebomas,Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik,Jawa Timur, oleh saudara H.M.
    Timur : Ruko A.12 B a/n.Ibu Pharamita Lukita. Selatan : Ruko B.4a/n .Kantor KIG. Barat : Jalan Ruko.Berdasarkan Penetapan permohonan delegasi Pengadilan Negeri Bekasi No.05/CB/407/Pdt.G/2012/PN.Bks,adalah sah dan berharga.
    Timur : Ruko A.12 B a/n.Ibu Pharamita Lukita. Selatan : Ruko B.4a/n .Kantor KIG.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3071 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — NURRIFRI VS H.M. MASLUKHAN
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; lbu Pharamita Lukita;Selatan :Ruko B.4, an.; Kantor Kig;Barat : Jalan Ruko;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 16 hal.
    , atas nama pemegang hakterakhir Nurrifri, dengan batasbatas:Utara : Jalan Ruko;Timur : Ruko A.12 B, an.; lbu Pharamita Lukita;Selatan : Ruko B.4, an.; Kantor Kig;Barat : Jalan Ruko;Adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan semua modal sebesarRp808.250.000,00 (delapan ratus delapan juta duaratus lima puluh riburupiah) lunas, tunai dan seketika kepada Penggugat tanpa syarat apapun;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai atas kerugian materiilsebesar Rp362.484.600,00 (tiga
    , atas nama pemegang hak terakhir Nurrifri, denganbatasbatas:Utara : Jalan Ruko;Timur : Ruko A.12 B, an.; lbu Pharamita Lukita;Selatan : Ruko B.4, an.; Kantor Kig;Barat : Jalan Ruko;Kepada Penggugat dalam keadaan utuh, baik dan sempurna berikut alashak dan segala sesuatunya yang melekat padanya untuk dijual lelangHal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor 3071 K/Pdt/2014menurut ketentuan yang berlaku dan hasil penjualan diserahkan kepadaPenggugat sebagai bentuk pengembalian hutang;2.
    Putusan Nomor 3071 K/Pdt/2014 Utara : Jalan Ruko; Timur : Ruko A.12 B, an. lbu Pharamita Lukita;Selatan : Ruko B.4, an. Kantor Kig; Barat : Jalan Ruko;Berdasarkan Penetapan Permohonan Delegasi Pengadilan NegeriBekasi Nomor 05/CB/407/Padt.G/2012/PN.Bks., adalah sah dan berharga;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 904/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 3
  • YOLANDA PRADNYA PHARAMITA, lahir di Malang, tanggal 21 Januari 2003;c. BELLA ANGELINA SAFITRI, lahir di Malang, tanggal 26 Nopember 2005;d.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1137/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Nafkah 2 orang anak bernama Intan Rizqi Pharamita, dan Muhammad Harun Arrasyid, sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

    Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Intan Rizqi Pharamita, lahir di Gresik,tanggal 06112010 (umur 10 tahun) dan anak kedua bernamaMuhammad Harun Arrasyid, lahir di Gresik, tanggal 15052018 (umur 3tahun); sekarang anak pertama tersebut dalam asuhan Pemohon,sedangkan anak kedua dalam asuhan Termohon.5.
    Tahun 1989, saksisaksiTermohon tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiilkesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 anak, anak pertama bernama : IntanRizqi Pharamita
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 183/Pdt.P/2023/PA.Bgr
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0
  • Hardjokusumo (Suami/Pemohon I);
  • Chrysant Vera Handayani binti Wibowo Koesoemo (Anak Perempuan Kandung/Pemohon II);
  • Vina Lucitha Damayanti binti Wibowo Koesoemo (Anak Perempuan Kandung/Pemohon III);
  • Diana Astari Lisworosanti binti Wibowo Koesoemo (Anak Perempuan Kandung/Pemohon IV);
  • Diah Pharamita Wulandari Wibisono alias Diah Pharamita Wulandari binti Wibowo Koesoemo (Anak
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Priyanto bin Asmari) terhadap Penggugat (Melda Pratnya Pharamita binti Romi Kurniawan);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malang Tahun 2021;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 5
  • Tergugatkurang bertanggung jawab kepada keluarganya khususnya masalahnafkah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah sejakDesember 2015, Penggugat yang meninggalkan rumah sampaisekarang berlangsung 11 bulan;Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang diasuh oleh Tergugatselaku ayah kandungnya dalam keadaan sehatjasmani dan rohanisertaterjaga dengan baik tidak terlantar dan tercukupi kebutuhannya;Bahwa Tergugat dulu bekerja di XXXX namun sekarang saksi sudahcarikan pekerjaan di Laboratorium Pharamita
    Surabaya;Bahwa Penggugat pernah menjenguk anakanaknya dan biasanya anakanak uang berkunjung ke rumah saksi karena jarak rumah saksi denganrumah Tergugat hanya diantarai satu rumah;Bahwa yang membiayai pendidikan dan kesehatan anakanakPenggugat adalah Penggugat dan saksi yang membantu juga;Bahwa Tergugat telah menjelekjelekan Penggugat di Instansi penggugatbekerja;Bahwa setahu saksi Tergugat sewaktu bekerja di XXXX penghasilannyaperbujlan Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan sekarang dilaboratorium Pharamita
    Sby Bahwakedua anak Penggugatdan Tergugat yang diasuh oleh Tergugatselaku ayah kandungnya dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta terjaga dengan baik tidak terlantar dan tercukupi kebutuhannya; Bahwa Tergugat dulu bekerja di XXXX namun sekarang saksi sudahcarikan pekerjaan di Laboratorium Pharamita Surabaya; BahwaPenggugatpernah menjenguk anakanaknya dan biasanya anakanak uang berkunjung ke rumah saksi karena jarak rumah saksi denganrumah Tergugat hanya diantarai satu rumah; Bahwa yang membiayai
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0119/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 6 Maret 2012 — Pepen Efendi Bin Miskarrosidi, Melawan RR Sri Widiastuti Binti Suce Siswoyo
20 — 5
  • Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 27/2007 tertanggal 20 April 2007 setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.6); Fotokopi Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 30 April 2006 setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.7); Fotokopi BPKB Sepeda Motor Honda Nomor F7009119 tertanggal 14 Januari2009 setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.8);goAsli Surat Keterangan Dokter dari Pharamita Husada (bukti P.9); Bahwa kecuali bukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksisebagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2849/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bobby Christian Surya bin Wiekasno Soedjono) terhadap Penggugat (Pharamita Kartini binti Iwan Esabrian ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan

Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 15-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2022/PN RBI
Tanggal 1 September 2022 — Terdakwa
3 — 0
  • anak Dimas Bin Nahlan Alias Bima terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut diatas berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dilembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Mataram dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus) Pharamita
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 07-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 13-11-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 570/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegal, Desa Mengening, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng pada tanggal 12 September 2019 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-19122019-0016, tertanggal 6 Juli 2023, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Mengabulkan hukum bahwa anak hasil perkawinan Tergugat dan Penggugat yang bernama LUH AYU DEWI PHARAMITA