FAISAL keluar dari Toko Phonsel tersebut pulang ke rumahmasingmasing namun sebelum pulang sebagian barangbarang yang berhasildiambil tersebut terdakwa serahkan kepada Sdr.

FAISALkeluar dari Toko Phonsel tersebut pulang ke rumah masingmasingnamun sebelum pulang sebagian barangbarang yang berhasil diambiltersebut terdakwa serahkan kepada Sdr.

FAISAL pergi keToko Phonsel milik saksi korban tersebut, setelah sampai kemudian terdakwaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kgnlangsung membuka kunci gembok (kunci kepiting) yang terpasang dipintumasuk Toko Phonsel menggunakan kunci gembok yang bentuknya miripdengan aslinya yang sebelumnya sudah dibawa dari rumah Sdr.

Omega Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Saksi di BAP benar semua; Bahwa Saksi kehilangan Handphone sebanyak 23 (dua puluh tiga) unitdan uang tunai sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari tokohandphone milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut baru Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 7April 2019, sekira pukul 09.00 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel milikSaksi

Riko Apriandi Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Saksi di BAP benar semua; Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil Handphone dari TokoZamili Phonsel:; Bahwa Saksi tidak mengetahui jumlah Handphone yang telah diambiloleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April 2019,sekira pukul 02.30 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel yang berada diJalan

:; Bahwa Terdakwa telah mengambil 23 (dua puluh tiga) unit Handphonedari Toko tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sbge Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April 2019,sekira pukul 02.30 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel yang berada diJalan PadangsidimpuanSibolga Nomor 46 Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa Terdakwa yang masuk kedalam Toko phonsel tersebut,sedangkan Riko Apriandi Tanjung menunggu diatas becak yang beradadipinggir jalan; Bahwa

unit Handphone android merk VIVO tipe Y53 Nomor IMEI867211032060993;4. 1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman CCTV konter milik ZamaliPonsel tanggal 07 April 2018;5. 1 (Satu) buah tas ransel earna coklat merk Travel time;6. 1 (satu) buah Gergaji besi panjang sekitar 30 (tiga puluh) cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Riko Apriandi Tanjung telahmengambil Handphone dari Toko Zamili Phonsel

milik Saksi OmegaSitumorang;> Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Riko Apriandi Tanjung telahmengambil 23 (dua puluh tiga) unit Handphone berbagai merk dari Tokotersebut; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April2019, sekira pukul 02.30 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel milik SaksiOmega Situmorang yang berada di Jalan PadangsidimpuanSibolga Nomor46 Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa benar Terdakwa yang masuk kedalam Toko phonsel tersebut,sedangkan Saksi Riko

sebagai berikut:Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Awalnya sekitar pukul 16.00wita disebuah pondokan yang beralamat di JI.Kapuk Desa Pandan Sari kecamatanKintap terdakwa dan saksi SUAIDI ANSHORI Als ANSHORI Bin HALILImerencanakan untuk mengambil barang milik orang lain kemudian sekitar pukul18.30 wita terdakwa bersama dengan saksi SUAIDI ANSHORI Als ANSHORI BinHALILI berangkat ke arah jorong menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Shogunwarna biru tanpa nomor polisi, ketika melewati toko phonsel

nabil serta mengambil uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) di dalam laci meja yang ada di depan etalase sedangkan saksi SUAIDIANSHORI Als ANSHORI Bin HALILI mengambil 14 (Empat Belas) buahhandphone berbagai macam merek , serta mengambil berbagai macam merekaksesoris handphone yang ada didalam etalase toko phonsel kemudian semuabarang tersebut dimasukan oleh terdakwa dan saksi SUAIDI ANSHORI AlsANSHORI Bin HALILI ke dalam karung warna putih, setelah itu terdakwa dan saksiSUAIDI ANSHORI Als

Saksi DEWI YANTIbinti SYAMSUDIN:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Witaatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam toko ponsel nabilyang beralamat di Jl.Raya Alur Rt.03 Rw.01 Desa Alur Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan telah terjadi pencurian di tokoponsel nabil milik saksi;e Bahwabenar setelah saksi pulang darisembahyang tarawih saksi berangkatmenju toko phonsel

Bin H.ABDUL MAJID:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Witaatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam toko ponsel nabilyang beralamat di JI.Raya Alur Rt.03 Rw.01 Desa Alur Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan telah terjadi pencurian di tokoponsel nabil milik saksi;e Bahwabenar setelah saksi pulang dari sembahyang tarawih saksi berangkatmenju toko phonsel miliknya karena

saksi diberitahukan oleh istrinya bahwadi toko ponsel milik saksi telah terjadi pencurian setelah sampai disana saksikemudian saksi masuk ke dalam toko phonsel nya dan menemukan pintubelakang toko phonselnya penguncinya / engsel sudah terlepas dari pintukarena bekas cokelan lalu saksi masuk dan melihat dinding papan toko jugaterlepas bekas cokngkelan setelah itu saksi masuk dan melihat ponsel yangberada dalam etalase sudah tidak ada sebanyak 24 (dua puluh empat) buah,aksesoris handphone berbagai

HERI GUNAWAN BIN DODI SUWANDI- 1 (satu) lembar faktur Penjualan barang Tunas Phone Semarang kepada Dunia Phonsel Jl. Serayu No. 90 Tegal tanggal 18 Januari 2014, dengan jatuh tempo tanggal 01 Pebruarii 2014 Merk Samsung beberapa Tipe Jumlah 79 Hand Phone dengan total uang Rp 69.295.000,- ( Enam puluh sembilan juta duaratus sembilan puluh lima ribu rupiah)- 3 (tiga) lembar faktur Penjualan barang Tunas Phone Semarang kepada Dunia Phonesell Jl.

Tunas Phone Semarang ke Dunia Phonsel Tegal yang dikeluarkan di Semarang tanggal 21 Nopember 2015 oleh ANDI SULISTIYO OETOMODikembalikan kepda CV Tunas Phone Jl. Bintaro Raya 35 Semarang melalui SONNIE SST SIMANJUNTAK Bin VIKTOR SIMANJUNTAK.- 1 (satu) unit mobil dengan identitas Merk KIA, Warna Putih, Type Picanto 1,2 MT.

Phonsel telah tutup dan pengelolanya sdr.

Priyo Santoso, sebagai pengelola diToko Dunia Phonsel yang bertempat di JI.

NeriTarigan, karena tempat usaha toko Dunia Phonsel berada di rumah sdri.Neri Tarigan, sampai kemudian berkembang dan masingmasingmenanamkan modalnya milyaran rupiah;Bahwa alasan terdakwa meninggalkan toko Dunia Phonsel, karena sejaktoko Dunia Phonsel meledak (ramai banget), kKemudian terdakwa oleh sdri.Neri tidak boleh berhubungan dengan pemodal yang lain (Sdri.

, yaitu:Dunia Phonsel di Tegal Merpati Celuler di Jalan Merpati Tegal.

Ali pergi berboncengan denganmenggunakan sepeda motor menuju toko Andi Phonsel, sedangkan terdakwa berjalankaki menuju ke toko tersebut, setibanya di belakang toko Andi Phonsel lalu terdakwamenghubungi Ridwan, dan mengatakan terdakwa sudah berada di belakang toko,setelah itu terdakwa datang kebelakang toko tersebut menjumpai terdakwa , kemudiansetelah bertemu Ridwan merusak kunci/gembok pintu dibagian belakang denganmenggunkan martil, lalu setelah pintu terbuka, terdakwa dan Ridwan masuk kedalamtoko

Aceh Jaya dan pelakunya adalahterdakwa dan sdr Ridwan.Bahwa, saksi pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 24.00 WIBmenutup Phonsel dan situasi Phonsel tidak ada orang lagi selain barangbarangmilik saksi.Bahwa, saat saksi meninggalkan phonsel miliknya phonsel tersebut sudah dalamkeadaan tertutup pintunya dan terkunci dari pintu belakang dan pintu depan,selanjutnya pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB saksimendatangi phonsel untuk membuka dagangan phonsel milik saksi.Bahwa

Ridwan dan saksi pergiberboncengan dengan menggunakan sepeda motor menuju toko Andi Phonsel,dan selanjutnya sesampainya di sebuah warung yang terletak di desa padangkling yang berjarak sekira 30 meter dengan toko Andi Phonsel saksi bersamaterdakwa dan sdr.

Ali melakukanpencurian di toko Andi Phonsel milik saksi korban pada hari Kamistanggal 02 Oktober 2014 sekira pukul 02:00 wib bertempat di toko AndiPhonsel Desa Padang Kling Kec. Teunom Kab. Aceh Jayae Bahwa, terdakwa bersama sdr. Ridwan masuk ke dalam toko AndiPhonsel milik saksi korban yakni terdakwa berjalan kaki menuju ketoko tersebut, setibanya di belakang toko Andi Phonsel lalu terdakwamenghubungi sdr. Ridwan, dan mengatakan terdakwa sudah berada dibelakang toko.e Bahwa, setelah itu sdr.

Aceh Jaya dan pelakunya adalahterdakwa dan sdr Ridwan.13e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 24.00 WIB saksiAndi menutup toko Phonsel miliknya kemudian meninggalkan toko tersebutdalam keadaan tertutup pintunya dan terkunci dari pintu belakang dan pintudepan.e Bahwa, pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira pukul 09.00 WIB saksimendatangi phonsel untuk membuka dagangan phonsel milik saksi.e Bahwa, ketika saksi Andi sampai di toko ponsel tersebut lalu membuka pintudepan phonsel

Perkara : PDM131/Epp.2/Renga/11/2013, tertanggal 26 November 2013, dengan dakwaansebagai berikut :PTSN : 452/Pid.B/2013/PN.RGTBahwa terdakwa ANTO Bin BUJANG pada hari Selasa tanggal 01 Oktober2013 sekira pukul 01.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Counter Firdaus Phonsel di Desa AirMolek Kec Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat,mengambil sesuatu barang

RUSDI, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekirapukul 01.00 WIB, bertempat di Counter Firdaus Phonsel IIDesa Air Molek Kec Pasir Penyu, terdakwa telahmengambil barang berupa 20 (dua puluh) UnitHandphone berbagai merk milik saksi ;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksidilakukan dengan cara merusak papan yang menghalangijendela, lalu terdakwa

Saksi FAUZI ANDIKA Bin HERMANTONI, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;PTSN : 452/Pid.B/2013/PN.RGT Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 WIB,bertempat di Counter Firdaus Phonsel Il Desa Air Molek Kec Pasir Penyu, terdakwatelah mengambil barang berupa 20 (dua puluh) Unit Handphone berbagai merk milikSaksi Korban ELFI SADIYAH; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi

RIYAN SYAPUTRA Bin FAISAL AHMAD, (dibawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekirapukul 01.00 WIB, bertempat di Counter Firdaus Phonsel IIDesa Air Molek Kec Pasir Penyu, terdakwa telah mengambilbarang berupa 20 (dua puluh) Unit Handphone berbagaimerk milik Saksi Korban ELFI SADIYAH;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiKorban ELFI SADIYAH dilakukan

NANAK (DPO) pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya terdakwa berjalan kaki menuju ke arah belakangPTSN : 452/Pid.B/2013/PN.RGTCounter Firdaus Phonsel Il, setelah sampai dibelakang Counter sekira pukul01.00 WIB, kemudian terdakwa memanjat bagian dapur menuju arah jendelarumah toko tersebut, dan membuka jendala dalam keadaan tidak terkunci danberhasil terdakwa buka, selanjutnya terdakwa merusak papan yangmenghalangi jendela, lalu terdakwa masuk kedalam rumah dan menujukedalam ruangan Toko, kemudian

Oka pergi meninggalkan toko Jakarta Phonsel menuju rumah kontrakanTerdakwa . Lutfi Maulanan diparung Bogor dan sesampai dirumahkontrakan Terdakwa I. Lutfi Maulana dimana Terdakwa Ill.

TejoLelono Sigit Permono membagi tugas dan setelah melihat keadaandisekitar Toko Jakarta Phonsel kelihatan sepi dan aman laluTerdakwanunggu didalam mobil sebagai supir dan mangawasi situasi di luarcounter/toko,Terdakwa . Lutfi Maulanan, Terdakwa Ill. Tejo Lelono SigitPermono dan Sdr. Oka mendekati Toko Jakarta Phonsel sambilmembawa linggis, karung dan obeng dan sesampainya didepan TokoJakarta Ponsel dimanaTerdakwa . Lutfi Maulanan dan Terdakwa Ill.

Oka pergimeninggalkan toko Jakarta Phonsel menuju rumah kontrakan Terdakwa Il.Lutfi Maulanan diparung Bogor dan sesampai dirumah kontrakan Terdakwa I.Lutfi Maulana dimana Terdakwa Ill.

Oka pergi meninggalkan tokoJakarta Phonsel menuju rumah kontrakan Terdakwa .

Oka pergimeninggalkan toko Jakarta Phonsel menuju rumah kontrakan Terdakwa I. LutfiMaulanan diparung Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,para terdakwa mengambil barangbarang milik Sdr.

Sherill Phonsel Blok Pasar Haurgeulis DesaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Haurgeulis Kec. Haurgeulis Kab.

Bahwa setelah sampai di depan counter HP SHERILL PHONSEL kemudianAkhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, Saiful Alim alias Bokirturun dari mobil dengan membawa peralatan berupa Gunting besar, obenglinggis lalu mendekati counter HP SHERILL PHONSEL kemudian gembokpintu digunting setelah pintu terouka kemudian Akhmad Mustofa, DemmyRudiatmoko alias Mincuk, Saiful Alim alias Bokir masuk ke counter HPSHERILL PHONSEL kemudian merusak kunci lemari besi tempatpenyimpanan barang lalu mengambil barang

Bahwa setelah Akhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, SaifulAlim alias Bokir berhasil mengambil barangbarang yang ada di counter HPSHERILL PHONSEL kemudian keluar dari counter sambil membawa boxlalu diserahkan kepada terdakwa kemudian box dimasukkan ke dalammobil kemudian Akhmad Mustofa, Demmy Rudiatmoko alias Mincuk, SaifulHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Alim alias Bokir, kemudian Cablak yang ada didalam mobil menghidupkanmesin kemudian pergi meninggalkan counter HP

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:i.Candra Purnama bin Toto Suharto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 9 April 2019 sekira jam 03.45wib;Bahwa kejadiannya di Kantor Sherill Phonsel Blok Pasar Haurgeulis DesaHaurgeulis Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;Bahwa handphone yang beberapa

Yani Nomor 13 Desa HaurgeulisKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi tidak tahu menurut nomor telefon yang saksi hubungi ternyatanomor tersebut milik counter sherill ponsel barang yang hilang berupaberbagai merk handphone dan laptop;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut milik countersherill phonsel:;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Bahwa saksi tidak tahu cara maupun alat yang digunakan oleh terdakwaketika mengambil barang tersebut, yang saksi

Omega Situmorang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan keterangan Saksi di BAP benar semua; Bahwa Saksi kehilangan Handphone sebanyak 23 (dua puluh tiga) unitdan uang tunai sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dari tokohandphone milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut baru Saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 7April 2019, sekira pukul 09.00 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel milikSaksi

Nijar Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dan Terdakwa telah mengambil Handphone dari TokoZamili Phonsel; Bahwa Saksi telah mengambil 23 (dua puluh tiga) unit Handphone dariToko tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April 2019,sekira pukul 02.30 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel yang berada diJalan PadangsidimpuanSibolga Nomor 46 Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah; Bahwa Saksi yang masuk kedalam Toko phonsel tersebut

; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui jumlah Handphone yang telahdiambil oleh Nijar Sirait;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 7 April 2019,sekira pukul 02.30 WIB, tepatnya di Toko Zamili Phonsel yang berada diJalan PadangsidimpuanSibolga Nomor 46 Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah;.

Bahwa alat yang dipergunakan oleh Nijar Sirait masuk kedalam Tokotersebut adalah gergaji yang telah dibawa oleh Nijar Sirait; Bahwa cara Nijar Sirait masuk kedalam Toko adalah dengan merusakplafon Toko tersebut; Bahwa peran Terdakwa saat itu adalah mengantar Nijar Sirait ke TokoZamili Phonsel dan menunggu diatas becak dipinggir jalan; Bahwa saat itu Terdakwa melihat Nijar Sirait kKeluar dari Toko tersebutdengan membawa 2 (dua) tas dan 1 (satu) kantongan plastik; Bahwa Nijar Sirait ada memberikan

milik Saksi Omega Situmorang;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dan Saksi Nijar Sirait yaitu pada hari Senin tanggal07 April 2018 sekira pukul 10.00 Wib, tepatnya di Toko Zamili Phonsel yangberada di Jl.

tokoponsel nabil yang terbuat dari kayu tersebut sampai papan kayu terlepas daritiangnya, lalu terdakwa dan saksi SOBARNAS Als SOBAR Als GONDRONG Bin Putusan Perkara PidanaNomor 199 /Pid.B/2019 /PN Pli (Pencurian) Halaman 4 dari24RUHIYAT masuk kedalam toko ponsel nabil, selanjutnya saksi SOBARNAS AlsSOBAR Als GONDRONG Bin RUHIYAT mengambil 1 (satu) buah laptop /notebook ASUS warna merah yang terletak di atas meja didepan etalase,mengambil rokok berbagai merek yang terletak di dalam etalase toko phonsel

Saksi DEWI YANTIbinti SYAMSUDIN:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Witaatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam toko ponsel nabilyang beralamat di Jl.Raya Alur Rt.03 Rw.01 Desa Alur Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan telah terjadi pencurian di tokoponsel nabil milik saksi;e Bahwabenar setelah saksi pulang darisembahyang tarawih saksi berangkatmenju toko phonsel

Bin H.ABDUL MAJID:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 Witaatau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2019 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di dalam toko ponsel nabilyang beralamat di Jl.Raya Alur Rt.03 Rw.01 Desa Alur Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan telah terjadi pencurian di tokoponsel nabil milik saksi;e Bahwabenarsetelah saksi pulang darisembahyang tarawih saksi berangkatmenju toko phonsel miliknya karena

saksi diberitahukan oleh istrinya bahwadi toko ponsel milik saksi telah terjadi pencurian setelah sampai disana saksikemudian saksi masuk ke dalam toko phonsel nya dan menemukan pintubelakang toko phonselnya penguncinya / engsel sudah terlepas dari pintukarena bekas cokelan lalu saksi masuk dan melihat dinding papan toko jugaterlepas bekas cokngkelan setelah itu saksi masuk dan melihat ponsel yangberada dalam etalase sudah tidak ada sebanyak 24 (dua puluh empat) buah,aksesoris handphone berbagai

nabil serta mengambil uang sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) di dalam laci meja yang ada di depan etalasesedangkan terdakwa mengambil 14 (Empat Belas) buah handphone berbagaimacam merek, serta mengambil berbagai macam merek aksesorishandphone yang ada didalam etalase toko phonsel kemudian semua barangtersebut dimasukan oleh terdakwa dan saksi SOBARNAS ke dalam karungwarna putih, setelah itu terdakwa dan saksi SOBARNAS meninggalkan tokoponsel nabil menuju sepeda motor yang mereka parkir di

terhadap pembelaanlisan dari Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FERDI Bin MISRIADI ARIANUR, pada hari Minggutanggal 20 Mei 2018 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2018, bertempat di Toko ANIS PHONSEL

Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa dan saksi HARYATI sampai diBanjarmasin dan mampir di Toko ANIS PHONSEL di Jalan Batu Piring,Kelurahan Antasan Besar, Kecamatan Banjar Tengah, Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan untuk menawarkan 1 (Satu) buah Handphone merkOPPO F5 tersebut dan saat itu saksi HARYATI dengan alasan butuh uanguntuk biaya berobat nenek yang sedang sakit namun pemilik TOKO ANISPHONSEL yakni saksi M. ANIS FATHONI Bin H.

di Jalan Batu Piring, Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjar Tengah, Kota Banjarmasin dan menawarkan 1 (satu) buahhandphone merk Oppo F5 warna kuning emas tanpa kotak tersebut untukdijual;Bahwa Terdakwa membantu menjualkan dengan cara merayu PemilikToko Anis Phonsel dengan mengatakan bahwa kotak handphone tersebutketinggalan di Kapuas dan mereka sangat membutuhkan uang untukpengobatan sang nenek;Bahwa pemilik toko percaya dan mau membeli handphone tersebutseharga Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima

Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Saksi Hariyati datang keToko Anis Phonsel di Jalan Batu Piring, Kelurahan Antasan Besar,Kecamatan Banjar Tengah, Kota Banjarmasin dan menawarkan 1 (satu)buah handphone merk Oppo F5 warna kuning emas tanpa kotak tersebutuntuk dijual;7. Bahwa benar Terdakwa membantu menjualkan dengan cara merayu PemilikToko Anis Phonsel dengan mengatakan bahwa kotak handphone tersebutketinggalan di Kapuas dan mereka sangat membutuhkan uang untukpengobatan sang nenek;8.

di Jalan Batu Piring, Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjar Tengah, Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan untukmenawarkan 1 (Satu) buah Handphone merk Oppo F5 tersebut dan saatitu Saksi Hariyati dengan alasan butuh uang untuk biaya berobat nenekyang sedang sakit namun pemilik Toko Anis Phonsel saat itu sempatmenolak untuk membeli 1 (Satu) buah handphone tersebut dikarenakanHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN KIktidak dilengkapi dengan kotak handphone namun saat itu

Perkara : PDM39/BB/Ep.2/04.14 tertanggal 02 April 2014sebagai berikut: Bahwa terdakwa MUHAMAD FAISAL Als IPAI Bin ADAM secara sepakat danbersekutu dengan sdr.SYAHRANI Als JAPUK (DPO), pada hari Selasa tanggal 03Desember 2013 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaknya pada waktu lain pada bulanDesember dalam tahun 2013 bertempat di pinggir JI.Mistar Cokrokusumo Sei BesarKec.Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru disamping bagian kanan Phonsel 29 Banjarbaru,atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

SYAHRANI Als JAPUK (DPO)memboncengkan terdakwa,setelah melintas di Jl.Mistar Cokrokusumo Sei BesarBanjarbaru dipinggir jalan di samping bagian kanan Phonsel 29 Banjarbaruterdakwa ,melihat sepeda motor Yamaha Xeon DA 6984 SA warna putih yangberada terparkir sekitar 2 (dua) meter dari Phonsel 29 Banjarbaru dengan kuncikontak sepeda motor masih menggantung di lubang kuncinya milik dari saksiMUTHIA FAJRIANI Binti MUHAMMAD ISHAK,setelah melihat hal tersebutterdakwa langsung memberitahukan kepada sdr.

Saksi MUTHIA FAJRIANI Binti MUHAMMAD ISHAK; dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 Witabertempat di Jalan Mistar Cokrokusumo, Sei Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, Kota Banjarbaru telah kehilangan (satu) unit sepeda motor YamahaXeon warna putih, nomer polisi DA 6984 SA milik saksi yang sedang diparkir didepan kios Phonsel

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Peni Ofaldo Pgl Peni pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020,sekira pukul 18.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei2020 bertempat di Konter Hana Phonsel di Jorong

Pasaman Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasaman Barat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Psblain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 terdakwa PENI melewati konterHANA PHONSEL

tersebut adalah terdakwa, sedangkanyang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa adalah 3 (tiga)unit handphone yang terdiri dari 1 (satu) unit handphone merk Oppo tipeA5S, 1 (satu) unit handphone merk Vivo Tipe Y91C dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo New 7 serta uang sejumlah Rp1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekirapukul 18.45 WIB, bertempat di konter HANA PHONSEL

tidak melihathandphone milik saksi;Bahwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana pencurian pada hari Kamis, tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul 18.45 WIB, bertempat di konter Hana Phonsel

Jorong Pasaman BaruKenagarian Lingkuang Aua Kecamatan Pasaman kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban pencurian di konter HANA PHONSEL tersebutadalah Saksi Boy;Bahwa barangbarang milik koroban yang diambil dari konter ponsel tersebutberupa 3 (tiga) unithandphone yang terdiri dari 1 (satu) unithandphone merkOppo tipe A5S, 1 (satu) unit handphone merk Vivo Tipe Y91C dan 1 (satu)unit handphone merk Oppo New 7 serta uang sejumlah Rp1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa

yang dilakukan olehpengecer dengan lewat SMS, selanjutnya terdakwa mengirim semuapemasangan tersebut kepada Operator yang namanya terdakwa tidak tahudan tidak kenal, terdakwa hanya mengirim semua jumlah pemasang yangmasuk dari pengecer kemudian terdakwa kirim dengan lewat SMS padaHand phone yang terdakwa gunakan khsusus untuk mengkompulir angkapemasangan tersebut, dalam Hand phone tersebut termemory atas namahuruf A dan terdakwa hanya mengikuti perintah dari saudara MUGI AliasKUCIR (DPO) pemilik phonsel

pembelian yang dilakukan oleh pengecer denganlewat SMS, selanjutnya terdakwa mengirim semua pemasangantersebut kepada Operator yang namanya terdakwa tidak tahu dan tidakkenal, terdakwa hanya mengirim semua jumlah pemasang yang masukdari pengecer kemudian terdakwa kirim dengan lewat SMS pada Handphone yang terdakwa gunakan khusus untuk mengepul angkapemasangan tersebut, dalam Hand phone tersebut termemory atasnama huruf A dan terdakwa hanya mengikuti perintah dari saudaraMUGI Alias KUCIR pemilik phonsel

Padahari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekira pukul 03.00 wib pada saat dirumahterdakwa, saksi Dani Saputra mengatakan bahwa ia ada menyimpan 1Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 795/Pid.B/2019/PN Pbr(satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam yang merupakan hasilcurian di A Z Phonsel disimpan dirumah kosong, lalu terdakwa jemputbersama Rasyib dirumah kosong, kemudian sekira pukul 10.00 wibTerdakwa menyuruh sdr.ARI untuk menggadaikan 1 (satu) unit Laptopmerek Toshiba warna Hitam tersebut;Bahwa sekira pukul

ribu rupiah) sisahasil dari gadai 1 (Satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam hasilcurian tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli makanan dan untukbermain warnet, sedangkan 1 (Satu) unit Hand phone merek VIVO Y 53warna hitam hasil curian yang diberikan Saksi Dani Saputra, Terdakwapergunakan sendiri Sedangkan 1 (satu) unit Hp merek Samsung J1warna hitam tersebut dipergunakan sendiri oleh Saksi Dani;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah HP yangdicuri saksi Dani dari A Z Phonsel

Tenayan raya Pekanbaru;Bahwa saat itu Saksi Dani Saputra memberi Terdakwa uang tunai senilaiRp.93.000, (Sembilan puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit Hand phonemerek VIVO Y 53 warna hitam hasil curian tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekira pukul 03.00 wib padasaat dirumah terdakwa, saksi Dani Saputra mengatakan bahwa ia adamenyimpan 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam yangmerupakan hasil curian di A Z Phonsel disimpan dirumah kosong, laluterdakwa jemput bersama

Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019 sekira pukul03.00 wib pada saat dirumah terdakwa, saksi Dani Saputra mengatakan bahwaia ada menyimpan 1 (satu) unit Laptop merek Toshiba warna Hitam yangmerupakan hasil curian di A Z Phonsel disimpan dirumah kosong, lalu terdakwajemput bersama Rasyib dirumah kosong tersebut, kKemudian sekira pukul 10.00wib Terdakwa menyuruh ARI untuk menggadaikan 1 (satu) unit Laptop merekToshiba warna Hitam tersebut.

pergunakan untuk membeli makanan dan untukbermain warnet, sedangkan 1 (satu) unit Hand phone merek VIVO Y 53 warnahitam hasil curian yang diberikan Saksi Dani Saputra, Terdakwa pergunakansendiri Sedangkan 1 (Satu) unit Hp merek Samsung J1 warna hitam tersebutdipergunakan sendiri oleh Saksi Dani;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, ternyataTerdakwa mengetahui uang, laptop dan Hp yang terdakwa terima dari saksiDani tersebut adalah pencurian yang dilakukan saksi Saksi Dani di A Z Phonsel

Maryono dan Arif Santosa (Penggugat),tanggal 3 Desember 2014, yang diberi tanda P7A, sesuai dengan Asili;25.Fotocopy Lampiran alat bukti P7A, yang diberi tanda P7B, Print out;26.Fotocopy Lampiran alat bukti P7A, yang diberi tanda P7C, Print out;27.Fotocopy Surat Pemyataan dari Imron Rosadi, tanggal 3 Desember 2014,yang diberi tanda P8, sesuai dengan Asli;28.Fotocopy Surat pernyataan dari Supadi, tanggal 3 Desember 2014, yangdiberi tanda P9, sesuai dengan Asli;29.Fotocopy Chating (pesan) melalui Phonsel

dari Syamsul Jayanti, tanggal 4Desember 2013 dan Cheting (pesan) melalui Phonsel dari Bu Retnis(Tergugat Il), tanggal 4 Desember 2013, yang diberi tanda P10A, Printout;30.Fotocopy Chating (pesan) melalui Phonsel dari Edy Jayanti (tergugat ),tanggal 6 Desember 2013 dan Cheting (pesan) melalui Phonsel dari EdyJayanti (Tergugat I), tanggal 6 Desember 2013, yang diberi tanda P10B,Printout;31.Fotocopy Chating (pesan) melalui Phonsel dari Bu Retnos (Tergugat Il),tanggal 6 Desember 2013 dan Cheting (pesan

) melalui Phonsel dari BuRetnis (Tergugat Il), tanggal 6 Desember 2013, yang diberi tanda P10C,Printout;32.Fotocopy Chating (pesan) melalui Phonsel dari Retnos (Tergugat Il),tanggal 6 Desember 2013 dan Cheting (pesan) melalui Phonsel dari EdyJayanti (Tergugat I) (Tergugat Il) tanggal 6 Desember 2013, yang diberitanda P10D, Printout;33.Fotocopy Chating (pesan) melalui Phonsel dari Retnos (Tergugat Il),tanggal 7 Desember 2013, yang diberi tanda P10E, Print out;Halaman 24 dari 44 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 110/Pat.G/2020/PN DPK34.Fotocopy Chating (pesan) melalui Phonsel dari Retnos, tanggal 7Desember 2013 dan Cheting (pesan) melalui Phonsel dari Bu Retnis(Tergugat Il), tanggal 7 Desember 2013, yang diberi tanda P10F, Print out;35.Fotocopy Surat pernyataan Retno Sulistijaningsih (Tergugat Il), tanggal 18April2014, yang diberi tanda P11, sesuai dengan Asli;36.Fotocopy Email Keikutsertaan Penggugat dalam Acara WorkshopPembukaan Klinikita, yang diberi tanda P12A, sesuai dengan Print out;37.Fotocopy

pokoknya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriBanjarbaru agar membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan tuntutan hukum;wn Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM49/BB/Epp.2/04.14 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EDDY SANTOSO Bin BUDI SUJONO (RIP) pada harisabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat diteras toko phonsel

:Bahwa pada saat diperiksa dan dimintai keterangan dalam keadaansehat jasmani maupun rokhani dan ia bersedia untuk diperiksa danakan memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa sehubungan denganterdakwa melakukan tindak pencemaran nama baik / pehinaan;Bahwa dirinya belum pernah dihukum ataupun tersangkut perkarapidana lainnya;Bahwa kejadian pencemaran nama baik / penghinaan terjadi padahari sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam 20.30 wita di terastoko phonsel

Hingga pada akhirnya terdakwa pergi dari tempat tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat, keteranganterdakwa dan barang bukti yang berkesesuaian satu sama lain Hakim memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :21Bahwa benar kejadian pencemaran nama baik / penghinaan terjadipada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam 20.30 wita diteras toko phonsel Kenaungan Jl.

Jl.Panglima Batur Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru utara Kota Banjarbaru telah terjadi tindak pidanapencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksikorban IRWAN SANTOSO dengan mengatakan korban (dengan nadakeras) mengatakan wan kamu licik, kamu, kamu penipu.Bahwa benar atas perkataan penipu dan licik yang dilontarkan olehterdakwa kepada korban tersebut mengakibatkan nama baik korbanmenjadi tercemar dikarenakan katakata yang diucapkan oleh terdakwatersebut di teras toko phonsel

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Barang dengan Nomor Resi 0096330 warna biru dari Bhintang Phonsel di Padang dengan tujuan Gita Cell di Bukittinggi, tanggal 04 September 2016, isi menurut pengakuan HP melalui jasa pengiriman PT.

- 1 (satu) lembar faktur penjualan dari Bhintang Phonsel dengan nomor faktur 000029165 tanggal 04 September 2016 yang ditujukan kepada GITA CELL-ALIEN BERIMA dengan nama barang:- HP Asus Zenfone GO-B1/8 ( ZB452KG ) Garansi Resmi,- HP Xiomi REDMI 1S 1/8 Garansi Distributor, - HP Xiomi REDMI 2 1/8 Garansi Distributor, - HP Xiomi REDMI 2 pro 2/16 Grey Garansi Distributor ;- 1 (satu) lembar faktur penjualan dari Bhintang Phonsel dengan nomor faktur 000029167 tanggal 04 September

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGIA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:1)1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Barang dengan Nomor Resi0096330 warna biru dari Bhintang Phonsel di Padang dengan tujuanGita Cell di Bukittinggi, tanggal 04 September 2016, isi menurutpengakuan HP melalui jasa pengiriman PT. AWR Padang;Uang sejumlah Rp. 15.000.

(Lima Belas Ribu Rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, dan 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 5000,.1 (satu) Unit HP Merk Advan Type 17 A 4G warna coffe dengan NomorImei 3553.2607.0026.448 dengan kotak yang sudah terbuka;1 (satu) Unit HP Merk Asus GO warna golden dengan Nomor Imei3580.6007.4267.347 dengan kotak yang belum terbuka.1 (satu) lembar faktur penjualan dari Bhintang Phonsel dengan nomorfaktur 000029165 tanggal 04 September 2016 yang ditujukan kepadaGITA CELLALIEN BERIMA

dengan nama barang: HP Asus Zenfone GOB1/8 ( ZB452KG ) Garansi Resmi, HP Xiomi REDMI 1S 1/8 Garansi Distributor, HP Xiomi REDMI 2 1/8 Garansi Distributor, HP Xiomi REDMI 2 pro 2/16 Grey Garansi Distributor ;1 (satu) lembar faktur penjualan dari Bhintang Phonsel dengan nomorfaktur 000029167 tanggal 04 September 2016 yang ditujukan kepadaGITA CELLALIEN BERIMA dengan nama barang HP Advan i7A4GGaransi Resmi.1 (satu) lembar faktur Kwitansi Tanda Terima dari AWR Bukittinggikepada GITA CELL an.

AWR tersebut pada mulanya adalah milik Saksi atau pesananSaksi yang dikirim oleh Bhintang Phonsel Padang melalui paket PT. AWRyang berupa : 2 (dua) unit HP Merk Advan 17 A; 5 (lima) unit HP MerkAssus Zenfon GO B; 1 (satu) unit HP Merk Xiomi Redmi 1S, 1 (satu) unitHP Merk Xiomi Redmi 2 dan 1 (satu) unit HP Merk Xiomi Redmi 2 PRO. Bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksi dan saksimembenarkan barang bukti tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Barang dengan Nomor Resi0096330 warna biru dari Bhintang Phonsel di Padang dengan tujuanGita Cell di Bukittinggi, tanggal 04 September 2016, isi menurutpengakuan HP melalui jasa pengiriman PT. AWR Padang;Uang sejumlah Rp. 15.000.

Pgl Farel dan saksi Suhaimi Luthan Pgl Luthan datang ketempat terdakwamenunggu para saksi akan tetapi terdakwa tidak ada ditempat yang sudah diperjanjikanuntuk bertemu kembali , kemudian saksi Sultan Farel Fadilah pgl Farel dan saksi AmriTanjung (bapak saksi Sultan Farel Fadilah Pgl Farel melaporkan perbuatan terdakwa kekantor polisi terdekat , dan sesuai dengan Laporan Polisi nomor:LP/303/B/V1I/2020/SPKT UNIT II tanggal 15 Juni 2020 maka saksi BJ Harefamelakukan pengecekan sinyal terhadap gmail phonsel

Fadilah Pgl Fareldan saksi Suhaimi Luthan Pgl Luthan datang ketempat terdakwa menunggu parasaksi akan tetapi terdakwa tidak ada ditempat yang sudah diperjanjikan untukbertemu kembali ,bahwa saksi Sultan Farel Fadilah pgl Farel dan saksi Amri Tanjung (bapak saksiSultan Farel Fadilah Pgl Farel melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor polisiterdekat , dan sesuai dengan Laporan Polisi nomor: LP/303/B/VI/2020/SPKTUNIT I tanggal 15 Juni 2020 maka saksi BJ Harefa melakukan pengecekansinyal terhadap gmail phonsel

Fadilah Pgl Fareldan saksi Suhaimi Luthan Pgl Luthan datang ketempat terdakwa menunggu parasaksi akan tetapi terdakwa tidak ada ditempat yang sudah diperjanjikan untukbertemu kembali ,bahwa saksi Sultan Farel Fadilah pgl Farel dan saksi Amri Tanjung (bapak saksiSultan Farel Fadilah Pgl Farel melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor polisiterdekat , dan sesuai dengan Laporan Polisi nomor: LP/303/B/VI/2020/SPKTUNIT Il tanggal 15 Juni 2020 maka saksi BJ Harefa melakukan pengecekansinyal terhadap gmail phonsel

ketempat terdakwa menunggu parasaksi akan tetapi terdakwa tidak ada ditempat yang sudah diperjanjikan untukbertemu kembali ,bahwa saksi Sultan Farel Fadilah pgl Farel dan saksi Amri Tanjung (bapak saksiSultan Farel Fadilah Pgl Farel melaporkan perbuatan terdakwa ke kantor polisiterdekat , dan sesuai dengan Laporan Polisi nomor: LP/303/B/VI/2020/SPKTHalaman 6 dari 13 putusan pidana No.663 /Pid.B /2020/PN.PdgUNIT I tanggal 15 Juni 2020 maka saksi BJ Harefa melakukan pengecekansinyal terhadap gmail phonsel

Pegasing, AcehTengah; Saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa diamankan polisi, hanyamengetahui dari informasi masyarakat; Menurut saksi, permainan chip higgs domino dilarang karena sebagaipermainan judi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Chossy Taruken bin Abdullah, pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa bekerja sebagai swasta, mempunyai sebuah toko phonsel dikampung Uning, Kecamatan

terurai dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang mempunyai relevansi secara keseluruhan dianggap ikuttermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa, keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh angota Kepolisian Polres Aceh Tengahpada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 23.00 Wib., di TokoMaju Phonsel

Bahwa Terdakwa sudah sejak bulan Januari 2021 mendownload aplikasidomino di HP milik Terdakwa di Toko Maju Phonsel dengan akunID:43537970 sandinya rocker22994 ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sudah dikirim ke 11 akunhiggs domino, yang sudah terjual 10,5 B. x 65.000, jumlah uang hasilRp. 682.500, sudah terpakai Rp 82.000, sisa uang penjualan chipdomino Rp.600.000, dan itulah uang yang disita oleh polisi; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa

Nur, mereka mengetahui dari informasi masyarakatterdakwa melakukan jual beli chip higgs domino di toko Maju Phonsel milikTerdakwa di kampung Uning, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengahlewat akunnya dan menggugakan internet (on line);Menurut pengakuan dan keterangan terdakwa, ianya sudahmelakukan itu Sudah sejak bulan Maret 2021, dua bulan berjalan tertangkappolisi, Terdakwa disamping jual beli chip higgs domino juga turut bermain, ,selain itu terdakwa secara sadar, tanpa paksaan siapapun, dalam

keuntungan/kemenanganyang sebesarbesarnya dan terdakwa sudah mengerti (weten) akan akibatdari hal tersebut, yaitu menghambur uang dengan janjijanji yang tidak pastidan membuat orang malas bekerja dan berusaha.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatan maisir menjualchip domino dengan menggunakan sebuah hand phone Xiaomi black sharkwarna silver, dan menjual chip domino dengan harga 1B Rp.65.000,Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekirapukul 11.00.Wib di toko milik Terdakwa Maju Phonsel