Menyatakan HAMDI ASHARI ALIAS HAMDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana PrimairPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019/PN Srp2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa HAMDI ASHARI ALIAS HAMDI, saudara JAERI (DPO),saudara ANDI SURYADI ALIAS ANDIK (DPO) dan saudara SAFARI ALIAS FAI(DPO) pertama pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wita,kedua pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar jam 20.00 wita, ketigapada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar jam 15.40 Wita, keempat padaHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019

ANDI SURYADI ALIAS ANDIK (DPO) memegangi pompa airtersebut agar tidak jatuh setelah itu Terdakwa bersama saudara ANDI SURYADIALIAS ANDIK (DPO) pergi meninggalkan kandang ayam tersebut denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Hitam milik saksi MUHAMMAD RIZALALIAS RIZAL lalu menjual mesin pompa tersebut kepada saudara ABDULHAMID; Bahwa Terdakwa HAMDI ASHARI ALIAS HAMDI bersama dengan SURYADIALIAS ANDIK (DPO) ketiga pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018Halaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019

SubsidiairBahwa Terdakwa HAMDI ASHARI ALIAS HAMDI, saudara JAERI (DPO),saudara ANDI SURYADI ALIAS ANDIK (DPO) dan saudara SAFARI ALIAS FAI (DPO)pertama pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wita, keduapada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekitar jam 20.00 wita, ketiga pada hariMinggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar jam 15.40 Wita, keempat pada hari Minggutanggal 9 Desember 2018 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019

sepeda motor Yamaha Mio Hitam milik saksi MUHAMMAD RIZALALIAS RIZAL lalu menjual mesin pompa tersebut kepada saudara ABDULHAMID;Bahwa Terdakwa HAMDI ASHARI ALIAS HAMDI bersama dengan SURYADIALIAS ANDIK (DPO) ketiga pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018sekitar jam 15.40 Wita bertempat di Kandang ayam milik saksi korban WAYANKENAK, SE di Dusun Delod Buug Desa Dawan Kelod Kecamatan DawanKabupaten Klungkung kemudian Terdakwa langsung menuju ke lantai duaHalaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor 12/Pid.B2019

MUH.HAMZAH . terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 133 /Pid.B2019/PN.Snj.dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 , ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal 363Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADZAN NUR HAZWAH ALS.DODI BIN. MUH.

MUH.HAMZAH, pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekitar pukul 02.00Wita atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya pada sekitar bulan SeptemberHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 133 /Pid.B2019/PN.Snj.2019, atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Ling. Benteng Kel.Alehanuae Kec. Sinjai Utara Kab.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur initelah terpenuhi;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 133 /Pid.B2019/PN.Snj.Ad.4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 133 /Pid.B2019/PN.Snj.5.

SH.Panitera Pengganti,SYAPARUDDIN BURANGA SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 133 /Pid.B2019/PN.Snj.

Kapuas Hulu) dalamperkara pencurian sesuai dengan Laporan Polisi Nomor LP/40/ RES.1.8/V/2019/Kalbar/Res KH tanggal 8 Mei 2019.Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B2019/PN PitsTerhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.. SAFFRI AIDI Als SAP Als BEBE Bin H.

FAUZI memberikan uang kepada Saksi.Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B2019/PN Pts Bahwa hasil (keuntungan) yang Saksi terima dari penjualan rokok yangdilakukan oleh Sdr. BUDI, Sdr. MAT, Sdr. JONO, dan Sdr. FAUZIdiperkirakan sebesar Rp 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).

Kemudian pada saat Terdakwa Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B2019/PN PtsXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdaN Terdakwa Il XxxxxXxXXXXXXXXXXxxxxtelah berhasilmelakukan pencurian, Terdakwa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmenghubungi Saksiagar menjemput Terdakwa XxXxxXxXXxXXxXXXXXXxXxXxxxxdan TerdakwaIlXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Setelah Saksi menjemput Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXdanN Terdakwa Il DEDE Als KENTUS Bin HOTAMI(Alm), kami pun pergi kKesebuah rumah di Desa Sungai Besar Kec.

SULAEMAN tersebut kepada istri Saksi, dan Istri Saksi mengatakanjika bisa di bond ambil aja sedikit tidak apa apa karena pada tanggal 28April 2019 di Kampung ada acara Kawinan, lalu Saksi membuat catatanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B2019/PN Ptsrokokrokok yang akan Saksi beli dan memberikannya kepada anak Saksi,lalu menyuruh anak Saksi untuk mengambil rokokrokok sesuai catatantersebut ke Sdr. SULAEMAN yang di kebun perumahan Sawit DesaKekura tersebut.

,MhumHakim Anggota : Hakim Anggota II :tid tidVERONICA SEKAR WIDURI,.SH YENI ERLITA,SH Panitera Pengganti,tidRETNO WARDHANI,SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.B2019/PN Pts

MERK Shap LED 23 Inchi warna Hitam 1 (satu) Unit DVR CCTV, warna hitamHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B2019/PN Pts Uang Tunai Sebesar Rp. 5.589.000 (Lima juta lima ratus delapanpuluh sembilan ribu rupiah) 1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1,5 Veloz, Warna Hitam Metalik,Nomor Plat : B 2751 BFO, Nomor Rangka : MHKM5FB4JFK001333,NO Mesin : 2NRF508425, Pemilik sesuai TNKB An. Sdri.

Selanjutnya Terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMeElihat ada 4 (empat) kardus didekat pintu belakang,Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B2019/PN Ptsdan Terdakwa XxXxxxxxxxXxXXxXXXxxxxxxmembawa kardus tersebut untukmenyimpan rokok.

SUMINI memeriksa kondisi sekitarHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B2019/PN PtsToko dan menemukan bahwa pintu belakang yang sebelumnya dalamkeadaan terkunci telah tebuka dan dalam keadaan rusak.Kemudian Saksilangsung melapor ke kantor Kepolisian Sektor Silat Hilir.Terhadap keterangan' saksi,Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.2.

PadaHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B2019/PN Ptssaat Saksi berada didalam Toko Saksi melihat beberapa barangbarangberantakan dan rokok banyak yang telah hilang, Kemudian Saksi Bersamadengan Sdri. TUMENEM dan Sdri.

SULAEMAN sebanyak satu kali yaitupada tanggal 26 April 2019.Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 69/Pid.B2019/PN Pts Bahwa harga rokok yang saksi bel dari Sdr.

Widy Diharta No : VER/42/VIII/2018/Lantas dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Korban dalam keadaan tidak sadarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B2019/PN Snn.

Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, tetapi mendapat ceritadari orangorang; Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak saksi meninggal dunia; Bahwa Terdakwa yang mengurusi dan membiayai proses pemakaman dantahlilan (kirim doa) kepada anak saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B2019/PN Snn.

Sanana, Kab.Kepulauan Sula antara Pengemudi mobil Toyota Hilux Nopol 1304 XY yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B2019/PN Snn.dikemudikan oleh Terdakwa dengan seorang pejalan kaki bernama AnggiUpara yang masih berusia 10 tahun; Bahwa Jalan Timbunan (reklamasi) Desa Facte, Kec.

Didalam Undang Undang Hukum Pidana tidak memberikanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B2019/PN Snn.perumusan tentang apa yang dimaksudkan dengan Culpa, tetapi menurutMemorie Van Toelichting yang dimaksud dengan kelalaian adalah kekuranganpemikiran yang diperlukan (gebrekken het nodige denken), kekuranganpengetahuan/pengertian yang diperlukan (gebrek aan de nodige kennis),kekurangan dalam kebijaksanaan yang diperlukan (vide Prof.

,sHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B2019/PN Snn.

Menyatakan Terdakwa TURISNO Als SUTRISNO als NINO Bin DAKRI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019/PN PkI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TURISNO Als SUTRISNO alsNINO Bin DAKRI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotongmasa Tahanan.3.

Motor Honda Beatwarna putih biru Nopol G6714ZT tahun 2016 dimana kedatangan wawantersebut adalah untuk menggadai Sepeda motor tersebut sebesarRp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) oleh karena harganya sangat murahsehingga Terdakwa mau menerima gadai Tersebut dengan menyerahkanuang tersebut kepada Wawan dimana pada saat itu sepeda motor tersebuttidak dilengkapi dengan suratsurat BPKB dan STNK namun Terdakwatetap menggadai karena terdakwa sangat membutuhkan Sepeda motorHalaman 2 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019

saksi telah kehilangansepeda motor beat pada hari Rabu tanggal 26 April pukul 10.00 Wib diteras rumah saksi ; Bahwa saksi beli motor tersebut tahun 2016 ; Bahwa saat kejadian saksi ada dibelakang ; Bahwa waktu kejadian sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci Bahwa Saat kejadian tidak ada orang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa dulu saksi belinya angsuran ; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;IRA KUSUMA Bt MUHAMAD:Halaman 3 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019

Tegal di Slawi saksiTURAH RINDON Bin MUHAMAD telah kehilangan 1 (Satu ) Unit SPM HondaHalaman 6 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019/PN PkIBeat warna. putih biru Nopol: G6714ZZ Tahun 2016, NokaMH1JFP127GK558996 Nosin JFP1E2546895 An. STNK suprianto alamat Ds.Bondansari RT.O2 RW.01 Kec. wiradesa kab. Pekalongan dan telah lapor kePolsek Wiradesa dengan kerugian nilai motor kurang lebih Rp 10.000,000,00(sepuluh juta rupiah). bahnwa kemudian saksi tahu sepeda motor saksi adaditangan terdakwa.

ELIN PUJIASTUTI,S.H., M.H., ARUM KUSUMA DEWI, S.H..MH.Panitera Pengganti,MUYASSAROHHalaman 11 dari 11 Putusa No.207/Pid.B2019/PN PkI

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;--------
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bantaeng, Nomor: 38 / Pid.B2019/PN Ban.

undangundang tidak mewajibkan setiapperkara pidana yang dimintakan banding membuat memori banding, maka MajelisHakim Tingkat Banding tetap akan memproses pemeriksaan perkara Terdakwa yang dimintakan banding tersebut;wn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarmempelajari dan meneliti dengan saksama berkas perkara Terdakwa, berupa suratdakwaan, surat tuntutan, berita acara persidangan Pengadilan Tingkat Pertama,dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantaeng, Nomor: 38 /Pid.B2019

ST.KHADIJAH.MM dan selain itu. antara Terdakwa dengan korban belum adaperdamaian dan karena itu pidananya perlu diubah; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasarpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara inidi Tingkat Banding, oleh karenanya maka putusan Pengadilan Negeri Bantaeng,Nomor: 38 / Pid.B2019/PN Ban., tanggal 23 April 2019, dapat dipertahankandalam peradilan Tingkat Banding

Pasal 351 ayat (1) KUH.Pidana, dan UndangUndang RepublikIndonesiaNomor: 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(pasal 233 sampai dengan pasal 243 .KUHAP) serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bantaeng, Nomor: 38 /Pid.B2019/PN Ban., tanggal 23 April 2019, yang dimintakan bandingHal 10 dari 11 hal Puusan Perkara Pidana No. 243/PID/2019/PT.MKS.tersebut

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Mei 2019, Nomor 193/Pid.B2019/PNTjb sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 2019;5.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Wakil Ketua PN tanggal 27 Mei 2019, Nomor193/Pid.B2019/PN Tjb sejak tanggal 14 Juni 2019 sampai dengan tanggal 12Agustus 2019;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN TjbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balal Nomor193/Pid.B/2019/PN Tjb tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 193/Pid.B/2019/PN Tjb

., dan MARIA SORAYA M.SITINJAK, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutHal: 8 dari 10 hal P pidana Nomor 405/Pid.B2019/PN.Bgl dengan dibantu oleh HASNANIAR, SH sebagai Panitera Pengganti PadaPengadilan Negeri Bengkulu dihadiri YORDAN MAHENDRA BETSY , SH.

PDM 300/Bdung/ 03 /2019,tanggal 13 Maret 2019;* Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kelas A Bandung No:356/Pid.B2019/PN.Bdg, tanggal 26 Maret 2019, tentang Penunnjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;* Penetapan Hakim Ketua Majelis No.356/Pid.B/2019/PN.Bdg.yang memerikSa dan mengadili perkara terdakwa tanggal 28 Maret 2019, tentang haridan tanggal persidangan;* Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan:Setelah mendengar Keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa

dan benar, dandengan demikian diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalammemutus perkara Terdakwa dalam Peradilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat banding berpendapat bahwa putusanHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo telah sesuai menurut hukum, karena itupatut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 7 Mei 2019 Nomor 38/Pid.B2019

AAB/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado Tanggal7 Pebruari 2020 Nomor 12/PID/2020/PT MND, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri ManadoNomor 392/Pid.B2019/PN Mnd tanggal 10 Januari 2020 ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2020/PT MNDMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Julu 2019 sampai dengantanggal 14 Agustus 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor331/Pid.B2019/PN Mjk tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 331/Pid.B2019/PN Mjk tanggal 16 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi

87/Pid.B2019/PN Trg

. & Rekan yang beralamat diKelurahan Ketang Baru Lingkungan IV Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 April 2019 yang telah terdaftar diPengadilan Negeri Manado dengan Nomor 334/SK/2019 tanggal 5 April 2019Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya serta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 95/Pid.B2019/PN Mnd tanggal 23 Juli 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan Penadahan, pertimbangan tersebut sudah tepat danbenar, sehingga pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 8 Agustus 2019, Nomor 275/Pid.B2019

., Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Pondok Karya Agung Blok BAA No.57 RT. 64 RW. 19 Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 20 Februari 2019Nomor 104/Pid.B2019/PN.Bpp;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berturut turut:1.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 8/PID/2020/PT AMBMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriAmbon telah menjatuhkan putusan tanggal 16 Desember 2019 Nomor415/Pid.B2019/PN Amb yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. JOHANIS PARERA dan Terdakwa Il.

., tanggal 20 Mei 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungRedeb Nomor 131/Pid.B2019/PN.Tnr., tanggal 20 Mei 2019, tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memeriksa barang bukti;Telah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Nomor Reg. Perk.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 2 Oktober 2019sampai dengan tanggal 30 November 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN CbnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 143/Pid.B/2019/PN Cbntanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B2019/PN Cbn tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan